155. Дозор2009/05/31 13:56
[ответить]
>>153.nurrus
>>>152.Ромм Фредди А.
>>на фоне ваших эти не сильно выделяются. хотя такие же козлы.
Ну сильни или нет-это субьективно.А вот следуя вашей же логике можно ли утверждать что и русских ненавидят?:)
154. Дозор2009/05/31 13:49
[ответить]
>>151.Маняня
> 149. Дозор 2009/05/31 12:48 ответить
>>А ты уже давно не только стоишь на коленях (перед арабами), но и на локтях...
Ну мне неинтеесны ваши желания другим того что у вас!:)
Далее про деятелей ...Можете привести список?:)
152. *2009/05/31 12:55
[ответить]
>>150.nurrus
>>>132.Дозор
>>Евреев ненавидят потому что такова традиция и только!:)
>
>Из-за конкретных представителей - воров, журналистов-русофобов, политиков.
Тогда как русские воры, журналисты и политики все лапочки-пусеньки :-))
149. Дозор2009/05/31 12:48
[ответить]
>>147.Маняня
>>Ну, кому нужен Израиль?
>Ну, напрягись Славкин, КОМУ???!!!!!!!!
Я знаю точно-он нужен хотя бы потому что есть такие как ты!:)
>>Я вам привел, что НЕ арабы финансируют и рулят, теперь вы давайте - приведите, что арабы.
>Ну?
Не нукай Оробей-ты меня не запрягал.Пока от тебя самого я не увижу конкетных фактов по ранее заданным вопросам никаких снисхождений не будет.Оробей,ты забыл что я не преклоняю колени и всегда играю по мною установленным правилам!:)
148. independent2009/05/31 12:43
[ответить]
>>146.Ромм Фредди А.
>>>136.independent
>
>>Прочел, что ВВС принадлежит арабам и посмеялся. А вам с этого не смешно?
>
>Возразите сюда:
А вы, видимо, главный здешний специалист по раздаче указаний?
146. *2009/05/31 12:28
[ответить]
>>136.independent
>Прочел, что ВВС принадлежит арабам и посмеялся. А вам с этого не смешно?
Оробей,я могу вам зачитать устав российской армии,и там не приветствуется дедовщина,но что эо меняет.Устав одно,а действительно кто владеет BBC и CNN?
142. Дозор2009/05/31 12:16
[ответить]
>>140.Маняня
>>...Би-би-си тоже финансируется британскими налогоплательщиками и никаких претензий
Вы национальность и вероисповедание тех налогоплательщиков не скажете нам,Знаток ?:)
141. Дозор2009/05/31 12:14
[ответить]
>>139.independent
>>Весь мир имеет другие данные.
Знаете,но мне как то пофигу весь ваш мир-я сказал факты или идите в сексуальную пешую прогулку.Надоел,Оробей,ты всем своими позами-тут тебе не камасутра!:)
139. independent2009/05/31 12:10
[ответить]
>>138.Дозор
>>>136.independent
>>>Прочел, что ВВС принадлежит арабам и посмеялся. А вам с этого не смешно?
>
>Нет!
Вас мне тоже жаль. Удивительная подборка индивидуальностей тусуется в этом разделе.
>А вы имеет другие данные?
Весь мир имеет другие данные. Вы тоже можете их заиметь, если поинтересуетесь немного не пропагандой, а информацией.
138. Дозор2009/05/31 12:06
[ответить]
>>136.independent
>>Прочел, что ВВС принадлежит арабам и посмеялся. А вам с этого не смешно?
Нет!А вы имеет другие данные?Кстати их потому и гнали из Чечни что они имели проарабскую направленность,и по словам свидетелей фальсифицировали данные.Так же они отличились и 11 сентября-показали сюжет,а потом вдруг извинялись,мол нехотели оскорбить арабов показав их радостными.
У вас имеются другие данные или будете продолжать изображать умного и сведущего?:)
136. independent2009/05/31 12:00
[ответить]
>>135.Дозор
>>>134.independent
>
>Может перестанете тут изображать позы а скажете что хотите.Если правда у вас есть мысли!:)
Я и говорю, что хочу. Не заметили?
Прочел, что ВВС принадлежит арабам и посмеялся. А вам с этого не смешно?
135. Дозор2009/05/31 11:52
[ответить]
>>134.independent
Может перестанете тут изображать позы а скажете что хотите.Если правда у вас есть мысли!:)
134. independent2009/05/31 11:48
[ответить]
>>129.Славкин Ф.А.
>>>128.nurrus
>Заодно объясните, почему арабов обожают. Они что - нищие? Им не принадлежат ВВС и десятки других СМИ-концернов?
ВВС не принадлежит арабам. Неужели вы этого не знаете?
Какой замечательный раздел! Что ни комментатор, то "истина в последней инстанции". Вранье, конечно, но "истина" :-)
133. Бенадамов2009/05/31 11:33
[ответить]
>>131.nurrus
>>>129.Славкин Ф.А.
Гнус, и что они у тебя спиздили?
132. Дозор2009/05/31 09:53
[ответить]
>>131.nurrus
>>1. Евреев ненаидят не из-за богатсва. А из-за того что они много спиздили.
Евреев ненавидят потому что такова традиция и только!:)
131. nurrus2009/05/30 21:58
[ответить]
>>129.Славкин Ф.А.
>Да ну? А как сегодняшняя заява, что, мол, евреев ненавидят из-за их богатства и непропорционального представительства в СМИ и власти?
1. Евреев ненаидят не из-за богатсва. А из-за того что они много спиздили. Националисты не имеют ничего против того тчобы спиздить самим.
2. Второе я не думал, что ты Славкин настолько не в курсе российской еврейской политической жизни.
Если тебе интересно - то
Семибанкиршина.
>> где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России.
из них 6 евреи.
Радзиховский в 2004 году. Соотношение изменилось.
фильм о еврейских олигархах
>Заодно объясните, почему арабов обожают. Они что - нищие? Им не принадлежат ВВС и десятки других СМИ-концернов? Они не манипулируют властями половины земного шара?
Кто обожает арабов?
Просто недалекость. Видел одну фразу - чем хуже России тем лучше Израилю. Те мыслят наоборот - чем хуже Израилю тем лучше России.
>Почему происходили погромы в России с незапамятных времён, когда у евреев не было ни черта, власть их пинала, а СМИ не существовали?
>Да ну? А как сегодняшняя заява, что, мол, евреев ненавидят из-за их богатства и непропорционального представительства в СМИ и власти?
Так это не заява, а проговорка. А вы чего-то иного от интелектуального уровня Шарикова ожидали?
>Заодно объясните, почему арабов обожают. Они что - нищие?
Завистливые могут завидовать тому кто рядом, а жил бы нурик в пакистане, завидовал бы шейхам. Это как беспозвоночные.
>Им не принадлежат ВВС и десятки других СМИ-концернов?
Так те шейхи далеко, а ваши рядом, радиус действия глаза завидущего ограничен.
>Они не манипулируют властями половины земного шара?
Так вроде пока против америки дружим, пока в ислам всех не нагнут будем дружить против америки.
>Почему происходили погромы в России с незапамятных времён, когда у евреев не было ни черта, власть их пинала, а СМИ не существовали?
По той же причине, пастухам стадо лучше сбивать против виртуального врага, который выглядит опасно, но гарантированно безобиден. Так же удобнее стричь членов стада и на мяско забивать, в связи с происками.../тяжелым международным положением/обострением/угрозой нато. Раз хочешь в стадо, не жалуйся на стрижку и поставку детей пастухам в котел и на развлечения.
129. *2009/05/30 21:16
[ответить]
>>128.nurrus
>>>127.Славкин Ф.А.
>>Или вообще без ссылок врать,
>
>Я вообще то спорю со ссылками.
Да ну? А как сегодняшняя заява, что, мол, евреев ненавидят из-за их богатства и непропорционального представительства в СМИ и власти?
Заодно объясните, почему арабов обожают. Они что - нищие? Им не принадлежат ВВС и десятки других СМИ-концернов? Они не манипулируют властями половины земного шара?
Почему происходили погромы в России с незапамятных времён, когда у евреев не было ни черта, власть их пинала, а СМИ не существовали?
127. *2009/05/30 20:06
[ответить]
>>126.nurrus
>угу. забросать противника кучей некачественных ссылок...
Или вообще без ссылок врать, по принципу Геббельса. Да, методы ваши и ваших единомышленников знакомы.
126. nurrus2009/05/30 20:04
[ответить]
>>123.Шапиро Максим Анатольевич
>>>122.nurrus
>>в частности.
>>>-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
>>Мельников - автор десяток фальшивок.
>1) Требуются ссылки на доказательство факта десятков фальшивок.
Вот это сайт Мельникова.
Сам он не стесняется того что врет - его позиция в этом примерно такая - я вру, но зато я вру гениально и вам на пользу.
Вот статья Кашина.
Дюков о Мельникове - (много чего пишет, если осилишь конечно...)
вот это один из первых обзоров.
(думаю именно это стоит прочитать)
>2) Ссылка на Мельникова (хотя я не в курсе кто это) явно была не основной и не единственной.
угу. забросать противника кучей некачественных ссылок...
Мельников, Википедия(которую може т отредактировать каждый)...
125. 2009/05/30 18:48
[ответить]
>>124.Внимательный
>Остальное обязательно будет, но чуть попозже (быстро клацать не могу)
Я подожду))
124. Внимательный2009/05/30 18:39
[ответить]
в частности
>-- Избирательное применение данных и логических рассуждений
"ссылка на советские уставы" - явно не главный довод противников "парада", однако вы упорно заостряете внимание именно на этом, игнорируя прочие аргументы.
Остальное обязательно будет, но чуть попозже (быстро клацать не могу)
123. *2009/05/30 18:10
[ответить]
>>122.nurrus
>в частности.
>>-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
>Мельников - автор десяток фальшивок.
1) Требуются ссылки на доказательство факта десятков фальшивок.
2) Ссылка на Мельникова (хотя я не в курсе кто это) явно была не основной и не единственной.
122. nurrus2009/05/30 18:01
[ответить]
в частности.
>-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
Мельников - автор десяток фальшивок.
121. *2009/05/30 17:57
[ответить]
>>120.Внимательный
>-- Избирательное применение данных и логических рассуждений
>-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
>-- Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
Ожидаю быстрых пояснений по сути или бан.
120. Внимательный2009/05/30 16:28
[ответить]
>>118.Шапиро Максим Анатольевич
>Это да. От определения зависит. Вот тут например тоже очень хорошо доказывают, что парада не было, когда отрывки из устава советской армии приводят.
>Я вот тоже абсолютно уверен, что немцы "ура!" не кричали)))))
Ну что ж... , а конкретно к настоящему времени:
-- Избирательное применение данных и логических рассуждений
-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
-- Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
В своем глазу не видим и бревна?
119. *2009/05/30 14:46
[ответить]
>>112.Чижыкиллер
>Патамушта только у нас в России истинная свобода слова, чижык!!!
Это несомненно
118. *2009/05/30 14:44
[ответить]
>>107.nurrus
>>> 2) Ссылок на источники касательно парада здесь приводилось мной дохера и больше
>
>это зависит от того что ты понимаешь под парадом, и что понимают под парадом другие.
>
>
>
>зы, а ты еще и мелькникова привел в качетсве доказательства...
Это да. От определения зависит. Вот тут например тоже очень хорошо доказывают, что парада не было, когда отрывки из устава советской армии приводят.
241. На приветствие принимающего парад части отвечают: 'Здравствуйте', а на поздравление - 'Ура'.
Я вот тоже абсолютно уверен, что немцы "ура!" не кричали)))))