116. O2009/05/30 13:21
[ответить]
>>113.nurrus
>>>110.O
>остроумно, оценил.
>но не по адресу.
Может тогда сюда?
>> 97.Daime
>я анально огорожен
>и ваапсче
>пользуюся
>хоросшими
>средствами интеллектуальной контрацепции.
>православно верная мысль
>зародилася
Вроде мысли не испорченые разумом и образованием? Или то же интиллягент?
>>113.nurrus
>интеллект я уважаю.
>интилихенция интеллекта не имеет.
Четыре ноги хорошо, две ноги - плохо...
Четыре ноги хорошо, две ноги - плохо...
Четыре ноги хорошо, две ноги - плохо...
Четыре ноги хорошо, две ноги - плохо...
(с)Скотский хутор, Оруэлл, то же боольшой поклонник сссра и сталина (издалека).
>зы. Преображенский - интеллектуал.
Против "папы" не попрешь, даже если хочется?
112. Чижыкиллер2009/05/29 20:37
[ответить]
>>108.Чижик Валерий Александрович
> Такую мутату ваше ТВ теперь крутит каждый день?
Чтоб ты знал, у нас какой только хрени не крутят. Могут 10 профессоров показать, а могут и 10 чижыков... у всяких мудаков типа Херофеева и Свинидзе даже аффтарские программы имеются, куда только Кровавая Гэбня (tm) смотрит?
А фсе пачиму?
Патамушта только у нас в России истинная свобода слова, чижык!!!
111. Daime2009/05/29 19:46
[ответить]
>>108.Чижик Валерий Александрович
>... Такую мутату ваше ТВ теперь крутит каждый день?
Хех, ну вы меня все здесь так умиляете... боюся это терминальная стадия и медицина здесь бессильна.
107. nurrus2009/05/29 18:39
[ответить]
>> 2) Ссылок на источники касательно парада здесь приводилось мной дохера и больше
это зависит от того что ты понимаешь под парадом, и что понимают под парадом другие.
зы, а ты еще и мелькникова привел в качетсве доказательства...
102. *2009/05/29 04:25
[ответить]
>>101.zoom-in
>>>94.Шапиро Максим Анатольевич
>>Сейчас будет еще одна придирка. Ты приводишь пример, когда был удален хоть один каммент с подтвержденными ссылкой на авторитетный источник данными, опровергающими хотя бы один факт из тех, что я приводил в своих статьях касательно арабо-израильского конфликта или тоже валишь нахер. Вот такой я придирчивый)))
>Как ты сразу засуетился-то, замухлевал с ограничением вариантов хехехе)))) Лучше я другой пример покажу. Вот недавно ты вчистую сливая вопрос о брестском параде стер каменты (и видимо забанил человека) под тем же предлогом непредоставления ссылок. Хотя доказывать факт оного события должен был именно ТЫ (burden of proof falls upon the claimant, знакома формула?) Этак я тебя верблюдом могу считать, пока обратного не докажешь справкой от ветеринара, типо авторитетная ссылка бгггггг))))))
1) Фактов когда был удален хоть один каммент с подтвержденными ссылкой на авторитетный источник данными, опровергающими хотя бы один факт из тех, что я приводил в своих статьях касательно арабо-израильского конфликта не привел. А ведь предупреждали.
2) Ссылок на источники касательно парада здесь приводилось мной дохера и больше. Значит либо zoom-in настолько тупорыло, что не умеет читать, либо оно нагло трындит. Ну держи еще ссылок.
Im Januar 1937 wurde Kriwoschein in die Sowjetunion zurückgerufen und zum Brigadekommandeur befördert. Im Sommer 1938 führte er seine Brigade in der Schlacht am Chassan-See und nahm am 17. September 1939 an dem Angriff auf Polen und am 22. September 1939 an der gemeinsamen deutsch-sowjetischen Siegesparade mit General der Panzertruppe Heinz Guderian teil. Während der Parade an der Demarkationslinie in Brest gratulierte Kriwoschein im Namen der sowjetischen Führung den Deutschen zu ihren Kriegserfolgen und erklärte sich bereit, die Deutschen nach ihrem bevorstehenden Sieg über Großbritannien in Moskau zu begrüßen
,_Polen,_deutsch-sowjetische_Siegesparade,_Panzer.jpg
,_Polen,_deutsch-sowjetische_Siegesparade.jpg
,_Polen,_deutsch-sowjetische_Siegesparade.jpg
В сентябре 1939 г., после раздела Польши Германией и СССР, Гродно после двухдневной обороны был занят Красной Армией, расстрелявшей 300 пленных защитников города; после этого в городе прошёл совместный советско-нацистский 'парад победы', который с советской стороны принимал В. И. Чуйков
Ну и т.д.
Вывод - вали отсюда нахер балабол тупой.
()101. zoom-in2009/05/29 02:39 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
100. * (mike@mega.ru) 2009/05/28 11:17
[ответить]
Прежде всего, с сотым комментом вас, товарищи!
>>95.Daime
>>>87.Чернецкий Михаил
>> Это я к чему? К тому, что дебилизм наших властей нам известен - ублюдки они, прости господи. Но это не повод, чтобы другие ублюдки вешали на мою /ублюдочную/ страну свои ублюдочные обвинения.
> Увы, батенька, но в том, что сия страна "ублюдочна" в первую очередь виноват ее "ублюдочный" нарот.
" ублюдки - это и те, кто уродские законы принимает, и кто за них голосует..." ((с) Чернецкий, комм.89)
/недоуменно/ А почему вы, батенька, ломитесь в открытые ворота? Разве я выступал с похвалами нашему народу? Вроде нет. Наоборот - я неоднократно обращал внимание на заваленные дерьмом и мусором улицы и дворы наших городов. Концентрация свиней на единицу населения в нашей стране столь велика, что нет ничего удивительного в ублюдочных законах, принимаемых "народными избранниками".
Но в области внешней политики я пока особого свинства не вижу. Вроде никаких явных агрессий вроде американских или, скажем, захвата Ираком Кувейта со стороны России не наблюдается. Объяснять это можно по-разному, но факт.
Соответственно, заявление хозяина раздела о том, что какие-то страны боятся российской агрессии - это признвние за этими странами параноидальной русофобии и мании преследования. Как говорили в моей юности, "свидетельствуют они сами" :)
99. Daime (daime@yandex.ru) 2009/05/28 10:37
[ответить]
>>98.О
>Жаль, что кто-то, воспользовался интеллектуальной контрацепцией, а не обычной. Есть еще гипотеза насчет профессора Преображенского.
Ваш намек толст, груб и некрасиф, что какбэ символизирует ваше нравственное содержание.
98. О2009/05/28 10:07
[ответить]
>>97.Daime
>я анально огорожен
>и ваапсче
>пользуюся
>хоросшими
>средствами интеллектуальной контрацепции.
>православно верная мысль
>зародилася
Жаль, что кто-то, воспользовался интеллектуальной контрацепцией, а не обычной. Есть еще гипотеза насчет профессора Преображенского.
97. Daime (daime@yandex.ru) 2009/05/28 08:57
[ответить]
>>96.Чижик Валерий Александрович
>>>95.Daime
>>...сия страна "ублюдочна" в первую очередь виноват ее "ублюдочный" нарот.
>Даже сия мысль спизжена Вами - у еврея Гроссмана из его повести "Все течет".
Ви так говорите, как будто я страдаю намерениями агрессивного плагиата трудов еврейских литераторов?! Чур-чур меня, я анально огорожен от сего творчества, и ваапсче пользуюся хоросшими средствами интеллектуальной контрацепции.
Мне таки жаль вас расстраивать, но сия православно верная мысль - моя, и зародилася без усилий каких-либо представителей этого вашего еврейского племени.
95. Daime (daime@yandex.ru) 2009/05/28 04:49
[ответить]
>>87.Чернецкий Михаил
> Это я к чему? К тому, что дебилизм наших властей нам известен - ублюдки они, прости господи. Но это не повод, чтобы другие ублюдки вешали на мою /ублюдочную/ страну свои ублюдочные обвинения.
Вы таки забываете, что власть предержасчие из народа русского вышли, так что все отсылки в этих комментах (или других) на власть как источник Мирового Зла есть ни что иное как признак явной интеллекутальной стагнации. Увы, батенька, но в том, что сия страна "ублюдочна" в первую очередь виноват ее "ублюдочный" нарот.
94. 2009/05/27 01:28
[ответить]
>>92.zoom-in
>Хе-хе, так оно же усердно поддерживает это впечатление - оперативно удаляет каменты, на которые возразить не может и с первой же придирки банит людей, которым в споре проигрывает! А глупости оставляет, бо на их фоне можно выгодно покрасоваться.
Сейчас будет еще одна придирка. Ты приводишь пример, когда был удален хоть один каммент с подтвержденными ссылкой на авторитетный источник данными, опровергающими хотя бы один факт из тех, что я приводил в своих статьях касательно арабо-израильского конфликта или тоже валишь нахер. Вот такой я придирчивый)))
92. zoom-in2009/05/25 15:01
[ответить]
>>87.Чернецкий Михаил
> Читаю Шапиро - и радуюсь: первое впечатление меня не подвело - действительно, умный, остроумный и объективный человек.
Хе-хе, так оно же усердно поддерживает это впечатление - оперативно удаляет каменты, на которые возразить не может и с первой же придирки банит людей, которым в споре проигрывает! А глупости оставляет, бо на их фоне можно выгодно покрасоваться.
91. (rvinokr@aol.com) 2009/05/25 07:42
[ответить]
Из печати:
"После гибели Ясина аль-Рантисси проявлял повышенную осторожность и крайне редко передвигался по Газе на автомобиле. Кроме того, лидер ХАМАС старался не ночевать дома. Ночная поездка аль-Рантисси, в ходе которой его автомобиль подвергся ракетному удару, расценивается как попытка тайно сменить место пребывания. В момент обстрела лидер ХАМАС был загримирован."
Грим и темнота не помогли.
89. * (mike@mega.ru) 2009/05/20 13:05
[ответить]
>>88.Чижик Валерий Александрович
>>>87.Чернецкий Михаил
>>дебилизм наших властей нам известен - ублюдки они
>Миша, ублюдки это те, кто с чужого стола кормится. А эти - кормят народ объедками со своего стола. И нам из-за бугра это ой как видно.
Эх, Валера - кто сдавал Истмат, видно, навсегда инфицирован вирусом диспута о том, кто кого кормит - рабочие буржуев или наоборот. Плюнь. Тухлое это дело. Люмпенское. Надстройка правит, народ вкалывает. Разделение труда. А ублюдки - это и те, кто уродские законы принимает, и кто за них голосует...
87. * (mike@mega.ru) 2009/05/20 11:13
[ответить]
Читаю Шапиро - и радуюсь: первое впечатление меня не подвело - действительно, умный, остроумный и объективный человек. Вроде все правильно говорит, и на Россию особой напраслины не возводит. Да, как США, Россия никого бомбить не может. И не бомбит (кроме случаев, в которых любая страна будет бомбить в полном соответствии с международным правом - сепаратистов и тех, кто напал на вверенную ее миротворческой опеке территорию). И не собирается. И слава богу. Что тут обсуждать - в упор неясно.
Не очень мне понятно, правда, что значит "распространяет свою идеологию". По двум причинам: во-первых, какая-такая у капиталистического государства с классическими буржуазными свободами и плюрализмом мнений может быть "своя идеология", отличная от идеологии США? И во-вторых, что плохого в мирном распространении своей идеологии, буде она все-же имеется?
Завязывали бы вы эту битву (в смысле - "брань"), мужики. Тут вроде только один Петров невменяем - обзывает Россию всякими нехорошими словами, подозревает в агрессивных планах и при этом не приводит ни одного факта, который бы отличал ее от других стран мира. Так его - Петрова - вроде уж давно никто всерьез не принимает - чего Рунет зря засорять?..
...что касается продажи Россией нефти Западу "от двери" (с украинской границы) - так я еще во время газовой войны говорил о необходимости такой меры. Потому как, ежели у Украины будут обязательства по транзиту перед Зап.Европой (в которую она стремится) - она не решится выпендриваться как с Россией (с которой ее руководство хочет рассориться как можно скорее и сильнее).
Сам я при возможности торгую именно так - предоставляю иногородним покупателям самостоятельно договариваться с перевозчиками ("Деловыми Линиями", "Грузовозовым" и т.д.). По-мойму это очень удобно, а всех денег все равно не заработаешь...
Если Путин против такого решения - значит, Наполеон, и правда, как пишет Чиж, трахнул в 1812г его прабабку :) Только, видно, по материнской линии интеллект не передается - только амбиции... :(
...в дополнение к прошлому сообщению про очередное дебильное постановление правительства по спортивным судам.
Вчера заглянул в проект технического регламента - оказалось, что байдарки должны иметь высоту надводного борта не менее 6% от длины корпуса. Это при том, что ВСЕ ТАКИЕ СУДА В МИРЕ имеют ее 2,5-3,5% (классический Таймень-2 при длине 5м и номинальном грузе торчит над водой (по минимальной высоте борта) на 15см = 3%).
Это я к чему? К тому, что дебилизм наших властей нам известен - ублюдки они, прости господи. Но это не повод, чтобы другие ублюдки вешали на мою /ублюдочную/ страну свои ублюдочные обвинения.
86. (tchijik@juno.com) 2009/05/20 10:31
[ответить]
>>85.Дозор
Ходят слухи, что при отступлении из России Наполеон успел трахнуть какую-то там путинскую прапрапрабабку.
85. Дозор2009/05/20 10:11
[ответить]
>>83.Шапиро Максим Анатольевич
>>Так отчего ж Путин от этой европейской идеи как резанный верещал от возмущения?)))
Ну он хотел создать этакого монстра который бы диктовал условия всей Европе.Типа этакого супера где вся Европа покупает у него энергоносители.А если бы газ до границы России-то это фактически предлагали ему сидеть на своём складе и не высовываться к покупателям.Ну европейцы может и лопухи,но не лохи как думал Газпром!:)
84. (tchijik@juno.com) 2009/05/20 02:56
[ответить]
>>79.Безруков Виктор Константинович
Акад. Сахаров: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным".
83. *2009/05/19 23:38
[ответить]
>>74.Безруков Виктор Константинович
>но откуда у Вас столько злобы на Россию?
Вы еще спросите откуда у меня столько злобы на весь мир? А то я ведь не стесняясь могу сказать неграм, что их кожа как правило темнее чем у европеоидов, не знающему арифметики могу заявить, что 2+2=4, а ни 5 и травмировать его нежную душу, или не сведущего в астрономии возмутить заявлением, что Земля никак не покоится на трех китах и даже не находится в центре вселенной))) Если Вы считаете, что где-то в моих статьях приводится ложная информация о России, то Вы всегда можете ее опровергнуть ссылками на более правдивую по Вашему мнению информацию из сравнимых по авторитету источников.
>Но это наше внутреннее дело, а совсем не ваше.
До тех пор пока внутренняя ситуация в России влияет на ее внешнюю политику это к глубокому моему сожалению дело не только России. Вот в Свазиленде скажем ситуация намного хуже чем в России, но т.к. он на жизнь Европы практически не влияет, то и внимания ему практически никто не уделяет.
>Россия пока что никого не бомбила, как США.
Как США Россия и не сможет - денег не хватит. А вот на счет "не бомбила", то это утверждение не соответствует действительности.
>Вы то чего США защищаете? То что США претендует на роль международного жандарма - так это признаётся большинством стран.
США в моей защите не нуждается. Единственная сверхдержава на Земле справится и без меня. Я же просто сравниваю США с другими странами и подобные сравнения не всем гражданам этих стран нравятся. С'est la vie. Но как уже было сказано выше, если есть конкретные возражения по фактам - всегда можно обсудить.
>А Россия давно уже отказалась от навязывания своей идеологии кому бы то ни было.
Это не так. Хотя назвать идеологией претензии на остатки былого величия СССР и правда сложно))
>Вас беспокоят наши нефть и газ? Но это наши нефть и газ.
Видите ли, не все нефть и газ Ваши. Например с Россией заключены долгосрочные контракты о поставках газа в Европу, так что фактически часть этого газа наша, как Вы выражаетесь)) Кстати, газ и нефть никто у России под пытками не вырывает - Россия сама их с большим удовольствием продает являясь добровольным сырьевым придатком запада. Правда иногда нарушает свои контрактные обязательства. При этом несет какую-то хрень про то, что мол скажем Украина у нее газ ворует. Может и ворует, хотя Россия почему-то ни разу не довела дела о краже газа до стокгольмского арбитража, но тогда еще анекдотичней ситуация теперь, когда Европа предложила покупать газ на границе России с Украиной, а за транзит платить Украине сама по европейским ценам. Казалось бы в России должны радоваться - если теперь Украина и уворует газ, то должна она будет Европе, а не России и теперь это будут европейские проблемы. И за транзит теперь Украине не нужно платить несправедливые (как их в России называют) цены. Так отчего ж Путин от этой европейской идеи как резанный верещал от возмущения?)))
82. Daime2009/05/19 12:18
[ответить]
>>78.RT
>Это вы так Россию критикуете? вы не из прибалтики случайно?
Это я так человечество критикую... оно ведь только цветом рож разное, а в душе всегда зверьки сидят.
>Вы еще Зюганова вспомните, он как-то проговорился про мирных людей проведших 800 лет в боях и походах.
Вся история человечеста, это война за корешки, за стада, за баб и за землю... с короткими перерывами на чай.
81. Daime2009/05/19 11:48
[ответить]
>>80.Дозор
>Вы уж определитесь-бомбили или нет.А то у вас как то-здесь считаем а это не считаем.:)
Ну, я пока вроде не гуторил обратного.
80. Дозор2009/05/19 10:48
[ответить]
>>76.Daime
>>>75.Винокур Роман
>>А кто ж бомбил Грузию и Чечню?
>Почему бы именно их и не побомбить, они ведь редкое исключение, и сами объявили себя нашими непримиримыми врагами.
Вы уж определитесь-бомбили или нет.А то у вас как то-здесь считаем а это не считаем.:)
79. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/05/19 10:35
[ответить]
>>77.Петров Юлий Иванович
>>>74.Безруков Виктор Константинович
>> Да, мы сами знаем и своё разгильдяйство и своё продажное правительство. Но это наше внутреннее дело, а совсем не ваше.
>
> Кто это - мы? Почему Вы говорите за меня?
................................................................
Вы, Юлий Иванович, не россиянин,Вы Власовец, пятая колонна, которая ждёт прихода иноземцев, чтобы первому выскочить приветствовать их. А к правящей верхушке я и близко не стоял, а в 1964 году отказался даже вступить в партию, когда шеф предложил мне место, которое выделялось тогда по разнарядке. И сейчас я простой пенсионер.
78. RT2009/05/19 08:36
[ответить]
>>73.Daime
> А потому что за все тысячелетия существования человеческого общества, в одном мы достигли неимоверных высот - в умении отбирать чужое.
Это вы так Россию критикуете? вы не из прибалтики случайно?
Вы еще Зюганова вспомните, он как-то проговорился про мирных людей проведших 800 лет в боях и походах.
77. * (gres@mail.infostar.ru) 2009/05/19 08:08
[ответить]
>>74.Безруков Виктор Константинович
> Да, мы сами знаем и своё разгильдяйство и своё продажное правительство. Но это наше внутреннее дело, а совсем не ваше.
Кто это - мы? Почему Вы говорите за меня?
> Вы то чего США защищаете?
А Вы-то чего клевещете на США?
>То что США претендует на роль международного жандарма - так это признаётся большинством стран.
Защищать мир от бандитов и проституток, вроде "СССР"-РФ, Ирана, Хусейна, Милошевича, Ким Чен Ира ... ДОЛЖЕН ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР.
>А Россия давно уже отказалась от навязывания своей идеологии кому бы то ни было.
Расскажите это Грузии, Украине, Прибалтике ...
> Вас беспокоят наши нефть и газ?
Ложь! Тому, кто умеет работать (у США самая высокая производительность труда), гораздо выгоднее купить нефть, сем самому добывать ее в нашей тундре, оплачивая нефтяникам 19$ в час.
>Но это наши нефть и газ.
Вы - представитель нашей кремляди? Мне, рядовому российскому гражданину, НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ (И НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО) НИЧЕГО.
> Чего ради должны это делать мы? Каждый сам по себе. Так и живите там и критикуйте своё правительство, а с нашим мы разберёмся сами.
Повторяю: не говорите от МОЕГО имени. Я, в отличие от Вас, - не представитель кремляди и ее холопов.