34. (alex-dd@mail.ru) 2016/10/23 00:39
[ответить]
очень сатиристические пассажи и намеки в адрес существующих стран, в том числе и РФ - неплохие аллегории
33. *2015/09/20 16:48
[ответить]
>>11.usr
>1. Насчёт демократических США - политическая система построена так, что электорату предлагается проголосовать за одного из двух - кандидатов - КАЖДЫЙ из которых уловлетворяет Рокфеллеров, Ротшильдов и т.п. А в довесок выбранному президенту предлагается выбрать себе советников и министров из одобренного круга - как правило это выходцы из института Карнеги, корпорации РЭНД и т.д. Так что демократия - это фикция.
"Демократия" - это ПЛУТОкратия. ;)
32. *2015/09/20 16:43
[ответить]
>>25.Шапиро Максим Анатольевич
>Я крайне мало симпатизирую албанцам и считаю признание Косово огромной ошибкой Европы, но каким боком это должно делать Милошевича и ко белыми и пушистыми?
Демагогия.
1) "Грязь" Мило не дает НАТО никаких оснований на агрессию. Мило не нападал на страны НАТО, а гражданка внутри Югославии - их внутреннее дело.
2) Варварские бомбардировки жилых объектов и опасных заводов - позор НАТО во все времена!
31. Анна2015/01/28 11:39
[ответить]
Композиция рассказа, на мой взгляд, неудачна. Тема и высказанные мысли - занятно почитать, есть о чем поспорить, но то что учитель накануне экзаменов дает ученикам элементарные вещи меня смущает. Если дети не знают ничего ни об анализе источников информации, ни о выборной системе Мирры, и причинах, почему она такая, то что они делали в течении учебного года? С этого же надо начинать! То ли весь их курс вода, и рассуждения о подготовке сознательных граждан - профанация, то ли они только детей иммигрантов так учат. В общем, если не ставилась затача создать именно такое впечатление, то наверное стоит дать понять, что все эти уроки были в самом начале курса. Ну, например, учитель вспоминает.
30.Удалено написавшим. 2014/09/24 10:00
29. (fannni@mail.ru) 2013/08/10 10:39
[ответить]
похоже, на Мирре даже слова-паразиты свои СОБСТВЕННЫЕ))))))
действительно, многовато
сначала-то посчитала его великолепной речевой находкой конкретно для Красса - но оно не только у него встречается, к сожалению
и вообще - очень трудно запоминать, кто есть кто - очень уж одинаково они говорят. вернее дале не говорят, а вещают
а жаль - вещи-то вещают интересные))
и правильные
можно спорить, не признавая саму концепцию, но как-то не особо хочется, во всяком случае мне, поскольку концепция-то как раз нравится. И плевать, что утопическая - я терпеть не могу, когда какую-нибудь пакость оправдывают тем, что она де - "жизненная". самая, на мой взгляд, скверная реклама для литературы в целом и для фантастики в частности. Достоверность не имеет ничего общего с этой самой жизненность
а Мирра - достоверна
я ее чувствую
так что с содержанием согласна))))
а вот по поводу оформления - очередная порция блох
- Я(,) сэр!
Стерео трагической гибели множества людей(-) это сенсация.
Соответственно (,)отношение граждан к любой
контролируется различными группами(,) имеющими конфликты
опаснее чем, кажется.
Запятая не на месте, должна быть перед ЧЕМ
государство, обладающее мощной армией(,) крайне низка.
в такой сильной армии(,) как сейчас.
Да в авариях транспорта, от алкоголя, от курения
Не очень хорошее построение фразы
не в разбившемся при посадке звездолете (,)больше жаль
Что ж (,)я могу вас просветить.
террористического акта, предположим(,) нацистской группировки.
Люди (-)это стайные и очень агрессивные животные.
Так как эта ошибка повторяется постоянно, объясню: связка ЭТО - недостаточная замена опущенному глаголу, тире во всех этих случаях все-таки необходимо
У них нет мощных клыков, когтей, рогов(,) и генетические механизмы
Между предложениями нужна запятая
механизмы сдерживания внутривидовой агрессии, поэтому очень слабы.
А вот тут - нет, она между подлежащим и сказуемым получается
он будет продолжать грабить и убивать(,) и многие последуют его примеру.
Убийство и грабеж (-)это как чума.
Терроризм (-)это тоже чума
Но когда все видят, что террористы могут добиться успеха. Что из простого террориста можно превратиться в уважаемого политика и быть принятым официально чуть ли не на уровне галактического истеблишмента, что террористу можно, в конце концов, получать престижные премии за борьбу за мир, то появляются
Неверная союзная связка. ТО подразумевает наличие ЕСЛИ, а КОГДА требует не ТО, а ТОГДА
Следовательно, терроризм(-) это угроза
для борьбы с терроризмом(,) опять-таки(,) не нужна такая мощная армия (,)как у нас
Это (,)скорее(,) работа спецслужб
страна с нищим, забитым, необразованным населением(,) на которую, случайно обогнав
И (,)собственно(,) большую часть истории человечества на Праземеле и планетах (,) адаптированных для людей неизвестными сеятелями (,)только
не справедливее, не более приспособленней
приспособленней - это уже БОЛЕЕ приспособленными, БОЛЕЕ тут лишнее
Неважно(,) насколько хорошо в стране
Демократия(-) следствие развивающейся экономики
о если демократия (-)это одна из ног, а вторая (-)либеральная экономика,
то, как могут вообще существовать развитые недемократические государства?
лишняя запятая
совершать марш-броски (,)практически невозможные
отключает чувство усталости(,) и человек может
выдавать результаты (,)немыслимые в ином случае.
отобрать все у граждан(,) сделав их нищими(,) и заставить работать
хранит там, в банках деньги
лишняя запятая
против того (,)у кого твои деньги.
период времени (,)пока этого еще не произошло,
самое главное для военного (-)уметь воевать?
Это качество(,) конечно (,)необходимое
Самое главное (-)это уметь объяснять
Ведь у нас (,)на Мирре(,) тоже демократия
будут кормить чужую(,) и обойдется это
зачем мы (,)собственно(,) нужны
собственно и ЭТО - слова -паразиты, лучше бы проредить, очень уж их расплодилось))))))))
28. Олег2012/08/03 17:47
[ответить]
Грамматические ошибки
"...грозящаяся нас уничтожить, опаснее чем_,_ кажется." - запятая не на месте
"Убийство и грабеж это как чума." - пропущено тире перед "это"
Семантическая
" Но _когда_ все видят, что террористы могут добиться успеха." По моему осмысленнее по контексту "тогда"
27. (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/06 02:18
[ответить]
Но в любом случае для ведения пропаганды в развитом демократическом государстве нужна серьезная зацепка в виде фактов. Их нельзя просто выдумать.
Как грится очередное дремучее заблуждение.
Если исходить из древнего текста про Иегову то даже в раю нашлась партия недовольных.
Поэтому подача определенных событий происходящих ВСЕГДА как вновь выявленные факты есть не что иное как дезинформация преследующая определенные цели. Что собственно и называется пропагандой.
Простой пример.
Вася по пьяни врезал Ахмету и попутно обозвал его чуркой но утром протрезвев замучался совестью взял пузырь и пошел к Ахмету похмелятся и извинятся. Пили то вместе. Как впрочем и продолжили.
Факт национальной розни на лицо если кое о чем умолчать. И пускай таких случаев будет 50 за год на страну с насчелением в 250 миллионов человек.
Что из этого можно раздуть подавая такие факты в правильной последовательности?
Ну и какой это факт? Это банальнейшая брехня раздутая на рядовом событии и не имеющим никакого социального значения до тех пор пока за дело не возмется так называемая свободная независимая пресса.
26. Ольга2011/10/06 13:57
[ответить]
Самый противоречивый рассказ.
Если отвлечься от реальности и представить, что существует идеальная демократия, то этот рассказ похож на правду.
В настоящее же время США и Китай являются самыми развитыми государствами, но не демократическими, принципы демократии и либерализма приводят к отставанию в экономике, свободная пресса пока еще тоже существует только в мифах.
25. (kontaktger@gmail.com) 2011/09/09 04:11
[ответить]
>>22.CanadianGoose
>Человек, рассказывающий о "невозможности агрессии демократического государства, основанной на лживой пропаганде" после весны-1999, просто смешон.
Это я как-то пропустил в свое время.
Матчасть.
Но вот в Югославии, а точнее в Сербии руководство оказалось намного более недалеким. Когда республики входящие в Югославию стали выходить из федерации ссылаясь на конституцию, сербы попытались удержать их силой. Они умудрились с переменным успехом перевоевать почти со всеми республиками, входившими в Югославию. Наиболее крупными военными конфликтами были война со Словенией, война с Хорватией и война с Боснией. Для войны со Словенией сербы особо не утруждали себя предлогами и, получив отпор и полностью провалив военное наступление, оставили затем ее в покое. Война же с Хорватией и война с Боснией и Герцеговиной обосновывалась тем, что там имеются места компактного проживания сербов (Сербская Краина, северная Босния, восточная Герцеговина соответственно), не желающих жить в составе отделившихся республик. Особенно забавно в этом свете выглядело отношение сербов к Косово, которое в свою очередь являлось местом компактного проживания албанцев, не желающих жить в Сербии. Сербы само собой считали Косово частью Сербии, не имеющей право на отделение. Оно и понятно это ж не место компактного проживания сербов, а албанцев каких-то, а это ведь совсем другое дело. Надо сказать, что методы ведения войны со всех сторон были достаточно грязными и албанцы, хорваты и боснийцы отличались не меньшей жестокостью, чем сербы.
Я крайне мало симпатизирую албанцам и считаю признание Косово огромной ошибкой Европы, но каким боком это должно делать Милошевича и ко белыми и пушистыми?