1. Игорь (conung-vic@gmail.com) 2010/04/01 05:39
[ответить]
Хорошо написано...
Актуально =(
2. *2010/04/01 10:47
[ответить]
"А кто на нас нападет? Развитое демократическое государство? Кто скажет мне, почему это маловероятно?"
Ключевое слово - маловероятно. А значит, довольно-таки вероятно.
Демократическая Англия вела немало войн с демократическими странами: Голландией, США, Франций, бурами, Сербией. Репрессировала деятелей еврейского освободительного движения в Палестине. немало поспособствовала крушению апартеидного, но вполне демократического ЮАР. Сейчас давит на Израиль, с целью заставить его последовать примеру ЮАР. Кроме того. некоторые английские политики перед началом ВМВ всерьёзрассматривали возможность союза с Гитлером против Франции.
Так что эта малая вероятность значительно превышает ноль. Теория теорией, а факты упрямы.
3. * (bu@hotmail.ru) 2010/04/01 11:23
[ответить]
Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
4. *2010/04/01 11:24
[ответить]
>>3.Инициативная Группа
>Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
>
>Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
>
И Вас с Первым Апреля!
5. (kontaktger@gmail.ru) 2010/04/04 00:57
[ответить]
>>2.Славкин Ф.А.
>Демократическая Англия вела немало войн с демократическими странами: Голландией, США, Франций, бурами,
Вы уверены, что приведенные ниже цитаты описывают ситуацию в Англии времен упомянутых Вами войн?
"В развитых демократических странах уровень насилия низок"
"Зрелище гибнущих людей, как врагов, так и своих солдат будет переноситься населением крайне тяжело"
>Сербией.
"если удастся обосновать, что таким образом спасается мирное население атакуемого государства, скажем от геноцида"
6. *2010/04/04 10:46
[ответить]
>>5.Шапиро Максим Анатольевич
>>>2.Славкин Ф.А.
>>Демократическая Англия вела немало войн с демократическими странами: Голландией, США, Франций, бурами,
>Вы уверены, что приведенные ниже цитаты описывают ситуацию в Англии времен упомянутых Вами войн?
>
>"В развитых демократических странах уровень насилия низок"
Если говорить в сравнении - безусловно. Уровень насилия в Англии периода войны с Наполеоном был куда ниже, чем в России или Испании.
>"Зрелище гибнущих людей, как врагов, так и своих солдат будет переноситься населением крайне тяжело"
Тогда не было телевидения, а поэтому неизвестно, как к этому относилась английская публика. Но думаю, не зря англичане предложили Старой Гвардии при Ватерлоо почётную сдачу. А потом, когда французы отказались, не стали их добивать.
>>Сербией.
>
>"если удастся обосновать, что таким образом спасается мирное население атакуемого государства, скажем от геноцида"
Обосновать можно что угодно: берутся трупы террористов и предъявляются с криком "Вот он, геноцид!" Кстати, так было и во время операции Израиля в Газе.
Существует также выборочное спасение от геноцида: когда сербам запрещают убивать хорватов и мусульман, а наоборот - пожалуйста. Или не сербам, а евреям. Или южноарфиканским белым. В таких случаях информация даётся дозированно, только та, которую нужно дать для достижения пропагандистского эффекта.
7. Rain2010/06/14 00:06
[ответить]
Ну раз ненормативная лексика и оскорбления недопустимы, то и писать больше нечего. 2 за сочинение.
8. (kontaktger@gmail.com) 2010/06/14 01:37
[ответить]
>>7.Rain
>Ну раз ненормативная лексика и оскорбления недопустимы, то и писать больше нечего. 2 за сочинение.
До свидания.
9. Macropod2010/06/14 13:37
[ответить]
1.
Эпитет "демократическая" означает просто "хорошая". то есть такая, которой всё можно, в то время как другим ничего нельзя.
Англия времён наполеоновских войн никак не подошла бы по современным требованиям под определение "демократическая", но кого это волнует, ведь это же Англия!
2.
Сейчас США прекрасно воюет себе при полной поддержке СМИ, и их свободность имеет чётко определённое направление.
3.
Люди прекрасно могут одобрять сколь угодно большие жертвы с противоположной стороны. Люди - не добрые. Если они будут уаверены, что все эти жертвы приносят им малую толику пользы - будут смотреть телерепортажи и хлопать в ладоши. Не считая погибших за людей.
4.
Утверждения типа "либеральная экономика = демократия" уже достало. демократия - это прежде всего власть. Либеральная экономика без контроля власти демократию уничтожает.
10. Lapa2010/06/15 14:15
[ответить]
не согласен с автором