Шауров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Беспредел
 (Оценка:7.19*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru)
  • Размещен: 25/05/2016, изменен: 29/06/2016. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Финалист "Блэк Джек - 16"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/7)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (690/18)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/7)
    13:32 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (369/8)
    13:31 Чваков Д. "Последний артефакт" (6/5)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    124. kisssa 2016/06/28 11:12 [ответить]
      > > 123.Шауров Эдуард
      >>
      Я ж написала: если вы примете как данность, что на писателя как такового всем плевать, даже читателям... :)
      
      Для СИ и БД эта вещичка нормальна.
      
      Для... гм... старых "Вокруг света" и "Знание-сила" - слишком елено-звёздна и попаданоаишна.
      
      Не берите в голову. Просто в ней есть потенциал, который аффтару на фиг не нужоооон.
      
      Оревуар.
      
    123. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 11:06 [ответить]
      > > 121.Зорова Галина А
      >> > 120.Шауров Эдуард
      >>> > 119.kisssa
      Киса вышла из тени? ;)
      >Вам будет легче сочинять и общаться, если вы поверите, что читателям (не писательским и прочим тусовкам, не френдам на литсайтах и в соцсетях, а простецким читателям) на вас наплевать. То есть - грипп у вас, чума, машина сломалась, не было у вас её никогда, произведения на самом деле пишут ваш кот и жена и так далее - никого из читателей это не волнует. И ваши мысли вне произведений - тоже.
      Я попробовал прочесть ваши претензии, мало что понял. Как писал Редьярд наш Киплинг: "след потерялся". Я не понимаю, куда вы клоните, на что наезжаете и что хотите сказать вообще.
      Может поставим точку?
    122. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/06/28 10:58 [ответить]
      > > 120.Шауров Эдуард
      >> > 119.kisssa
      >>> > 118.Шауров Эдуард
      >>А без штампов на падонкавском - никак?
      >В ход пошла кавалерия? :)
      
      Вам будет легче сочинять и общаться, если вы поверите, что читателям (не писательским и прочим тусовкам, не френдам на литсайтах и в соцсетях, а простецким читателям) на вас наплевать. То есть - грипп у вас, чума, машина сломалась, не было у вас её никогда, произведения на самом деле пишут ваш кот и жена и так далее - никого из читателей это не волнует. И ваши мысли вне произведений - тоже.
      
      Читают только произведения. Ценят вас только по произведениям.
      
      >>Так прямо "70к" и написали? Все три символа? ;)
      >Нет, артиллерия :)
      
      Как там Камброн сказал? ;)
      >>Может, и рассказ мой?
      >Нет! Бижутерия
      
      Так высылайте. Зелёные нефритовые браслеты - слабО?
      >>Вы об этом?
      >>http://xapmc.gorodok.net/kids-stories/1173/default.htm
      >На это даже отвечать нет смысла.
      >
      Это как с городом: любите супер-пупер особняки и кабаки, а домики и многоквартирники рядовых горожан - без смысла.
      >>Но у Хармса никто не стал бы непослушными пальцами нащупывать в набедренной аптечке ампулу шприца и не чувствовать бок, а где-то внутри.
      >: D И? Пальцы должны быть послушными? А бок каким?
      
      У вас персонаж заявлен с адским темпераментом и упорством. Да, именно такой тут должен быть. Другой сдался бы.
      
      Но такие в проблемный момент не думают о болях и ранах, они их только чувствуют, но чувствование принимают как данность и "белый шум". А думают, если травмы мешают достижению целей, и только при этих условиях решают проблему.
      >Чего-то вы, уважаемая Киса, двинулись в придирки. Здесь я бессилен...
      >Пусть пальцы будут послушными, шприц будет клизьмой, боль - сладостью и не внутри, а снаружи. Так норм? ;)
      
      А на самом деле герой - тихий клерк в отделении банка, которое никому не придёт в голову ограбить...
      >>Эти штампы разносятся действительно словно вирус.
      >(с)
      >Тогда он развернул бумажник и осторожно непослушными пальцами вынул оттуда полуистершуюся записку
      >/Л. Кассиль/
      
      Есть такое понятие - контекст. Там он - ох какой.
      У вас контекст - упорный и темпераментный персонаж... думающий и чувствующий себя словно нежная девица, выросшая в тихом семейном гнёздышке.
      >Время от времени тихо стонал, сжимал непослушными пальцами тонкие прутья кровати
      >/В. Шукшин/
      >Старик непослушными пальцами расстегнул шинель
      >/К. Паустовский/
      
      См. выше.
      
      >Ух ты :) носители вируса.
      >Ох, Киса, кончайте уже гнать.
      
      Леночка Звёздная и Верочка Чиркова, перестаньте кушать пломбир с орешками.
      >>А это уже аргументация читательниц женских романов пошла.
      >Не-не : D Вот она, бижутерия
      >
      
      Ой, это авторша "Аз есьм"? Или "Детского сада"? :))
      >>Я Б.Н. не считаю писателем. Со всеми вытекающими для фантастики последствиями. Вот А.Н. - это да, он хоть американцев и французов мог пересказать, не теряя занимательности.
      >С ума сойти : D Вы невероятно круты :):):)
      
      *скромно*
      Чего ж...
      А.Н. толково пересказал Шекли, Филиппа Дика, Лема, Хайлайна, а у Саймака взял почти всех главных героев.
      Что тут такого? Их практически не печатали до "Антологии фантастики", а он ведь их не брал полностью, а адаптировал к реалиям своего государства. Талантливо адаптировал. "Пикник", "Парень", "Лебеди" и "Город" - это Саймак. "Полдень" - Азимов. "Жук" и "Волны" - Дик. "Вещи" - Кларк. И так далее :)
      >
      >>Вы точно Шауров, а не Звёздная, Чиркова и другие? Эти дамы свято уверены, что хвалящие и покупающие их произведения - няншки, а все остальные - очень обижены и в этом вся суть :)
      >Конечно же я другие : D и к тому же даже не дама, а дамы
      >
      
      Ветеранши Гражданской войны 1861-65-го? :)
      >>Вы б написали в сведениях к разделу: "Прошу хвалить безо всяких исключений" - и не было бы у вас таких проблем, как со мной. Все равнодушно лайкали бы вам.
      >Ух, ты. Не допёр. Спасибо вам, Киса.
      
      На нерусскоязычных сайтах это обычная фишка.
      Автор посидит с лестью, потом ему кленовый сироп надоест и... :)
      >А че вы под чёрным ником ходите такая умная?
      
      А с меня сняли действие "Декларации прав человека...". Поэтому я не человек, а неведома зверушка.
      
    121. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2016/06/28 10:52 [ответить]
      > > 120.Шауров Эдуард
      >> > 119.kisssa
      >>> > 118.Шауров Эдуард
      >>А без штампов на падонкавском - никак?
      >В ход пошла кавалерия? :)
      
      Вам будет легче сочинять и общаться, если вы поверите, что читателям (не писательским и прочим тусовкам, не френдам на литсайтах и в соцсетях, а простецким читателям) на вас наплевать. То есть - грипп у вас, чума, машина сломалась, не было у вас её никогда, произведения на самом деле пишут ваш кот и жена и так далее - никого из читателей это не волнует. И ваши мысли вне произведений - тоже.
      
      Читают только произведения. Ценят вас только по произведениям.
      
      >>Так прямо "70к" и написали? Все три символа? ;)
      >Нет, артиллерия :)
      
      Как там Камброн сказал? ;)
      >>Может, и рассказ мой?
      >Нет! Бижутерия
      
      Так высылайте. Зелёные нефритовые браслеты - слабО?
      >>Вы об этом?
      >>http://xapmc.gorodok.net/kids-stories/1173/default.htm
      >На это даже отвечать нет смысла.
      >
      Это как с городом: любите супер-пупер особняки и кабаки, а домики и многоквартирники рядовых горожан - без смысла.
      >>Но у Хармса никто не стал бы непослушными пальцами нащупывать в набедренной аптечке ампулу шприца и не чувствовать бок, а где-то внутри.
      >: D И? Пальцы должны быть послушными? А бок каким?
      
      У вас персонаж заявлен с адским темпераментом и упорством. Да, именно такой тут должен быть. Другой сдался бы.
      
      Но такие в проблемный момент не думают о болях и ранах, они их только чувствуют, но чувствование принимают как данность и "белый шум". А думают, если травмы мешают достижению целей, и только при этих условиях решают проблему.
      >Чего-то вы, уважаемая Киса, двинулись в придирки. Здесь я бессилен...
      >Пусть пальцы будут послушными, шприц будет клизьмой, боль - сладостью и не внутри, а снаружи. Так норм? ;)
      
      А на самом деле герой - тихий клерк в отделении банка, которое никому не придёт в голову ограбить...
      >>Эти штампы разносятся действительно словно вирус.
      >(с)
      >Тогда он развернул бумажник и осторожно непослушными пальцами вынул оттуда полуистершуюся записку
      >/Л. Кассиль/
      
      Есть такое понятие - контекст. Там он - ох какой.
      У вас контекст - упорный и темпераментный персонаж... думающий и чувствующий себя словно нежная девица, выросшая в тихом семейном гнёздышке.
      >Время от времени тихо стонал, сжимал непослушными пальцами тонкие прутья кровати
      >/В. Шукшин/
      >Старик непослушными пальцами расстегнул шинель
      >/К. Паустовский/
      
      См. выше.
      
      >Ух ты :) носители вируса.
      >Ох, Киса, кончайте уже гнать.
      
      Леночка Звёздная и Верочка Чиркова, перестаньте кушать пломбир с орешками.
      >>А это уже аргументация читательниц женских романов пошла.
      >Не-не : D Вот она, бижутерия
      >
      
      Ой, это авторша "Аз есьм"? Или "Детского сада"? :))
      >>Я Б.Н. не считаю писателем. Со всеми вытекающими для фантастики последствиями. Вот А.Н. - это да, он хоть американцев и французов мог пересказать, не теряя занимательности.
      >С ума сойти : D Вы невероятно круты :):):)
      
      *скромно*
      Чего ж...
      А.Н. толково пересказал Шекли, Филиппа Дика, Лема, Хайлайна, а у Саймака взял почти всех главных героев.
      Что тут такого? Их практически не печатали до "Антологии фантастики", а он ведь их не брал полностью, а адаптировал к реалиям свое
      >
      >>Вы точно Шауров, а не Звёздная, Чиркова и другие? Эти дамы свято уверены, что хвалящие и покупающие их произведения - няншки, а все остальные - очень обижены и в этом вся суть :)
      >Конечно же я другие : D и к тому же даже не дама, а дамы
      >
      >>Вы б написали в сведениях к разделу: "Прошу хвалить безо всяких исключений" - и не было бы у вас таких проблем, как со мной. Все равнодушно лайкали бы вам.
      >Ух, ты. Не допёр. Спасибо вам, Киса.
      >А че вы под чёрным ником ходите такая умная?
      
      
      
    120. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 10:28 [ответить]
      > > 119.kisssa
      >> > 118.Шауров Эдуард
      
      >А без штампов на падонкавском - никак?
      В ход пошла кавалерия? :)
      >Так прямо "70к" и написали? Все три символа? ;)
      Нет, артиллерия :)
      >Может, и рассказ мой?
      Нет! Бижутерия
      >Вы об этом?
      >http://xapmc.gorodok.net/kids-stories/1173/default.htm
      На это даже отвечать нет смысла.
      
      >Но у Хармса никто не стал бы непослушными пальцами нащупывать в набедренной аптечке ампулу шприца и не чувствовать бок, а где-то внутри.
      : D И? Пальцы должны быть послушными? А бок каким?
      Чего-то вы, уважаемая Киса, двинулись в придирки. Здесь я бессилен...
      Пусть пальцы будут послушными, шприц будет клизьмой, боль - сладостью и не внутри, а снаружи. Так норм? ;)
      >Эти штампы разносятся действительно словно вирус.
      (с)
      Тогда он развернул бумажник и осторожно непослушными пальцами вынул оттуда полуистершуюся записку
      /Л. Кассиль/
      Время от времени тихо стонал, сжимал непослушными пальцами тонкие прутья кровати
      /В. Шукшин/
      Старик непослушными пальцами расстегнул шинель
      /К. Паустовский/
      Ух ты :) носители вируса.
      Ох, Киса, кончайте уже гнать.
      >А это уже аргументация читательниц женских романов пошла.
      Не-не : D Вот она, бижутерия
      
      >Я Б.Н. не считаю писателем. Со всеми вытекающими для фантастики последствиями. Вот А.Н. - это да, он хоть американцев и французов мог пересказать, не теряя занимательности.
      С ума сойти : D Вы невероятно круты :):):)
      
      >Вы точно Шауров, а не Звёздная, Чиркова и другие? Эти дамы свято уверены, что хвалящие и покупающие их произведения - няншки, а все остальные - очень обижены и в этом вся суть :)
      Конечно же я другие : D и к тому же даже не дама, а дамы
      
      >Вы б написали в сведениях к разделу: "Прошу хвалить безо всяких исключений" - и не было бы у вас таких проблем, как со мной. Все равнодушно лайкали бы вам.
      Ух, ты. Не допёр. Спасибо вам, Киса.
      А че вы под чёрным ником ходите такая умная?
    119. kisssa 2016/06/28 08:05 [ответить]
      > > 118.Шауров Эдуард
      >> > 117.kisssa
      >>> > 116.Шауров Эдуард
      >>>>
      >>Тургенев в 12-ть кило... Это настоящий юмор, спасибо!
      >Я рад что ваш моск неспособен на простейший анализ фраз :)
      
      А без штампов на падонкавском - никак?
      >>Где я написал: "читайте миниатюры Тургенева"? Я написал: "читайте романы, повести и рассказы размером в 70к.
      
      Так прямо "70к" и написали? Все три символа? ;)
      
      >Может, клиповое сознание - это ваша проблема?
      
      Может, и рассказ мой?
      >>Рассказы не такого размера, не рассказы это.
      >Хармса почитайте. А потом докажите издателям, что это не рассказы.
      
      Вы об этом?
      http://xapmc.gorodok.net/kids-stories/1173/default.htm
      
      Но у Хармса никто не стал бы непослушными пальцами нащупывать в набедренной аптечке ампулу шприца и не чувствовать бок, а где-то внутри.
      
      Эти штампы разносятся действительно словно вирус.
      >>Или стробоскопы наподобие вашего, из которых авторы позже и застенчиво делают нормальные и полноценные произведения
      >Блин! так проблема в чем? Не ходите и не читайте. Читайте большие формы. "Войну им мир" прочтите.
      
      Зачем же бросаться в крайность? Нормальные и полноценные рассказы.
      
      >Вы сейчас положении человека, который ходит на поэтические конки и ноет , что поэзия вообще ему не нравится. Я вообще не понимаю, что вы пытаетесь доказать.Картина размером меньше 1Х1м не имеет права на существование?
      >Ну, не смотрите.
      
      А это уже аргументация читательниц женских романов пошла.
      >Мой рассказ в 10К печатал Полддень. В Полдне сидели дебилы, не понимающие что такое рассказ и каким он должен быть?
      
      Я Б.Н. не считаю писателем. Со всеми вытекающими для фантастики последствиями. Вот А.Н. - это да, он хоть американцев и французов мог пересказать, не теряя занимательности.
      
      >Прекратите уже нести ерунду. Вы на что-то обижены и в этом вся суть. Работать над над собой , а не обижаться.
      
      Вы точно Шауров, а не Звёздная, Чиркова и другие? Эти дамы свято уверены, что хвалящие и покупающие их произведения - няншки, а все остальные - очень обижены и в этом вся суть :)
      
      Вы б написали в сведениях к разделу: "Прошу хвалить безо всяких исключений" - и не было бы у вас таких проблем, как со мной. Все равнодушно лайкали бы вам.
      
      Бон шанс.
      
    118. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 07:42 [ответить]
      > > 117.kisssa
      >> > 116.Шауров Эдуард
      >>>
      >Тургенев в 12-ть кило... Это настоящий юмор, спасибо!
      Я рад что ваш моск неспособен на простейший анализ фраз :) Где я написал: "читайте миниатюры Тургенева"? Я написал: "читайте романы, повести и рассказы размером в 70к.
      Может, клиповое сознание - это ваша проблема?
      >Рассказы не такого размера, не рассказы это.
      Хармса почитайте. А потом докажите издателям, что это не рассказы.
      >Или стробоскопы наподобие вашего, из которых авторы позже и застенчиво делают нормальные и полноценные произведения
      Блин! так проблема в чем? Не ходите и не читайте. Читайте большие формы. "Войну им мир" прочтите.
      Вы сейчас положении человека, который ходит на поэтические конки и ноет , что поэзия вообще ему не нравится. Я вообще не понимаю, что вы пытаетесь доказать.Картина размером меньше 1Х1м не имеет права на существование?
      Ну, не смотрите.
      Мой рассказ в 10К печатал Полддень. В Полдне сидели дебилы, не понимающие что такое рассказ и каким он должен быть? Прекратите уже нести ерунду. Вы на что-то обижены и в этом вся суть. Работать над над собой , а не обижаться.
      
    117. kisssa 2016/06/28 06:13 [ответить]
      > > 116.Шауров Эдуард
      >>
      Тургенев в 12-ть кило... Это настоящий юмор, спасибо!
      
      Рассказы не такого размера, не рассказы это.
      За весь БД вспоминается только мышка пана Иржи, как яркий баечный представитель. Остальное - дамские вскрики и страдания то римские, то эльфийские, то подкаблучные. Или стробоскопы наподобие вашего, из которых авторы позже и застенчиво делают нормальные и полноценные произведения (если до этого не смастерили свой конкурсник методом сеппуку несчастного рассказа :)
      
    116. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 03:56 [ответить]
      > > 112.kisssa
      >> > 106.Шауров Эдуард
      
      >Рассказы нужно уметь писать.
      >Не шутка...
      Учусь писать всю свою жизнь :) наверное еще со школы. Последние пятнадцать лет особенно активно. Мне казалось, что определенных успехов в этой сфере я добился :) но если вы против, тоды - ой!
      >>>Это что-то специфически-клиповое...
      
      >Это стробоскоп.
      >Мигание, выхватывющее картинки.
      Писать можно по всякому и в стиле, как вы говорите, стробоскопа нет ничего дурного. Мир меняется.
      >Вообще-то БД изжил себя ещё десять лет назад, потому что 12 Кб - это не рассказ, а баечка.
      И здесь вы ошибаетесь. Зачастую для того, чтобы написать короткий рассказ нужно приложить больше умения, чем для длинного. Длинный дает фору на ошибки, на длинноты. Короткий требует, чтобы автор одним словом выразил то, что выражено десятью. Эпитеты должны быть максимально точны и остры. Из сцен выброшено все лишнее.
      А если вы любите Тургенева, тогда читайте Тургенева :)
      Благо в классиках на Руси нет недостатка.
      Кстати, писать я учусь и у классиков, даже в первую очередь у классиков.
      >Мошков развлекается ;)
      >И правильно, нужно ж ему хоть что-то с СИ иметь.
      Это я бы оставил на усмотрение Мошкова :)
      
    114. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 03:38 [ответить]
      > > 110.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 108.Шауров Эдуард
      
      >Ёлки.... информационная война... Не есть ли это лукавство с целью скрыть неспособность к активному образу жизни?
      Это я про себя, насчет войны :) Из других соображений я бы вообще не стал вступать в споры со злыми фриками вроде Добрушина.
      
      >Если кружки затем станут принтом для шторной ткани, то я бы назвала это новаторством. :-))))
      >Ещё есть формы искусства - предвестники того, что только брезжит.
      Это только слова.
      На самом деле новаторство легко отличить от пустозвонства.
      Вот это вот чистый художественный стеб. Художник ржет над тупым потребителем, втюхивая ему за бешеные бабки просто постебухи:
      http://artinvestment.ru/news/exhibitions/20120106_damien_hirst_spot_paintings.html?page=154
      http://illsocietymag.com/?p=2843
      Причем, я думаю, подобное стебалово над зрителем постепенно наносит жуткий вред личности самого художника. Неуважение возведенное в позицию превращает его в циника. Однажды он захочет создать что-то великое и уже не сможет...
      (с)
      Вот, помню, когда мне стукнуло двадцать лет, - тогда я был безнадежно одинок. И день рождения был уныл. Пришел ко мне Юрий Петрович, пришла Нина Васильевна, принесли мне бутылку столичной и банку овощных голубцов, - и таким одиноким, таким невозможно одиноким показался я сам себе от этих голубцов, от этой столичной - что, не желая плакать, заплакал...
      А когда стукнуло тридцать, минувшей осенью? А когда стукнуло тридцать, - день был уныл, как день двадцатилетия. Пришел ко мне Боря с какой-то полоумной поэтессою, пришли Вадя с Лидой, Ледик с Володей. И принесли мне - что принесли? - две бутылки столичной и две банки фаршированных томатов. И такое отчаяние, такая мука мной овладели от этих томатов, что хотел я заплакать - и уже не мог...
      /Москва-Петушки/
      
      
      >его картины затмили и продолжают затмевать сына, самостоятельно выросшего в хорошего живописца.
      Это большая проблема, но и большой стимул.
      
      >Кстати, потому мне и не особо понравилась история "Крикуны", она вся в плоскости бытовухи, не дернуло меня ничего вверх к небу, а вот "Белошвейки" дернули, а вот Даймонд дёргает, хотя и не всегда нравится.
      > Белошвейки дёрнули, потому что внутри вы романтик.
      Это точно :)
      >А Даймонд дёргает... я думала над его текстами, чем он берёт?
      Даймонд типичный импрессионист. Мне каатся :)
      
      >Даймонда можно изучать со студентами
       :-)))
      Зазнается ;)
    113. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/28 03:18 [ответить]
      > > 109.Васильева Татьяна Николаевна
      >Хорошо!
      Спасибо :)
      
    112. kisssa 2016/06/27 22:12 [ответить]
      > > 106.Шауров Эдуард
      >> > 103.kisssa
      >>Автор, простите, но прочесть не смогла.
      >Ну :) Это алфавит нужно знать :):):)
      >Шутка :)
      
      Рассказы нужно уметь писать.
      Не шутка...
      >>Это что-то специфически-клиповое...
      >На самом деле, не поперло, так не поперло, читайте что-то другое. Хотя текст написан совершенно классически, ничего специфически-клипового там нет просто по определению.
      >Но не буду спорить
      Это стробоскоп.
      Мигание, выхватывющее картинки.
      Вообще-то БД изжил себя ещё десять лет назад, потому что 12 Кб - это не рассказ, а баечка.
      
      Мошков развлекается ;)
      
      И правильно, нужно ж ему хоть что-то с СИ иметь.
      
    111. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/27 22:06 [ответить]
      > > 108.Шауров Эдуард
      >> > 107.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 105.Шауров Эдуард
      >Кстати, потому мне и не особо понравилась история "Крикуны", она вся в плоскости бытовухи, не дернуло меня ничего вверх к небу, а вот "Белошвейки" дернули, а вот Даймонд дёргает, хотя и не всегда нравится.
      Белошвейки дёрнули, потому что внутри вы романтик. А Даймонд дёргает... я думала над его текстами, чем он берёт? Потому что и меня дёргает, но не нравится. Я пришла к выводу, что проза Даймонда очень мужская, и ещё у него великолепное литературное чутьё, он находит верные слова и минимумом средств создаёт максимум впечатлений. "Серый Балтимор. Его смывает дождём. Я не хочу находиться в палате Эви".
      Даймонда можно изучать со студентами
      :-)))
      по-моему, у него сначала было так: "Серый Балтимор смывает дождём" - и было лучше -)))
    110. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/27 22:08 [ответить]
      > > 108.Шауров Эдуард
      >> > 107.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 105.Шауров Эдуард
      >Да, я обычно стараюсь не влипать :) Только по делу
      
      Я знаю :-)))
      
       >Информационная война, увы, требует активных действий. В том ее сила, что нормальные добрые люди молчат, предоставляя циникам, дуракам и наймитам сеять зерна разрушения :) О,как цветасто
      
      Ёлки.... информационная война... Не есть ли это лукавство с целью скрыть неспособность к активному образу жизни? Мужчина по состоянию здоровья, возрасту, или привязанный к тупой и не ответственной работе - что делает? Конечно же, участвует в информационной войне! Ото ж! А не то, что вы себе думали!:-))))
      Эд, я не про вас, вы-то как раз активно самовыражаетесь в весомых книжных форматах, я про "армию" говорунов, считающих, что их извилины активно участвуют в создании рельефа ноосферы :-)))
      Мне сейчас надо потратить время как раз на такого: чёрный ник чего-то ломится в моск под старым и подзабытым текстом, а я не могу уловить подстрочник его комментов... Знаете, бывает всё на первый взгляд как-бы понятно, но то ли мутно по сути, то ли человек пытается ловить сразу двух зайцев...
      
      >> Человек раскручивается и богатеет на рисовании этих самых кружков (именно кружков), а потом нанимает (совершенно официально) художественных негров, которые стряпают кружки на потребу богатому потребителю. Вот это реально дорога в ад. Я догадываюсь, кому это на руку, кто и зачем раскручивает эти бренды, но это долгая история.
      
      Если кружки затем станут принтом для шторной ткани, то я бы назвала это новаторством. :-)))) Визуальный ряд с изменением среды кардинально меняется - от цвета мебели и ковриков до авто и рисунков на косынках. В такой период нужно много-много разнообразных наработок, главное, чтобы они оторвались от старой эстетики - тогда впишутся в современность и сами же создадут современность.
      Ещё есть формы искусства - предвестники того, что только брезжит. То, что делали фовисты, накладывая в картине фазы движения, было предвестием раскадровки. Кинематографу пора было войти в жизнь, возникла подсознательная потребность в нём,в его возможностях, и первыми это интуитивно почувствовали художники.
      
      >Но вот нет в работах Петрова того самого полёта, по земле они стелются, а вот у Родиона есть, есть воздух, пространство, беззащитность красоты, юность, восторг. Словом, дело вкуса конкретного человека.
      
      Оригинальное суждение! Очень интересно! Пожалуй, я соглашусь с вами.
      
      >Кстати, для Родиона большая удача и неудача - его отец. Отец дал ему технику, дал мировоззрение, постамент, но Родион, мне кажется, находится в тени отца и этим тяготится, пытается нащупать свое, свои линии, свои темы, и это очень сложно.
      
      Знакомая ситуация. У нас в городе династия: Исачёв-старший и его сын. Несмотря на то, что отец умер в возрасте 33 лет, его популярность, его картины затмили и продолжают затмевать сына, самостоятельно выросшего в хорошего живописца.
      
      
      
    109. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2016/06/27 20:42 [ответить]
      Хорошо!
    108. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/27 05:49 [ответить]
      > > 107.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 105.Шауров Эдуард
      
      >Эд, это ваше самое фантастически-смелое допущение: Ковалевская, обижающая БД! *смеюсь*
      Зрелище фееричное :)
      
      >по большей части, безыскусная болтовня своих со своими (я проверяла - голоса со стороны там не ждут), стала коробить....
      Да, я обычно стараюсь не влипать :) Только по делу: похвалить то, что особенно нравится, очень редко поругать то, что не нравится, бывает, поспорить с мировоззренческими противниками. Информационная война, увы, требует активных действий. В том ее сила, что нормальные добрые люди молчат, предоставляя циникам, дуракам и наймитам сеять зерна разрушения :) О,как цветасто
      >Мы просто обсуждаем...
      >:-)))
      М-да... :) с оффтопиками нужно завязывать ;)
      Ссориться по поводу искусства глупо :) Все равно как ссорится из-за пола или гражданства :)
      
      >Меня Михуля не поразил, по-моему, это коммерческая живопись, даже темы выбраны чтобы понравилось. Но мы же не поссоримся, правда?
      То что работы делаются на продажу (стало быть, являются коммерческими) совершенно нормально. Никогда не мнил себя художником, но работы мои покупали, даже воровали :) несколько раз мне случалось рисовать карикатуры за денюжку. Это совершенно нормально, как гонорар за рассказ или роман.
      Когда я пишу, вы пишете, мы же думаем над тем, чтобы сделать работу привлекательной (читай, продавабельной). В рамках контекста устройства современного общества - это норма.
      Для меня скорее не норма, когда человек рисует два десятка кругов и полотно продают за сотни тысяч. Человек раскручивается и богатеет на рисовании этих самых кружков (именно кружков), а потом нанимает (совершенно официально) художественных негров, которые стряпают кружки на потребу богатому потребителю. Вот это реально дорога в ад. Я догадываюсь, кому это на руку, кто и зачем раскручивает эти бренды, но это долгая история.
      Петров не то, чтобы мне не понравился совсем. Его работы профессиональные, есть в них эмоция, есть сила, местами есть ирония или горечь, но они пытаются задеть меня за живое со стороны бытовухи: растянутые майки, дырявые носки, некрасивые женщины с висящими боками, тяжелые монументы, люди за ковырянием в носу, вытаскиванием занозок и т.п.
      Все это так, все это есть, это правда, не всегда красивая, но правда.
      Да. Петров неплох. Но далек ли он от коммерции - вопрос. Дикие лягушата Кермиты над статуей Ленина, не радуют мой глаз и мою душу, но пытаются порадовать мой мозг нестандартным подходом, взять меня за оригинальность. Это в сути тоже коммерция.
      Но мне лягушата уже не нравятся, перебесился я уже лягушатами. Делал композиции из засохших апельсиновых корочек, разрисованных ручкой и сломанных бритв "нева" :)
      Кстати, потому мне и не особо понравилась история "Крикуны", она вся в плоскости бытовухи, не дернуло меня ничего вверх к небу, а вот "Белошвейки" дернули, а вот Даймонд дёргает, хотя и не всегда нравится.
      За правдорубную оригинальность картин меня не возьмешь, техникой хорошей владеют многие: технику им дают, со светотенью работать учат, бери, если не дурак :)Но вот нет в работах Петрова того самого полёта, по земле они стелются, а вот у Родиона есть, есть воздух, пространство, беззащитность красоты, юность, восторг. Словом, дело вкуса конкретного человека.
      Кстати, для Родиона большая удача и неудача - его отец. Отец дал ему технику, дал мировоззрение, постамент, но Родион, мне кажется, находится в тени отца и этим тяготится, пытается нащупать свое, свои линии, свои темы, и это очень сложно.
      
    107. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/26 23:19 [ответить]
      > > 105.Шауров Эдуард
      >> > 104.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Саша :) не обижайте БД.
      
      Эд, это ваше самое фантастически-смелое допущение: Ковалевская, обижающая БД! *смеюсь*
      
      >БД мне нравится, хороший конк, живой в должной мере агрессивный (что немножко роднит его с грелками), нужный конкурс.
      
      Согласна.
      
      >А против чухни в оффтопике есть чудесное средство :) Как говорил проф. Преображенский: не читайте с утра оффтопик : D
      
      Да, я годами следовала этой привычке, но этой весной у меня случился передоз оффтопиков: сначала конк романов, потом Неканон и сразу БД. Наклевалась везде по словечку, а в результате эта совершенно бессмысленная и .по большей части, безыскусная болтовня своих со своими (я проверяла - голоса со стороны там не ждут), стала коробить....
      Ну, ладно, пройдёт.
      
      >Неплохой художник. Но меня до пяток не проняло. Увы. Видел я уже нечто подобное и стилистически и технически. Причем видел достаточно давно, в графических журналах. Лет в 18 меня это заводило и вдохновляло, сейчас уже нет, пожалуй...Не помню: давал ли ссылки и говорил ли про Родиона Михулю. На "Чаше" играл и общался с ним. Вот его графика мне сильно вкатила. Что-то подобное хотел бы делать сам.
      
      Если давали ссылки, то на другие его картины.
      Эти я ещё не видела.
      Ох, убеждаюсь, что сколько людей - столько мнений.
      Меня Михуля не поразил, по-моему, это коммерческая живопись, даже темы выбраны чтобы понравилось. Но мы же не поссоримся, правда? Мы просто обсуждаем...
      :-)))
      
    106. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/26 16:48 [ответить]
      > > 103.kisssa
      >Автор, простите, но прочесть не смогла.
      Ну :) Это алфавит нужно знать :):):)
      Шутка :)
      >Это что-то специфически-клиповое...
      На самом деле, не поперло, так не поперло, читайте что-то другое. Хотя текст написан совершенно классически, ничего специфически-клипового там нет просто по определению.
      Но не буду спорить
      
    105. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/26 17:38 [ответить]
      > > 104.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Эд, настолько отличается качество общения... месяц потерян на нервное отслеживание невероятной чухни в оффтопике БД!
      Саша :) не обижайте БД. БД мне нравится, хороший конк, живой в должной мере агрессивный (что немножко роднит его с грелками), нужный конкурс.
      А против чухни в оффтопике есть чудесное средство :) Как говорил проф. Преображенский: не читайте с утра оффтопик : D
      
      > дали ссылку на феноменального художника, очень интересно
      > http://nv.ua/style/blogs/vsepronizujuchij-fenomen-hudozhnika-evgenija-petrova-art-blog-olega-oleneva-154927.html
      Неплохой художник. Но меня до пяток не проняло. Увы. Видел я уже нечто подобное и стилистически и технически. Причем видел достаточно давно, в графических журналах. Лет в 18 меня это заводило и вдохновляло, сейчас уже нет, пожалуй...
      
      Не помню: давал ли ссылки и говорил ли про Родиона Михулю. На "Чаше" играл и общался с ним. Вот его графика мне сильно вкатила. Что-то подобное хотел бы делать сам.
      вот пара ссылок навскидку:
      http://www.onlineart.ru/rus/gallery.php?id=3445
      http://www.onlineart.ru/rus/gallery.php?id=3363&PHPSESSID=5dedc171f9d1dd7f560e2711175e0bd0
      http://www.onlineart.ru/rus/gallery.php?id=3361&PHPSESSID=5dedc171f9d1dd7f560e2711175e0bd0
      
      
      А батя его, тот вообще крут :)
      
      http://www.onlineart.ru/rus/search.php?author=59&search=1
      http://www.onlineart.ru/rus/gallery.php?id=3239&PHPSESSID=7015180a8e640170b8dbe62fd4ffa534
      
      Спасибо за картины :)
    104. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/26 12:47 [ответить]
      Эд, настолько отличается качество общения... месяц потерян на нервное отслеживание невероятной чухни в оффтопике БД! А вчера сделала вброс, вывесила пустяковое стихо, и почувствовала, что оживаю: с людьми легко общаться, все адекватные, все вменяемые, вот, дали ссылку на феноменального художника, очень интересно
       http://nv.ua/style/blogs/vsepronizujuchij-fenomen-hudozhnika-evgenija-petrova-art-blog-olega-oleneva-154927.html
      Английская королева в очереди - это потрясно. Но предыдущая "Волки" понравилась и остановила. А жопа в трусах с волками - аллегория ненавязчивая, но мощнейшая. Я не знаю, вдруг вспомнилось Высоцкого "Был побег на рывок"...
       Акварель вообще невероятно сложна, и спящие узбеки - гениально сработанная акварель, а Петров - гениально техничный мастер!
      
       Я стала искать его всё-всё, и нашла эти картины:
       http://koloro.livejournal.com/131017.html
      
    103. kisssa 2016/06/25 20:16 [ответить]
      Автор, простите, но прочесть не смогла. Это что-то специфически-клиповое...
      
    102. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/25 18:27 [ответить]
      Вот ведь ирония субди :) работаю над отсутствием интриги : D
      Дай бог, чтоб слаживалось так, как вы говорите. Хотя это совсем не гарантированно. Имел возможность убедиться много раз. Ничто не бывает идеально. И это хорошо. Гарантия от расслабона :)
      Спасибо друзья!
    101. *Лампочка Ильича (sikhamana@gmail.com) 2016/06/25 11:55 [ответить]
      Тот случай, когда комментарии с поздравлениями можно заранее писать, в день размещения на конке:)
      Поздра!
    100. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2016/06/25 05:01 [ответить]
      И тут никакой интриги не было)
      С выходом, Эд)
    99. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/25 04:59 [ответить]
      Спасибо, друзья :)
    98. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/24 21:28 [ответить]
      Эд, поздравляю! Теперь в два рывка - в финал и к вершине БД! :-)))
      (Ничуть не сомневалась, что Вы уверенно пройдёте полуфинальное сито)
      :-)))
    97. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2016/06/24 21:02 [ответить]
      Маэстро, туш!
    96. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2016/06/24 20:53 [ответить]
      поздравляю.
    95. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/23 06:01 [ответить]
      > > 94.Кондюрина Маргарита Анатольевна
      >Сразу видно, что рассказ писал профи - и стиль, и содержание - все гармонично. Один из лучших текстов на конкурсе, по крайней мере из прочитанного мной)
      Спасибо, Маргарита :) "Профи" - очень лестная оценка. Хотелось бы реально добраться до такого уровня :) Профи на мой взгляд Стругацкие, Лем, Урсула, Дилени, Паланик... но буду стремиться :)
    94. *Кондюрина Маргарита Анатольевна (morgana-89@mail.ru) 2016/06/22 20:42 [ответить]
      Сразу видно, что рассказ писал профи - и стиль, и содержание - все гармонично. Один из лучших текстов на конкурсе, по крайней мере из прочитанного мной)
    93. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/22 14:44 [ответить]
      > > 92.Аарон К. Макдауэлл
      >Пока лучший из прочитанного рассказ.
      >Удачи с настроением арбитра в финале.
      >Тут без финала не обойдется.
      Спасибо, Аарон :)
      До арбитра ещё доползти надо ;)
    92. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2016/06/22 06:01 [ответить]
      Пока лучший из прочитанного рассказ.
      Удачи с настроением арбитра в финале.
      Тут без финала не обойдется.
    91. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/21 03:20 [ответить]
      > > 90.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Эд, зацените:
      Да :) "Тощие диаметром" звучит поэтично :)
    90. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/06/20 20:13 [ответить]
      Эд, зацените:
      
      http://www.popmech.ru/diy/239944-golovokruzhitelnye-akrobaticheskie-tryuki-na-kryshe/?utm_source=push_pm&utm_medium=direct_msg&utm_campaign=20160620_1236
      
      правда, супер? Именно такими я представляла ребят-штифтистов в "Войне Моря и Суши", только в штифте все эти трюки проделывались на вертикальной стене, а опорами были произвольно убирающиеся в стену штифты.
    89. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/20 18:52 [ответить]
      > > 88.Семикова Лариса
      >Понравился рассказ. Идея и её воплощение - на высоте.
      Спасибо :)
    88. *Семикова Лариса 2016/06/20 14:34 [ответить]
      Понравился рассказ. Идея и её воплощение - на высоте.
    87. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/15 11:58 [ответить]
      > > 86.Капитан Флинт
      >Приглашаю на мостик пиратского брига
      >http://samlib.ru/editors/f/flint_kapitan/obzorbd-16.shtml
      Спасибо :) загляну
    86. *Капитан Флинт 2016/06/15 11:23 [ответить]
      Приглашаю на мостик пиратского брига
      http://samlib.ru/editors/f/flint_kapitan/obzorbd-16.shtml
    85. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2016/06/15 03:08 [ответить]
      > > 84.М.Г.
      >замечательно!!!
      Спасибо, Марзия :)
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"