Шауров Эдуард Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Экорше
 (Оценка:8.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шауров Эдуард Валерьевич (itdtr@rambler.ru)
  • Размещен: 27/01/2017, изменен: 27/01/2017. 19k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:

    Второе место на конкурсе "СК-6"
    Первое место суперфинала "Ск-6"
    Рассказ опубликован в альманахе "Полдень. XXI век" N5 2017г.
    Опубликован в журнале "Edita" N71 2017
    Награжден малым клинком от Северных земель как лучшее произведение русской фантастики в номинации "рассказ", напечатанное в 2017-2018-ом годах на территории Германии
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:29 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:27 "Форум: все за 12 часов" (184/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:35 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:29 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    35. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/07/07 09:16 [ответить]
      > > 34.Прудовик Гордей
      >Celldweller
      >Kamelot, Morcheeba, Portishead, Primus...
      
      Господь всемогущий, я уж думал, что трип не стоит упоминать!))
      Но добавь к этому Massive Attack, UNKLE, TRICKY (просто батя), DJ Shadow (ранний) - и всё) Победа)
      Но Морчибу, как и Сникер Пимпс, например, можно отнести к пост-периоду.
      
      Бристоль, конечно, музыкальная столица мира.
      Столько годноты оттуда....
    34. Прудовик Гордей 2017/07/07 09:12 [ответить]
      > > 33.Diamond Ace
      >Понятное дело, сравнивать Korn и Пикник - дело гиблое.
      :)
      Suum cuique конечно.
      Jefferson Airplane, Gary Numan, Sneaker Pimps, B-52's (1979), Celldweller, Dream Theater, Eloy,
      Kamelot, Morcheeba, Portishead, Primus...
    33. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/07/07 08:38 [ответить]
      > > 32.Прудовик Гордей
      >Звиняйте, что встрял... А ранний БГ и опять же ранний Шевчук? Или Пикник, чем плох?
      >Хотя да, о вкусах никогда не спорят.
      
      Приятель...ранний БГ?) ну а чем он хорош?) Мне приходилось всех их в детстве слушать, когда родители с друзьями сидели) И на пластинках остались, кстати)
      Ну вот чем они все хороши?) БГ - ни качества, ни саунда (хоть он и вьёт с человеком из Кемерова). Шевчук - лозунги-частушки с не самым сильным вокалом, отбитым под утопленные ваншоты (образно). Пикник - ребята обособленные, даже могу назвать их годными, но все эти "воттт и йаааа", "у шамана три руки" (скажем, тексты, lyrics) - они ведь не уходят дальше душеньки, крылышек и больших сердец?)
      А главное - у меня уже был выбор на тот момент: LP, Limp, SOAD, Wu, Mobb Deep, Big Pun, Alice in Chains (Would? М?), Nirvana, Soundgarden, Korn)
      
      Понятное дело, сравнивать Korn и Пикник - дело гиблое. Но качество я сравнить могу. Качество и подход к творчеству. Ну...и сплочённость коллектива) Про Пикник-то мы уж знаем, сколько они на заре маялись)
    32. Прудовик Гордей 2017/07/07 08:23 [ответить]
      > > 30.Diamond Ace
      >Русскую музыку в любом исполнении в любом виде не воспринимаю вообще....
      Звиняйте, что встрял... А ранний БГ и опять же ранний Шевчук? Или Пикник, чем плох?
      Хотя да, о вкусах никогда не спорят.
    31. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/07/07 08:03 [ответить]
      > > 29.Шауров Эдуард
      >Не боитесь, что поймают и из аудитории попросят? ;)
      
      У меня останется два варианта: проигнорировать просьбу или откликнуться на неё, покидая аудиторию со спущенными штанами :) Устроим там свой Гамбург с водомётом и шинами))
    30. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/07/07 08:01 [ответить]
      > > 28.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Загляните в оффтопик, если не лениво, я оставила ссылку на выступление Маи Егоровой на шоу Голос.
      
      
      Русскую музыку в любом исполнении в любом виде не воспринимаю вообще, ибо с 9ти лет торчу на более качественных западных nu-m, abstract, liquid, jungle, chill продуктах :)
      
      Потому как и в музыкальном плане, и в плане текстовом мы отставали и отстаём безнадёжно. Взять хотя бы среднестатистический андер США и лучших наших представителей - разные планеты) В андере, кстати, вся соль.
      
      Но спасибо)
    29. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/07/07 03:48 [ответить]
      > > 27.Diamond Ace
      >> > 26.Шауров Эдуард
      
      >Когда-то тоже задавался этим вопросом. Утащил шпаргалочку себе.
      Шпаргалки, оно, конечно, хорошо :) Не боитесь, что поймают и из аудитории попросят? ;)
      
      
    28. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/07/06 13:05 [ответить]
      > > 27.Diamond Ace
      >> > 26.Шауров Эдуард
      >>>Или я одна такими вопросами заморачиваюсь?
      >>Да нет, на самом деле перестановка режет глаз. Возможно, ритмика сбивается
      >Розенталь имеет мнение на сей счёт:
      >Когда-то тоже задавался этим вопросом. Утащил шпаргалочку себе.
      
      Очень вам спасибо, Диамантовый! :-))) Как удачно я зашла! Теперь мои недоумения разрешились.
      
      Загляните в оффтопик, если не лениво, я оставила ссылку на выступление Маи Егоровой на шоу Голос. Сегодня узнала о её провале на том злополучном конкурсе, послушала оправдания судей, вполне внятные, между прочим, и пришла к философскому выводу, что, если уж звёзды не сошлись, можно спеть блестяще и всё равно остаться ни с чем.
      Так что уж про рассказы говорить...
      Сколько людей, столько мнений. Побольше бы души в этом деле...
      :-)))
      
      
      
      
    27. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2017/07/06 09:23 [ответить]
      > > 26.Шауров Эдуард
      >>Или я одна такими вопросами заморачиваюсь?
      >Да нет, на самом деле перестановка режет глаз. Возможно, ритмика сбивается
      
      Розенталь имеет мнение на сей счёт:
      
      если неоднородные определения выражены одними качественными прилагательными, то ближе к определяемому существительному ставится то из них, которое обозначает более устойчивый признак, например: огромные черные глаза, приятный легкий ветерок, интересная новая повесть;
      
      если неоднородные определения выражены одними относительными прилагательными, то обычно они располагаются в порядке восходящей смысловой градации (от более узкого понятия к более широкому), например: ежедневные метеорологические сводки, антикварные бронзовые изделия, специализированный промтоварный магазин.
      
      Когда-то тоже задавался этим вопросом. Утащил шпаргалочку себе.
    26. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/07/06 09:16 [ответить]
      > > 25.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 22.Шауров Эдуард
      
      >:-)))))) Очень приятно за ваш рассказ и вдвойне приятно за возрождение журнала. Пусть люди читают хорошую отечественную фантастику!!!
      Спасибо, Саша :)
      
      >Или я одна такими вопросами заморачиваюсь?
      Да нет, на самом деле перестановка режет глаз. Возможно, ритмика сбивается
      
    25. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/07/06 08:53 [ответить]
      > > 22.Шауров Эдуард
      >:) Я отметился в новом Полдне. Теперь он вновь тиражный. Очень приятно. Ура!
      
      :-)))))) Очень приятно за ваш рассказ и вдвойне приятно за возрождение журнала. Пусть люди читают хорошую отечественную фантастику!!!
      
      Вот написала "отечественную хорошую фантастику", и почувствовала некоторую корявость фразы. Поменяла прилагательные местами, вроде бы, встали лучше. А в чём спотык, не поняла? В мелодии? В смысловом чередовании? Так ведь наоборот, "отечественная" как бы весомее по смыслу чем "хорошая", что плохого выдвинуть именно это слово вперёд?
      Или я одна такими вопросами заморачиваюсь?
      
    24. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/06/27 11:30 [ответить]
      > > 23.Прудовик Гордей
      >Мои поздравления!
      >;)
      Спасибо :)
    23. *Прудовик Гордей 2017/06/27 10:28 [ответить]
      Мои поздравления!
      ;)
    22. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/06/27 10:01 [ответить]
      :) Я отметился в новом Полдне. Теперь он вновь тиражный. Очень приятно. Ура!
    21. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/03/03 03:27 [ответить]
      Ух ты :) Я уже не слежу : D а тут такая вага!
      
      Спасибо, друзья! :)
    20. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2017/03/02 12:11 [ответить]
      Поздравляю!
    19. Никитин Дмитрий 2017/03/02 10:36 [ответить]
      Поздравляю с золотом суперфинала!
    18. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/02/23 16:39 [ответить]
      > > 17.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Эд, поздравляю с Днём Мужчин! :-)))) http://samlib.ru/editors/k/kowalewskaja_a_w/podarkidljageroewdnja.shtml
      
      Спасибо :)
      
    17. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/02/23 12:07 [ответить]
      Эд, поздравляю с Днём Мужчин! :-)))) http://samlib.ru/editors/k/kowalewskaja_a_w/podarkidljageroewdnja.shtml
    16. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/02/13 06:47 [ответить]
      > > 15.Неделько Григорий Андреевич
      >Эд, поздравляю. :)
      
      Спасибо :)
    15. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2017/02/12 18:12 [ответить]
      Эд, поздравляю. :)
    14. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/02/04 05:25 [ответить]
      > > 13.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 10.Шауров Эдуард
      >>> > 9.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Мне кажется, к состоявшемуся автору с такой мерой не подходят.
      Судьи и капитаны имеют на этот счет свои критерии ;)
      Человеческое восприятие многогранно. Увы, есть вполне литературно состоявшиеся люди, которых мое творчество не цепляет, а случается, и раздражает.
      Се ля ви...
      Но это не так уж и плохо. Держит в тонусе.
      
      > Вашу прозу, как музыку, надо просто слышать
      >:-)))
      Спасибо :) Я стараюсь
      
    13. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/02/03 21:12 [ответить]
      > > 10.Шауров Эдуард
      >> > 9.Ковалевская Александра Викентьевна
      >А вот Евгения Халь не поверила в этот мир: ни в одежду, ни в дома из нескольких этажей, ни в осязательное искусство.
      
      Насчёт "поверила" - "не поверила".
      Мне кажется, к состоявшемуся автору с такой мерой не подходят. "Не поверила" говорят новичкам, у которых не только логические нестыковки, но и стилистика, и всё остальное - текст разъезжается, картинка не складывается, невыразительно всё, или банально, или подражательно, или вообще беспомощно написано. И даже новичков нельзя оставлять с такой скупой оценкой, хоть с бОльшего растолковать - где у них проблема.
      Искусство многогранно, оно необязательно должно быть убедительным. Оно и задумано не для того, чтобы только убеждать: для этого есть фотография, публицистика, судмедэксперты, наконец :-)))
      Если рассказ настоящий, он приносит эстетическое наслаждение, его не хочется анатомировать. Ваш "Экорше" - именно такой рассказ. Его приятно и удивительно читать.Ваша проза вся такая - её не надо проверять алгеброй, не надо чертить схемы - где что находилось и куда бежали каблучки. Вашу прозу, как музыку, надо просто слышать
      :-)))
      
      
    12. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/02/03 04:01 [ответить]
      > > 11.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 10.Шауров Эдуард
      
      >Не удивляюсь. Здесь всё пронизано вашим авторским видением,
      Ну, это вообще ни при чем. Мое авторское виденье в каждом рассказе.
      Посмотрели бы вы, как меня сейчас на одном конкурсе прессуют : D
      
      >Когда читатель встречает нечто очень индивидуальное, неповторимое, оригинальное - он или камертонит, или диссонирует.
      Вообще Халь - редактор :) И в "Эдиту" рассказ уж точно не возьмут. Но и это ничего. С плюшками на СК нынче более чем неплохо ;)
      
      >Зато те, кто на одной волне с вами, оценят рассказ, как незаурядный. :-)))
      Это меня греет :)
    11. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/02/02 21:25 [ответить]
      > > 10.Шауров Эдуард
      >> > 9.Ковалевская Александра Викентьевна
      >А вот Евгения Халь не поверила в этот мир: ни в одежду, ни в дома из нескольких этажей, ни в осязательное искусство. Так что мнения есть разные ;)
      
      Не удивляюсь. Здесь всё пронизано вашим авторским видением, вы в этом рассказе больше художник, чем писатель. Когда читатель встречает нечто очень индивидуальное, неповторимое, оригинальное - он или камертонит, или диссонирует. Писать атмосферную вещь - значит стопудово нарваться на критику и полное неприятие. Зато те, кто на одной волне с вами, оценят рассказ, как незаурядный. :-)))
      
      >Вот чего действительно "нечего", так это комплексовать и занижать свой уровень.
      
      У меня в последние годы получалось по роману в год. А теперь встал вопрос: зачем? Зачем и куда это количество?
      Да и последний роман ещё свеж, надо отдохнуть и подумать над ним.
      
       Сейчас я хотела бы отодвинуться от просто сочинилова и какое-то время позаниматься статьями и конспектами. У меня такие есть. В них я для себя что-то решаю, прихожу к выводам.В общем, у меня вроде как исследовательский этап :-))) Тем более, прошлый год был богат на спровоцированные скандалы - я такого не заслужила. Осталось впечатление, что меня целенаправленно выдавливали с СИ.
      Знаете, чего мне не хватает? Лёгкого, отвязного и ни к чему не обязывающего поэтического общения!
      :-)))
      
      
      
    10. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/02/01 11:59 [ответить]
      > > 9.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Эд, это суперрассказ! Вы как-то чересчур, избыточно талантливы!
      Этак и раскулачивать начнут : D
      Спасибо, Саша :) Рад, что понравилось.
      
      А вот Евгения Халь не поверила в этот мир: ни в одежду, ни в дома из нескольких этажей, ни в осязательное искусство.
      Так что мнения есть разные ;)
      
      >Если это - второе место, то мне на таком сильном конкурсе делать нечего!
      Вот чего действительно "нечего", так это комплексовать и занижать свой уровень.
      Высокая планка всегда хорошо.
    9. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/01/31 22:15 [ответить]
      Я бы вас легко угадала :-))) Наверное, я хорошо знаю ваше творчество :-)))
      Если это - второе место, то мне на таком сильном конкурсе делать нечего!
      Эд, это суперрассказ! Вы как-то чересчур, избыточно талантливы!
    8. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/01/31 03:49 [ответить]
      > > 7.Никитин Дмитрий
      >
      >Поздравляю с "серебром"! ))
      Спасибо :)
      >А я не угадал. (((
      Я хорошо маскируюсь : D
      >Мир понравился, но показался слишком похожий на наш. Как кто-то написал - будто все лет десять назад вдруг ослепли и успели как-то приспособиться
      За это я уже отвечал кому-то, кажется Евгении Халь.
      Вся фишка фантастики в том, чтоб пройти по грани между "ни на что непохоже" и "похоже на Иванова из квартиры напротив" :)
      Переборщишь с непохожестью, будет никому неинтересно.
      >И аналогия с В. Гогом понятна, но не вполне корректна. Это ведь всё равно как если бы у нас он глаз себе вырезал
      История с непризнанностью реального Ван Гога сильно раздута и романтизирована. На самом деле все было не так плохо. А отрезанное ухо (есть такая версия) вообще никакой не срыв и не белка, а последствия поножовщины с Гогеном, которую потом, чтобы не конфликтовать с законом, оба переврали.
      У меня же настоящий срыв.
      Это моя версия ;)
      
    7. Никитин Дмитрий 2017/01/30 10:41 [ответить]
      
      Поздравляю с "серебром"! ))
      
      А я не угадал. (((
      
      Мир понравился, но показался слишком похожий на наш. Как кто-то написал - будто все лет десять назад вдруг ослепли и успели как-то приспособиться
      
      И аналогия с В. Гогом понятна, но не вполне корректна. Это ведь всё равно как если бы у нас он глаз себе вырезал
      
      
    6. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/01/27 11:54 [ответить]
      > > 5.Бариста Агата
      > Поздравляю с почётным серебром) Ваш рассказ был одним из самых интересных на конкурсе)
      Спасибо :):):)
    5. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2017/01/27 09:51 [ответить]
       Поздравляю с почётным серебром) Ваш рассказ был одним из самых интересных на конкурсе)
    4. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/01/27 04:34 [ответить]
      > > 3.Бессонная Анна
      >Поздравляю с суперфиналом! У вас был один из самых оригинальных фантдопов, на мой взгляд.
      Спасибо, Анна :):):)
    3. *Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2017/01/27 04:19 [ответить]
      Поздравляю с суперфиналом! У вас был один из самых оригинальных фантдопов, на мой взгляд.
    2. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/01/27 04:04 [ответить]
      Рассказ участвовал в Стоптанных кирзачах-6, в номинации "Точки переломов", занял второе место :)
      Играл под ником Тануки-сан.
    1. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2017/01/27 04:00 [ответить]
      53. Тануки-сан 2017/01/23 12:06 исправить удалить ответить
       > > 51.Промокашка
      
       >Автор доказывает, что его рассказ не о том, а его никто не слушает:(
       Да я кажется, только у Евгении Халь закусился :))) Она считает, что слепые не смогут сшить ничего сложнее балахона и выпадут со второго этажа, зато изобретут патефон раньше приспособлений для письма :))) Я спорю.
       52. Тануки-сан 2017/01/23 12:00 исправить удалить ответить
       > > 48.Промокашка
       >Вокруг вашего рассказа самый большой переполох.
       Переполох? :))) Да, вроде не заметил. Хотя переполох - это хорошо
       >Но вы не расстраивайтесь,
       Пока расстраиваться не за что. Дождемся оценок.
       >я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:)
       Спасибо :)))
      
       51. Промокашка 2017/01/19 18:33 удалить ответить
       > > 49.Панченко Григорий Константинович
       >> > 48.Промокашка
      
       >Разве? По количеству коммов два других рассказа опережают, да и пауза здесь была длительная после прошлого комма. Или это в коммах к обзорам?
      
       Да, в обзорах.
      
       Автор доказывает, что его рассказ не о том, а его никто не слушает:(
       50.Удалено написавшим. 2017/01/19 18:32 49. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/01/18 21:33 удалить ответить
       > > 48.Промокашка
       >Вокруг вашего рассказа самый большой переполох.
      
       Разве? По количеству коммов два других рассказа опережают, да и пауза здесь была длительная после прошлого комма. Или это в коммах к обзорам?
      
       >Но вы не расстраивайтесь, я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:)
      
       Жюрейская тайна :). Вскоре узнаете - а пока это тайна даже для нас самих: еще не все проставили оценки. 48. Промокашка 2017/01/18 20:48 удалить ответить
       Вокруг вашего рассказа самый большой переполох. Но вы не расстраивайтесь, я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:) 47. Тануки-сан 2016/12/23 09:20 удалить ответить
       > > 46.Гойда
       >> > 45.Тануки-сан
       >>> > 43.Гойда
       > а где это, собственно? к чему прикреплён?
       Это, собственно, только деталь. 46. Гойда 2016/12/23 06:10 удалить ответить
       > > 45.Тануки-сан
       >> > 43.Гойда
       >>Под юбкой внизу живота... немного странно. уточнение кажется лишним.
       >Отнюдь. Деталь сразу заостряет на обычай носить колокольчики, чтоб тебя слышали, и обрисовывает профессию персонажа. Двух зайцев одним тапком :)))
       Это как раз понятно. Но мне кажется - под юбкой - было бы достаточно. А вот внизу живота - лишнее. Потому как сразу начинаешь представлять себе - а где это, собственно? к чему прикреплён? - и уходишь в сторону от рассказа...
       Дело ваше, конечно, куда уводить читателя...))
      
       45. Тануки-сан 2016/12/23 05:34 удалить ответить
       > > 43.Гойда
       >Под юбкой внизу живота... немного странно. уточнение кажется лишним.
       Отнюдь. Деталь сразу заостряет на обычай носить колокольчики, чтоб тебя слышали, и обрисовывает профессию персонажа. Двух зайцев одним тапком :)))
      
       >Отличная идея. И исполнено прекрасно.
       Спасибо :))) 44. Тануки-сан 2016/12/23 05:31 удалить ответить
       > > 42.Навуходоносор
       >> > 41.Тануки-сан
       Сейко :)))
      43. Гойда 2016/12/23 05:17 удалить ответить
       Чудесно!
       Одни щупают, другие слышат. Никогда им не понять друг друга.
       Отличная идея. И исполнено прекрасно.
       Длинношеяя бутылка... хм...)
       Под юбкой внизу живота... немного странно. уточнение кажется лишним. 42. Навуходоносор 2016/12/23 05:07 удалить ответить
       > > 41.Тануки-сан
       >> > 40.Навуходоносор
       >>> > 39.Тануки-сан
       >:))))))
      
       Саёнара, Тануки-сан
      
       41. Тануки-сан 2016/12/23 04:16 удалить ответить
       > > 40.Навуходоносор
       >> > 39.Тануки-сан
       :)))))) 40. Навуходоносор 2016/12/22 18:34 удалить ответить
       > > 39.Тануки-сан
       >Просто правомерность больших ушей и носов я понимаю, но делать Ван Гога подобием слоненка Дамбо сознательно не хочу. Посему иронично иронизирую :)))
      
       Конечно, не надо.
       Ваш рассказ прекрасен, говорю это абсолютно откровенно. Удивительное сочетание темы и безупречного стилистического исполнения. Я вам по-доброму завидую.
       А шутки, это так, привходящее, без них было бы скучно общаться :))
       39. Тануки-сан 2016/12/22 06:32 удалить ответить
       > > 38.Навуходоносор
       >> > 37.Тануки-сан
      
       >Даже не знаю что сказать. Это же просто шутка, при чём здесь ниже пояса и др.
       Да бог с вами :))) Я тоже шучу.
       Просто правомерность больших ушей и носов я понимаю, но делать Ван Гога подобием слоненка Дамбо сознательно не хочу. Посему иронично иронизирую :))) 38. Навуходоносор 2016/12/21 21:01 удалить ответить
       > > 37.Тануки-сан
       >Эй! Не бейте ниже пояса. Это не по-писательски ;)))
      
       Даже не знаю что сказать. Это же просто шутка, при чём здесь ниже пояса и др. Наверное... нет, не знаю, что сказать.
      
      
      
       37. Тануки-сан 2016/12/21 18:10 исправить удалить ответить
       > > 34.Навуходоносор
       >> > 33.Стюардесса
      
       >слепая обезьяна вряд ли защитит детёныша от коршуна (совершенно бесшумно падающего), если даже коршуна наделить чем-то вроде тепловизора и т.д.
       Отчего нет? Учитывая, что коршун тоже слепой :)))
       Никто ничего не делает бесшумно. Слепые люди и в нашем-то мире обладают очень тонким слухом, Да и тактильная чувствительность повышена. А уж если они эволюционировали в этом плане, то должны были хотя бы отчасти компенсировать недостаток другими чувствами. Существо слепого мира должно на одном слухе строить в мозгу объёмную картинку окружающего, при условии, что оно движется или пахнет.
      
       >Меня (в качестве шутки) заинтересовал другой вопрос: у них у всех должны быть большие уши. Как у слона. В этой реальности Ван Гог, отрезавши ухо, мог бы сказать: "Помоги, тяжело носить".
       >И нос.
       >Большой чуткий нос. :))
       >Хобот! Чтобы ощупывать))
       Эй! Не бейте ниже пояса. Это не по-писательски ;)))
       Если, честно, то мысль такая мне приходила, я понимаю, что это было бы достаточно логично, но превращать Ван Гога в слоника ушастого было бы слишком :)))
       Впрочем, про размеры ушей и носов в тексте прямых указаний почти нет. Можно считать, что они в самом деле крупноваты :))) 36. Тануки-сан 2016/12/21 17:56 исправить удалить ответить
       > > 33.Стюардесса
       >Запоминающийся рассказ, с загадками и возможностью домыслить - тем и ценен.
       Спасибо :)))
      
       >а вот двухэтажные дома в картину мира не вписываются - на ощупь строить лестницы, по которым на ощупь же взбираться... Имхо, другая должна быть архитектура.
       Отчего же? Двухэтажный дом выгоден экономически: фундамент один и тот же а жилплощадь в два раза больше :))) Даже красители вполне могут присутствовать как защита от влаги, скажем, некие лаки.
      
       >Ну и обшлага, да. Труд не стоит результата - проще прицепить еще один колокольчик или бантик.
       Одежда вопрос не только украшательства, но и тепла.
       Вопрос эстетики вполне может присутствовать. Учитывая то, что у моих персонажей имеется культ ощупывания.
       То, что они слепы не значит, что красота абрисов для них недоступна. По-моему так.
      
       >Удачи на конкурсе!
       Благодарю :))) 35. Стюардесса 2016/12/21 15:14 удалить ответить
       > > 34.Навуходоносор
       >> > 33.Стюардесса
      
       >Пробуете на зуб слепой мир?
      
       Что дают в меню, то и пробую))
      
       >Конечно, он нереален. Он не логичен
      
       То есть, мне надо было промолчать?)
      
       >Меня (в качестве шутки) заинтересовал другой вопрос: у них у всех должны быть большие уши. Как у слона. В этой реальности Ван Гог, отрезавши ухо, мог бы сказать: "Помоги, тяжело носить".
      
       Не просто большие, а шевелящиеся! Как у оленей, у них, по-моему, самый острый слух. Потом собаки идут, кажется. Ван Гог бы настораживал ухи и ими нервно подергивал во время беседы))
      
       >И нос.
       >Большой чуткий нос. :))
      
       Хобот! Чтобы ощупывать))
       Прямо руки зачесались нарисовать такую красоту. ♥ 34. Навуходоносор 2016/12/21 14:41 удалить ответить
       > > 33.Стюардесса
       >Запоминающийся рассказ, с загадками и возможностью домыслить - тем и ценен.
       >Я ни разу не задумалась об усиках и биологии, а вот двухэтажные дома в картину мира не вписываются - на ощупь строить лестницы, по которым на ощупь же взбираться... Имхо, другая должна быть архитектура. Ну и обшлага, да. Труд не стоит результата - проще прицепить еще один колокольчик или бантик.
       >
       >Удачи на конкурсе!
      
       Пробуете на зуб слепой мир?
       Конечно, он нереален. Он не логичен - слепая обезьяна вряд ли защитит детёныша от коршуна (совершенно бесшумно падающего), если даже коршуна наделить чем-то вроде тепловизора и т.д.
       Меня (в качестве шутки) заинтересовал другой вопрос: у них у всех должны быть большие уши. Как у слона. В этой реальности Ван Гог, отрезавши ухо, мог бы сказать: "Помоги, тяжело носить".
       И нос.
       Большой чуткий нос. :))
      
       33. Стюардесса 2016/12/21 12:09 удалить ответить
       Запоминающийся рассказ, с загадками и возможностью домыслить - тем и ценен.
       Я, пока читала, была уверена, что это мир в котором людей с ограниченными возможностями выселяют в отдельные районы или даже города. Комментарии всё прояснили))
      
       >По большому счету, конечно, эволюция без зрения должна была пойти путем отличным от нынешнего. Но Ван Гог с гибким телом червя и сотней усиков на тупой морде - совсем уже другая история :))) Здесь пришлось выбирать. Пришлось пожертвовать логикой биологии. Хотя, эта логика может быть разной.
      
       Я ни разу не задумалась об усиках и биологии, а вот двухэтажные дома в картину мира не вписываются - на ощупь строить лестницы, по которым на ощупь же взбираться... Имхо, другая должна быть архитектура. Ну и обшлага, да. Труд не стоит результата - проще прицепить еще один колокольчик или бантик.
      
       Удачи на конкурсе! 32. Тануки-сан 2016/12/20 07:04 исправить удалить ответить
       > > 31.Промокашка
       >Замечательный рассказ! Просто слов нет!
       Спасибо :)))
       >Две строчки, которые резанули слух (можете не обращать на замечания никакого внимания):
       >
       >солнце лизало теплом
       Долго, кстати, думал над этой фразой. Описывать слепой мир достаточно сложно. Если придет в голову что-то более приемлемое, то, конечно поменяю. Некоторые сомнения почему-то были...
       >Его руки двумя осторожными змеями заскользили
       Не, ну это несущественно.
       31. Промокашка 2016/12/19 21:55 удалить ответить
       Замечательный рассказ! Просто слов нет!
       И орезанное ухо в мире где все на слух - ну просто убило наповал.
      
       Две строчки, которые резанули слух (можете не обращать на замечания никакого внимания):
      
       солнце лизало теплом - прямо представляется, как солнце лижет чью-то голову как леденец.
       Его руки двумя осторожными змеями заскользили - все-таки ощупывают ладонями, пальцами. 30. Тануки-сан 2016/12/18 11:09 исправить удалить ответить
       > > 29.Rosenrot
       >> > 27.Тануки-сан
      
       >Включу вас в обзор, трепещите! :)
       Ладно :))) пойду разминаться. 29. Rosenrot 2016/12/18 10:04 удалить ответить
       > > 27.Тануки-сан
       >> > 25.Rosenrot
       >>Почему "Экорше"?
       >Ассоциативный ряд очень прост. Термин неплохо отражает внутреннее состояние непризнанного творца.
      
       Были сомнения, что это связано только с его методом рисования (в котором не разбираюсь, как и творчестве Ван Гога в целом). Все понятно, спасибо преноминатору и вам за разъяснение.
       Включу вас в обзор, трепещите! :)
      
      
       28. Тануки-сан 2016/12/18 07:07 исправить удалить ответить
       > > 26.Панченко Григорий Константинович
       >> > 23.Тануки-сан
      
       >Душа, по старояпонским канонам, действительно обитала в брюшной полости - и надо было "выпустить" ее,
       Культура Японии вообще во многих аспектах выглядит инопланетной, очень аскетичная, выверенная, лимитированная. Сдается мне, что ее сформировали суровые ресурсные дефициты. Не до размаха было японцам, оставалось глубоко погружаться в детали :))) Помню, в детстве меня поразил один вопрос в "Что? Где? Когда?". Знатокам показали лист с десятком простых геометрических схем и спросили: что это? Ответ был гениальным. Они ответили, что на листе правильные формы разрезания живота при сеппуку. О как!
       Когда японцы в 13-ом веке противостояли монгольскому десанту, их тяга к жестким ритуальным порядкам чуть их не погубила. Как правило японские сражения превращались в массовые парные поединки по правилам. Монголы чхали на японские правила и самураям пришлось туго.
      
       > Что до выстрела в живот - ну... строго говоря, он пришелся под сердце, а в брюшную полость пуля прошла по нисходящей.
       Вполне возможно.
       Я кстати, действительно видел где-то инфу о продаже с аукциона ржавых останков револьвера, найденных именно на том поле. 27. Тануки-сан 2016/12/18 06:45 исправить удалить ответить
       > > 25.Rosenrot
       >Почему "Экорше"?
       Ассоциативный ряд очень прост. Термин неплохо отражает внутреннее состояние непризнанного творца.
       >Удачи-удачи рассказу!
       Спасибо :))) 26. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2016/12/17 19:12 удалить ответить
       > > 23.Тануки-сан
       >> > 20.Навуходоносор
       >>> > 16.Тануки-сан
       >>А самураи? Правда, не стреляли, - а "вскрывали" себя в знак верности клану (феодалу).
       >Не. Самураи - вообще другая тема. Сакральный смысл сего акта примерно тот же, что и у русской и европейской дуэли - жесткий кодекс чести. Если твоя честь запятнана, то очистит тебя только смерть (ну, или в дуэльной парадигме, убийство врага).
      
       Ну, технически (применительно к вопросу о животе) в комме 20 содержалось верное предположение. Душа, по старояпонским канонам, действительно обитала в брюшной полости - и надо было "выпустить" ее, а то сохранялся риск, что она отправится в могилу вместе с телом. Тень на плетень наведена в основном потому, что эти старояпонские каноны вообще-то восходят к айнским представлениям, а самураю у айнов не то чтобы совсем нельзя было заимствовать элементы духовной или воинской культуры, но западло такие заимствования признавать.
      
       >Ван Гог себя застрелил или по разгильдяйству, или вообще неясно почему.
      
       Все же он долгое время был в крайней депрессии, считал, что его метод никогда не будет признан - и, строго говоря, мог оказаться прав: откуда ему было знать, как все обернется? Что до выстрела в живот - ну... строго говоря, он пришелся под сердце, а в брюшную полость пуля прошла по нисходящей. Это довольно распространеный промах при нерешительных, неумелых (или совершенных с неудобным стволом) самоубийствах - а на второй выстрел у многих духу не хватает... Это, конечно, не довод именно в пользу самострела - однако он все же не только заявлен как официальная версия, но и продолжает оставаться возможным, как технически, так и психологически: такое вот экорше (вижу, один из читателей не расшифровал).
      
       Впрочем, к этому конкретному рассказу вопрос о гибели Ван Гога из нашей реальности отношения не имеет: он и в той еще отнюдь не погиб... 25. Rosenrot 2016/12/17 18:10 удалить ответить
       Почему "Экорше"?
      
       Удачи-удачи рассказу! 24. Тануки-сан 2016/12/16 06:34 исправить удалить ответить
       > > 21.Айшвария
       >А вот понравился рассказ!
       Спасибо :)))
       >Слепота мира читается довольно быстро, правда, остается ощущение, что она была не всегда. Скажем, все живые организмы лишились зрения лет 10-20-30 назад в результате какой-то катастрофы,
       По большому счету, конечно, эволюция без зрения должна была пойти путем отличным от нынешнего. Но Ван Гог с гибким телом червя и сотней усиков на тупой морде - совсем уже другая история :))) Здесь пришлось выбирать. Пришлось пожертвовать логикой биологии. Хотя, эта логика может быть разной.
      
       >> Да и мода - юбки, костюмы, обшлаги, наконечники для трости из кости и пр. Если ничего этого не видно, то какая разница?
       >Они шуршат по-разному.
       И то :))) Именно шуршат, именно по-разному
      
       >Надо заметить, что в этом слепом мире эпизод с отрезанием уха выглядит логичнее и значительнее, чем в нашем. Другой вопрос - как же он будет писать свои картины на слух без уха?
       Асимметрично :)))
       >Удачи!
       Спасибо :)))
       23. Тануки-сан 2016/12/16 06:25 исправить удалить ответить
       > > 20.Навуходоносор
       >> > 16.Тануки-сан
       >А самураи? Правда, не стреляли, - а "вскрывали" себя в знак верности клану (феодалу).
       Не. Самураи - вообще другая тема. Сакральный смысл сего акта примерно тот же, что и у русской и европейской дуэли - жесткий кодекс чести. Если твоя честь запятнана, то очистит тебя только смерть (ну, или в дуэльной парадигме, убийство врага).
       Ван Гог себя застрелил или по разгильдяйству, или вообще неясно почему.
      
       >Теперь по-существу. Видит Шива, не было особого желания вставлять лыко в строку замечательному рассказу,
       Спасибо :)))
       > но, подумавши, решил а почему бы и нет? ПЕРВОЕ: рассказ построен на уровне кроссворда (кто отгадает слепой мир - молодец, удовольствия полные штаны, но задумайтесь - многие ли захотят перечесть рассказ, когда главная его составляющая стала известна? Разве что, отличный и образный язык).
       Да нет особенного кроссворда. Все достаточно прозрачно. А уж захотят или нет, оставим это на усмотрение читателя ;)))
       >ВТОРОЕ: Образ Ван Гога. Клянусь, у меня он не такой. Он человек мечущийся, не уверенный, а у Вас - Я Гений, Игорь Северянин, фу-ты, ну-ты.
       Ну, он такой, каким задуман для реализации сюжета.
       >И ТРЕТЬЕ - удачи, придачи и отдачи (читательской) Вам на конкурсе :))
       Еще раз спасибо :)))
       22. Навуходоносор 2016/12/15 19:40 удалить ответить
       > > 21.Айшвария
       >Да и мода - юбки, костюмы, обшлаги, наконечники для трости из кости и пр. Если ничего этого не видно, то какая разница?
      
       Они шуршат по-разному.
       21. Айшвария 2016/12/15 16:34 удалить ответить
       А вот понравился рассказ!
       Слепота мира читается довольно быстро, правда, остается ощущение, что она была не всегда. Скажем, все живые организмы лишились зрения лет 10-20-30 назад в результате какой-то катастрофы, т.е. при жизни персонажей, которые уже привыкли к своей слепоте и научились обходиться без зрения. Слишком образное у них восприятие действительности. Да и мода - юбки, костюмы, обшлаги, наконечники для трости из кости и пр. Если ничего этого не видно, то какая разница? По логике, одежда должна отвечать только критериям тепла, удобства и приятности к телу, а такая деталь как обшлаг ничему этому не служит. Ну, и т.п. Вроде, мелочи, а создают впечатление.
       Надо заметить, что в этом слепом мире эпизод с отрезанием уха выглядит логичнее и значительнее, чем в нашем. Другой вопрос - как же он будет писать свои картины на слух без уха? Но это за пределами рассказа.
       Удачи! 20. Навуходоносор 2016/12/15 15:56 удалить ответить
       > > 16.Тануки-сан
       >Очень вероятно. Случайно попасть себе в живот, стреляя по птицам, нужно сильно ухитриться, кончать с собой выстрелом в живот - вообще верх креативности. Хотя некий аукционист пытается продать найденный именно в том месте револьвер. Впрочем, за деньги и не то найдешь :)))
      
       А самураи? Правда, не стреляли, - а "вскрывали" себя в знак верности клану (феодалу). Символика этого акта (кроме верности) как-то ушла от меня, но наверняка что-то несла в себе. Например, что душа верного не в голове, не в сердце, а в требухе :))
      
       Теперь по-существу. Видит Шива, не было особого желания вставлять лыко в строку замечательному рассказу, но, подумавши, решил а почему бы и нет? ПЕРВОЕ: рассказ построен на уровне кроссворда (кто отгадает слепой мир - молодец, удовольствия полные штаны, но задумайтесь - многие ли захотят перечесть рассказ, когда главная его составляющая стала известна? Разве что, отличный и образный язык). ВТОРОЕ: Образ Ван Гога. Клянусь, у меня он не такой. Он человек мечущийся, не уверенный, а у Вас - Я Гений, Игорь Северянин, фу-ты, ну-ты. И ТРЕТЬЕ - удачи, придачи и отдачи (читательской) Вам на конкурсе :))
       19. Тануки-сан 2016/12/15 12:43 исправить удалить ответить
       > > 17.Имя
       >> > 16.Тануки-сан
       О! Получилось :))) А вчера не пахало.
       Спасибо! 18. Тануки-сан 2016/12/15 12:41 исправить удалить ответить
       > > 17.Имя
       >> > 16.Тануки-сан
      
       >Попробуйте скопировать в строку браузера: http://samlib.ru/cgi-bin/zhurnal?OPERATION=(Text+edit)&DIR=s/sk&STORE_FILE=ekorshe
       Пробовал, пишет: эта страница недоступна
       Ща попробую еще раз
      
       17. Имя 2016/12/15 12:23 удалить ответить
       > > 16.Тануки-сан
       >попробовал войти в режим коррекции каждым из способов, упомянутых в инструкции по добавлению текста, и ни один не сработал.
      
       Попробуйте скопировать в строку браузера: http://samlib.ru/cgi-bin/zhurnal?OPERATION=(Text+edit)&DIR=s/sk&STORE_FILE=ekorshe 16. Тануки-сан 2016/12/15 09:56 исправить удалить ответить
       > > 14.Панченко Григорий Константинович
       >> > 10.Тануки-сан
       >>> > 9.Панченко Григорий Константинович
       >>
       >>>Возможно, Вам стоит несколько подчеркнуть первую (и сильнейшую) бифуркацию: нет, не назвав все открыто, но усилив понимание того, что на слух ориентируются ВСЕ.
       Ага :))) Суть понятна.
       В принципе, где-то можно с акцентами и поиграть. По своему опыту знаю, что порой буквально одно слово сильно меняет восприятие отрывка. Возможно, что-то чуть подкорректирую в тексте, но вот беда, попробовал войти в режим коррекции каждым из способов, упомянутых в инструкции по добавлению текста, и ни один не сработал. Кнопка "эдит" не проявляется ctrl F5 не помогает, попытка ввести адрес в адресную строку выбрасывает на страницу, куда нет доступа... Может, что-нибудь посоветуете?
       >Сейчас выглядит все более вероятной версия, что Ван Гог и с собой не кончал, а был случайно ранен из мелкашки одним из тех придурочных пацанят, которые там стреляли по грачам - но скрыл это
       Очень вероятно. Случайно попасть себе в живот, стреляя по птицам, нужно сильно ухитриться, кончать с собой выстрелом в живот - вообще верх креативности. Хотя некий аукционист пытается продать найденный именно в том месте револьвер. Впрочем, за деньги и не то найдешь :))) 15. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2016/12/14 19:27 удалить ответить
       > > 12.Тануки-сан
      
       >Да, реальный Ван Гог был довольно киселен. Даже историю с его ухом трактуют несколько иначе, чем принято классически. Дескать, отхватил ему ухо на самом деле Гоген, а потом, чтоб избежать неприятностей, оба сказали, что Винсент так себя сам разукрасил :)))
      
       У нас это на каком-то из прошлых СК обсуждалось. Моя версия - что Ван Гог сразу после этого (да и во время, наверно...) вообще сохранил довольно смутное воспоминание о событиях и искренне озвучил то, во что поверил - возможно, с подсказки. Возможно, бритва в ходе их бурно-сумбурных объяснений, перешедших в то, что могучий и драчливый Гоген предпочел истолковать как конфликт, сперва действительно была в руках Ван Гога, но потом сменила хозяина...
      
       Хуже другое. Сейчас выглядит все более вероятной версия, что Ван Гог и с собой не кончал, а был случайно ранен из мелкашки одним из тех придурочных пацанят, которые там стреляли по грачам - но скрыл это, отчасти пожалев его, а отчасти с облегчением решив - ну вот, мол, для меня и наилучший выход... 14. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2016/12/14 19:13 удалить ответить
       > > 10.Тануки-сан
       >> > 9.Панченко Григорий Константинович
       >
       >>Возможно, Вам стоит несколько подчеркнуть первую (и сильнейшую) бифуркацию: нет, не назвав все открыто, но усилив понимание того, что на слух ориентируются ВСЕ.
       >
       >Но это есть :))) И мужчины, и женщины ходят с тростями,
      
       Cписал на моду "измененного" мира (при чтении не был уверен еще, что дело в зрении Ван Гога, а тем боле всех).
      
       > ГГ объясняет Бенуа, сколько шагов сделать к мольберту,
      
       Cписал на "творческий беспорядок" в мастерской, а также на то, что Ван Гог - "объемный художникоскульптор", т. е. Бенуа мог глазами просто не узнать.
      
       >>Постукивая тростью, визитёр повернул вправо.
      
       Cписал на раздражение.
      
       >сам Бенуа ощупывает картину
      
       Cписал на то, что это фактически объемный барельеф - что, видимо, и является художественной новацией.
      
       >, потом нащупывает брошенные под ноги деньги
      
       Cписал на то, что в мастерской темновато (уже ясно, что этому художнику свет не нужен).
      
       >, Гоген тоже щупает картину,
      
       Cписал на ее рельефность как специфическую манеру Винсента
      
       > девушка, поднимаясь по лестнице, не знает, кто сидит на верхней ступеньке, пока не начинает с ним говорить,
      
       Cписал на то, что то, что там тоже темновато (бедное жилье)\
      
       >у всех колокольчики на одежде, больше того:
      
       Cписал на моду "измененного" мира
      
       >>Птицы тоже кричат, чтоб ориентироваться в лесу.
      
       Cписал на образное восприятие слепого творца, более того: вот тут я, уже готовый поверить, что слепо все человечество (м. б., относительно недавно: считанные века, как лесовики в дяченковском "Вкусе слова"), всерьез заколебался, совершенно не готовый воспринять слепоту всего мира как его базовую особенность. Мое биологическое образование поневоле заставляет думать, что мир при этом будет столь радикально иным, что двуногое прямоходящее просто не возникнет - и уж точно не станет разумным.
      
       Ладно, на то и фантастика...
      
       >Подсказок достаточно много
      
       Да, но лишь для чтения в редакторском или в "просто читательском" режиме. В режиме преноминаторском я на скоростении общую слепоту почти проскочил (точнее, не поверил в нее как биолог).
       13. Тануки-сан 2016/12/14 16:26 исправить удалить ответить
       > > 11.Голиков Александр Викторович
       >Убедили.
       Это хорошо :))) 12. Тануки-сан 2016/12/14 16:24 исправить удалить ответить
       > > 9.Панченко Григорий Константинович
      
       > даже добавлю намек на четвертое отличие: характер этого Ван Гога альтернативен (в нашем реале он при стрессе проявлял себя не как перекаленное стекло, а как кисель)
       Да, реальный Ван Гог был довольно киселен. Даже историю с его ухом трактуют несколько иначе, чем принято классически. Дескать, отхватил ему ухо на самом деле Гоген, а потом, чтоб избежать неприятностей, оба сказали, что Винсент так себя сам разукрасил :))) 11. *Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2016/12/14 16:19 удалить ответить
       Убедили. 10. Тануки-сан 2016/12/14 16:18 исправить удалить ответить
       > > 9.Панченко Григорий Константинович
      
       >Возможно, Вам стоит несколько подчеркнуть первую (и сильнейшую) бифуркацию: нет, не назвав все открыто, но усилив понимание того, что на слух ориентируются ВСЕ.
      
       Но это есть :))) И мужчины, и женщины ходят с тростями, ГГ объясняет Бенуа, сколько шагов сделать к мольберту,
       >Постукивая тростью, визитёр повернул вправо.
       сам Бенуа ощупывает картину, потом нащупывает брошенные под ноги деньги, Гоген тоже щупает картину, девушка, поднимаясь по лестнице, не знает, кто сидит на верхней ступеньке, пока не начинает с ним говорить, у всех колокольчики на одежде, больше того:
       >Птицы тоже кричат, чтоб ориентироваться в лесу.
       Подсказок достаточно много
       9. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2016/12/14 15:25 удалить ответить
       Хмм... Вот насчет первой у меня было подозрение, а не уверенность: я допускал, что мир зряч, а слеп только Ван Гог, превращающийся фактически в художника-скульптора. При учете масштаба личности и творчества - это тоже "измененый мир", как и мир, в котором, допустим, Пушкин композитор, а Моцарт поэт.
      
       Фишку насчет двух других просек сразу, даже добавлю намек на четвертое отличие: характер этого Ван Гога альтернативен (в нашем реале он при стрессе проявлял себя не как перекаленное стекло, а как кисель). Это, впрочем, мелочь.
      
       Возможно, Вам стоит несколько подчеркнуть первую (и сильнейшую) бифуркацию: нет, не назвав все открыто, но усилив понимание того, что на слух ориентируются ВСЕ. А то при конфликте с заказчиком на каком-то этапе возникло четкое ощущение, что он-то зряч, но все равно не сладит со слепым художником в знакомом тому пространстве мастерской. А Гоген в принципе мог говорить и образно, на то он художественная натура... 8. Джекрич 2016/12/14 15:25 удалить ответить
       Как хорошо, что я не преноминатор, мне не надо ломать мозг в поисках темы, смысла и блох, и я могу просто сказать, что очень понравилось.
       Реально понравился рассказ, так сказать, упал на благодатную почву. Восприятие произведения искусства художником и зрителем (изнутри и снаружи) тема многогранная и уже в самой её постановке перелом. 7. Тануки-сан 2016/12/14 15:25 исправить удалить ответить
       > > 3.Бариста Агата
       > Уважаемый автор, осветите, пожалуйста, своё видение точки перелома в "Экорше".
       А что если бы люди были слепыми?..
       Точек перелома даже три. Одна находится за полями текста и тонет в глубине миллионолетий, когда биосфера не сформировала зрение. Это допущение стратегическое и мироформирующее. Другая точка перелома в том, что слепой мир получает нового художника, продуцирующего новый подход к искусству. Третья точка в судьбе самого художника, отвергнутого при жизни обществом.
       6. *Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2016/12/14 14:47 удалить ответить
       > > 3.Бариста Агата
       > Уважаемый автор, осветите, пожалуйста, своё видение точки перелома в "Экорше".
       Присоединяюсь к просьбе. 5. *Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2016/12/14 14:04 удалить ответить
       > > 1.Островитянин
       >Надо было выбрать авангардиста. Картины Ван Гога предельно ясны, поэтому рассказ не цепляет.
      
       Массаракш, как нам повезло, что на конкурсе присутствует знаток творчества Ван Гогена, мастер отличать авангардизм от импрессионизма или, в данном конкретном случае, постимпрессионизма... Нет ли желания, к примеру, для начала ознакомиться с симфонией Короленко "Глухой музыкант"?
      
       > > 4.Островитянин
       >> > 2.Тануки-сан
       >>> > 1.Островитянин
       >Авангард в картинах выдвинул бы рассказ ближе к лидерам.
      
       Ну это ведь вроде не судейская номинация, победитель в которой определяется голосованием участников конкурса, нес па?
       4. Островитянин 2016/12/14 13:04 удалить ответить
       > > 2.Тануки-сан
       >> > 1.Островитянин
      
       Авангард в картинах выдвинул бы рассказ ближе к лидерам.
      
      3. *Бариста Агата ([email protected]) 2016/12/14 13:02 удалить ответить
       Уважаемый автор, осветите, пожалуйста, своё видение точки перелома в "Экорше". 2. Тануки-сан 2016/12/14 12:05 исправить удалить ответить
       > > 1.Островитянин
       >Надо было выбрать авангардиста. Картины Ван Гога предельно ясны, поэтому рассказ не цепляет.
       Может петелька не того размера? ;)))
       А если бы Ван Гог рисовал зелёные кружочки, то рассказ бы цеплял? Забавное мнение )))
       Странно, что вы не заметили, что Ван Гог в рассказе несколько не тот Ваг Гог, который рисовал жёлтые подсолнухи.
       благодарю за мнение
       1. Островитянин 2016/12/14 10:55 удалить ответить
       Надо было выбрать авангардиста. Картины Ван Гога предельно ясны, поэтому рассказ не цепляет. -Мсье Бенуа- опечатка
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"