Щемелинин Денис : другие произведения.

Комментарии: Семья (Универсальная семья будущего)
 (Оценка:5.94*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru)
  • Размещен: 18/12/2006, изменен: 17/02/2009. 41k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Киберпанк
  • Аннотация:
    Люди придумали, как решить проблемы общества и обойти капканы цивилизации. Спасти семью, трансформировав ее в новый действенный механизм. Но, неумолимо стремясь к цели, забыли - ради чего семья создавалась...Опубликован в разделе "Сказки по шлемофону"клуба"Радио Луны"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)
    17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:25 "Форум: Трибуна люду" (79/78)
    19:25 "Форум: все за 12 часов" (322/101)
    19:24 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    19:24 Лера "Травян" (4/1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:14 Алекс 6. "Параллель 2" (527/14)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:56 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)
    17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39)
    17:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (321/37)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    1. *Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2006/12/18 13:10 [ответить]
      Жду критику. И отзывы - по возможности :)
    2. *Маер Алекс (extremity@mail.ru) 2007/01/05 22:33 [ответить]
      критики пока нет. неровностей на первый взгляд не обнаружено =)
      отличный текст =)
    3. *Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/01/11 16:37 [ответить]
      > > 2.Маер Алекс
      >критики пока нет. неровностей на первый взгляд не обнаружено =)
      >отличный текст =)
      
      Спасибо!
      
      PS. Что-то мало коммов оставлют читатели:)))
      Люди, не стесняйтесь! В зачот идут даже фразу "аффар, выпуй иаду" и "убей сибя ап стенку!"
      
      
    4. Дениженко Светлана (swetlyk@yandex.ru) 2007/02/09 21:01 [ответить]
      Написано неплохо.
      Но не люблю такое, поэтому и не оставляла отзыва, хотя прочитала давно.
    5. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/02/10 09:06 [ответить]
      > > 4.Дениженко Светлана
      >Написано неплохо.
      >Но не люблю такое, поэтому и не оставляла отзыва, хотя прочитала давно.
      
      Не всегда хочется писать о том, что любишь:)))
      иногда вот так получается...
      Бог с ним, с отзывом...
      главное, чтоб прогнозы не сбывались... Такие
      
      
    6. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/02/11 19:40 [ответить]
       Прочитал с большим удовольствием ещё вчера, и однозначно понравилось!
       Не стал оствлять комм и перечитал ещё раз, сегодня.
       По динамике сюжета и увлекательности вообще выше крыши! И непростой рассказ, держит и запоминается.
       Есть неточности и опечатки, в основном заметил на -тся и -ться.
       Единственно, что - я даже не могу сказать "не понравилось" - трудно подобрать слова к тому, что хочу выразить. Попробую так - мне кажется, что реальный мир, описанный в конце, сильно уступает виртуальному. Он получился по сравнению с виртуальным тусклым, нечётким каким-то... То есть я явственно могу разделить рассказ на две половины, и вторая сильно уступает первой: сначала предположил, что пропустил что-то в конце, или это просто эффект от снижения динамичности, но после прочтения убедился - да, уступает. Не хватает деталей в реальном мире, и остроты, с который выписан виртуальный, не хватает. Если в оставшиеся 2 КБ добавить эти детали, не знаю, получится ли, но если, то, на мой взгляд, рассказ сильно выиграет.
       Но это, безусловно, чисто субъективное восприятие и имхо. :)
       С уважением,
       Майк
    7. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/02/12 09:24 [ответить]
      > > 6.Джи Майк
      > Прочитал с большим удовольствием и однозначно понравилось!
      Очень рад, честно!
      > Есть неточности и опечатки, в основном заметил на -тся и -ться.
      Будем править:)
      > Единственно, что - я даже не могу сказать "не понравилось" - трудно подобрать слова к тому, что хочу выразить. Попробую так - мне кажется, что реальный мир, описанный в конце, сильно уступает виртуальному. ...
      Вообще говоря - текст из реального мира - это, конечно, объяснялово. С целью максимально подогнать текст к формату "Прогнозов". Много там лишнего, чего в обычном рассказе можно было и опустить. Потому такой диссонанс. (правда, нельзя не отметить:))) что вторая часть намного короче основной - чтобы эффект сгладить)
      Поскольку текст так и не пошел на прогнозы (если только ЧР не дисквалифицируют) то может возьмусь когда - увеличу размер (не опасаясь перебрать лимит (а по знакам там уже в притык к 40 т.з.)) Есть любопытные задумки... Но, как говорится - это дело будущего:)))
      > Но это, безусловно, чисто субъективное восприятие и имхо. :)
      За которое Вам большое спасибо! Заглядывайте еще!
      (а то не могу похвастаться обилием комментов по отношению к посещаемости...) (из чего делаю вывод - тексты людям не нравятся:)))
      С уважением, Денис
      
      
    8. Маша Гинзбург 2007/02/15 14:22 [ответить]
      Добрый день, Денис.
      Не люблю быть долго связанной обещанием.
      Итак, как всегда, сначала:
      
      Техника
       >...леры готовы.
      (задумчиво) Вы знаете, я первый раз с таким сталкиваюсь. Мое личное мнение таково, что начало с произведения с многоточия, тем более, с оборванного слова, технически еще слабее, чем с реплики.
      >При первой возможности сбегает в сеть и зависает там до упора. Но частенько он нужен здесь и сейчас. Тогда приходится его "доставать", принудительно отключая терминал. При этом Кристоф становится буйным, и потому чаще всего хакера "достает" Богр.
      (смеется) Знакомо, знакомо... Со стороны Кристофа :)
      >Пробегают вверх-вниз, заставляя вздрагивать. Опускаются ниже... Она знает, что делает - девушка рядом.
      В данном случае мы имеем дело с использованием тире для отделения второго однородного подлежащего. Видите ли, какая штука. Тире также используется в случае пропуска однородного сказуемого. Ну и еще в некоторых случаях, которые сейчас не являются предметом дискуссии. Поэтому, когда читаешь с налета - а ритм рассказа этому способствует - смысл фразы воспринимается так: 'Он знает, что делать - девушка рядом. Согласитесь, это совсем не то, что вы хотели сказать...
      >Большим количеством сложно управлять, меньшим - трудно побеждать.
      О да...
      >Она не пытается сопротивляться или кричать. Это бесполезно, ведь у нас есть Богр. И не пытается уговорить. Ведь у нас есть я.
      В данном случае мы еще ничего не знаем о способностях Тони влиять на мысли и поступки людей, поэтому мы предполагаем, что Тони умеет уговаривать. Но это ценное качество нигде раньше не засвечено да и из контекста - никто никого не уговаривает. Надо прояснить!
      >Мы сжигаем, а некоторые из приятелей Богра могли бы и закусить...
      (хохочет) Жжете, Денис...
      >Я даже рад, что в глазах нет мольбы. В них только вопрос. Но какой! Мне становится интересно.
      А мне тоже интересно... Мне кажется, в данной ситуации нужно употребить не восклицательный, а вопросительный знак перед синеньким. Иначе по смыслу получается, что герой понял немой вопрос, и этот вопрос показался ему интересным... Ну, а нам-то скажите, о чем же она его спросила.
      >Немудрено - в дальнем углу Богр начинает неторопливо и плотоядно разжигать камин.
      Мне кажется, что данные характеристики неприменимы к упомянутому процессу. По крайней мере вторая - точно.
      >Наверняка он воспользуется другим путем решения проблем. После того, как лишиться и денег, и дочери.
      Без мягкого знака.
      >Осознание того, что эту красавицу могли жестоко пытать и зверски убить в конце заставляет меня поежиться. Почему?
      Да, почему эта мысль так страшна только тогда, когда ее додумаешь до конца?
      >Конечно, ведь большие капиталы чаще всего добыты тяжелым, изматывающим трудом. Потому и кровью - непременно чужими.
      Насколько я понимаю, в первом синем слове опечатка - 'потом'. А по сути. Каждый решает за себя, Денис, и вот мне не нравится морализаторство в рассказах. Я стараюсь не давать оценок действиям своих героев. Но у вас там и фактическая ошибка есть - кто вам сказал, что НЕПРЕМЕННО чужими? Если вы НЕ можете представить себе ситуацию, когда большие деньги зарабатываются НЕ ТОЛЬКО чужой кровью, это, по большому счету, ваши проблемы.
      >Багровею от злости, глядя на эту тупую машину для убийств.
      Не вполне верная грамматическая форма в синем слове. В данной языковой ситуации - машина для убийства.
      >Это для него все игра - иерархия, структура, карьерный рост... Сам с собой он в нее играет. Нет ему пути наверх.
      А вот тут я хочу придраться к внутренней логике созданного вами мира. Итак, группы созданы, роли расписаны. Вы знаете, да, карьерным ростом больше всего озабочены люди, которых не устраивает их существующая позиция в социуме. Если исходить из вашей картины мира, Богр - малый тупой, жестокий, но созданный для этой работы и он (как мне кажется) должен быть своим местом вполне удовлетворен. Те, кто создавали группы, должны были вложить такие генетические характеристики, чтобы исключить конфликты в САМОЙ семье. Поскольку внутренние разборки всегда ослабляют группу в целом.
      >Мир поделен на сильных и слабых. Любая осечка - признак потери силы.
      В такой системе координат - да.
      
      А дальше идет очень серьезный, на мой взгляд, технический момент.
      
      >Он долго выжидал и, наконец, улучил момент. Это верная смерть! Я уже чувствую стальной привкус крови на губах. Еще мгновенье...
      
      >***
      
       >Щелк!!!
       >Мир вокруг расцветает живыми, сочными красками.
      
      Вот вы понимаете, читая эту сцену дальше я сначала подумала, что события резко перескочили на описание жизни клана Морелли. Наверно, я тупая. Но я решила, что теперь повествование идет от лица Тони Морелли, замочившего ментально Тони Корайдо.
      С этим надо что-то делать.
      
      >и в ней окончательно запутались не только мы, но и минотавры надуманных кошмаров.
      А это - просто красиво.
      
      >. Рекомендую в течение ближайшего цикла существования семьи вне границ школы произвести внеплановую замену текущей генетической конфигурации Тони Корайдо, что одновременно позволит исправить негативные отклонения в его психо-мотивационном развитии..."
      Зная о способностях Тони к 'ментальному бою' я подумала, что сейчас он заставит руку учителя дрогнуть и умолчать о необходимых заменах текущих генетических конфигураций хотя бы в отношении самого Тони Корайдо. На эту мысль наводит мысль самого Тони:
      >И только я один уверен - нужно срочно что-то менять! Что-то исправить, пока каждого из нас не превратили в бездушную машину для выживания.
      
      Идея.
      О, это здесь есть. Похвально, черт возьми. Итак, в кратком изложении, идея такая:
      
      >Не получится любить человека, если знаешь о нем абсолютно все.
      Так может быть, в консерватории что-то поправить? Если человек НЕ может любить - надо понимать, что проблема в нем, а не в партнере.
      >, мы забыли - ради чего семья создавалась...
      Ну-ка, напомните мне, для чего...
      >Ячейка, а не боевая единица!
      (задумчиво) Вы знаете, функции социальных институтов претерпевают изменения в зависимости от условий жизни.
      
      Я с большим удовольствием обсужу с вами эту тему, поскольку вопрос не бесспорный и даже, я бы сказала, животрепещущий.
      О чем я хочу попросить вас, в свою очередь.
      Когда вы судили конкурс Дефис, вы читали произведение некоего Наменлоса 'Остров, которого нет' (смеется). Обзора вы не делали, в сборник этот рассказ не включали. Ну, это чисто ваше решение. Сейчас мне было бы очень приятно, если бы вы прочли рассказ 'Остров, которого не будет'
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a/bisland.shtml
      И высказали свое мнение, со всеми придирками, ошибками автора и тд. по повести В ЦЕЛОМ.
      С уважением, М.
      
    9. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/02/20 14:32 [ответить]
      >8. Маша Гинзбург 2007/02/15 14:22 ответить
       >Добрый день, Денис.
       >Не люблю быть долго связанной обещанием.
       >Итак, как всегда, сначала:
      И вам доброго дня!
      
       Техника
       >...леры готовы.
       > (задумчиво) Вы знаете, я первый раз с таким сталкиваюсь. Мое личное мнение таково, что начало с произведения с многоточия, тем более, с оборванного слова, технически еще слабее, чем с реплики.
      Вообще хотел закольцевать текст (который заканчивается слова 'нейроконтроллеры готовы' т.е. в начале обрывок этой фразы. Но, видимо, читатель к концу об этом забывает:) Ладна, если это выглядит так слабо - уберу совсем. Не принципиально (а если расписывать больше и чище - читатель догадается, что речь дальше о виртуале, что сильно снизит интерес от прочтения:)))
      
       >При первой возможности сбегает в сеть и зависает там до упора. Но частенько он нужен здесь и сейчас. Тогда приходится его "доставать", принудительно отключая терминал. При этом Кристоф становится буйным, и потому чаще всего хакера "достает" Богр.
       (смеется) Знакомо, знакомо... Со стороны Кристофа :)
      Угу:)))
      
       >Пробегают вверх-вниз, заставляя вздрагивать. Опускаются ниже... Она знает, что делает - девушка рядом.
       > В данном случае мы имеем дело с использованием тире для отделения второго однородного подлежащего. Видите ли, какая штука. Тире также используется в случае пропуска однородного сказуемого. Ну и еще в некоторых случаях, которые сейчас не являются предметом дискуссии. Поэтому, когда читаешь с налета - а ритм рассказа этому способствует - смысл фразы воспринимается так: 'Он знает, что делать - девушка рядом. Согласитесь, это совсем не то, что вы хотели сказать...
      Да уж:) подрихтовал фразу до следующего состояния: 'О, да, девушка рядом знает - что делает. Как на ваш взгляд? (теперь даже если прочитать - 'делать' - то смысл сильно не меняется)
      
       >Большим количеством сложно управлять, меньшим - трудно побеждать.
       > О да...
      Вообще, конечно, фантдопущение. Так как точным научных данных пока не встречал. Но согласно разумению выходит что-то подобное...
      
       >Она не пытается сопротивляться или кричать. Это бесполезно, ведь у нас есть Богр. И не пытается уговорить. Ведь у нас есть я.
      > В данном случае мы еще ничего не знаем о способностях Тони влиять на мысли и поступки людей, поэтому мы предполагаем, что Тони умеет уговаривать. Но это ценное качество нигде раньше не засвечено да и из контекста - никто никого не уговаривает. Надо прояснить!
      Вот тут даже не знаю... да, надо, но... если все сразу разложить - то получится объяснялово (а я пытался придать всему антураж загадочности). Ну и - да, умеет уговаривать - как иначе... Только не совсем честно:)
      Если считаете, что фразу необходимо прочистить - давайте, я ее вовсе уберу. Не критично...
      
       >Мы сжигаем, а некоторые из приятелей Богра могли бы и закусить...
       > (хохочет) Жжете, Денис...
      :) чуток
       >Я даже рад, что в глазах нет мольбы. В них только вопрос. Но какой! Мне становится интересно.
       >А мне тоже интересно... Мне кажется, в данной ситуации нужно употребить не восклицательный, а вопросительный знак перед синеньким. Иначе по смыслу получается, что герой понял немой вопрос, и этот вопрос показался ему интересным... Ну, а нам-то скажите, о чем же она его спросила.
      Ага, исправил на знак вопроса.
      
       >Немудрено - в дальнем углу Богр начинает неторопливо и плотоядно разжигать камин.
       >Мне кажется, что данные характеристики неприменимы к упомянутому процессу. По крайней мере вторая - точно.
      .......... Знаете, хотелось передать ощущение надвигающейся опасности. Т.е. он неторопливо разгребает старые угли, гремя металлической кочергой:), бросает на девушку злобные взгляды и т.д... Т.е. устрашает:) подумаю еще немного - как и что...
      'в дальнем углу Богр начинает неторопливо разжигать камин, бросая на девушку откровенно плотоядные взгляды.' как оно?
      
       >Наверняка он воспользуется другим путем решения проблем. После того, как лишиться и денег, и дочери.
       >Без мягкого знака.
      ок
       >Осознание того, что эту красавицу могли жестоко пытать и зверски убить в конце заставляет меня поежиться. Почему?
      > Да, почему эта мысль так страшна только тогда, когда ее додумаешь до конца?
      Ага, убрал 'в конце'.
      
       >Конечно, ведь большие капиталы чаще всего добыты тяжелым, изматывающим трудом. >Потому и кровью - непременно чужими.
       > Насколько я понимаю, в первом синем слове опечатка - 'потом'.
      Да :)
      > А по сути. Каждый решает за себя, Денис, и вот мне не нравится морализаторство в рассказах. Я стараюсь не давать оценок действиям своих героев. Но у вас там и фактическая ошибка есть - кто вам сказал, что НЕПРЕМЕННО чужими? Если вы НЕ можете представить себе ситуацию, когда большие деньги зарабатываются НЕ ТОЛЬКО чужой кровью, это, по большому счету, ваши проблемы.
      Не, я-то допускаю, вполне. Это элемент антуража для описания мира (ремарка не авторская, а мысли ГГ). ок, заменил. Теперь так: 'Потом и кровью - нередко чужими'.
      Имхо - нейтральная комбинация. Но если вопрос останется - можно вообще конец фразы срезать - не критично.
      
       >Багровею от злости, глядя на эту тупую машину для убийств.
      > Не вполне верная грамматическая форма в синем слове. В данной языковой ситуации - машина для убийства.
      Ок, поправил (у вас подсмотрел: тоже есть такая фраза...)
      
       >Это для него все игра - иерархия, структура, карьерный рост... Сам с собой он в нее играет. Нет ему пути наверх.
       А вот тут я хочу придраться к внутренней логике созданного вами мира. Итак, группы созданы, роли расписаны. Вы знаете, да, карьерным ростом больше всего озабочены люди, которых не устраивает их существующая позиция в социуме. Если исходить из вашей картины мира, Богр - малый тупой, жестокий, но созданный для этой работы и он (как мне кажется) должен быть своим местом вполне удовлетворен. Те, кто создавали группы, должны были вложить такие генетические характеристики, чтобы исключить конфликты в САМОЙ семье. Поскольку внутренние разборки всегда ослабляют группу в целом.
      Хм... мое мнение здесь следующее (ну, если конфликт Богр - Тони убрать ( т.е. Богр доволен своим местом) то собственно ... рассказ ломается весь и что в таком случае делать - даже не знаю. Разве что ввести ошибку в генный код Богра (как и у Тони). Но автор думает следующее: у меня написано, что ТОЛЬКО у Тони генная модификация - остальные члены семьи просто зомбируются и воспитываются под воздействием ментопрограммы (а Тони как громоотвод по поводу возможных эксцессов в дальнейшем). Т.е. с точки зрения голой логики (для создателей проекта 'Универсальная семья будущего) поведение Богра в принципе верное, а вот Тони - слишком мягкотелый (мнение автора, эссно, обратное:))) А конфликты - да, ослабляют семью. Но здоровая конкуренция (часто перерастающая в нездоровую) наоборот помогает. Ведь если переделать уж совсем весь мир - получатся биороботы:) Да, еще нюанс - у меня показан момент, когда становление нового института семьи только еще начинается. И школы еще существуют (потом то их ясно не будет - каждая семья обзаведется своими системами обучения). Иначе (когда в виртуале вся семья) ее очень легко и перебить... (кста, интересное продолженьице вызревает).
       >Мир поделен на сильных и слабых. Любая осечка - признак потери силы.
       >В такой системе координат - да.
      Угу, рад, что донес:)
      
       >А дальше идет очень серьезный, на мой взгляд, технический момент.
      
       >Он долго выжидал и, наконец, улучил момент. Это верная смерть! Я уже чувствую стальной привкус крови на губах. Еще мгновенье...
      
       >***
      
       >Щелк!!!
       >Мир вокруг расцветает живыми, сочными красками.
      
       > Вот вы понимаете, читая эту сцену дальше я сначала подумала, что события резко перескочили на описание жизни клана Морелли. Наверно, я тупая. Но я решила, что теперь повествование идет от лица Тони Морелли, замочившего ментально Тони Корайдо.
      > С этим надо что-то делать.
      Доработал немного после 'Щелк!!!' (если честно - даже не представлял, что такое прочтение возможно. Сорри:))) Теперь Морелли упоминается раньше и вроде ясно, что думает о нем не сам он, а кто-то другой.
      
       >и в ней окончательно запутались не только мы, но и минотавры надуманных кошмаров.
       > А это - просто красиво.
      Пасиб:)
      
       >. Рекомендую в течение ближайшего цикла существования семьи вне границ школы произвести внеплановую замену текущей генетической конфигурации Тони Корайдо, что одновременно позволит исправить негативные отклонения в его психо-мотивационном развитии..."
       Зная о способностях Тони к 'ментальному бою' я подумала, что сейчас он заставит руку учителя дрогнуть и умолчать о необходимых заменах текущих генетических конфигураций хотя бы в отношении самого Тони Корайдо. На эту мысль наводит мысль самого Тони:
       >И только я один уверен - нужно срочно что-то менять! Что-то исправить, пока каждого из нас не превратили в бездушную машину для выживания.
      
      Ну... это же открытый финал. Успеет - не успеет. Ведь 'Ментоконтроллеры готовы'. Поиграю немножко с читателем:)
      
      Идея.
       О, это здесь есть. Похвально, черт возьми. Итак, в кратком изложении, идея такая:
      
       >Не получится любить человека, если знаешь о нем абсолютно все.
      > Так может быть, в консерватории что-то поправить? Если человек НЕ может любить - надо понимать, что проблема в нем, а не в партнере.
      Не, не в партнере - в системе. Т.е. лично я верю в единственную и неповторимую любовь, но! Если в ускоренном ритме прожить с одними и теми же людьми двести-триста жизней, то думаю - любовь превратится в привычку (а делается это и намеренно с одной стороны, и вынужденно - потому как иначе не научишь выживать). Т.е. партнеры становятся не просто партнерами, а чем-то вроде кровных родственников. За которых (имхо) люди с большей охотой (или уже по необходимости жизненной) пойдут и в огонь и в воду. Да и привычка (по мнению некоторых современных психологов) более сильное и стабильное чувство, чем любовь.
       >, мы забыли - ради чего семья создавалась...
       >Ну-ка, напомните мне, для чего...
      :) не помню, маленький был:))) Мне кажется - для гарантий. Женщине - что мужчина будет приносить мамонтов. Мужчине - что женщина будет готовить из мамонтов похлебку. Конкурентам - что эти люди исключены из партнерооборота. Детям - что их вырастят и выкормят. Но у 'Универсальной семей есть еще она функция, которая может привести к глобальным изменениям мировоззрения 'семейных'.
       >Ячейка, а не боевая единица!
       > (задумчиво) Вы знаете, функции социальных институтов претерпевают изменения в зависимости от условий жизни.
      Она и меняется. В конце, в докладе о семье есть упоминание 'Внедрение в сознание обучаемых искаженного представления о повышенной опасности внешнего мира способствует активизации жизнедеятельности и повышению консолидации членов семьи.'
      Нужно это - грубо говоря - чтобы пнуть по заднице сытой европейской цивилизации. А перенося свои заученные представления на реальный мир мы и получаем рост агрессии (необходимый, чтобы выжить и выпереть со своей территории прочие агрессивные национальности. Желто-черные). А уж верный ли это подход или очередной тупик, лишь ускоряющий гибель цивилизации западного типа - думать читателю:)
      
       Я с большим удовольствием обсужу с вами эту тему, поскольку вопрос не бесспорный и даже, я бы сказала, животрепещущий.
      
      И я тоже:)
      С уважением,
      Денис
      
    10. Мария Гинзбург (johnlanka@yandex.ru) 2007/02/20 15:01 [ответить]
      > > 9.Щемелинин Денис
      >> > 8.Маша Гинзбург
      >>Добрый день, Денис.
      > Техника
      > >...леры готовы.
      >Вообще хотел закольцевать текст (который заканчивается слова 'нейроконтроллеры готовы' т.е. в начале обрывок этой фразы. Но, видимо, читатель к концу об этом забывает:) Ладна, если это выглядит так слабо - уберу совсем. Не принципиально (а если расписывать больше и чище - читатель догадается, что речь дальше о виртуале, что сильно снизит интерес от прочтения:)))
      (задумчиво) Мне кажется, что при таком ракурсе было бы вполне достаточно дополнить оборванное слово до целого - 'нейроконтроллеры'. Кольцованные вещи мне кажутся красивыми, да. А в конце, например, написать так: 'нейроконтроллеры СНОВА готовы'...
      >
      >Да уж:) подрихтовал фразу до следующего состояния: 'О, да, девушка рядом знает - что делает.
      Нормально.
      
      > >Большим количеством сложно управлять, меньшим - трудно побеждать.
      > > О да...
      >Вообще, конечно, фантдопущение. Так как точным научных данных пока не встречал. Но согласно разумению выходит что-то подобное...
      Это следует из практики: компанией больше шести человек очень сложно собраться, хотя бы у одного из компаньонов найдутся срочные дела ;)
      >
      > >Она не пытается сопротивляться или кричать. Это бесполезно, ведь у нас есть Богр. И не пытается уговорить. Ведь у нас есть я.
      >Вот тут даже не знаю... да, надо, но... если все сразу разложить - то получится объяснялово (а я пытался придать всему антураж загадочности). Ну и - да, умеет уговаривать - как иначе... Только не совсем честно:)
      >Если считаете, что фразу необходимо прочистить - давайте, я ее вовсе уберу. Не критично...
      Ну, убирать или дополнять чем-то текст - это ваше право, насчет антуража загадочности я все понимаю, сейчас весь смысл в том, что уговаривает он НЕЧЕСТНО. Вот это и можно прояснить, типа 'но почему-то, общаясь со мной, люди быстро принимают решения, нужные нашей Семье'...
      >Т.е. он неторопливо разгребает старые угли, гремя металлической кочергой:), бросает на девушку злобные взгляды и т.д... Т.е. устрашает:) подумаю еще немного - как и что...
      Да, с 'расширениями' вполне ничего.
      >'в дальнем углу Богр начинает неторопливо разжигать камин, бросая на девушку откровенно плотоядные взгляды.' как оно?
      Или так :)
      >> 'Потом и кровью - нередко чужими'.
      >Имхо - нейтральная комбинация. Но если вопрос останется - можно вообще конец фразы срезать - не критично.
      Да нет, так можно и оставить.
      >Хм... мое мнение здесь следующее (ну, если конфликт Богр - Тони убрать ( т.е. Богр доволен своим местом) то собственно ... рассказ ломается весь и что в таком случае делать - даже не знаю.
      (задумчиво) а, типа он изнасиловал девушку, чтобы выежиться перед Тони, пока Тони ее перекодировал, ослаб, из-за чего и погиб... Вы знаете, это ваше право, но мне кажется, что 'тупая машина для убийств' вполне могла изнасиловать девушку и просто так, не для повышения статуса, а потому, что с пленными так и надо обращаться...
      > Да, еще нюанс - у меня показан момент, когда становление нового института семьи только еще начинается.
      Кстати да, логично будет списать весь конфликт именно на это. Но тогда, на мой взгляд, при загрузке итогового файла там вроде должна мелькнуть строчка: 'исправить генокод Тони Корайдо и программу ментального зомбирования Богра'
      >Ну... это же открытый финал.
      (терпеливо) Не путайте открытый финал с отсутствием развязки. 'Успею ли я?', подумал Тони, когда....'
      
      >Идея.
      
      >Не, не в партнере - в системе. Т.е. лично я верю в единственную и неповторимую любовь, но!
      Эээ... Если не вдаваться в термины, то я согласна с вами. Безумная и тд любовь возможна только один раз и только в нашей культуре. Потом душа, несмотря ни на что, становится мудрее.
      > Если в ускоренном ритме прожить с одними и теми же людьми двести-триста жизней,
      Отбились :)
      >:) не помню, маленький был:))) Мне кажется - для гарантий. Женщине - что мужчина будет приносить мамонтов. Мужчине - что женщина будет
      рожать детей только от него.
      >Но у 'Универсальной семей есть еще она функция, которая может привести к глобальным изменениям мировоззрения 'семейных'.
      (задумчиво) Я, в общем не вижу, чтобы эти функции изменились так уж глобально. Нечто похожее существует и сейчас, недаром ведь говорят, что профессиональные браки - самые крепкие. Как пример можно взять Джеймса ди Гриза с его Ангелиной :) и Владимира Ильича с Крупской... Просто вы хотели сказать, видимо, что пошел уже ГОСУДАРСТВЕННЫЙ заказ на изменение функций семьи. И это свежая идея, да.
      В общем, как раз тут и содержится вся прелесть и новизна сюжета :).
      Мое мнение по данному вопросу такое, что государство - для семьи, а не наоборот. Так что я согласна с вашим Тони, хотя мотивация у нас, как вы видите, разная :).
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"