Комментарии: 5. Урок фантастики

Шепелёв Алексей, при участии Гравицкого Алексея : другие произведения.

Комментарии: 5. Урок фантастики
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/08/2007, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.

Аннотация:
Даже нелюбимый уровк литературы может оказаться весёлым и интересным. Например, если на него приходит настоящий писатель-фантаст.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:45 "Форум: Трибуна люду" (196/101) 12:45 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8) 12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

8. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2007/12/05 19:12 [ответить]
  > > 5.Иван Мельник
  >DOOM здесь совершенно не причем (если Вы имеете в виду компьютерную игру), рассказа с таким названием не читал. Упрек Алексею Гравицкому снимаю и прошу великодушно простить. Даю исправленную редакцию своего комментария:
  >'Автору нечего стыдиться нудных нравоучений, 'казенного языка', ошибок, например, в фамилии очень известной детской писательницы Астрид Линдгрен, имени героя ее книги - Калле и написания (в комментарии) 'будующем' вместо 'будущем''.
  Что ж, теперь Ваш глум вполне в пределах этикета. Остаётся только напомнить Вам ещё одно правило: Отучаемся говорить за всех. Вот редакция журнала МАвочки и ДЕльчики признала рассказ вполне хорошим и достойным публикации на своих страницах, чему я очень рад. Разумеется это не индульгенция на право совершать орфографические ошибки, но показатель того, что если одному критику рассказ показался нудным, а язык - казённым, то это ещё не значит, что рассказ на самом деле нудный, а языке и правда казённый.
  Ну и, разумеется, Вы вместо ответа отредактировали своё старое сообщение не потому, что интерфейс СИ превышает Ваши умственные способности, а в силу высоких эстетических или этических соображений.

  >Справедливости ради должен заметить: в целом, в цикле рассказов (фрагментах будущего романа или повести), ошибок немного.
  Я их исправляю.

7. *Арад Илана Мойсеевна (mavdel@mail.ru) 2007/12/05 17:14 [ответить]
  Здравствуйте!
  У вас очень интересное произведение. Пожалуйста свяжитесь по адресу [email protected]
  С уважением,
  Журнал МАвочки и ДЕльчики

6. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2007/10/14 14:47 [ответить]
  > > 5.Иван Мельник
  Странный, однако, этот комментарий.
  >Во-первых, такое впечатление, что это фрагмент чего-то более объёмного, и написан он лет 20 - 25 тому назад, поскольку встречаются упоминания о пионерской дружине, комсомольской организации и проч., да ссылки на детскую литературу именно 'того' и более раннего времени, ничего нового, кроме книг писателя-фантаста Гравицкого, не упоминается. Всё бы ничего, но в рассказе гостя, о том, как он стал писателем, присутствует, тем не менее, 97-й год, и это странно.
  Во-первых, такое впечатление, что взяв рассказ из середины цикла, критик не подумал, что рассказы в цикле могут как-то между собою связаны. Вот уж воистину:
  - Они готовят пушку. Зачем? А, они будут стрелять!...
  Если бы критик начал цикл не с середины, а с начала, то мог бы выяснить, что действие происходит аж в ХХI веке. Не упоминаются новые хорошие детские книги? Извините, хорошие детские книги не пишутся ни по постановлению ЦК КПСС, ни по заданию Политсовета СПС.

  >Во-вторых, слишком много нравоучений и, на мой взгляд, ужасно скучно для детей.
  Во-вторых, критик полагает, что детям не скучен только DOOM, да и то при наличии кода полной неуязвимости? Я так не считаю.

  >В третьих, персонажу и соавтору Алексею Гравицкому (тем более, если он на самом деле педагог по образованию) должно быть стыдно за 'казенный язык' и ошибки, например, в фамилии очень известной детской писательнице Астрид Линдгрен и имени 'Калле-сыщик'. А Алексей Шепелёв в комментарии делает очень грубую, детскую ошибку: пишет 'будующем' вместо 'будущем'.
  Критику Ивану Мельнику, чем стыдить других лучше постыдиться того, как он лезет всех обучать, каким языком им говорить. Кроме того, Алексей Гравицкий - не соавтор. Если Вы не видите разницы между соавторством и "при участии" - это не проблема Алексея, а Ваша проблема. И, если уж берётесь исправлять чужие ошибки, то не ляпайте своих: существительное "сыщик" не является частью имени.

  Засим - ушёл стыдиться. Алексей Шепелёв.

5. Иван Мельник 2007/10/15 01:43 [ответить]
  DOOM здесь совершенно не причем (если Вы имеете в виду компьютерную игру), рассказа с таким названием не читал. Упрек Алексею Гравицкому снимаю и прошу великодушно простить. Даю исправленную редакцию своего комментария:

  'Автору нечего стыдиться нудных нравоучений, 'казенного языка', ошибок, например, в фамилии очень известной детской писательницы Астрид Линдгрен, имени героя ее книги - Калле и написания (в комментарии) 'будующем' вместо 'будущем''.

  Справедливости ради должен заметить: в целом, в цикле рассказов (фрагментах будущего романа или повести), ошибок немного.

4. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2007/08/30 16:57 [ответить]
  > > 3.Безруков Виктор Константинович
  >При чтении рассказа у меня возникло несколько возражений. Во-первых про войну. Вот эти разговоры, что надо помнить про войну - это на самом деле искусственно всё. А почему Вы не говорите, что надо помнить про войну 1812 года. А помним ли мы кроме Кутузова ещё кого-нибудь? Но ведь Вас это не возмущает. А почему не надо помнить, как строили Днепрогэс, Магнитку, как покоряли космос? Почему война должна доминировать в нашей памяти?

  Я с Вами не согласен. Войну помнить необходимо, как и многое другое. В этом рассказе в центре внимания оказалась Великая Отечестванная война по двум причинам:
  1. Роман Напоминание у Алексея посвящен именно тому, как в будующем люди забыли именно Великую Отечественную.
  2. Потому что сейчас всякая сволочь активно переписывает историю Великой Отечественной войны так, как этой сволочи выгодно.
  А разговоры о том, что мы помним, зависят от того, кто такие "мы". Кто-то помнит не только Барклая-де-Толли, Дениса Давыдова и Багратиона, но и Милорадовича, Раевского, Горчакова, Паскевича...

  > Второе заявление - "спорить всегда плохо". Это уж ни в какие ворота не лезет. " В споре рождается истина". Попытка заменить слово СПОР на что-то другое совершенно необоснованна.

  Это Лёшина точка зрения. Он имеет на неё право.

  > И третье - какие-то слишком эрудированные школьники - знают не только фамилию писателя, но имя и отчество. Мне кажется, что многие книги школьники знают только по названию. Сам я многих знаю только по фамилии, например Носов, Драгунский. Так ли уж это плохо? Да, никак.

  Увы, других школьников у меня для Вас нет :). Переворачивая слова Войновича, Буслаевых и Гроттер разобрали, остались только вот Галка да Серёжка. Я не жалуюсь. :)

  > В целом, как-то несколько нравоучительно и совсем не так интересно, как Вы пытаетесь нас убедить. Нет, я не скажу, что рассказ плохой, но как-то не дотягивает. С уважением В. и К.

  Что ж, могу только сказать "Спасибо!" за то, что прочли и отрецензировали.

3. Безруков Виктор Константинович (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/08/30 05:58 [ответить]
При чтении рассказа у меня возникло несколько возражений. Во-первых про войну. Вот эти разговоры, что надо помнить про войну - это на самом деле искусственно всё. А почему Вы не говорите, что надо помнить про войну 1812 года. А помним ли мы кроме Кутузова ещё кого-нибудь? Но ведь Вас это не возмущает. А почему не надо помнить, как строили Днепрогэс, Магнитку, как покоряли космос? Почему война должна доминировать в нашей памяти? Второе заявление - "спорить всегда плохо". Это уж ни в какие ворота не лезет. " В споре рождается истина". Попытка заменить слово СПОР на что-то другое совершенно необоснованна. И третье - какие-то слишком эрудированные школьники - знают не только фамилию писателя, но имя и отчество. Мне кажется, что многие книги школьники знают только по названию. Сам я многих знаю только по фамилии, например Носов, Драгунский. Так ли уж это плохо? Да, никак. Если мне потребуется написать им или о них - я могу это всегда при желании узнать их имя отчество. В целом, как-то несколько нравоучительно и совсем не так интересно, как Вы пытаетесь нас убедить. Нет, я не скажу, что рассказ плохой, но как-то не дотягивает. С уважением В. и К.

2. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2007/08/29 22:02 [ответить]
  > > 1.Прибылов Александр Геннадьевич
  >Замечательно :)

  Спасибо на добром слове! :)

1. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2007/08/27 10:38 [ответить]
Замечательно :)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шепелёв Алексей, при участии Гравицкого Алексея : другие произведения.

Комментарии: 5. Урок фантастики ()

Комментарии: 5. Урок фантастики
()