17. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/02/04 20:41
[ответить]
>>16.Надёжкин Андрей Андреевич
>Валентина Петровна, спасибо за обзор и за блошек в тексте, поправлю.
>Радует, что нынешние рецензисты читают суть произведения, а не цепляются к неприглядным, по их мнению, деталям.
>Благодарствую.
Удачи, Андрей Андреевич!
16. (ellibopp@mail.ru) 2016/02/04 14:36
[ответить]
Валентина Петровна, спасибо за обзор и за блошек в тексте, поправлю.
Радует, что нынешние рецензисты читают суть произведения, а не цепляются к неприглядным, по их мнению, деталям.
Благодарствую.
15. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/02/04 13:40
[ответить]
>11. *Хомченко Андрей Николаевич ([email protected]) 2016/02/01 .15:35 удалитьответить
>> 10.Щербак Валентина Петровна
Добрый день, Андрей Николаевич!
Грамотность, как необходимая составляющая, указана в условиях
конкурса.
О Маяковском и Пильнике дискуссировать не буду. Не по теме.
P.S.Да. У меня в обзоре описка. Я ее исправила.
14.Удалено написавшим. 2016/02/03 20:10
13. * (ewabash@gmail.com) 2016/02/01 21:02
[ответить]
>>12.Щербак Валентина Петровна
>>9. *Эвелина ([email protected]) 2016/01/31 20:53 удалитьответить
> Добрый день, Эвелина!
> А со временем, как вы считаете? Все нормально?
Со временем всё в порядке. Из реального 2015-го они попадают в виртуальный 1969 и живут с тех пор в другой реальности, снова доживая до 2015-го. Только теперь они уже взрослые дяди, и на разработку у них было целых 45 лет.
> Эта концовка зовет автора к продолжению рассказа, а вернее,повести. Успеха вам!
Автор подумывает об этом. Спасибо! И вам также успехов!
12. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/02/01 20:42
[ответить]
>9. *Эвелина ([email protected]) 2016/01/31 20:53 удалитьответить
Добрый день, Эвелина!
А со временем, как вы считаете? Все нормально?
В конце 2015г. ребята попали в другую реальность. И в "преддверии нового 2016г.", т.е. в это же самое время, "исполняют свою мечту и готовятся к выпуску юбилейной 10 версии собственной операционной системы". А ее же еще надо было разработать, эту систему... Может быть, дать им, хотя бы годик на разработку?
Эта концовка зовет автора к продолжению рассказа, а вернее,повести. Успеха вам!
11. * (anh16052015@mail.ru) 2016/02/01 15:35
[ответить]
>>10.Щербак Валентина Петровна
> Здравствуйте, Андрей Николаевич!
> Я все понимаю, но...
>Когда речь идет о грамотности, нет ни "художников", ни "рисовальщиков". Или грамотно пишет человек или с ошибками. Другое дело, что это не основное. Главное - смысл и содержание произведения.
Здравствуйте, Валентина Петровна.
Да я не на предмет пикироваться с вами писал свой комментарий.
Просто когда речь идёт о грамотности... а на этом сайте она частенько идёт и люди с азартом правят друг другу тексты... так вот: по моему разумению, если уж взялся править, загляни для начала в учебник, освежи в памяти правила.
Не в обиду, Валентина Петровна, но в тех местах, где вы ставите запятую, следует ставить точку (при разрыве прямой речи словами автора, если на месте разрыва оказывается восклицательный или вопросительный знак, то он сохраняется; далее следует тире перед словами автора; далее слова автора; после них ставится точка - не запятая! - далее тире и вторая часть прямой речи с прописной буквы).
Но!
Меньше всего мне бы хотелось, чтобы вы воспринимали сказанное мною, как нечто личное или как шпильку.
Я о другом хотел сказать - о свободе художника.
Если автор безграмотен, что ж: можно лишь сокрушаться заметно упавшим уровнем образования в стране или его(авторской) ленью, не позволившей освоить достаточно простые правила пунктуации... или попросту не читать подобные труды.
Если же автор достаточно образован, знает правила, но пренебрегает ими... о! только такие люди и двигают искусство.
Что, Маяковский не мог записывать поэзию в строчечку?
Откройте Пильняка, да там такая мешанина из знаков препинания, что автор учебника по русской грамматике в гробу бы перевернулся.
Ну и так дальше...
Убедил, не убедил - не знаю.
И всё же: когда речь идёт о художнике, правила могут быть нарушены.
А иногда - так даже должны.
10. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/02/01 12:14
[ответить]
>6. *Хомченко Андрей Николаевич ([email protected]) 2016/01/31 19:47 удалитьответить
Здравствуйте, Андрей Николаевич!
Я все понимаю, но...
Когда речь идет о грамотности, нет ни "художников", ни "рисовальщиков". Или грамотно пишет человек или с ошибками. Другое дело, что это не основное. Главное - смысл и содержание произведения.
Ваше описание в комментариях "мига перехода" мне понятно. Но в новелле это никак не отражено, не подчеркнуто. Читатель же не знает, о чем думал писатель. Вот почему такое замечание.