9. 2012/10/05 08:39
[ответить]
вот оно что оказывается должно быть.
хорошие стихи.
спасибо
8. * (ollglen@ukr.net) 2012/09/13 22:30
[ответить]
>>7.Трудлер Алекс
Это после очередной переделки. Я все еще недовольна пунктуацией здесь:).
7. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/09/10 08:15
[ответить]
Не согласен с Викторией в сравнении текста относительно первой строчки. Хотя азы и приазовья - это конечно супер! Но дальше стих, словно перекатывается под языком, настолько он живой и волнующий. Очень-очень хорошо, Александра.
6. в.кольцевая2012/08/14 10:01
[ответить]
>>4.Шевченко Александра Сергеевна
>мы владеем азами, приазовьями, пустотой языка
>и промер болевого шока считаем словом.
>для безумия эта ноша слишком легка.
теперь 3 хорошие, хотя 3-я чуть ослабевает и вы с облегчением сдаете стихи. откуда берутся фотографии не понимаю, вы хотите их притянуть или сестра)
скажите себе, что это длинные стихи, и пишие их по 1 строчке, выходящей из предыдущей. будет гул на еще одну строчку за раз -- напишите еще одну, может 3 подряд. у вас дыхалка слабая, и вы это заранее берете в расчет. берите в расчет удачные строчки, если уж они появлись и не обрывайте по своему усмотрению. дыхалка должна подтянуться, так кажется
5. *2012/08/14 06:07
[ответить]
>>2.Шевченко Александра Сергеевна
>>>1.Будяк Иван Леонидович
>Это очень приятно слышать, Иван Леонидович, даже такому флегматичному агностику, как я :).
Агностицизму чужды дискуссии о (не)существовании Бога, ибо он находится за пределами познаваемого. Я, говоря о Боге, конечно, имел в виду какую-то надмирную материю, дух мироздания с минимумом религиозных атрибутов per se.
>Но, имхо, мир настолько разнообразен, что стихи о нем можно писать бесконечно.
Кто бы спорил :) Сложно не повторяться.
>И еще - пишу-то я плохо: короткая форма снижает работу над ритмом, над целостью текста (он весь влезает в один "абзац"), и т.п. Просто я пока не знаю, что с этим делать.
А я не знаю, однозначно плохо это или хорошо - сжатый текст. Мне очень удобно и понятно читать такие, как другим - судить не мне.
4. * (ollglen@ukr.net) 2012/08/14 02:58
[ответить]
>>3.в.кольцевая
>первая сточка очень хорошая. остальные до нее не дотягивают и вообще не из нее вышли, а жаль((
у меня был такой вариант (но сестре нравилась "чужая фотография...")
(опять же, не слишком слитно):
мы владеем азами, приазовьями, пустотой языка
и промер болевого шока считаем словом.
для безумия эта ноша слишком легка.
...
фотографии выцветут в мед и уголь.
прощай.
пока.
3. 2012/08/12 23:39
[ответить]
первая сточка очень хорошая. остальные до нее не дотягивают и вообще не из нее вышли, а жаль((
2. * (ollglen@ukr.net) 2012/08/12 23:08
[ответить]
>>1.Будяк Иван Леонидович
Это очень приятно слышать, Иван Леонидович, даже такому флегматичному агностику, как я :).
Но, имхо, мир настолько разнообразен, что стихи о нем можно писать бесконечно.
И еще - пишу-то я плохо: короткая форма снижает работу над ритмом, над целостью текста (он весь влезает в один "абзац"), и т.п. Просто я пока не знаю, что с этим делать.
1. *2012/08/11 08:47
[ответить]
Мимо этого пройти невозможно. Как и мимо остального. И комментировать страшно - ибо биение живого языка настолько сильнее шуршания пыли по углам, мычания (глухо-?)немых, что хочется закнуть уши и бежать, оглохнуть и ослепнуть самому. Александра, Вы-то понимаете, что то, что Вы пишите, просто непереносимо хотя бы тем, что кто-то другой - Вы - умеет сосредоточенно, с достоинством отчаяния выскулить богу то, что другие годами пытаются проорать в заросшее ухо?