Шевнина Екатерина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Перлы Шлёнского. В назидание психиатрам,потомкам, Си
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шевнина Екатерина Александровна (yonayona1979@gmail.com)
  • Размещен: 05/02/2007, изменен: 05/02/2007. 3k. Статистика.
  • Очерк: События
  • Аннотация:
    Взято с "Открытое письмо Максиму Мошкову",комментарии. Время отслеживания - 2 дня. Высказывания Шлёнского, нашего самого "Вежливого", "Умного","Талантливого" "Писателя" на всём Си(не понятно, что мы все здесь делаем?:) Продолжение - будет!(эта ЯМА не исчерпаема) :) пы.сы. Опубликованы высказывания ТОЛЬКО Шлёнского(сколько там черных "ась","читателей","***" и прочего -не подсчитано,хотя есть подозрение, что 90% черных -это тоже Шлёнский)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2)
    08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    ()131. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/02/26 20:06
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    132. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/26 20:17 [ответить]
      > > 130.Славкин Ф.А.
      >> > 129.Шевнина Екатерина Александровна
      
      >И вообще, услышав матерные слова, хорошие девочки>
      >должны падать в обморок :-/>
      Однажды Шлёнский очень понадеялся, что в ответ на его крепкие выражения я упаду в обморок. В ответ я привела фразу из еврейского анекдота:
      -Не дождётесь!
      Сейчас отвечу по-русски:
      Так закалялась сталь.
      пы.сы.: А с чего Вы взяли, что девочки - хорошие?;)
    133. Клёпа 2007/02/26 20:39 [ответить]
      > > 125.Славкин Ф.А.
      >> > 124.Клёпа
      >>> > 122.Славкин Ф.А.
      
      >
      >Между прочим, Клёпа, "Обратное кино" Джи Майка - шедевр.
      
      Между прочим, это говорит о твоём понимании поэзии, хотя на этой ярмарке тщесла...тьфу ты...графомании сиё не удивительно.
      Если ты действительно хочешь почитать на эту тему хорошие стихи, то прочти Ю. Левитанского.
      
      
       "ЭТО ГОРОД. ЕЩЕ РАНО.
       ПОЛУСУМРАК,
       ПОЛУСВЕТ.
       А ПОТОМ НА КРЫШАХ СОЛНЦЕ,
       А НА СТЕНАХ ЕЩЕ НЕТ.
       А ПОТОМ В СТЕНЕ ВНЕЗАПНО
       ЗАГОРАЕТСЯ ОКНО.
       ВОЗНИКАЕТ ЗВУК РОЯЛЯ.
       НАЧИНАЕТСЯ КИНО.
       ......................................................
       ЭТОТ ЛУЧ, ПРЯМОЙ И РЕЗКИЙ,
       ЭТО СВЕТА ПОЛОСА
       ЗАСТАВЛЯЕТ МЕНЯ ПЛАКАТЬ
       И СМЕЯТЬСЯ ДВА ЧАСА.
       ............................................................
       КЕМ НАПИСАН БЫЛ СЦЕНАРИЙ?
       ЧТО ЗА СТРАННЫЙ ФАНТАЗЕР
       ЭТОТ РАВНО ГЕНИАЬНЫЙ
       И БЕЗУМНЫЙ РЕЖИССЕР?
       КАК СВОБОДНО ОН МОНТИРУЕТ
       РАЗЛИЧНЫЕ КУСКИ
       ЛИКОВАНЬЯ И ОТЧАЯНЬЯ,
       ВЕСЕЛЬЯ И ТОСКИ!
       ....................................................................
       И, УЧАСТВУЯ В СЮЖЕТЕ,
       Я СМОТРЮ СО СТОРОНЫ,
       КАК ТЕКУТ МОИ МГНОВЕНЬЯ,
       МОИ ГОДЫ, МОИ СНЫ,
       КАК СПЛЕТАЕТСЯ С ДРУГИМИ
       ЭТА ТОНЕНЬКАЯ НИТЬ,
       ГДЕ УЖЕ МНЕ, К СОЖАЛЕНЬЮ,
       НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ...
       ......................................................................
       И НАД СОБСТВЕННОЮ РОЛЬЮ
       ПЛАЧУ Я И ХОХОЧУ.
       ТО, ЧТО ВИЖУ, С ТЕМ, ЧТО ВИДЕЛ,
       Я В ОДНО СЛОЖИТЬ ХОЧУ.
       ТО, ЧТО ВИДЕЛ, С ТЕМ, ЧТО ЗНАЮ,
       ПОМОГИ СВЯЗАТЬ В ОДНО,
       ЖИЗНЬ МОЯ, КИНЕМАТОГРАФ,
       ЧЕРНО-БЕЛОЕ КИНО".
      
      А вот строфа из твоего любимого Джи Майки, из его какого-то там КЫНО.
      
       >"........ Не долетев три метра до земли,
       > Обратно в небо сокол взмыл в бессильи,
       > Вот кодлу отморозков замели,
       > Отпиздили и в камеры забили...."(с) Джи Майк (гелприн)
      
      Да, Фредди, когда вы с Юликом начинаете говорить о поэзи, - хоть святых выноси...Но как к человекам я ВАм ОТНОШУСЬ нормально, тлько не лезьте туда, куда вам вход запрещён.
    134. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/26 20:33 [ответить]
      > > 131.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 127.Петров Юлий Иванович
      >нюхаешь её кучу.>
      >Ну ладно, развлекайся, Юлик, с какашками>
      какашки как раз ваши,Семёнович.и вы должны быть благодарны мне, что я собрала их в одну кучу и предоставила к просмотру тем,кто не в курсе,что вы такое(вам,я понимаю,это сделать не получилось.свое не пахнет)оно ведь у вас все раскидано,в итоге складывается такое ощущение у новеньких,что с вами можно общаться и что мат-это случайно вырвалось.я же,такой подборкой,показываю,что иначе кроме мата вы разговаривать не умеете,эта куча-ваше естественное физиологическое состояние:)надеюсь,что всех на вас стошнит.
      
    135. Клёпа 2007/02/26 20:42 [ответить]
      > > 127.Петров Юлий Иванович
      >> > 124.Клёпа>> > 122.Славкин Ф.А.>>> > 121.Петров Юлий Иванович
      
      > Неспособность сосредоточится на обсуждаемой теме - плохой признак.
      
      Но и зацикленность не лучше. Ты так зациклился на совках, гебье, мясниках, уродах, сатрапах, коммюьнизме, так лижешь зад западным ценностям, что после разговора с тобой национал-патриоты плодятся, как грибы.
      
      
    136. Ольга Сергеевна 2007/02/26 23:12 [ответить]
      > > 126.Квашнина Елена Дмитриевна
      >> > 115.Иван
      >>> > 114.Квашнина Елена Дмитриевна
      
      >"Значащие", голубчик, это те, кто пишет реально хорошие, интересные стихи и талантливую прозу,
      Какой ужас значащие; реально хорошие, интересные стихи
      >кого на СИ большинство уважает за труд и талант.
      Просто бред. Не путайте работы авторов СИ и словоблудие тусовщиков.
      Уберите общий форум комментариев. Где будете искать свое большинство?
      >Если Для Вас на СИ "значащих" людей нет, то что лично Вы здесь забыли?
      Здесь Самиздат, а не лизоблюдство.
      
    137. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/26 23:28 [ответить]
      > > 135.Клёпа
      
      >Но и зацикленность не лучше. Ты так зациклился на...так лижешь зад западным ценностям, что после разговора с тобой национал-патриоты плодятся, как грибы.
      
      во-во! взять к примеру Мищу Гарцева!...
    138. Джи Майк 2007/02/26 23:31 [ответить]
      > > 133.Клёпа
      >> > 125.Славкин Ф.А.
      >>> > 124.Клёпа
      >>
      
      >Да, Фредди, когда вы с Юликом начинаете говорить о поэзи, - хоть святых выноси...Но как к человекам я ВАм ОТНОШУСЬ нормально, тлько не лезьте туда, куда вам вход запрещён.
      
       Ой, держите меня крепче. Великий и ушастый знаток поэзии Гарцев-Клёпа!
       "Не лезьте туда, куда вход запрещён" - гы-гы-гы
       А лучше читайте стихи самого Гарцева-Клёпы.
       На их основе Носов написал "Как Незнайка был поэтом".
       "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      
      
      
    139. Клёпа 2007/02/26 23:48 [ответить]
      > > 138.Джи Майк
      >> > 133.Клёпа
      >>> > 125.Славкин Ф.А.
      > "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      
      ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...
      
       " .............................................
       И ветеран-болельщик так сказал,
       Когда признал компьютер пораженье:
       - Не шахматист программу обыграл,
       А люди, мы, выиграли сраженье". (c)Джи Майк
      
       В последней строчке перебор со слогами. Далее глагольная, примитивная рифма "сказал-обыграл". До этого ты рисуешь как бы шахматный бой, а в конце делаешь однозначный вывод: мол-де, раз обыграл компьютер, то все равно люди выиграли. Ради этого не надо создавать стих. Можешь просто написать: компьютер тоже придумали люди, поэтому это тоже победа людей. Примитив жуткий. Стихи, все-таки, это художественный образ, неоднозначный, многопластовый, а у тебя - лобовой приём.
       Идем дальше
       "............................
       Как не знал камикадзе-шахид,
       Что его, на пути к кущам рая,
       Задыхаясь в огне, Вилльям Смит
       Всё ж успел проклянуть, умирая".(с) Джи Майк
      
       Я тащусь... И на этом стихо стоит три "10". Может быть, Майк, ты сам себе оценки поставил? А возможно, ты со своим "проклянуть" войдешь во все литературные справочники, как гигант словотворчества?
      
       Тут я Вам, дорогой читатель, приведу строчки "благодарности" Джи Майка, которые, как я говорил, тут же стёр модератор.
       >
       "Жаль, что ты не можешь взглянуть на себя со стороны - увидел бы отвратительное зрелище. У меня ты вызываешь брезгливлсть, как будто соприкоснулся с чем-то скользким, липким и очень дурно пахнущим" (с) Джи Майк
      
       Смотрю, Джи, ты без оскорблений разговаривать не можешь. Конечно, глядя на экран монитора, оскорбить человека не сложно, ДА И БОЛЬШОЙ ОТВАГИ НЕ НАДО. На мой взгляд, даже в реале оскорбляют друг друга глупые люди, а уж виртуально...
       А еще философские стихи пишешь.
      
       "..............
       Он хрипел и бежал,
       Рвались жилы и души.
       В грудь Лаэрту - кинжал
       Да под крики Хлопуши". (с) Джи Майк
      
       Объясни мне, пожалуйста, - и не юродствуй, на тебя смотрит весь мир -
       каким образом ты объединил есенинского героя и героя Шекспира? На оксиморон тянет.
       А теперь я представлю людям твои, так сказать, эпиграммы.
      
       298.Джи Майк
       >> > Так что сейчас будет отпечатана на мягкой бумаге, и вывешена в сортир. Кстати, а у тебя фотографии твоей рожи нет? Если есть, тоже сюда запостай - я с ней так же как с рецензией. Будут висеть рядом и использоваться одновременно.
       > "С мозгами плохо у поганца,
       > Что ж вы хотите с дурака...
       > Не держит сфинктер у засранца
       > Да язвой тронута кишка". (с) Джи Майк
    140. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/26 23:52 [ответить]
      > > 139.Клёпа
      Конечно, глядя на экран монитора, оскорбить человека не сложно, ...
      
      дык, понятно что не сложно...ведь у тебя, Мишок, права человека - просрочены...
    141. Джи Майк 2007/02/26 23:58 [ответить]
      > > 139.Клёпа
      >> > 138.Джи Майк
      >>> > 133.Клёпа
      >> "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      >
      >ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...
      >
      
      
       Гарцев-Клёпа, а я вот думаю, мудак и маньяк недаром и пишутся схоже, и рифмуются хорошо. Ты сам как считаешь?
       Поэтому ты, Гарцев-Клёпа, возможно, не только мудило, но ешё где-то и Чикатило, ты не находишь?
       Ты мои вирши по скольким разделам растаскал, Плюшкин ты наш доморощенный? На моих же глазах по крайней мере в десять, а то и больше.
       Таскаешь и таскаешь, как жук - дерьмо. Кстати, я думаю, может, мне ещё накропать? Хочешь, накропаю, если ты подпишешься их по разделам растаскивать. Вот буквально так - ты заявишь, что обязуешься растащить по десяти разделам мои стихи про мудака Гарцева-Клёпу, а я моментально их напишу.
       Годится, маньячок ты наш, незатейливый ?
      
      
    142. Клёпа 2007/02/27 00:01 [ответить]
      > > 140.Майор Людовичъ
      >> > 139.Клёпа
      >Конечно, глядя на экран монитора, оскорбить человека не сложно, ...
      >
      >дык, понятно что не сложно...ведь у тебя, Мишок, права человека - просрочены...
      
      Ну, ты нахал...Сам, вроде, здесь бегаешь жмуриком, то бишь привидением
      
       165. Клёпа 2007/02/19 14:12 исправить удалить ответить
       > > 164.Майор Людовичъ
       >> > 163.Клёпа
       >
       >круто!...
      
       Совсем недавно Людовичъ приказал долго жить.
      
       82.Майор Людовичъ
       >
       >(в очередной раз сердобольно)
       >Мищок, а ведь я - болен...
      
       47.Майор Людовичъ
       >> > 45.В метре от В.
      
       Людовичъ написал поэзу
      
       >Э П И Т А Ф И Я
      
       >Процесс замедлялся, субстанции всплески
       >Все реже случались, больной засыпал.
       >Заря пробиралась сквозь занавески -
       >В палате все стихло, пурген отыграл (c)
      
       Неизвестный автор ему ответил
      
       Людовичъ лежал весь зыигран пургеном,
       врачи на "МАЙОРЕ" поставили крест.
       Священник сказал вдруг: "ХРЕНОВЫЕ ГЕНЫ, -
       заплакал навзрыд, и за свечкой полез.
      
       167. Клёпа 2007/02/19 14:15 исправить удалить ответить
      
       Преподобный отец В. Чижик отпел "майора"
      
       55. Чижик Валерий Александрович ([email protected]) 2007/02/12 22:41 ответить
       > > 54.В метре от В.
       >> > 53.Майор Людовичъ
      
       >ОТПЕВАЕМ ЗЛОСТНОГО НЕКРОФИЛА ЕВРЕЙСКИХ ДЕВСТВЕННИЦ, МАЙОРА ЛЮДОЕДА - ХОРОМ:
       yisgaddal vyiskaddash shmeh rabbo bolmo divro kiruseh vyamlich malchuseh bchayechon uvyomechon uvchayeh dchol bes yisroel baagolouvisman koriv vimru Omen.
      
      КАКИМ ОН ОСТАНЕТСЯ В НАШЕЙ ПАМЯТИ?
      Подробности здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garcew_m_i/majiljudowichxljudowichximajpolonsokrowishsi-shnyjtramwaj
    143. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/27 00:04 [ответить]
      > > 142.Клёпа
      > >(в очередной раз сердобольно)
      > >Мищок, а ведь я - болен...
      > >ОТПЕВАЕМ ЗЛОСТНОГО НЕКРОФИЛА ЕВРЕЙСКИХ ДЕВСТВЕННИЦ, МАЙОРА ЛЮДОЕДА - ХОРОМ:
      > yisgaddal vyiskaddash shmeh rabbo bolmo divro kiruseh vyamlich malchuseh bchayechon uvyomechon uvchayeh dchol bes yisroel baagolouvisman koriv vimru Omen.
      
      комм подделан - раз...
      в каддище - грамматические ощибки - два...
      а теперь серьёзно...хе-хе...
      Мищок, ты даже не представляешь с чем забавляешся...
      Молитва не имеет получателя из -
      1. грам. ошибок
      2. получатель не является евреем...
      вывод - самовозврат к отправителю...
      подумай об этом на досуге, сынок...да, и сопли вытри - тоже...
    144. Клёпа 2007/02/27 00:04 [ответить]
      > > 141.Джи Майк
      >> > 139.Клёпа
      >>> > 138.Джи Майк
      >>> "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      >>
      >>ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...>
      >
      > Вот буквально так - ты заявишь, что обязуешься растащить по десяти разделам мои стихи... а я моментально их напишу.
      > Годится, маньячок ты наш, незатейливый ?
      
       291. Джи Майк ([email protected]) 2006/11/17 18:25
      
       >Что? Бесплатно будет по разделам мой стихобред разносить?
       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      
       >Эпиграф: Графоманы - Джи Майку (восторженные возгласы и вопли)
       >'Ну, что сказать тебе, Майк Джи,
       >как эти вирши хороши.
       >Пиши, пиши, пиши, пиши...
       >Чуть больше гнусностей и лжи.
       >Тем, кому надо, подлижи.
       >Вниманьем нашим дорожи.
       >Не требуй за сиё гроши.
       >Играй словами от души'.
       ============================
      
      
       Когда Джи Майк свой стихобред
       несёт на конкурс графоманов,
       трясясь от счастья и мечтая,
       но не дрожит его рука.
      
       Ему внушают: 'Ты - поэт', -
       ведь шайки борзых графоманов,
       как стайки грозных тараканов,
       свою породу привечают,
       гнобя при этом чужака.
    145. Квашнина Елена Дмитриевна (kwalen@jandex.ru) 2007/02/27 00:11 [ответить]
      > > 136.Ольга Сергеевна
      >> > 126.Квашнина Елена Дмитриевна
      >>> > 115.Иван
       Простите, Ольга Сергеевна, а Вы, собственно, кто? Только случайный читатель? Если бы не были случайным человеком, то не написали бы то, что написали. Людям, давно гуляющим по СИ, такие высказывания в голову не придут. А если Вы - член нашего сообщества, то почему под чёрным ником? Или не знаете, как постоянные обитатели СИ реагируют на чёрные ники?
      
      >Какой ужас значащие; реально хорошие, интересные стихи
       Интересные, хорошие стихи - ужас? Хм, специфический подход. Вы адресом не ошиблись?
      
      >Просто бред. Не путайте работы авторов СИ и словоблудие тусовщиков.
       Уважать за труд и талант - бред? Думаете, и без склок на форумах мы здесь не видим, кто трудится, кто пиарится? И работы авторов со словоблудием тусовщиков здесь никто не путает. Многие потом с форумов идут читать работы "засветившихся" авторов, составляют себе об этих авторах более полное представление. Если Вы этого не знаете, зачем лезете поучать? Это только г.Скирда удосужилась, получив в коммы два стиха А.Тарковского, принять их за стихи Д.Британ, поскольку поленилась наведаться к Дине, почитать, сравнить. Я, например, не поленилась. И Скирды вирши одолела, и Шевниной. А Вы? Мне кажется, это Вы немного того, бредите. От избыточной самоуверенности.
      
      >Уберите общий форум комментариев. Где будете искать свое большинство?
       Представьте, многие авторы общаются между собой не только в лентах комментариев, но и по "мылу", и в реале. Делятся мнениями, рекомендуют, обсуждают. Для начала поинтересовались бы вопросом, а уж потом занимались "лечением".
      
      >Здесь Самиздат, а не лизоблюдство.
       Лизоблюдство здесь не в чести, к Вашему сведению. Здесь в чести у подавляющего большинства корректное поведение. Прогуляйтесь по СИ, посмотрите внимательно, почитайте коммы. У нас около 26 тыс. авторов. И свыше 25 тыс. ведут себя исключительно интеллигентно, ни под кого при том не подстраиваясь. А кстати, Вы-то что здесь забыли, на скандальном форуме? Наверное, тоже потусоваться заглянули. И Вас скандалы притягивают. И Вам влезть надо было. Собственно публикация, вокруг которой развернулось это обсуждение, Вас, похоже, не оскорбила. Конечно. Зашли и вышли. А нам здесь жить.
       Е.Квашнина.
    146. Джи Майк 2007/02/27 00:18 [ответить]
      > > 144.Клёпа
      >> > 141.Джи Майк
      >>> > 139.Клёпа
      >>>> "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      >>>
      >>>ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...>
      >>
      >> Вот буквально так - ты заявишь, что обязуешься растащить по десяти разделам мои стихи... а я моментально их напишу.
      >> Годится, маньячок ты наш, незатейливый ?
      >
      > 291. Джи Майк ([email protected]) 2006/11/17 18:25
      >
      
       Не, Клёпа-Жопа, ты уж не передёргивай, мошенник. Ты, я смотрю, брат, прощелыга. Тебе что предложено было - мои рифмоплётства по десяти разделам разнести. У тебя с русским в порядке? МОИ! Про мудака Гарцева-Клёпу. А ты что сделал, свин? Свою бредятину никуда не разнёс, а лишь сюда запостал по пятому разу.
       Нельзя же быть настолько тупорылым. Повторяю для осла - ты обязуешься разнести МОИ стишата про мудака Клёпу по десяти разделам. А я в ответ обязуюсь их срочно написать. Ну, понял теперь, тупидзе, или опять плохо дошло?
    147. Ольга Сергеевна 2007/02/27 00:40 [ответить]
      > > 145.Квашнина Елена Дмитриевна
      >> > 136.Ольга Сергеевна
      >>> > 126.Квашнина Елена Дмитриевна
      > Простите, Ольга Сергеевна, а Вы, собственно, кто?
      Я на СИ с 2001 года.
      Вы очень базарны и глупы.
      Я вам сделала замечание
      как двоечнице.
    148. Клёпа 2007/02/27 19:18 [ответить]
      > > 146.Джи Майк
      >> > 144.Клёпа
      >>> > 141.Джи Майк
      >>>>> "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      >>>>
      >>>>ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...>
      >>>
      >>> Вот буквально так - ты заявишь, что обязуешься растащить по десяти разделам мои стихи... а я моментально их напишу.
      >>> Годится, маньячок ты наш, незатейливый ?
      >>
      >> 291. Джи Майк ([email protected]) 2006/11/17 18:25
      >>
      >
      >Не, Клёпа-Жопа, ты уж не передёргивай, мошенник. Ты, я смотрю, брат, прощелыга.
      .................................................................
      > Нельзя же быть настолько тупорылым. Повторяю для осла - ты обязуешься разнести МОИ стишата...
      >... Ну, понял теперь, тупидзе, или опять плохо дошло?
      
      Майк, ты понимаешь, что написал редкую херЪю? Не может быть человек мошенником, прощелыгой и тупорылым, ослом ОДНОВРЕМЕННО. Прощелыги и мошенники, как правило, наёЪвывают ослов и тупорылых. Они созданы друг для друга, а ты их решил скрестить в лице Гарцева, Лысенко-мичуринец ты наш новоявленный. Ты ещё крокодила с жирафчиком скрести. Представляешь, приходит жирафчик к водопою, крокодильчик его подстерегает, и только он бросается на жертву, а у жирафчика самого крокодильи челюсти в ответ щёлкают.........
      Не, Майк, мне уже в западло с тобой собачиться, неинтересно...Одни матюки, обзывалки и прочая хеЪя из тебя сочится. Даже Людовичъ - ПЛОХО ГОВОРЯЩИЙ ПО-РУССКИ ЛЮДОВИЧЪ - не страдает такой банально-тривиальной лексикой.
      А ведь, бляЪь, неплохие рассказы кропаешь. Я диву даюсь, как может такой мудак писать так прилично, то бишь, прямь, раздвоение личности: в творчестве выступает один Майк, а на форумах - другой.
      А можь, ты негров литературных завёл? Признавайся, Майк, тут все свои. Скажем так, ты в покер штатских домохозяек наёЪвываешь, а в это время у тебя в подвале кто-то там кропает и кропает...А ты потом выходишь в сеть и вопишь: "ЭТО Я НАПИСАЛ, Я, ДЖИ МАЙК!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
    149. Абраам Маслоу 2007/02/27 19:58 [ответить]
      > > 148.Клёпа
      >> > 146.Джи Майк
      >>> > 144.Клёпа
      >>>>>> "Гарцев-Клёпа был голодный, проглотил писюк холодный" - это из автобиографии.
      >>>>>
      
      А можь, ты негров литературных завёл? Признавайся, Майк, тут все свои. Скажем так, ты в покер штатских домохозяек наёЪвываешь, а в это время у тебя в подвале кто-то там кропает и кропает...А ты потом выходишь в сеть и вопишь: "ЭТО Я НАПИСАЛ, Я, ДЖИ МАЙК!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
      
      Нихрена себе, какой пассаж.
    150. Lligirllinn 2007/02/27 20:19 [ответить]
      > > 130.Славкин Ф.А.
      >> > 129.Шевнина Екатерина Александровна
      >>> > 128.Муратов Сергей Витальевич
      
      >И вообще, услышав матерные слова, хорошие девочки должны падать в обморок :-/
       В своем разделе обычно хватает бана и удаления этих отходов, не то в обморок будут падать не девочки, а случайные посетители сайта, гы-гы...
       насчет обморока - интересная идея... надо бы обдумать... Как падать-то? В монитор или в клавиатуру?
       а нюхательные соли кто нести будет?
      
      
    151. *Славкин Ф.А. 2007/02/27 20:51 [ответить]
      > > 150.Lligirllinn
      
      > насчет обморока - интересная идея... надо бы обдумать... Как падать-то? В монитор или в клавиатуру?
      
      Лучше в объятия :-)
      
    152. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/27 20:52 [ответить]
      > > 151.Славкин Ф.А.
      >> > 150.Lligirllinn
      
      >> насчет обморока - интересная идея... надо бы обдумать...>
      >Как падать-то? В монитор или в клавиатуру?>
      
      >Лучше в объятия :-)>
      Уж не свои ли объятия предлагаете, Фредди?:)
      
      
    153. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/27 21:45 [ответить]
      > > 148.Клёпа
      >> > 146.Джи Майк
      >Майк, ты понимаешь...и вопишь: "ЭТО Я НАПИСАЛ, Я, ДЖИ МАЙК!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
      
      Мищок, а ведь это - щизофрения...
      (удручонно)
      
      
      
    154. *Славкин Ф.А. 2007/02/27 21:55 [ответить]
      > > 152.Шевнина Екатерина Александровна
      >> > 151.Славкин Ф.А.
      
      >Уж не свои ли объятия предлагаете, Фредди?:)
      
      Вопрос, конечно, интересный...
      
    155. Шевнина Е. (:)) 2007/02/27 22:09 [ответить]
      > > 154.Славкин Ф.А.
      
      >>Уж не свои ли объятия предлагаете, Фредди?:)
      
      >Вопрос, конечно, интересный...>
      Не интересных - не задаем:)
      
      
    156. Клёпа 2007/02/27 22:05 [ответить]
      > > 153.Майор Людовичъ
      >> > 148.Клёпа
      >>> > 146.Джи Майк
      >
      >Мищок, а ведь это - щизофрения...
      >(удручонно)
      Людовичъ сунул выписку из своей истории болезни с окончательным диагнозом в задний карман брюк и поплёлся домой.
      Мишок закричал ему вслед со слезами в голосе.
      
      >- Прости, Людовичъ, я не знал, что у тебя так всё запущено!!!!!!!!!
      
    157. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/27 22:03 [ответить]
      > > 156.Клёпа
      
      >>- Прости, Людовичъ, я не знал, что у тебя так всё запущено!!!!!!!!!
      
      гы...паяцъ...
    158. *Квашнина Елена Дмитриевна (kwalen@yandex.ru) 2007/02/28 02:34 [ответить]
      > > 147.Ольга Сергеевна
      >> > 145.Квашнина Елена Дмитриевна
      >>> > 136.Ольга Сергеевна
      >> Простите, Ольга Сергеевна, а Вы, собственно, кто?
      >Я на СИ с 2001 года.
      >Вы очень базарны и глупы.
      >Я вам сделала замечание
      >как двоечнице.
      
       Извините, срочные дела ответить сразу не позволили. А себе замечание сделать не хотите? Как дурно воспитанному человеку? Вас впрямую не оскорбляли. А вот Вы сразу скатились до прямых оскорблений. Наверное, аргументов не хватило. Если Вы - О.Степанова, как мне почему-то показалось, то значит, я сильно ошиблась в О.Степановой, думала о ней значительно лучше. Если же ошибочка вышла, то приношу свои извинения О.Степановой. А с Вами пререкаться желания больше нет. Точка зрения понятна, аргументы не наблюдаются, оскорбления начались - кому такой диалог может доставить удовольствие или по крайней мере интерес вызвать? Только не мне.
       За сим без всякого к Вам уважения
       Е.Квашнина.
      
      
      
    159. Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2007/02/28 02:40 [ответить]
      > > 155.Шевнина Е.
      >> > 154.Славкин Ф.А.
      >Не интересных - не задаем:)
       Присоединяюсь!!!
      
    160. Аверин В 2007/02/28 03:20 [ответить]
      Ебать Мой хуй!! Чего ж Вы так изныли?
      Вам жалко дропиздон направить что ль?
      Вы, прости Господи, наверное забыли,
      Как долбит член беременная моль.
      
    161. *Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2007/02/28 03:31 [ответить]
       Это чтобы было по-натсоящему весело и приятно всем, а не только отдельным матершинникам. анекдот из жизни.
       переслали друзья. я рыдаль:
      
       Один мужик решил подшутить над своей тещей, которая его запилила почти насмерть. Воспользовавшись тем, что дорогая мама учапала на рынок, зятек выпилил дырку в обеденном столе, потом залез под него, просунул голову в отверстие и замер в таком положении. Скатерть свисала до полу, и тела шутника не было видно. Еще он предварительно обильно полил кетчупом все вокруг своей дурьей башки.
      
       А теперь представьте, что увидела вздорная баба, вернувшись домой?
       На скатерти лужа крови, а в центре стола возлежит отрезанная голова зятя с высунутым языком и скошенными глазами. Тещенька завизжала с такой силой, что с потолка свалилась криво висящая люстра и долбанула любителя розыгрышей прямо по кумполу. Зять, правда, не окочурился, но оглушительно заорал.
      
       Теща, услыхав, как отрубленная голова отчаянно матерится, окончательно потеряла рассудок и метнула в парня только что купленный трехлитровый
       баллон с томат-пастой. Естественно, банка попала шутнику прямо в лоб.
      
       Очевидно, кости у мужика были толщиной с бетонную плиту, потому что емкость разбилась, добавив в пейзаж краски. Бедный зять потерял сознание да так и остался сидеть под столом, теперь уже точно похожий на труп. Баба, воя, словно заевшая кофемолка, опрометью бросилась в отделение милиции, расположенное в этом же доме, на первом этаже.
      
       Пришедшим ментам при виде апокалиптического зрелища стало дурно, и они даже, потеряв самообладание, попятились к двери. И тут голова, страшная, вся покрытая красными сгустками, подняла веки, бешено завращала глазами, разинула рот и выдала тираду:
       - Мама! Вашу мать! Мать вашу! Мама!
       Теща свалилась в обморок, один из ментов рухнул рядом с ней, второй оказался покрепче.
       - Ты того.. , этого... - забубнил он, - паспорт покажь!
       - Ща вылезу, - просипела башка, - и достану,
       погодь маненько.
       Очевидно, перспектива узреть летающую по воздуху за документом голову настолько впечатлила служивого, что он с воплем:
       "Спасите! Вампиры!" - ринулся за подмогой.
      
       Когда отделение почти в полном составе, с табельным оружием на изготовку вломилось в квартиру, зять, по-прежнему покрытый кетчупом, вызывал "Скорую помощь". Итог шутки: у тещи гипертонический криз, один мент стал заикаться, второй теперь всегда глупо хихикает при
       виде бутылки с кетчупом, зятек получил несколько суток за хулиганство и полное моральное удовлетворение. А теща раз и навсегда перестала приставать к идиоту.
      
    162. Дина (britan_dina@yahoo.com) 2007/02/28 03:45 [ответить]
      > > 161.Рыбицкая Марина Борисовна
      > Это чтобы было по-натсоящему весело и приятно всем, а не только отдельным матершинникам. анекдот из жизни.
      > переслали друзья. я рыдаль:
      >
      Спасибо, Марина, и друзьям спасибо. Повеселила!
    163. *Славкин Ф.А. 2007/02/28 09:25 [ответить]
      > > 155.Шевнина Е.
      >> > 154.Славкин Ф.А.
      >
      >>>Уж не свои ли объятия предлагаете, Фредди?:)
      >
      >>Вопрос, конечно, интересный...>
      >Не интересных - не задаем:)
      
      Это правильно :-)
      
      > > 161.Рыбицкая Марина Борисовна
      > Это чтобы было по-натсоящему весело и приятно всем, а не только отдельным матершинникам. анекдот из жизни.
      
      Шикарно!
      
    164. Аверин В 2007/02/28 09:59 [ответить]
      > > 161.Рыбицкая Марина Борисовна
      > Это чтобы было по-натсоящему весело и приятно всем, а не только отдельным матершинникам. анекдот из жизни.
      > переслали друзья. я рыдаль:
      >
      Вряд ли такое тупое происшествие могло случиться в жизни.
    165. *Скирда Татьяна 2007/02/28 10:39 [ответить]
      Здравствуйте, люди добрые (и "добрые" тоже)!
      Понаблюдав за нечистоплотными действиями оппонентов, которые находятся в доброжелательных отношениях друг с другом,а далецкая и с неуважаемым мною и не единожды выливавшим на меня грязь Ш., я решила скинуть ссылочки на первоисточник эскалации конфликта(для умных и порядочных людей), что бы люди сами увидели, как что происходило, и сделали СВОИ выводы после здравых размышлений об увиденном.
       Мне и у Ш. "нравилось" умение "перекрутить" факты и обстоятельства, но тут, у Шевниной в гостях, его "последовательницы" ему не уступили)))
      
      Так вот:
      1. Завязка - http://zhurnal.lib.ru/comment/s/skirda_t/junoe?PAGE=3
      см. ?24, 26.
      2. Начало конфликта - http://zhurnal.lib.ru/comment/s/skirda_t/junoe?PAGE=2
      см.?27-34, (Далецкая);(?41, 42, 49,-Юлик);
      ?58 - разоблачение в буквальном смысле слова!
      И тут же - атака- ответила,?61.
      После "вдруг" обьявился "читатель", попикировался с "Винни-Пухом",
      получил ответ от меня в ?70 (а заодно с ним и другие "крытики").
      
       Да, я "пришибла" все издевательские высказывания, и задала Елисеевой следующий вопрос:"Ничего, что у вас тут хамят в мой адрес, Елена, нет?" - ответ не последовал ни у меня в разделе, ни в разделе у Шевниной. Кстати, что мне страшно нравится на СИ, так это то, что когда "добрые люди" получают сдачу тем же, что пытаются вручить, то их это страшно оскорбляет. А чего на зеркало пенять? Я всего лишь отражаю приносимое мне авторами, и кто сеет доброе - пожинает то же, что и посеял, а кто сеет злое - соответственно. Как я уже говорила, критика бывает двух видов - одна добрая, направленная на помощь автору и на совершенствование его творчества, другая - злая, направленная на то, что бы унизить автора, матом ли, завуалированной ли издевкой, одно другого стоит. И все заблокированные и удаленные "пострадали" именно за второй тип "критики". Я ничего не сделала сверх того, что делают другие нормальные авторы СИ в таких случаях, но реакция этих "ледей" была предсказуемой: покрасили белое в черное, оплевали неугодного автора, и даже призвали "общественное мнение".))
      
      А теперь на вынужденный космопостинг - обстоятельный ответ:
      
      Квашнина Елена Дмитриевна- ПОДРУГА Далецкой:
      
      Далецкая Надежда: Молитва 1k Стихотворение Лирика Комментарии
      41. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2006/12/03 23:20 ответить
       > > 18.Далецкая Надежда
       >> 15.Квашнина Елена Дмитриевна
       >> >Елена Дмитриевна, а...ладно, обзывайся! :-))))))
       >Я тоже подписываю свои комменты. Но иногда (реже) не подписываю.
       >Раньше всегда подписывала.
       >Подписываюсь.:)
       >Надя
      
       Я не обзывала, я присвоила тебе почётное звание ))). Практически генеральское :))). Вот только без генеральских доходов :(. И не обращала бы ты внимания на мои слова насчёт подписи. Это всего лишь пример был из лчной практики :))). Я за то, чтобы каждый жил, как ему удобно, если он при этом не вредит окружающим :))). Лечи скорее связки. Когда пересечёмся, покажу тебе дыхательную гимнастику, которая позволяет поддерживать связки в относительном порядке. Сама сначала не верила, но за много лет убедилась. У этой гимнастики лишь один недостаток. Очень трудно себя заставлять делать её ежедневно добросовестно в одиночку, без доброй компании :))).
       Е.К. :)))
      
       Теперь начало ее общения со мной:
      Девочки! Обе! И Вы, Екатерина Александровна, и Вы, Татьяна (извините, не знаю Вашего отчества), прислушайтесь к добрым советам наконец. Многие, вам искренно симпатизировавшие, вынуждены менять своё мнение, поскольку вы недалеко от г-на Шлёнского ушли в своём гневе. А.С.Ш. матерится, вы его мат тиражируете. Взять и повесить в своём разделе грязную простыню с отборной матерщиной! И при этом якобы бороться против мата на СИ. Это не столь А.С.Ш. плохо характеризует (его все давно знают), сколь вас (теперь и вас будут знать соответственно). Будь вы мужчинами - куда ни шло. Но женщины?!! А.С.Ш. оскорбляет, вы то же самое делаете. Форма разная, а содержание... Самим не зазорно - до его уровня скатились? Поневоле рождается мысль, что вас эта война забавляет, развлекает и заняться вам на СИ больше нечем, поговорить не с кем и не о чем. Ведь сейчас именно с вашей стороны наблюдается эскалация конфликта. Или боязно, что закончится конфликт и о вас скоро все забудут? Достойней было бы самим вести себя иначе, не уподобляться А.С.Ш. И вообще... Прежде чем реагировать, всегда лучше обдумать ситуацию. Не зря некая героиня говорила: "Не буду думать об этом сегодня, подумаю завтра". Очень, знаете ли, метода хорошая.
       Е.Квашнина.
      -------------------------
      1. Я к разделу Екатерины никакого отношения не имею, он у нас не в соавторстве,однако нас зачем-то "смешали" - походя.
      2. Это дело Шевниной, что она пишет в своем разделе, как вы советуете, жалея, своей подружке Далецкой. И что-то я не заметила Ваших бурных возмущений на разделе Ш., с требованием убрать его "Скирду Почета", что для МЕНЯ и нормальных авторов, о которых он пишет гадости, явно не является развлечением, как и эти "П.Ш.". В моем же разделе вобще ничего подобного нет, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читали у меня стихи. И вы еще высказываете, что ЭСКАЛАЦИЯ конфликта - с НАШЕЙ стороны? А достойней вести себя - это упасть ниц, и целовать всех, кто тебя пытается оскорбить, в попу, вон Ш-й даже выставил свою наизготовку?!Так Я лично ПРИТВОРЯТЬСЯ и двуличничать НЕ УМЕЮ И НЕ БУДУ.
      И лично я использую методу: собрать все факты, проанализировать их, а потом уже сделать вывод. А думать своевременно, и сразу, ВСЕГДА - это гораздо полезнее.
      Скарлетт, чью методу вы исповедуете, таких глупостей натворила, что сохрани Господь от таких "кумиров".
      
       дальше:
      99. Далецкая Надежда 2007/02/25 21:02 ответить
       > 98.Квашнина Елена Дмитриевна
       Лена! У меня ещё более оригинальный опыт общения с Катей и Татьяной. Татьяна, к примеру, на мои замечания проводит такие манипуляции - удаляет мои комментарии, выдёргивая из них то, что ей хочется, и ёрнически развлекается в ответах. Заблокировав меня при этом. То есть без возможности возразить, на каком основании искажены мои комментарии. Не могу сказать, что Катя так себя ведёт. Даже то, что мы не сходимся с ней во многом, всё же позволяет нам разговаривать нормальным языком. Я не знаю, что творится на Самиздате. :(((((((((((((
      
      ----Ернически развлекается??? Явный "перебор"! Я отвечаю на то, что заслуживает ответа, и удаляю то, что является откровенной ГРУБОСТЬЮ - раз. Во вторых,- ВСЕ желающие, перейдя по ссылке, могут УБЕДИТЬСЯ, что жалобщица солгала - ее комменты ?33 и ?28 лежат себе во всей красе, потому как там еще "соблюдены приличия в выражениях".
      
       По поводу - "Если на замечание исправить грамматическую или стилистическую ошибку в ответ идут оскорбления, то на кой вообще писать комментарии?
       Писать только панегирики?" -
      -----Ну я тут же выше ответила на этот вопрос фразой о типах критики. И - УВАЖАТЬ НАДО ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ВНАЧАЛЕ, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ УВАЖЕНИЯ К СЕБЕ. (перефразировка библейского изречения).
      
       "Если же разговариваешь с другим человеком, то нет никакой уверенности, что в твой разговор не только влезут, но и нагло скопируют часть чужого разговора, разместят у себя на странице и будут развлекаться там, используя соответствующий хамский тон (что практикует Татьяна Скирда)Заметь, берут без моего разрешения мой диалог, всё равно, что влезают ко мне в карман, вытаскивая кошелёк. И закрывают перед моим носом дверь."
      
      ----Забавно, однако! Типа, я вскрыла "почтовый ящик с личной перепиской", ну просто "кошелек уворовала"! Вся инфа лежала в открытом пользовании, мало того, я на нее вышла по ссылке из "Обсуждаем:",
      ОДНАКО! И еще - супер!- то, что Ш. по всем разделам лазит, и точно так копирует чужие разговоры - это нормально?, то что Далецкая намеренно приписывает мне то, чем занимается Ш.-тоже нормально?, то, что она, как давно обитающая на СИ, знает о повсеместно практикующейся читке всплывющих через раздел обсуждений ТАКОЕ "заряжает"? И сразу в тему:
      
       "Кстати,а ты об этом можешь даже и не подозревать. Хотя....Я с таким уже сталкивалась. Год назад. Тогда я просто закрыла свою страницу. Неужели это единственный способ оградить себя от всего этого?...
       Или закрыть комментарии - для всех? Видимо, страницу закрыть проще."
      
      А научиться с УВАЖЕНИЕМ входить на разделы не только Ш. - не судьба, да? К молодым можно - с ноги открывая дверь, запинывать "под плинтус", не стесняясь в выражениях, правда? "Я" свое потешить, друзьям приятное сделать, а уважать вас обязаны не смотря ни на что? Вы не находите диссонанс в декларируемом вами и тем, что вы осуществляете на деле?
      
       "Ну что, друзья мои. Мой горячий привет Максиму (при случае - передам)
       Видимо,Самиздат принадлежит уже не Мошкову, а Скирде."
      
      -низко, низко для такой "Высокой Леди"! Как только вместо предполагавшейся "развлекухи" над несчастным "запиаренным поэтом" в ответ ушибли самолюбие, так мы сразу глобализовали все опять до обращения к Мошкову. То же самое Ш. сделал, как вы наследуете стиль его поведения! Вот уж правда - "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты!"
      
       Выводы каждый для себя сделает сам - после выше приведенных ссылок и моего ответа - думаю, да.
      
      "104. Далецкая Надежда 2007/02/25 21:22 ответить
       > 101.Славкин Ф.А.
       >Ничего не стоит закрыть доступ к странице и комментариям, оставив его только для друзей. А на остальных страницах, разумеется, нужно писать осторожно.
       Фредди! Я никогда не пишу ни на каких страницах то, что не могу произнести вслух. Если я беседую за жизнь и литературу с кем-то, то я не намерена разговаривать как со сцены, с оглядкой на зрителей."
      -----Получается, можно хамить, и не стесняться в выражениях, как вы и поступили у меня в разделе. Это называется - двуличие. Я же - одинакова и в жизни, и на СИ, тет-а-тет, и в переполненном зале.
      
       "Это патология - "записывать" чужой разговор, читать чужие письма. Патология непорядочности."
      -несомненно. Тогда что вы делали у меня в разделе? А Ш.? И насколько я помню, личная переписка ведется либо по мейлу, либо в "личке", в закрытых комментариях. А надпись:"посторонним -вход воспрещен!" на вашем разделе отсутствовала. Так что вы просто ИСПУГАЛИСЬ, что ЛЮДИ УВИДЕЛИ ВАШУ ПЕРЕПИСКУ С Ш., И ЧТО ВЫ ГОВОРИЛИ БО АВТОРАХ, и как вы соглашались с ним, когда он там меня оскорблял. И что же - вы считаете себя и Ш. - порядочными?)) смешно! Как вы кричите о патологии тут, но никогда не одергиваете Ш. - подумайте об этом на досуге.
      
       > "Но противно. Грязно. Если не умеешь вести диалог аргументированно - то почему бы не использовать такие грязненькие технологии? Заблокировать нежелательного собеседника, украсть на чужой странице часть его диалога с совершенно постороннеем человеком, разместить у себя на странице и изгаляться в комментариях, зная заведомо, что те, кто участвовал в диалоге не смогут даже зайти туда и возразить.
       Ай да Скирда!
       И она ещё призывает о том, чтобы кто-то вёл себя с ней достойно?"
      ---------
      Тут вы опять сознательно путаете меня со Ш. - интересно, правда? Надо было воскликнуть:"Ай да Ш.!" Никто вам не мешал отстаивать свою точку зрения у меня в разделе, пока вы не скатились до оскорблений.
      Особенно интересно, что ВЫ как раз вовсю используете "грязненькие технологии", видать не только слышали, но и Квашнина научила.
      
      106. Далецкая Надежда 2007/02/25 21:26 ответить
       > 103.Lligirllinn
       > В крайнем случае - банить! - надежнее, проще и умиротворяет даже особо продвинутых идиотов...
       > а кто чего у себя, на своем сайте пишет - его головная боль. Не могу сказать, что меня так уж сильно парят коммы на чужом сайте. На здоровье.
       Так ведь что она там сама пишет - мне всё равно. Но какое она имеет право копировать мои беседы с другими людьми, размещать их у себя на странице и изгаляться там? Пусть выходит поговорить напрямую!!!!
       Какого хрена гадить изподтишка и ещё выставлять себя тут порядочным оскорбённым другими человеком? Что, элементарных правил поведения в обществе до сих пор никак не освоить?
      
      А ТУТ УЖЕ ПОШЛО ДВУЛИЧИЕ И ВРАНЬЕ ВО ВСЕЙ "КРАСЕ"!!!! СРОЧНО, СРОЧНО ПО ССЫЛКАМ В МОЙ РАЗДЕЛ! ЛОВИТЕ ВРАЛЯ "НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ"!
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/skirda_t/junoe?PAGE=2
      исходный пост Далецкой ?17 и т.д.- и тут же мой ей ответ, ПОСЛЕ этого вы поймете, за что я заблокировала Далецкую.
      
       110. Далецкая Надежда 2007/02/25 21:36 ответить
       > 107.Славкин Ф.А.
       >Ай да Скирда!
       >И она ещё призывает о том, чтобы кто-то вёл себя с ней достойно?
      
       >На мой взгляд, это не оправдывает Шлёнского. Но, конечно, Татьяне есть о чём подумать.
      
       >А я его и не оправдываю. Я ему написала своё отношение к его ненормативной лексике. Если бы он так ответил мне, я бы сразу его заблокировала и не стала бы на мат отвечать. Вообще.
      
       -----Если бы вы обратились к нему в том же стиле, как ко мне, а не были бы так подхалимажны, и он вам не симпатизировал, то как знать)))
      Ну вот, я вас и заблокировала, так что ж вы так обиделись за то, что считаете приемлемым для себя? Опять - ВАШЕ ДВУЛИЧИЕ! Не стыдно,а?
      
       >Более того, я ведь видела, что он не сразу стал использовать так любимый им ненорматив. Я подозреваю (я плохо его знаю, как комментирующего), что он человек очень импульсивный, несдержанный. Ему ответили грубостью, он и сорвался. Было очень неприятно даже со стороны наблюдать, что происходило дальше.
       Один - матом, в ответ девушки - матом. Ещё человек двадцать зрителей с трибун - матом!!!
       ----------------------------
      все, кто изначально в курсе происходящего между мной и Ш. конфликта-
      уже смеются! Бедный Ш.! Ему ОТВЕТИЛИ! Его ВЫНУДИЛИ СОРВАТЬСЯ НА МАТ!(это при том, что девушка делает оговорку, что ПЛОХО знает Ш. как комментирующего, и всячески его оправдывает; - для ознакомления с обычным стилем Ш.,Екатериной Шевниной и была создана эта страница, с обычным для Ш. стилем комментариев. Знакомьтесь, потому как сейчас Ш. на удивление стал вежливо разговаривать с окружающими. (Наверное - наконец -то Совесть проснулась!) Хотя его зацикленность на мне не прошла.:) Надеюсь, для его почитательниц это не заразно.)))А то когда мы впервые "пообщались" со Ш.(причем я защищала женщину-талантливую писательницу от ЕГО хамских выходок в ЕЕ разделе), так он не сдерживался никогда и ни в чем.
      Вторая стычка (самое смешное!)произошла в этом разделе, на этой самой страничке, где Ш-й "с места в карьер" начал матюками "дрюкать" и всячески оскорблять - как раз Шевнину. Тут, конечно же тоже она виновата, а никак не источник всех конфликтов Ш-й!
      
       "Теперь я спрашиваю Вас, Фредди, а при чём тут я?
       Или я должна жить на СИ, с оглядкой на Скирду?
       Это с какой такой стати?
       Что она себе позволяет диктовать тут кому с кем и о чем разговаривать?"
      МИНУТОЧКУ! Я? - ДИКТОВАЛА? Вы на себя не хотите в зеркало повнимательнее взглянуть? А вам я всего лишь посоветовала отправиться туда, где вы в волю можете продолжать "упиваться взаимным ядом", потому как мне неинтересны и неприятны такие "игры" и такие люди.
      Какая бурная реакция последовала! Живите с оглядкой на свою совесть, если она у вас есть!
      
      112. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2007/02/25 21:45 ответить
       > > 99.Далецкая Надежда
       >> 98.Квашнина Елена Дмитриевна
       >Лена!
       Наденька! Боже, как я, оказывается, по тебе соскучилась :))).
      
       > У меня ещё более оригинальный опыт общения с Катей и Татьяной. Татьяна, к примеру, на мои замечания проводит такие манипуляции - удаляет мои комментарии, выдёргивая из них то, что ей хочется, и ёрнически развлекается в ответах. Заблокировав меня при этом. То есть без возможности возразить, на каком основании искажены мои комментарии.
       Помнишь, ты спросила, что меня понесло сделать замечание Шлёнскому? Теперь моя очередь спросить :))). Что заставило тебя, душа моя, начать общение с Т.Скирдой? Сочувствие к человеку, оказавшемуся в двусмысленной и нелепой ситуации? Или её святая, свойственная обычно хорошим поэтам, убеждённость в собственном таланте?
      
       > Я не знаю, что творится на Самиздате. :(((((((((((((
       Да ничего особенного, Надюш. Всё как всегда. Народу скучно и он развлекается. Я вот приболела немножко, а то бы тоже посидела где-нибудь на форуме. У того же В., например. Сейчас меня лишь на чтение хватает :))).
      
       >Если на замечание исправить грамматическую или стилистическую ошибку в ответ идут оскорбления, то на кой вообще писать комментарии?
       >Писать только панегирики?
       Так это всегда было. Многие реагируют неадекватно. Просто ты обычно с другой публикой дело имеешь, другого уровня образования, воспитания, культуры.
      
      Не вопрос, на хамское обращение многие нормальные люди реагируют на ваш взгляд - неадекватно. К слову сказать о воспитании, образовании и культуре! Если культура - это материться, хамить, и воспевать мат, нести его, как культ; если ложь, подхалимаж к сильным и "третирование" слабого с использованием "грязных" психотехнологий - это воспитание и образование- то слава Богу,что у вас и у НОРМАЛЬНЫХ авторов РАЗНОЕ воспитание!
      
       >нет никакой уверенности, что в твой разговор не только влезут, но и нагло скопируют часть чужого разговора, разместят у себя на странице и будут развлекаться там, используя соответствующий хамский тон (что практикует Татьяна Скирда)... всё равно, что влезают ко мне в карман, вытаскивая кошелёк. И закрывают перед моим носом дверь.
       А это уже дело личной порядочности каждого автора (если не трудно,кинь ссылочку, только у меня в разделе). К сожалению, нельзя ставить на разделе некоторых авторов смайлики по типу "осторожно, злая со...", в смысле "осторожно, непорядочный человек". Но можно создавать им определённую репутацию в СИ, участвуя в формировании общественного мнения :))).
      УВАЖАЕМОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ! ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КВАШНИНОЙ и ДАЛЕЦКОЙ ЭЛЕМЕНТОВ "ГРЯЗНЫХ" ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ! И ФОРМИРУЙСЯ ПО ТЩАТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ФАКТОВ, СКОЛЬКО МОЖНО БЫТЬ ИГРУШКОЙ В РУКАХ ЗЛЫХ СТАРОЖИЛОВ СИ!
      
       >Кстати,а ты об этом можешь даже и не подозревать. Хотя.... На днях столкнулась в разделе у В. с тем, что твой комм исчез буквально у меня на глазах. Сил не было поинтересоваться у хозяина раздела, что, собственно, происходит. Помню только, что это был какой-то ответ Т.Скирде. Но я прочесть его не успела.
      
      Какой УЖОС! Писать пространные "наезды" на Скирду - сил хватает, а вот написать строчку небезизвестному и "острому на перо" В. - это не! А то вдруг "укусит"? А Скирда - че, ее фамилию трепают все, кому не лень, она почти не "огрызается", разве что на своем разделе...
      
       >Я с таким уже сталкивалась. Год назад. Тогда я просто закрыла свою страницу. Неужели это единственный способ оградить себя от всего этого?...
       >Или закрыть комментарии - для всех? Видимо, страницу закрыть проще.
      
       >Чаво-о-о?!!! Из-за какой-то там Копны уходить с СИ? В своём ли ты уме, солнце моё? Не вздумай даже. Нельзя, чтобы СИ оскудевал прекрасными поэтами и замечательными людьми из-за детского недомыслия некоторых с позволения сказать "талантливых авторов". Это они здесь недавно, они здесь ещё никто и никого, ничего фактически не знают. Молодые, рьяные, с большим самомнением и пока без особых достижений. Просто пытаются самоутвердиться за чужой счёт. Негоже, Надюш, слону реагировать на моську :))). Моська только облаиванием слона и может прославиться.
      
       ЗАМЕТЬТЕ, ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, Я, СКИРДА, НИ РАЗУ - НИ КВАШНИНУ, НИ ДАЛЕЦКУЮ - НЕ ОБОЗВАЛА НИ У СЕБЯ В РАЗДЕЛЕ, НИ В ЛЮБОМ ДРУГОМ!!! И ВОТ ВАМ _ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР ВОСПИТАННОСТИ И ПОРЯДОЧНОЧТИ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОЛИВАЕТ МЕНЯ ГРЯЗЬЮ! и кто у нас самоутверждается за чужой счет?:) Я ж ее Квашней, как она меня - Копной- не оскорбляла? по детски звучит совершенно, и это Великая Писательница, "наезжающая" заодно на всех "молодых и рьяных"))) Прийдется и для вас написать то, что я уже написала Ш-му: ВЫ САМИ УЧИТЕ НАС, КАК ОБРАЩАТЬСЯ С ВАМИ!
      А потом активно плюются зеркалу в свое отражение, ну не смешно ли? Наверное, было бы смешно, если бы не было так грустно!
      
       >Ну что, друзья мои. Мой горячий привет Максиму (при случае - передам)
       >Видимо,Самиздат принадлежит уже не Мошкову, а Скирде.
       "Ну, конечно, ну, прям сейчас! Скирда - ППСИ (прелестный пуп СИ)!"
      "Здесь очень много людей, действительно одарённых, интересных, умеющих себя вести, порядочных. Что же, им всем теперь СИ покинуть? И пусть воинствующие ... торжестуют? Ага, щаз-з-з! Не дождутся!!!"
       ----------
      И ОПЯТЬ - СПЛОШНАЯ "ВОСПИТАННОСТЬ" прет "ИЗО ВСЕХ ЩЕЛЕЙ" у "Великих Ледей"! Свои пустые декларации в очередной раз побивают реальными поступками... :-(
       >Выводы каждый для себя сделает сам.
       А по-моему, никогда не следует торопиться с выводами и решительными действиями :))). Надь, ну, Наденька, ну, может, не будешь торопиться, может передумаешь?
       Всегда твоя
       Е.К.
      ЭТО -без комментариев, все и так все поняли.:)))
      
      113. *Далецкая Надежда 2007/02/25 22:48 ответить
       > 112.Квашнина Елена Дмитриевна
       ссылка
       http://zhurnal.lib.ru/s/skirda_t/junoe.shtml пожалуйста! А зашла я к ней поговорить только потому, что трижды наблюдала, как она оскорбляет уважаемых мной людей просто так, из хамского озорства своего, у Джи Майка влезла в разговор Майка и другого автора, не разобравшись в том, о чем беседуют люди (совершенно мирно беседуют :), обозвала собеседника Джи Майка, уважаемого мной человека.
      
      ---------Во первых - вранье, потому что "зашла", что бы рассказать, какая она, Далецкая Великая, что вы сами можете увидеть, прочитав ее изначальные посты, во - вторых - вранье, потому что мне приписываются мотивы, мне не свойственные, с умыслом опять очернить "эту Скирду",
      а в третьих,- вранье,опять вранье, потому как НЕ ОБЗЫВАЛА я никого в гостях у Майка! Ссылочку тут бы и оставляли, как пытались на свой раздел, а то похоже, вы боитесь поднять Джи Майку посещаемость, да заодно народу - правду узнать, как вы в очередной раз оболгали неугодную вам Скирду.))) а остальные ваши инсинуации вобще - просто клевета грязной воды. Я, между прочим, шашни Ш-го и Далецкой привела полностью в коммах, а вы сознательно искажая факты меня тут оскорбляете!
      
      Приведем пост "без купюр", от которого вы "пляшете"
      Джи Майк: Да 11k Миниатюра Проза, Юмор Комментарии
      141. Скирда Татьяна 2007/01/28 04:06 исправить удалить ответить
       > > 76.Ари Алленби
      
       >Таню Вы предъявили - пусть даже по жизни она просто Люба. Делаю Вам скидку на одно желание.
       алле, сэр! вы что - перепили крепких и хмельных??? вы о чем вобще, обьясните, пожалуйста, а то я не поняла... * растерянное выражение лица*
      
       Какая Люба, причем тут Таня??? Кто кому чего и зачем "предьявлял"??? 8-(
      
      79. *Джи Майк ([email protected]) 2007/01/28 06:14 ответить
       > > 78.Скирда Татьяна
       >> > 76.Ари Алленби
      
       >Какая Люба, причем тут Таня??? Кто кому чего и зачем "предьявлял"??? 8-(
      
       Да, я тоже не понял, в чём и признался. :) Но надеюсь, Ари потом разъяснит.
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gelprin_m/humor?PAGE=2
      
      А потом прочтите "уси-пуси" поста ?88, и опять все станет понятно)))
      Тоись, ежели о "бутылке" говорит Дина, или те, кого Далецкая боится "кусать", то - все чудесно, и все - пусеньки! Но вот мой пост - преступление века, хотя ни Майк, ни Ари не усмотрели НИЧЕГО оскорбительного.
      Причем дальше Ари спокойно обьясняет народу "че он имел в виду".
      Притом что пост ?88Далецкой просто пропитан ненавистью ко мне.
      
       "Профессора, кстати, доктора наук :))))
       Потом также среагировала на критичесий комментарий Дины Британ, заскочив сходу к ней раздел и оскорбив Дину. Да, и Юлию Лоренц тоже как-то так грубо..."
      Ни ссылки "без купюр" на так называемые "оскорбления", ни приведения "постов без купюр". А Дина, кстати, опять в гости ко мне заходила, причем без проблем, глядишь,- и не смотря на разницу в восприятии мира мы будем продолжать общаться и дальше, обмениваясь мнениями "за жизнь".
      17. Дина ([email protected]) 2007/02/28 03:55 удалить ответить
       Я тоже донецкая, но никогда особенно этим не гордилась. А надо бы :).http://zhurnal.lib.ru/comment/s/skirda_t/about
      
      Если ВЫ наконец УГОМОНИТЕСЬ в своей ненависти и больном самолюбии.
      
      
       "Ну и я не выдержала, холодно, но в рамках приличия посоветовала ей поработать над своими текстами да заодно почитать классиков.Что нам всем никогда не лишне. Кстати, напечатала в комментарии два стихотворения Арсения Тарковского о стихах. Скирда до сих пор считает, что это стихи Дины, которые я ей навязываю :-)))) Они ей (эти "якобы стихи Дины") не нравятся - её стихи лучше :))))Дальше....
       Не интересно, что дальше. Мне уже не интересно.
      ВНИМАНИЕ!!! ВСЕМ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ - в этом абзаце вы лицезреете всю красоту грязного приема: искажение фактов и лживость Далецкой:
      посты ?28-34, очень наглядно!
      Далецкая видит то, что хочет видеть, не важно, что там ей оппонент обьясняет и доказывает, она же не ради истины приходит!
      
       "Всё! Всем - приятных авторов на СИ. И приятных общений :)))))
       ЗЫ Да, тут ещё некто "Вовочка" бегает по СИ - Подозреваю, что это та же особа :)"
      Еще один пакостный прием: я еще при открытии раздела приедупредила, что ВСЕГДА прихожу под своим именем, "с открытым забралом". Посему эта реплика мягко говоря, неуместна, если уж автор действительно изучала мое творчество, как она пытается показать.
      
      114. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2007/02/25 23:48 ответить
       > > 113.Далецкая Надежда
       >> 112.Квашнина Елена Дмитриевна
       >ссылка
       >http://zhurnal.lib.ru/s/skirda_t/junoe.shtml
       >пожалуйста!
      
       Спасибо, Надюш. Сходила, прочитала. Заодно стихи внимательно почитала. Ну и коммы к ним. Клиника не лечится :))). Не стоит, по-моему, действия этого псевдо-"практикующего психолога" принимать всерьёз. Если человек не удосужился хотя бы сверить стихи Тарковского со стихами Дины, то и говорить не о чем.
      
      -----------НУ НЕ ХОЧЕТСЯ НИКАК ЛЕДЯМ УВИДЕТЬ, ЧТО Скирда сразу разобралась, о чьих стихах идет речь, и что ЕЩЕ В НАЧАЛЕ , в посте ?28, я ОТКРЫТО ГОВОРЮ Дине о том, что читала ее стихи.
      И ЧТО МЫ ВИДЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ: ДАМОЧКИ ПРОСТО ПРОДОЛЖАЮТ ЗДЕСЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЗА ЧТО Я В СВОЕМ РАЗДЕЛЕ - БЛОКИРУЮ: ЛГАТЬ И ОСКОРБЛЯТЬ.
      
      "Тем более, девушка находится в активной круговой обороне, ей мерещится покушение на "заслуженное ею" звание нарождающегося гения :))). А коммов твоих она напёрла, чтобы свои коммы немного наполнить. У неё пока пустовато. И ни одного более или менее значащего имени в коммах, а очень хочется. Вот и потырила чуток, для привлечения внимания к своему разделу :))). Ну, нет у человека нормальных представлений о чести и достоинстве, что ж поделаешь. И если правда, что ей за 30-ть, то уже, вероятно, они не образуются. Увы :(.
       Твоя Е.К."
      ----
      ХОРОШАЯ РЕЧЬ, НО НИ СЛОВА ПРАВДЫ, ТОЛЬКО ГРЯЗЬ типа "ВОСПИТАННОГО" ЧЕЛОВЕКА, БЕЗ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, О КОТОРЫХ ТАК "сокрушается".
      
       126. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2007/02/26 16:42 ответить
       > > 115.Иван
       >> > 114.Квашнина Елена Дмитриевна
       >>> > 113.Далецкая Надежда
       >>И ни одного более или менее значащего имени в коммах, а очень хочется.
       >Тетеньки, а кто такие "значащие"? А для кого "значащие"?
       "Значащие", голубчик, это те, кто пишет реально хорошие, интересные стихи и талантливую прозу, кого на СИ большинство уважает за труд и талант. Если Для Вас на СИ "значащих" людей нет, то что лично Вы здесь забыли?
      
       >До чего же надоели старпеды на Самиздате. Что же вы такие несчастные, убогие, никому не нужные.
       А с чего Вы взяли, что мы никому ненужные? Вам так с перепугу показалось? Когда кажется, креститься нужно. Может, лично Вам не нужные? И слава Богу. Такие поклонники-защтники чести нормальному человеку не сделают, лишь опозорят перед добрыми людьми.
      
      -----ЗЕКАЛО В СТУДИЮ!!))))
      
       > Шли бы вы отсюда, страшилки климаксирующие.
       С какой это стати? Кто Вы, собственно, есть, чтобы здесь командовать?! Вам здесь не нравится, Вы и ретируйтесь. Только помните, обычно оскорблениями швыряются тогда, когда аргументы на нуле :))). И между прочим, персонально Вас здесь никто пока не трогал, не оскорблял и не обижал. Ваш наезд несколько не по делу.
      
      - ДА! ТУТ ИМЕЮТ ПРАВО КОМАНДОВАТЬ ТОЛЬКО КВАШНИНА, ДАЛЕЦКАЯ И ШЛЕНСКИЙ!!! Вот "Только помните, обычно оскорблениями швыряются тогда, когда аргументы на нуле " - "Ледя" на себя никак примерять не желает. А то, что НИ ОДНУ ИЗ НИХ Я НЕ ОСКОРБЛЯЛА, и лично Квашнину, до ее прихода ко мне в раздел, вобще никак не трогала - тогда и мне надо сказать:"Кто Вы, собственно, есть, чтобы здесь командовать?! Вам здесь не нравится, Вы и ретируйтесь.Ваш наезд несколько не по делу." ???
      
       >Не приставайте к девушкам веселым и талантливым.
       Во-первых, к ним не пристают. Любое общежитие предполагает соблюдение общих норм и установок, обладание правами и выполнение обязанностей. И тем более новые члены не должны свой устав навязывать довольно чужому пока монастырю. Невежливо, знаете ли, как-то. Во-вторых, в отличие от Вас, я, например, ни особого веселья, ни особых талантов в Ваших девушках пока не наблюла. Сколько могла видеть, не одна я такого мнения.
       Без всякого уважения
       Е.Квашнина.
      
      Это вобще - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ, вся информация - у меня в разделе, и только слепой может НЕ УВИДЕТЬ правду о происходящем.
      
       145. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2007/02/27 00:11 ответить
       > > 136.Ольга Сергеевна
       >> > 126.Квашнина Елена Дмитриевна
       >>> > 115.Иван
       Простите, Ольга Сергеевна, а Вы, собственно, кто? Только случайный читатель? Если бы не были случайным человеком, то не написали бы то, что написали. Людям, давно гуляющим по СИ, такие высказывания в голову не придут. А если Вы - член нашего сообщества, то почему под чёрным ником? Или не знаете, как постоянные обитатели СИ реагируют на чёрные ники?
      
       >Какой ужас значащие; реально хорошие, интересные стихи
       Интересные, хорошие стихи - ужас? Хм, специфический подход. Вы адресом не ошиблись?
      
       >Просто бред. Не путайте работы авторов СИ и словоблудие тусовщиков.
       Уважать за труд и талант - бред? Думаете, и без склок на форумах мы здесь не видим, кто трудится, кто пиарится? И работы авторов со словоблудием тусовщиков здесь никто не путает. Многие потом с форумов идут читать работы "засветившихся" авторов, составляют себе об этих авторах более полное представление. Если Вы этого не знаете, зачем лезете поучать? Это только г.Скирда удосужилась, получив в коммы два стиха А.Тарковского, принять их за стихи Д.Британ, поскольку поленилась наведаться к Дине, почитать, сравнить. Я, например, не поленилась. И Скирды вирши одолела, и Шевниной. А Вы? Мне кажется, это Вы немного того, бредите. От избыточной самоуверенности.
      
      ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА В ПОЛНЫЙ РОСТ! И в моем разделе прекрасно видно, почему. В выше приведенных мной постах - тоже.
      
       >Уберите общий форум комментариев. Где будете искать свое большинство?
       Представьте, многие авторы общаются между собой не только в лентах комментариев, но и по "мылу", и в реале. Делятся мнениями, рекомендуют, обсуждают. Для начала поинтересовались бы вопросом, а уж потом занимались "лечением".
      
      -----Как легко ВАМ выступать в роли "доктора", да, Квашнина? Прийти, безнаказанно изолгаться, подвурушничать, оклеветать, пооскорблять такую - сякую Скирду, "полечить" всех, кто не согласен с вашим мнением...
       Вы же не знаете меня, не знаете истоки конфликта со Ш-м, совершенно невнимательно - а может, умышленно это показываете? - читали "историю болезни" вашей подопечной.
       Удобный способ пропиарится вы нашли, однако! Зашла в ваш раздел - забавно, вы с Далецкой дружны давно, понятно откуда столько "стайной" ненависти, откуда столько грязи (незаслуженной мной!) в мой адрес.
      значит, когда вам комплименты говорят -это норма, а когда мне -преступление, когда ваша подопечная хамит в чужом разделе - это норма, а когда ее за это блокируют - тоже преступление! Опять двойная мораль! Что, давно к вам посетители не шли потоком, и вы так решили поднять посещаемость? Вместе с Далецкой? И не гнушаетесь любыми методами ради этого?
      
       >Здесь Самиздат, а не лизоблюдство.
       Лизоблюдство здесь не в чести, к Вашему сведению. Здесь в чести у подавляющего большинства корректное поведение. Прогуляйтесь по СИ, посмотрите внимательно, почитайте коммы. У нас около 26 тыс. авторов. И свыше 25 тыс. ведут себя исключительно интеллигентно, ни под кого при том не подстраиваясь. А кстати, Вы-то что здесь забыли, на скандальном форуме? Наверное, тоже потусоваться заглянули. И Вас скандалы притягивают. И Вам влезть надо было. Собственно публикация, вокруг которой развернулось это обсуждение, Вас, похоже, не оскорбила. Конечно. Зашли и вышли. А нам здесь жить.
       Е.Квашнина.
      Если у вас, и Далецкой вместе со Ш-м, ВОТ ЭТО ВСЕ: КОРРЕКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, то мне жаль того, на кого обрушится НЕКОРРЕКТНОЕ ваше!
      И просто изумительно, как вы быстренько "затыкиваете" всех, кто вдруг попытается сказать хоть слово в защиту "такой-сякой Скирды"!
      
      А судьи - КТО?
      
      Смотрим пару комментов:
      "Царская чашка",
      24. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2006/12/21 19:48 ответить
       > > 23.Козина Юлия
       >> > 22.Квашнина Елена Дмитриевна
       >
       >>
       >Я думаю, у Вас получилось бы. Сам факт того, что Вы об этом задумываетесь, говорит об этом.
       Как раз не факт, Юля. Не все ступеньки своей "лестницы" я проходила с честью и достоинством. О благородстве вообще молчу. А уж про трусость и подавно. В иных ситуациях с трусостью удавалось совладать. Но, увы, не во всех.
      
       > Скурвиться, Лен, можно в любое время. Дело ведь не во времени. Дело в наличие внутреннего стержня, в том, во что верим, на кого рассчитываем.
       >
       Насчёт стержня я согласна. Но во время великих испытаний сломаться гораздо проще. Ломались очень многие. Я не смею их судить, поскольку сама, на своей шкуре не испытала того, что испытали они. Но всё равно постоянно пытаюсь их шкуру на себя примерить.
       >>
       >
       > Они оба просто не пускали г... в свою душу.
       Вот это и есть самое сложное, Юля. У многих оно от рождения в душе присутствует и порядочный человек его, разумеется, выдавливает: с разной скоростью, разной протяжённостью во времени и с разным успехом. Но изначально совсем чистая душа - это очень большая редкость. По крайней мере в моей картине мира такой тезис наличествует.
      
      
      Так вот, я такой ад прошла с честью и достоинством, без трусости в опасностях, и не сломалась, и свет в душе еще есть, и стержень - стальной, что за душу мою меня в РЕАЛЬНОМ МИРЕ любят и ценят, да и здесь уже люди начали разбираться что к чему, так что НЕ ВАМ МЕНЯ СУДИТЬ И ОСКОРБЛЯТЬ, ЕЛЕНА! Ни к чему свое "порядочное г..." на мою душу лить, я уже молчать не буду! Хотите скандал - получите, кто с "подлянкой" ко мне приходит - тот "вскрытие" и получает.
      
      А вам еще "пиару" хтилось - так берите, пользуйтесь! мне - не жалко.
    166. клюка 2007/02/28 10:49 [ответить]
      Господи!
      
      Очередная скирда...
      
      > Здравствуйте, люди добрые (и "добрые" тоже)!
      > Понаблюдав за нечистоплотными действиями оппонентов, которые >находятся в доброжелательных отношениях друг с другом,а далецкая и >с неуважаемым мною и не единожды выливавшим на меня грязь Ш., я >решила скинуть ссылочки на первоисточник эскалации конфликта(для >умных и порядочных людей), что бы люди сами увидели, как что >происходило, и сделали СВОИ выводы после здравых размышлений об >увиденном.
      
      (хоть бы прочитала, что написала!)
      
      Прогноз В о космопостингах сбывается!
    167. Кто-Кто 2007/02/28 11:08 [ответить]
      > > 165.Скирда Татьяна
      
      > СРОЧНО, СРОЧНО ПО ССЫЛКАМ В МОЙ РАЗДЕЛ!
      
      И это главное :)
      
      Пишите лУчше, и не надо будет тогда так орать-умолять. Надорветесь же... :)
      
    168. читатель 2007/02/28 11:34 [ответить]
      И чего раскричалась так. А ещё психолог называется:)
      Всех заблокировала и живи спокойно :-)
      Подумаешь, сделали ей не то замечание :))))
      Татьяна, вы что раскричались так? что с вами?
      Пишите стихи свои и успокойтесь. Нахрен вы тут никому не нужны.
      ДумаЮ, что к вам никто больше не сунется на коментарии. Себе дороже.
      :-)))))))))))))))))))))
    169. Скирда Татьяна 2007/02/28 12:10 [ответить]
      > > 168.читатель
      >И чего раскричалась так. А ещё психолог называется:)
      >Всех заблокировала и живи спокойно :-)
      >Подумаешь, сделали ей не то замечание :))))
      >Татьяна, вы что раскричались так? что с вами?
      >Пишите стихи свои и успокойтесь. Нахрен вы тут никому не нужны.
      >ДумаЮ, что к вам никто больше не сунется на коментарии. Себе дороже.
      >:-)))))))))))))))))))))
      
      Отвечу словами КвашниноЙ:
       145. Квашнина Елена Дмитриевна ([email protected]) 2007/02/27 00:11 ответить
      
       >> > 126.Квашнина Елена Дмитриевна
      
       Простите, а Вы, собственно, кто? Только случайный читатель? Если бы не были случайным человеком, то не написали бы то, что написали. Людям, давно гуляющим по СИ, такие высказывания в голову не придут. А если Вы - член нашего сообщества, то почему под чёрным ником? Или не знаете, как постоянные обитатели СИ реагируют на чёрные ники?
      
      
      А то понимаешь, как Скирду оскорбить - так это всегда пожалуйста, а ответить на оскорбление Скирда - не моги!
      Не понравилось я вижу, что "вскрыла" ваш "гнойник"!
      И ДЕЛАЕТЕ ТО ЖЕ _ В ЧЕМ ПЫТАЕТЕСЬ ОБВИНЯТЬ НЕВИНОВНОГО.
      Продолжаем "кусать" без вины виноватую Скирду, продолжаем!
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"