1. (eesema@rostov.ru) 2006/01/14 00:41
[ответить]
Здравствуйте, Катя!
Давненько вас не было видно!
2. * (yona_ezra@mail.ru) 2006/01/26 16:56
[ответить]
>>1.Елисеева Елена Владимировна
>Здравствуйте, Катя!
>Давненько вас не было видно!
сама удивляюсь:)))
Это потому, что нравится, но есть кое-что, на мой личный взгляд...
>Полутона Плутона и Луны
>похожи как похожи с тобой мы...
Похожи, как с тобой похожи мы...
Иначе - ритм распадается...
> борьбе начал,в борьбе чужих стихий
>читаешь мне ты не свои стихи...
Аналогично:
Читаешь ты мне не свои стихи...
Пунктуацию не трогаю.
Это - личное дело автора, за исключением некоторых общепринятых правил...
(;-))
Аллитерация понравилась...
(;-))
Удачи!
4. * (yona_ezra@mail.ru) 2006/02/02 15:14
[ответить]
>>3.Улисс
>(;-))
пасиба)))я и правда слишком уж забила на всякие грамматические правила...надо возвращаться в русло поэзии и грамматики.............
5. (piroman1@mail.ru) 2006/02/03 21:39
[ответить]
Задумка очень хорошая. Но с исполнением есть проблемы. Вторая строчка и в меньшей степени другие звучат, как труднопроизносимые скороговорки. Опять же, с рифмой кое-где проблемы. Навыдумывали на нашу голову предки правил стихосложения, а мы вот теперь отдуваемся:(((
:)
В любом случае, полагаю, что поработать, и изрядно, стоит. Может получиться очень и очень милое стихотворение.
6. (nick1159@hotmail.com) 2007/01/15 22:29
[ответить]
Здравствуйте, Екатерина!
Великолепные мысли, только слегка необтесанный стих. Не надо торопиться.
Если понравится - поставьте вот это, под своим именем. В анотации напишете, что, дескать, благодарна, мол, Нико, за дружеский совет. А этот комм сотрем.
Полутона Плутона и Луны
Бередят воспаленные умы.
Плутона и Луны полутона -
Вот между нами новая стена.
В них смысла нет: не купишь, не сожжёшь.
Я так боюсь, что ты опять солжёшь...
В борьбе начал, в глухой борьбе стихий
Ты мне читаешь не свои стихи...
Нет ничего реальнее, чем сны,
Как нет светлей сверкающей блесны...
Полутона Плутона это - ты,
Лекарство от душевной пустоты.
Полутона Луны, наверно, - я,
Но не лекарство, а смертельный яд.
И в сердце у меня холодный лёд:
Оно не умирает, не живёт...
С поклоном,
Нико
7. * (yona_ezra@mail.ru) 2007/01/15 23:00
[ответить]
>>6.Николай Чуксин
Здравствуйте,Николай! Очень благодарна Вам за Ваш труд в переделывании моих стишат:) Я осознаю их некоторую сырость,но менять пока ничего не намерена...У вас получилось не плохо,но брать Ваше в качестве своего увольте не могу:) Давайте оставим всё как есть:)
С уважением и теплом,Катерина.
8. * (nick1159@hotmail.com) 2007/01/16 10:05
[ответить]
>>7.Шевнина Екатерина Александровна
>Здравствуйте,Николай! Очень благодарна Вам за Ваш труд в переделывании моих стишат:) Я осознаю их некоторую сырость,но менять пока ничего не намерена...У вас получилось не плохо,но брать Ваше в качестве своего увольте не могу:) Давайте оставим всё как есть:)
>
Здравствуйте, Екатерина!
Хозяин - барин. В смысле, хозяйка - барыня.
Я бы чаще всего тоже так поступил.
Только вот про "некоторую сырость" Вы зря. Они просто сырые, сырые насквозь, вода течет. Хотя основа - иногда замечательная.
Значит - лень. Значит, желание поскорее выставиться (тщеславие) перевешивает вкус.
Итог - неуважение к читателю.
И - к Поэзии.
И то и другое плохо кончается - возвращается назад.
Увы.
С поклоном,
Нико
9. * (yona_ezra@mail.ru) 2007/01/16 11:59
[ответить]
>>8.Николай Чуксин
>>>7.Шевнина Екатерина Александровна
>>Значит - лень. Значит, желание поскорее выставиться>
Возможно:) Опять же не мной это придумано:)
С другой стороны взгляд на стихи иногда не одинаков у пишущих и читающих: Мне задумка кажется чуть сыроватой,Вам-сырой насквозь. Я не спорю. Прсто каждый при своём:)
С уважением и теплом,Екатерина.
пы.сы. Ценю Ваше мнение. Заходите еще.
10. * (mek#bk.ru) 2007/01/16 15:03
[ответить]
Вариант Чуксина, лучше отделанный, лучше "сделанный" - это совсем не то. Тут про полутона, а у него какое-то сияние солнца выходит. В общем, он уж чересчур много внёс своего вИдения в стихотворение (и не заметил, как убил авторское).
А убеждённость, что предложенный тобою вариант обязательно лучше - ну совсем ни в какие ворота.
Поправки Улисса менее радикальны и не несут его собственной печати в такой степени. Их можно и принять. Но опять же, автору виднее. Может, эти оговорки и сбои ритма для неё важнее формальной гладкости.