Комментарии: То, что зовут Стихами? Посмеёмся?

Шевнина Екатерина Александровна : другие произведения.

Комментарии: То, что зовут Стихами? Посмеёмся?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/12/2006, изменен: 24/01/2007. 5k. Статистика.

Аннотация:
НЕОТПАРИРОВАННАЯ НЕКОРРЕКТНАЯ КРИТИКА ЕСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПОЗОР АВТОРА!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

242. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/02 06:09 [ответить]
  > > 201.Кстати
  >>Или так:>
  >>http://zhurnal.lib.ru/v/van_h/opal.shtml>
  >>Пардон за невольный пиар автора, но считаю его одним из самых лучших> >>пародистов ВБ на СИ. :))>
  Привет,"Кстати"!:) Походила по ссылкам...Впечатляет. Юмор у человека на 10+. Особенно "Советы начинающему самоубице". Но говорите - не агрессивно у него...А как быть с фразой:
   >>Владимира Бродского вирши>
   >>Читай.>
   >>И загнёшься.>
   >>Легко!>
  А?Очень жёстко по-моему:) Впрочем, осознание жёсткости(и жестокости) даже у одного человека бывает разным,поэтому делаю вывод, что дело зачастую даже не в пародиях,а в отношении к человеку,их пишущих:)
  С уважением, Катерина.

241. *Скирда Татьяна 2007/02/02 04:13 [ответить]
Екатерина- тебе 10+! Веселилась неплохо; сколько ж у тебя терпения по отношению к злющим бездарям и хамам! Прими соболезнования по поводу "ПелевиноЙ",это клиника и "не лечиццо"... Удачи тебе в творчестве, и многих сил и терпения в борьбе! С уважением к твоей Человечности и мудрости. Тигра. :-)

239. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 23:33 [ответить]
  >238.Маша Пелевина
  >>Вы лучше про Элдрича скажите, что думаете. Интересно>
  :)мне не интересно,что вам интересно.
  Спасибо за пиар,заходите исчо.

237. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 23:16 [ответить]
  > > 236.Маша Пелевина
  >>Всяк сверчок знай свой шесток, знаете ли.>
  Знаем. Чего и Вам желаем. Идите-ка в...свой раздел и там займитесь творчеством. Можете написАть пародию(не зря же по разделам чужим бродить:) может Вашей душе полегчает...
  >>Да и собственно не против я идиотических разделов,но чувство вкуса,> >>чувство грани, чужой сферы должно быть.>
  Золотые слова,теперь воплотите их в жизнь, подайте пример своим примерным поведением другим жителям СИ :)
  >>И глубоко мне на личные переживания Бродского чихать, просто>
  >>после такой тупости, высказанной именно так, он может на недельку> >>обломится, впадет в фрустрацию и ничего писать не будет.>
  >>О нем вы подумали?>>
  Так. Давайте разбираться: Если Вам глубоко чихать на переживания Бродского к чему тогда вопль о его фрустрации и отсутствии вдохновения? Что-то не складывается у Вас как-то...Вы уж решите, что Вас там раздирает на две части и озвучивайте ту часть, которая победит:)
  >>данный текст сельская тупость.>
  Поаккуратней, Маша, жители сёл и всевозможных российских(и не только)глубинок могут обидеться. Зачем Вы их так?:)

236. Маша Пелевина 2007/02/01 23:02 [ответить]
  > > 235.Бродяга
  >Немного, конечно, расстроила реакция Володи, но это тоже было его решение. Я ожидал, что он воспримет это с юмором. Так что мои посты направлены еще и на то, чтобы (в том числе) поддержать и его.
  Я даже не знаю какая конкретно реакция последовала со стороны Бродского, но дело тут в специфике агрессии, мягко говоря она - несколько невежественна, а правдивее говоря - беспредельно тупа. В этом вся штука. Какой тут юмор, какая ирония?
  Стегать таких нужно, уж если не пороть. Тряпку в руки и полы подтирать.
  Дошутили тут с ними, дококетничали. Всяк сверчок знай свой шесток, знаете ли. Да и собственно не против я идиотических разделов, но чувство вкуса, чувство грани, чужой сферы должно быть.
  И глубоко мне на личные переживания Бродского чихать, просто после такой тупости, высказанной именно так, он может на недельку обломится, впадет в фрустрацию и ничего писать не будет.
  О нем вы подумали? Опять же повторяю: то что мы обсуждаем, данный текст Шевниной, не забавная и врубная пародия Хермана, а сельская тупость.

235. Бродяга 2007/02/01 22:47 [ответить]
  > > 227.Маша Пелевина
  >вызывает достаточный интерес.
  ------------------------
  Для психиатра, во всяком случае - несомненно. :)))
  Но я действительно не о том. :) Просто на самом деле я симпатизирую и Володе Бродскому, и мэтру Ван-Херманну, и талантливо сделанной - пусть даже самой хлесткой, но талантливой - пародии. С уважаемой Екатериной Александровной я соглашусь лишь отчасти: думаю, ВБ просто баловался, упражняясь в формализме и означенные ею стихотворения - не самое лучшее в его творчестве. При этом множество других произведений в его разделе не оставляют сомнений в том, что он талантлив, реально талантлив. Просто меня несколько покоробило то, как была преподнесена критика. Способ преподнесения показался мне несколько... э-э-э... агрессивным, о чем я сказал сразу и позволил себе поделиться своим мнением на сей счет, опубликовав ссылки. Ведь комментарии тут и предназначены для обмена мнениями по теме. :)
  Поэтому на свой счет я не принимал, просто провел аналогию - почему люди, пусть даже и знающие о том, что их произведения "не хватают звезд с неба", не спешат избавляться от разделов. У меня такая причина, у кого-то еще какая-то. Вы считаете, что Ваши произведения недостойны опубликования (возможно, напрасно считаете), но это ведь тоже Ваш свободный выбор. Я об этом.
  Немного, конечно, расстроила реакция Володи, но это тоже было его решение. Я ожидал, что он воспримет это с юмором. Так что мои посты направлены еще и на то, чтобы (в том числе) поддержать и его.
  С уважением к участникам спора.
  Ухожу в надежде, что "порка" все-таки перейдет в русло юмора.
  "От улыбки станет всем светлей".
  Пацифист Гомонов и Ко.

233. Бродяга 2007/02/01 22:24 [ответить]
> > 226.Элдрич Новый
:))))

232. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 21:37 [ответить]
  > > 227.Маша Пелевина
  >>я сказала, что стихи Бродского, это - классический формализм,>
  >>они меня не очень впечатляют, но то, что некая поэтесса Шевнина> >>зубоскалит по поводу их,-вот это меня возмущает и я высказываю свое> >>мнение.>
  Эх, "Маша"...Вот подумайте - Вы мне безразличны и что говорят о Вас мне пофик - и плохое и хорошее, так какого я буду об этом высказываться да еще в чужих разделах? Уж наберите полную грудь воздуха и признайтесь: да,защищаю интересы Бродского,да, я его сторонница,порву за него любого. А то ведь иначе возникает ощущение, что Вы боитесь как бы кто что не заподозрил:))))Орригинальная методика....
  >>И со Шленским я полностью согласна.>
  Ну да, он же Ваше второе "я":)

  >>Вот и все. Войны не будет. Будут точечные удары, в основном ремнем.>
  >>Порка, короче.>
  "Порка Нью-Йорку"?:))))))))Надеюсь, Вам это что-то да говорит при всей Вашей не-впечатлительности от Бродского.

231. Маша Пелевина 2007/02/01 21:29 [ответить]
  > > 230.Шевнина Екатерина Александровна
  Тьфу.

230. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 21:19 [ответить]
  > > 228.Маша Пелевина
  >>Так что, Катерина, заучите эти мои слова и повторяйте их перед>
  >>сном.>
  Маша Пелевина, говорите? ну,ну...Меняйте репертуар наставлений и тогда Вас перестанут узнавать в чёрных никах,Мистер:)
  >>Вы можете, конечно, реабилитироваться Катерина.>
  Перед Вами не могу и не хочу:)Кто Вы мне? Ровным счётом Никто.
  >>Интересно, что вы думаете о творчестве Элдрича.От вашего ответа>
  >>будет зависить моя окончательная оценка.>
  Вас возмутил взаимозачёт, вроде как рынок напоминает...Но зачем самой(-мому) устраивать что-то навроде Игры да еще и с окончательными оценками? "Брать на себя право" быть ведущим этой игры?:) Поиграть захотелось? Создайте (откройте) свой раздел и там запускайте паровозики:)

229. Валерия Гасперова 2007/02/01 21:15 [ответить]
  > > 226.Элдрич Новый
  >ой пестец. Ну вы даете. Посмотрите на луну. Она трепыхается. Когда вы поймете, как она трепыхается, вы станете безразличными к той суете, которую здесь понатворили.
  Ну вот. Первый здравый комм за несколько страниц. Жаль, пройдёт незамеченным. Так, рыкнут и дальше пойдут о своём.

228. Маша Пелевина 2007/02/01 21:08 [ответить]
  > > 224.Шевнина Екатерина Александровна
  >>>>213.Маша Пелевина
  >>>я что дура что ли?>
  >На такие вопросы пусть отвечает автор вопроса. Но вообще,как говорят, когда человек сомневается - значит, что-то и впрямь не так.
  Очередная идиотская и банальная шутка.
  >>>а скажи вам слово против - "покажите, что сами написали!">
  >А почему нет?Что за испуг?;) Знаете,наверно, такую вещь "взаимозачёт"?
  Уши промойте кефиром и глаза протрите порошком. Повторяю: я пишу в стол! Какой к чертовой бабушке взаимозачет! Мы что тут на рынке что ли?
  >>>Слышала я все ваши гнусные и пустые отмазы.>
  >Слышала?:)))))))))))
  Конечно, ведь таких как вы пол Самиздата. Стихи у вас похожи, мнения одинаковы вплоть до слова, замашки аналогичны. Вы - всего лишь типаж, понимаете? Даже кошечки у вас, как и у всех тетенек и девчушек понапиханы.
  А по сути? Просто нахальные бабы пользующиеся своей виртуальностью.
  Что нам скрывать, Катерина? Ведь мы деушки очень любим комплиментики, чтоб нам ушки потерли, вот и тусуемся в Инете, здесь бесопасно и приятно. Нахеракаешь стишок и ждешь когда мужчинки набегут - похвалят. А и поругают дак тоже хорошо, в каждй из нас есть капелька мазохизма.
  Так что, Катерина, заучите эти мои слова и повторяйте их перед сном.
  >>>А через ваши разделы, с обязательным набором из фото>
  >>>кошек и убогих стишков продираться приходится.>
  >Приятной дороги!
  Вы можете, конечно, реабилитироваться Катерина. по доброте моей душевной. Интересно, что вы думаете о творчестве Элдрича. От вашего ответа будет зависить моя окончательная оценка.

227. Маша Пелевина 2007/02/01 20:48 [ответить]
  > > 223.Бродяга
  >> > 222.Маша Пелевина
  >Главное - чтобы не было войны! :)))
  Господин Гомонов и компания, вы правы, - раздел ваш "жрать не просит", и между прочим, вызывает достаточный интерес. Я вас не имела в виду.
  Ниже я сказала, что стихи Бродского, это - классический формализм, они меня не очень впечатляют, но то, что некая поэтесса Шевнина зубоскалит по поводу их, - вот это меня возмущает и я высказываю свое мнение. Так например, негативных эмоций не вызывают пародии Хермана, они понимают рассматриваемый предмет. А то что пишет Шевнина, это, г-н Гомонов, есть невежество и просто бабья тупость. И со Шленским в данном случае, я полностью согласна.
  Вот и все. Войны не будет. Будут точечные удары, в основном ремнем. Порка, короче.

226. *Элдрич Новый (s6aman@yandex.ru) 2007/02/01 20:44 [ответить]
ой пестец. Ну вы даете. Посмотрите на луну. Она трепыхается. Когда вы поймете, как она трепыхается, вы станете безразличными к той суете, которую здесь понатворили.

225. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 20:43 [ответить]
  > > 223.Бродяга
  Золотые слова, Бродяга!
  С уважением, Катерина.

224. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 20:40 [ответить]
  >>>213.Маша Пелевина
  >>я что дура что ли?>

  На такие вопросы пусть отвечает автор вопроса. Но вообще,как говорят, когда человек сомневается - значит, что-то и впрямь не так.

  >>Я высказываю свое отношение к происходящему вокруг и делаю это,>
  >>как умею. И на это имею право. А пишу в стол, потому что считаю,> >>что не имею право засорять культурное пространство, каким бы оно> >>цифрово-виртуальным ни было,засорять еще не зрелыми произведениями.>

  Как вы Маша умело распределили на что имеете право и на что у Вас его нет,этого права. Причём вы взяли на себя право распределять права:)Вопрос "Почему именно так?" ответа,как видно,не получит:)

  >>А вы хреначите мегабайтами>

  Знаете почему? Потому что я тоже взяла на себя смелость решить: что 1.имею право высказывать "своё отношение к происходящему вокруг и делаю это как умею". 2. считаю, что ИМЕЮ ПРАВО БЫТЬ в культурном пространстве и печатать в нём "своё отношение к происходящему вокруг"
  Как видите Ваша мысль о правах не нова и используется вовсю и как кому угодно:)
  >>а скажи вам слово против - "покажите, что сами написали!">
  А почему нет?Что за испуг?;) Знаете,наверно, такую вещь "взаимозачёт"? Вот Вы в курсе, что пишу я(да и вообще многое кроме...),ругаетесь(и это Ваше право, впрочем). Но вот Ваш уровень(стихи,имя,возраст и т.д.) мне не известен. Выйдите из темноты. По-крайней мере это честно. Вам даже есть с кого брать пример:) Можете ругать меня,но я не шторилась когда пародировала Бродского,за это он на меня не в обиде(думаю, что Вы -подавно)
  >>Слышала я все ваши гнусные и пустые отмазы.>
  Слышала?:)))))))))))
  >>А через ваши разделы, с обязательным набором из фото>
  >>кошек и убогих стишков продираться приходится.>
  Приятной дороги!

223. Бродяга 2007/02/01 20:11 [ответить]
  > > 222.Маша Пелевина
  Уважаемая Мария, ну не кипятитесь Вы так! :) Я лично признаю, что пишу хрень (точнее уже почти не пишу, но это пустое). Ну и что? Лежит себе, жрать не просит. Люди интересные иногда в гости заходят, комменты прикольные оставляют - гораздо более ценные, чем содержание моего раздела. Так что только из-за этого и не трогаю его, хотя и были мысли снести сгоряча. :)
  Главное - чтобы не было войны! :)))

222. Маша Пелевина 2007/02/01 18:02 [ответить]
  > > 220.Шевнина Екатерина Александровна
  >> > 213.Маша Пелевина
  >>> > 208.Шевнина Екатерина Александровна
  >>>Я пишу в стол, так как не считаю нужным выставлять на всеобщее> >>обозрение еще не зрелые, по моему мнению, произведения.Это вы тут> >>позоритесь со своими перлами. Смотреть тошно.>
  >Уважаемая Мария! Так может Вам и "еще не зрелые" комменты на чужие произведения тоже в стол писАть?;)Как говорится,всё в одну торбу...А то ведь,критикуя других -и ничего своего не представить? Трусовато выглядит:) На Вашем фоне даже Шлёнский пушистый и розовый:)
  А "зрелые комменты" это какие? "Ой-ой, Катерина! Как меня это все твое улыбнуло! Как хорошо написано!" Вы уж совсем тронулись! И критиковать я вас не критикую, я что дура что ли? Чего тут критиковать? Билиберду всякую? Хорошо, раз вы нихирина ни втыкаетесь, я вам пережую. Я высказываю свое отношение к происходящему вокруг и делаю это, как умею. И на это имею право. А пишу в стол, потому что считаю, что не имею право засорять культурное пространство, каким бы оно цифрово-виртуальным ни было, засорять еще не зрелыми произведениями. А вы хреначите свою бездарность мегабайтами, а скажи вам слово против - поднимаете вонь - "не переходите на мою личность!" "покажите, что сами написали!"
  Слышала я все ваши гнусные и пустые отмазы.
  >Так не смотрите...Кто ж Вас заставляет-то?:)
  А через ваши разделы, с обязательным набором из фото кошек и убогих стишков продираться приходится.
  >С улыбкой,Катерина.
  А с чем же еще вы можете быть? Только с ею. Это тоже - признак.

221. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 16:49 [ответить]
  >218.Вася Педалькин
  >>217.Маша Пелевина
  >>Браво, Патрацкая!>
  >>Абсолютно присоединяюсь!Мадам Патрацкая есть неподражаемый образчик> >>неожиданной рифмы и течения мыслей.Хотя да,сколько народу ни>
  >>пыталось ее спародировать-умерли еще на подступах...>
  :) Пожалуй, и я присоединюсь.

220. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/02/01 16:42 [ответить]
  > > 213.Маша Пелевина
  >> > 208.Шевнина Екатерина Александровна
  >>> > 204.Маша Пелевина
  >>Я пишу в стол, так как не считаю нужным выставлять на всеобщее> >>обозрение еще не зрелые, по моему мнению, произведения.Это вы тут> >>позоритесь со своими перлами. Смотреть тошно.>
  Уважаемая Мария! Так может Вам и "еще не зрелые" комменты на чужие произведения тоже в стол писАть?;)Как говорится,всё в одну торбу...А то ведь,критикуя других -и ничего своего не представить? Трусовато выглядит:) На Вашем фоне даже Шлёнский пушистый и розовый:)
  >>Смотреть тошно.>
  Так не смотрите...Кто ж Вас заставляет-то?:)
  С улыбкой,Катерина.

219. Блонди (moiludi@yandex.ru) 2007/02/01 12:32 [ответить]
  > > 218.Вася Педалькин
  >> > 217.Маша Пелевина
  >>Браво, Патрацкая!
  >Абсолютно присоединяюсь без тени иронии и сатиры! Мадам Патрацкая есть неподражаемый образчик неожиданной рифмы и течения мыслей.
  Согласна целиком и полностью

218. Вася Педалькин 2007/02/01 12:28 [ответить]
  > > 217.Маша Пелевина
  >Браво, Патрацкая!
  Абсолютно присоединяюсь без тени иронии и сатиры! Мадам Патрацкая есть неподражаемый образчик неожиданной рифмы и течения мыслей. Хотя да, сколько народу ни пыталось ее спародировать - умерли еще на подступах...

217. Маша Пелевина 2007/01/31 22:41 [ответить]
  > > 216.Кстати
  >> > 215.Маша Пелевина
  >>Нет.
  А, понятно. Это вы о Патрацкой. НП - замечательнейший проект! ( Во всяком случае хочется именно так, как о сознаетльном стебе, о проекте, о ней думать.) Пародии на Н.П. писать нет смысла, ее произведения - высочайшие перлы словесности. Я в голос хохотала, когда их обсматривала. По моему, НП оправдывает существование СИ, как такового. Все потуги авторшей Интернета считающих себя поэтэссами и писательницами у НП гиперболизированы и доведены до абсурда. Она останется в истории, как самая крутая посреди них!
  Браво, Патрацкая!

216. Кстати 2007/01/31 22:20 [ответить]
  > > 215.Маша Пелевина
  >Нет.
  ---------------
  :) Ну это такой человек, на котором другие люди делают себе пиар, когда у них падает посещаемость раздела. :) Она тоже часто любит менять разделы, но ее быстро находят, вычисляют и продолжают любить. Кстати, мэтр Ван-Херманн делал пародии, не менее талантливые, и на нее. Это можно найти в том же разделе, на который я давал(а)(о) ссылки. :)))

215. Маша Пелевина 2007/01/31 21:15 [ответить]
  > > 212.Кстати
  >> > 211.Маша Пелевина
  >>А вообще это тест - сразу виден уровень развития тех, кто безоговорочно восхищается рассматриваемым текстом Шевниной.
  >------------------------
  >Да, да, падок, причастен, замечен, снимаю шляпу. :)
  >Уважаемая Мария, а где эти... как их? иконки, во! чтобы счолкать по им! :) Хатю этот тест пройтить!
  >------------------------
  Видимо вы недопоняли. Я имела в виду, что у тех, кто почти безоговорочно восхищается текстом Шевниной "То, что зовут Стихами? Посмеёмся?", - предельно ясен уровень развития. Он вызывает, в лучшем случае, сожаление. Вы к их числу не относитесь.

  >>А кто такой - НП?
  >------------------------
  >КАК????????
  >ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ НП?????????
  Нет.

214. Кстати 2007/01/31 21:02 [ответить]
  > > 213.Маша Пелевина
  >В каких списках?
  ------------------------
  Шиндлёра, вестимо! :)

213. Маша Пелевина 2007/01/31 21:01 [ответить]
  > > 208.Шевнина Екатерина Александровна
  >> > 204.Маша Пелевина
  >Знаете...Вот Шлёнский хоть представлялся,даже если под чёрным ником. А вы?;)Ещё одна "Гюльчатай",которой не существует в списках?
  В каких списках? Я не в какие списки не хочу.
  Вы имеете в виду Самиздатовские? Я пишу в стол, так как не считаю нужным выставлять на всеобщее обозрение еще не зрелые, по моему мнению, произведения. Это вы тут позоритесь со своими перлами. Смотреть тошно.

212. Кстати 2007/01/31 21:00 [ответить]
  > > 211.Маша Пелевина
  >А вообще это тест - сразу виден уровень развития тех, кто безоговорочно восхищается рассматриваемым текстом Шевниной.
  ------------------------
  Да, да, падок, причастен, замечен, снимаю шляпу. :)
  Уважаемая Мария, а где эти... как их? иконки, во! чтобы счолкать по им! :) Хатю этот тест пройтить!
  ------------------------
  >А кто такой - НП?
  ------------------------
  КАК????????
  ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ НП?????????

211. Маша Пелевина 2007/01/31 20:50 [ответить]
  > > 210.Кстати
  >Предлагаю следующей мишенью НП. :) Пиар во всяком случае гарантирован.
  А вообще это тест - сразу виден уровень развития тех, кто безоговорочно восхищается рассматриваемым текстом Шевниной.
  А кто такой - НП?

210. Кстати 2007/01/31 20:36 [ответить]
Гм... Да. не всякий... Но Бродский хоть отличается, а частенько и очень удачно отличается от массы. :) И, кстати, на удачные пародии реагирует вполне адекватно - на того же Икебаныча. Хотя поэты - народ более уязвимый, чем прозаики.
Предлагаю следующей мишенью НП. :) Пиар во всяком случае гарантирован.

209. *Дарк Лэсс (LessDark@yandex.ru) 2007/01/31 15:08 [ответить]
  > > 206.Винокур Роман
  >МОРАЛЬНЫЙ СЕКС
  >
  Сильно!!! Меня проняло!

  Катя, спасиб огромный за подборку, настроение под вечер поднялось. А если серьезно, то мне жаль таких поэтов. У меня друг один говорил (правда в контексте о внешнем неформальном облике), что формой выделяются те, у кого ничего выделятельного-то и нет.
  Конечно, есть исключение, но не всяк рифмобред -- Маяковский.

208. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/01/28 20:44 [ответить]
> > 204.Маша Пелевина
Знаете...Вот Шлёнский хоть представлялся,даже если под чёрным ником. А вы?;)Ещё одна "Гюльчатай",которой не существует в списках?

207. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/01/28 20:36 [ответить]
  >> > 203.Леданика
  >>Если человеку нужно общение,он будет общаться с Вами на Вашем уровне.> >>Если нет - ему станет скуш-шно и он совершенно добровольно пойдет> >>туда, где найдет "а ты кто такой" в количестве неограниченном>

  Привет,Леданика! Вы правы...Но это если говорить о нормальных людях. Знаете,я ведь тоже ждала,когда Шлёнский либо станет общаться на моём уровне,либо ему станет скучно и он уйдёт...Как оказалось,ни то ни другое его не устроило. Пришла к выводу, что говорить матом просто так и делать набеги в чужие разделы - его стихия. Что ж...Слава создателю сайта -есть такая штука как бан;)
  С ув. Катерина.

206. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2007/01/28 06:07 [ответить]
  МОРАЛЬНЫЙ СЕКС

   сделай мине
   минет

   я же тибе
   тибет

  Комментарии: 252, последний от 30/11/2006.
  Џ Copyright Бродский Владимир
  Обновлено: 08/07/2006. 0k. Статистика.
  Стихотворение: Эротика

  Пожалуйста, объясните мне, в чём сила этого стиха.
  Ведь он обозначен как эротика, не как юмор.

205. Скирда Татьяна 2007/01/28 02:32 [ответить]
  > > 203.Леданика

  Они просто хотят внимания. - и не могут понять (или не хотят?), что внимание можно привлечь ПО - ДРУГОМУ.

  >Не опускайтесь до уровня "а ты кто такой"... Покажите, кто Вы. Покажите свой уровень общения, ниже которого Вы не опускаетесь. Если человеку нужно общение, он будет общаться с Вами на Вашем уровне. Если нет - ему станет скуш-шно и он совершенно добровольно пойдет туда, где найдет "а ты кто такой" в количестве неограниченном... ведь таких мест более чем достаточно...

  Спасибо, Леданика, я учту Ваше замечание и принципиально буду держаться на своем, высоком уровне, и пусть "проблемы негров" волнуют "негров". А видеть нормальных людей во флуддерах, простите мне пока сложно. Увы! :(
  С уважением.

204. Маша Пелевина 2007/01/28 01:24 [ответить]
  > > 202.Скирда Татьяна
  >> > 200.Леданика
  >Вы правы... ну а что делать с флудерами на Ваш взгляд? лазят ведь везде...флудят...пакостят...
  Что ж ты менжуешься, Таня? Флудеров надо ставить к стенке и стрелять! Точно? Ведь ты бы меня с удовольствием поставила бы к ней?

203. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/01/28 00:46 [ответить]
  > > 202.Скирда Татьяна
  >> > 200.Леданика
  >
  >Вы правы... ну а что делать с флудерами на Ваш взгляд? лазят ведь везде...флудят...пакостят...

  (грустно) Понимаете, они - не флудеры. Они - люди. Они не флудят. Они просто пока не знают, что можно разговаривать по-другому. Они не пакостят. Они просто хотят внимания.

  Научитесь видеть человека в каждом... человеке, и проблема флудеров уже не будет для Вас проблемой.

  Не опускайтесь до уровня "а ты кто такой"... Покажите, кто Вы. Покажите свой уровень общения, ниже которого Вы не опускаетесь. Если человеку нужно общение, он будет общаться с Вами на Вашем уровне. Если нет - ему станет скуш-шно и он совершенно добровольно пойдет туда, где найдет "а ты кто такой" в количестве неограниченном... ведь таких мест более чем достаточно...

  Л.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шевнина Екатерина Александровна : другие произведения.

Комментарии: То, что зовут Стихами? Посмеёмся? ()

Комментарии: То, что зовут Стихами? Посмеёмся?
()