Шевнина Екатерина Александровна : другие произведения.

Комментарии: То, что зовут Стихами? Посмеёмся?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шевнина Екатерина Александровна (yonayona1979@gmail.com)
  • Размещен: 22/12/2006, изменен: 24/01/2007. 5k. Статистика.
  • Очерк: Литобзор
  • Аннотация:
    Sardukar Wda НЕОТПАРИРОВАННАЯ НЕКОРРЕКТНАЯ КРИТИКА ЕСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПОЗОР АВТОРА!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    202. Скирда Татьяна 2007/01/28 00:37 [ответить]
      > > 200.Леданика
      
      Вы правы... ну а что делать с флудерами на Ваш взгляд? лазят ведь везде...флудят...пакостят...
    201. Кстати 2007/01/28 00:11 [ответить]
      Что уж так агрессивно? С юмором бы, с юмором! :) Вот так например:
      http://zhurnal.lib.ru/v/van_h/advice.shtml
      Или так:
      http://zhurnal.lib.ru/v/van_h/desad.shtml
      Или так:
      http://zhurnal.lib.ru/v/van_h/opal.shtml
      Пардон за невольный пиар автора, но считаю его одним из самых лучших пародистов ВБ на СИ. :))
    200. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/01/28 00:08 [ответить]
      Странные споры...
      Странные люди...
      Дерьмом обливают друг друга...
      Забавы под мусорным баком...
      Завистливый скрежет пародий...
      Бравада, "а ты кто такая?"...
      Здесь прав и невинен лишь котик...
      Его-то за что в этот мусор...
      
      
    199. Маша Пелевина 2007/01/28 00:02 [ответить]
      > > 196.Петров Юлий Иванович
      > Бродский - просто бездарь. Я это сто раз говорил.
      > Шленский - грязный. Кому охота пачкаться?
      А вы, Юлий Иванович, политический дятел, да и просто - старый маразматик. Голова у вас не болит?
    198. Маша Пелевина 2007/01/27 23:57 [ответить]
      > > 197.Скирда Татьяна
      СкирдА, да ты просто чокнутая. Сходи в спец. магазин и успокойся.
    197. *Скирда Татьяна 2007/01/27 23:23 [ответить]
      > > 196.Петров Юлий Иванович
      
      > Бродский - просто бездарь. Я это сто раз говорил.
      
      ну вот и не могу согласиться... увы - его "кол о кол" довольно талантливое, сильное произведение, а вот "мычание" - да,бред... Ну как-то вот соединен бред и талант в одном человеке, вот просьба к нему- поболее талантливых произведений, и поменее бреда писать.
      
      А насчет Шленского вы абсолютно правы...
      
      Екатерина, я тут с настройками научилась(ура!) обращаться, так что беру обязательство выходить строго со своего раздела, дабы надеть намордник на бешенных Троллей)))) Бань "Пелевину",она уже у многих нафлудила, Маст дай троллям и гоблинам)))) С Елисеевой тоже все уже понятно- увы!:(
      
      С уважением - Татьяна, "Злая". (Тигра)
    196. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/01/27 22:53 [ответить]
      > > 157.Хельга Лу
      
      >Ещё более неприятно, что все молчат, а ведь читают, читают уж точно
      
       Бродский - просто бездарь. Я это сто раз говорил.
       Шленский - грязный. Кому охота пачкаться?
      
    195. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/01/27 22:36 [ответить]
       А как Вам - этот шедевр?
      
      Гнёшься, клён? Нашариваешь в карманах
      почки твёрдые, хочешь забросить их Из горсти да под крышу?
      Плаваешь в утлых лужах, как в лодочках оловянных
      пьяные плавают. Плещешь веслом, стучишь по воде. Я слышу,
      
      ты умудрился сегодня проснуться даже позже рассвета,
      хлопаешь глазом, спиленным осенью тёплой под самый корень,
      подманиваешь дворняг то хлебушком, то конфетой
      и облик твой этим утром безмерно ленив, и вздорен
      
      твой старческий лепет. Вижу, совсем ты прирос объятьем
      к лачуге, которую полюбил однажды, да так и остался с нею -
      стал её опахалом, и храбрецом, и платьем
      и брошью на платье, и ожерельем, просыпанным ей на шею.
      
      И мне, и тебе старик - если только мы - не одно и то же,
      мешает ходьба вокруг, и как следствие - вечное хлопанье дверью,
      и эхо любимых пальцев, звенящее долго на удивлённой коже
      лица. Тебя, плюс к тому, ещё и ровняют. Роняют сухие перья
      
      твоих одичалых мыслей на землю, вороны их собирают, гнёзда плетут, корзины,
      всякую прочую утварь, нужную им по дому.
      Тебя, старик, утомляют слова, голоса и зимы
      до пустоты, до закрытых глаз, до оскомины в горле, которая, веришь ли, мне до тоски знакома.
      
      Приподнимая фундамент, словно милую нА руки, взваливаешь на корни
      старую избу, и окна её слезятся, запотевая - ведь сердце её - как чайник
      на старой плите - наполовину выкипело. От этого в нём просторней
      на пару выпитых кружек, и на целую старость печальней.
      
      Думаешь, дедушка - вот ты напился солнца, вывернул наизнанку
      свой полушубок жёлтый, и заплясал, и сам тебе чёрт не дядя?
      Думаешь - можно вот так встрепенуться, чихнув на мороз, спозаранку,
      и встать у ограды, продягивая за бога ради
      
      через неё огромную тысячепалую заиндевелую лапу.
      Люди не кинут в неё - не достанут, а от неба чего ж ты хочешь?
      Вот и звенишь сергьгою цыганской, вот и пугаешь бабу
      случившуюся в проулке, и напугав, хохочешь.
      
      Думаешь, можно? А ну если я захромаю тоже?
      Выпростаю из куртки все руки, да шапку в хрустящую лужу брошу,
      да намалюю ухмылку твою на своей бородатой роже?
      Хватятся дома - а след мой простыл, завернулся с башкой в порошу,
      
      и потерялся. Так вот и будем стоять, распахнув до пупа рубашки,
      щуриться, веселиться, придуриваться, смеяться чему-то беззлобно,
      лапать румяных девок за задницы толстые да за ляжки,
      красить усы табачком печным, да размешивать небо руками, словно
      
      небо - всего лишь чашка, полная голубого парного - кружка
      тёплого молока, словно небо стоит на столе, а за ним все внучата собрались
      словно сидишь ты ли, я ли - с ними, размачиваешь себе горбушку,
      хмуря косматую бровь, и в седые усы улыбаясь    .
      
    194. Маша Пелевина 2007/01/27 18:52 [ответить]
      > > 193.mek
      >> А в хамстве виноват хам.
      Мек, вы - зануда, что и подтверждает каждым своим постом.
      Вам не знакомо понятие - провокационное поведение? Статья г-жи Шевниной пусть даже невольно - провокационна своей неприкрытой дуростью, Шленского это возмутило. Да у любого человека, обладающего хоть каким-то вкусом к литературе, она может вызвать лишь отвращение. У Бродского неплохие стихи, выполненные в манере классического формализма, продолжение традиций Вознесенского и прочих. Мне такое творчесвто не близко, но тупо хихикать, тем самым показывая, что не знаешь с чем имеешь дело - мерзко. Шленский совершенно прав в своих эмоциях. А все эти защитнички, которые на него ополчились хотят соблюсти эту гаденькую традицию СИ - не хамите мне, гворите со мной корректно, то что я бездарная дурочка - доказывайте мне аргументировано. Тьфу!
      
      
    193. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/27 18:41 [ответить]
      > > 192.Елисеева Елена Владимировна
      >> > 191.mek
      Нецензурная брань исчезла из раздела Екатерины как только она забанила Шлёнского. Вы начали разговор с процитированной вами только что фразы, которая означает лишь то, что вы вину за хамство Шлёнского возлагаете на саму Екатерину. И потом очень долго пытались доказать то же самое. А в хамстве виноват хам.
    192. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/27 18:37 [ответить]
      > > 191.mek
      >Вы же уверяли меня, что с удовольствием общались с Шлёнским и остались довольны разговором.
      Вы меня намеренно склоняете с персоне Шленского?
       возращаюсь к началу разговора.
      179. *Елисеева Елена Владимировна ([email protected]) 2007/01/26 14:11 исправить удалить ответить
      >Вы ещё не знаете господина Шлёнского? Его комментарии никогда не соответствуют ничему, кроме его собственного "уровня". Других людей он попросту не слушает.
       >> а Вы пробовали с ним общаться, предлагая ему свой уровень? А я общалась, хоть и виртуально, но наше общение давало мне возможность понять его, не допуская подобных странностей и унизительных оскорблений.
      Если в этой фразе Вы почувствовали мое удовольствие, и принадлежность к кругу общения Шленского, то наш разговор становится просто бессмысленным.
      Толкайте и дальше Шевнину на подобное общение, разрушайте её коммуникативные способности. Пусть и дальше нецензурная брань засоряет её раздел, моя совесть чиста, я как могла, стараясь помочь ей разобраться, но в ответ, в чем только меня не обвинили, так и не заметив, моих чистых помыслов.
      Удачи и радости в общении.
      Е.
      
    191. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/27 18:16 [ответить]
      > > 190.Елисеева Елена Владимировна
      >> > 188.mek
      >У меня другой круг общения.
      Вы же уверяли меня, что с удовольствием общались с Шлёнским и остались довольны разговором.
    190. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/27 18:13 [ответить]
      > > 188.mek
      >А вы в раздел Шлёнского заглядывали?
      У меня другой круг общения.
      >>Тон, заданный в его разделе, вам нравится?
      Это Вам лучше спросить у самого хозяина раздела, а мне с этим разбираться нет смысла.
      
    189. Маша Пелевина 2007/01/27 18:14 [ответить]
      > > 184.Zlaia
      За этой маской скрывается некая Тигра, любительница фэнтези, недалекая в сущности личность, обладающая убогим вкусом, и кичащаяся своим дипломом психолога и родителями интеллигентами. В сущности - типичная, в массе своей, СИшная авторша.
      В этом вся и суть - поведение и речи ее - типичны: люмпенские выводы за искусство, травистюшная лексика, хамоватая (потому что в маске) манера вести бесду. Так что Шленский, во многом прав, говоря о нечистоте СИ, а уж по поводу его отношения к таким критикам, которые лепят кичовые, тошнотворные морды котов как ярлыки на себя - и говорить не хочется.
    188. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/27 17:50 [ответить]
      > > 187.Елисеева Елена Владимировна
      >> > 185.mek
      >не могу с Вами согласиться, тон задает хозяин раздела,а если он идет на поводу, в этом и есть его слабость, о том и речь.
      Ну, разумеется. Екатерина должна была забанить его сразу. Оказалось, что ей до сих пор не приходилось никого банить, и пока кто-то не разъяснил, она этого не сделала.
      А вы в раздел Шлёнского заглядывали? Тон, заданный в его разделе, вам нравится?
    187. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/27 17:46 [ответить]
      > > 185.mek
      >Так Шлёнский и задал такой тон. Он так ведёт себя во многих разделах - да, оказывается, и в своём собственном.
      не могу с Вами согласиться, тон задает хозяин раздела,а если он идет на поводу, в этом и есть его слабость, о том и речь.
      
      
      
    186. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/27 17:42 [ответить]
      > > 184.Zlaia
      >Гы! во-первых, при действительном желании можно зайти в раздел Бродского.
      Можно, но речь о другом.
      >Во-вторых,вы "перегибаете" в "наезде" - можно "заподозрить" что угодно о ком угодно, основываясь на своих личных "заморочках"!
      о том и речь!
      >>Катерина у вас что-то все время "не такая, такая-сякая", а Шленский - просто пуся и душечка, а кто с ним не нашел "общий язык" и кого он тупо обхамливает - у того просто проблемы с коммуникацией и все такое... Знаете, это такое двусмысленное перекладывание проблемы с больной головы Шленского на здоровые головы нормальных людей, что вы себе даже не представляете истинной сути происходящего!
      
      Трудно общаться с человеком в маске, но Ваше желание докопаться до истины побуждает меня продолжить приводить аргументы, раскрывающие ошибки Екатерины с одной единственной целью, что у меня теплится надежда найти в её лице понимание и предостеречь от подобных ошибок. Шленский в этой истории меня интересует меньше всего, если бы вы внимательно перечитали мои рассуждения по этому поводу, то даже без глубокого анализа это можно понять.
      >> Кстати, без ссылки это и, правда, выглядит как черный пиар.
      >Пример истинно черного пиара, наверное, все таки - в разделе Шленского, он там грязнит Катерину, и творчество других писателей как хочет, смачно, матом мат погоняя... И жалуясь, какой он весь непонятый талант и "звязда", и как (простите за дословность) "засран" "СИ", по его мнению. И можно понаблюдать, как он пиарится за счет других, талантливых авторов, приходя к ним в разделы, и начиная там выпендриваться.
      
      Вы мне навязываете свои предпочтения. Я не могу разделить вашу увлеченность творчеством Шленского.
      >Давайте я попробую.
      > Чья некорректная критика и кто её должен отпарировать?
      >- посетителей и читателей, и критиков, и других авторов. Вы хотите сказать, что не понимаете таких элементарных вещей? По-моему, вы не глупы, и просто придираетесь к Катерине, дабы вызвать защитные эмоции, спровоцировать какой-нибудь конфликт.
      
      Вы несправедливы, перечитайте внимательно мои комментарии и аргументировано обоснуйте свой вывод.
      >>А еще говорите, что такая прям святая, и обращаетесь с людьми так прям корректно... Что-то не наблюдается , а вот что вы грудью бросаетесь на защиту морального урода (Шле-го), (да и личико у него такое же - отражающее внутреннююю сучность и отсутствие души, как и его рассказики, как и его " общение" с людьми) наводит на очень неутешительные для вас выводы.
      Судя по этому комментарию, ваша увлеченность и доскональное изучение не только творчества, но и остальных характеристик портрета и нравственного содержания Шленского заставляют меня успокоить вас, я намеренно пытаюсь объяснить провокативность поведения Кати, чтобы открыть ей глаза и помочь разобраться в ситуации. Ещё раз подчеркиваю, Шленский меня не волнует, и его проблемами можете спокойно заниматься, я вам не мешаю. Поэтому ваше обращение ко мне неправомерно.
      Поймите, наконец, если бы я хотела обсудить предлагаемый вами вариант, я бы это сделала иначе.
      >>Как не сослаться на уважаемого З. Фрейда, который утверждал, что любое творчество человека, есть отражение его внутреннего содержания.
      >гы-гы! вы вобще поняли, что сказали??? если почитать вашего Шленского, то... УПС!
      Минуточку, вы о чем? Причем здесь Шленский? Речь шла о творчестве совсем других авторов. С каких пор он стал моим? Не смешите, и не переживайте, никто не претендует.
      Есть смутное предчувствие, что за маской скрывается..., но не буду фантазировать.
      Всего доброго в дальнейшем изучении любимого автора.
      С искренними пожеланиями, Е.
      
    185. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/27 17:40 [ответить]
      > > 183.Елисеева Елена Владимировна
      >180. mek (mek#bk.ru) 2007/01/26 14:38 ответить
      >>>>Это, по замыслу автора, стихотворение про войну. Начало нового дня... уют... взрывы бомб...
      >Может быть, но у меня не было возможности, что называется, в подлиннике прочитать это у автора.
      А какая разница, прочитали вы у автора или тут? Стихотворение приведено ЦЕЛИКОМ. Вы его прочли. Вы его не поняли, так же, как не поняли другие читатели.
      >НЕОТПАРИРОВАННАЯ НЕКОРРЕКТНАЯ КРИТИКА ЕСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПОЗОР АВТОРА!
      >Кто мне может объяснить?
      Вам известно такое понятие, как ирония? Вот в этом предложении и наблюдается ирония. Если вы её не заметили - с вашими способностями к коммуникации что-то не так.
      > ...чем вызвала удивление во сто крат больше.
      А непозволительное поведение Шлёнского вас, оказывается, не удивляет? Вы считаете его нормой?
      > Ответственность лежит всегда на человеке, задающем тон.
      Так Шлёнский и задал такой тон. Он так ведёт себя во многих разделах - да, оказывается, и в своём собственном.
    184. Zlaia 2007/01/27 15:02 [ответить]
      > > 183.Елисеева Елена Владимировна
      В начале к читателям и авторам призыв и помощь- ВНИМАНИЕ!: "Люди, не кормите троллей!"
      
       http://averros.livejournal.com/9760.html - прочитайте, пожалуйста.
      
      А теперь :
      >Может быть, но у меня не было возможности, что называется, в подлиннике прочитать это у автора, т.к. в данном разделе я не нашла ссылку, которая бы мне открыла страницу, на что можно указать Екатерине, заподозрив её в небрежном отношении к авторству и двусмысленности поведения.
      
      Гы! во-первых, при действительном желании можно зайти в раздел Бродского.
      Во-вторых,вы "перегибаете" в "наезде" - можно "заподозрить" что угодно о ком угодно, основываясь на своих личных "заморочках"! Катерина у вас что-то все время "не такая, такая-сякая", а Шленский - просто пуся и душечка, а кто с ним не нашел "общий язык" и кого он тупо обхамливает - у того просто проблемы с коммуникацией и все такое... Знаете, это такое двусмысленное перекладывание проблемы с больной головы Шленского на здоровые головы нормальных людей, что вы себе даже не представляете истинной сути происходящего!
      
      >с этим трудно не согласиться, но как пародия превратилась в критический обзор?
      >Можно еще сделать стихо:
      > "НОТЫ
      > до,ре,ми,фа,соль,ля,си,до...
      > до,до..."
      > правда,свежо и ново? и как никто не догадался? :)
      >это тогда что?
      это, на мой личный взляд - "подкол" аффтаров, которые перестарались с "выпендрежем". Ничего личного.
      
      > В свое время идея написать Черный квадрат осенила только одного из миллиона.
      гы-гы! давайте еще сравнивать, к примеру, Рембрандта, Пикассо и Малевича... Кто-то "торчит" от мазни Малевича, а кого-то привлекает другой жанр, каждому свое. Меня лично Малевич не впечатляет во своим Квадратом. Можно еще белый шар на черном фоне нарисовать, и пусть народ "фтыкает", че я сказать мудрое такое хотела... Прикол из психоанализа, собсно. Малевич потом "уржался", наверное.
      
      > Кстати, без ссылки это и, правда, выглядит как черный пиар.
      
      Пример истинно черного пиара, наверное, все таки - в разделе Шленского, он там грязнит Катерину, и творчество других писателей как хочет, смачно, матом мат погоняя... И жалуясь, какой он весь непонятый талант и "звязда", и как (простите за дословность) "засран" "СИ", по его мнению. И можно понаблюдать, как он пиарится за счет других, талантливых авторов, приходя к ним в разделы, и начиная там выпендриваться.
      
      >Катя в аннотации пишет:
      >НЕОТПАРИРОВАННАЯ НЕКОРРЕКТНАЯ КРИТИКА ЕСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПОЗОР АВТОРА!
      >Кто мне может объяснить?
      Давайте я попробую.
       Чья некорректная критика и кто её должен отпарировать?
      - посетителей и читателей, и критиков, и других авторов. Вы хотите сказать, что не понимаете таких элементарных вещей? Помоему, вы не глупы, и просто придираетесь к Катерине, дабы вызвать защитные эмоции, спровоцировать какой-нибудь конфликт. А еще говорите, что такая прям святая, и обращаетесь с людьми так прям корректно... Что-то не наблюдается , а вот что вы грудью бросаетесь на защиту морального урода (Шле-го), (да и личико у него такое же - отражающее внутреннююю сучность и отсутствие души, как и его рассказики, как и его " общение" с людьми) наводит на очень неутешительные для вас выводы.
      
      >>>>Одна из особенностей писательской манеры Владимира - минимализм средств. Екатерина утрировала его "минимализацию" до полного нуля, тем самым, говоря: здесь вы дошли до черты, где ваши тонкие намёки становятся непонятны многим читателям.
      - и это соответствует действительности! Многим - непонятны...
      
      >Как не сослаться на уважаемого З. Фрейда, который утверждал, что любое творчество человека, есть отражение его внутреннего содержания.
      
      гы-гы! вы вобще поняли, что сказали??? если почитать вашего Шленского, то... УПС! "дерьмо и жопа" - его внутреннее содержание. А если человек - дерьмо, то о чем вы вобще тогда говорите, о какой ошибке Екатерины??? "Вывернуть" себя перед публикой??? да она просто попыталась обьясниться со Шленским на его "языке", поскольку нормального человеческого он не понимает, и вобще по его признанию - мат его речь ("язык как язык, что тут такого" - почти дословно цитирую). Но так низко опуститься, в такую грязь, чтоб дойти до "уровня развития" Шленского - это конечно редко кто способен, поэтому и нет "взаимопонимания" у них.
      
      >>> Если говорить об ошибках в общении между людьми, то они в данном диалоге очень ярко характеризуют каждого из участников дискуссии.
      
       Да, верно, вот Шленский ваш вечно лазит по чужим разделам с хамством, матом, гипертофированным своим "Я"- лазит не чтоб пообщаться, а чтоб свое извращенное больное самолюбие потешить, это я вам 100% говорю. Я за ним тщательно наблюдала с точки зрения психиатрии.
      А люди вечно делают ошибку, пытаясь ему что-то доказать, убедить, обьяснить, а он просто наслаждается хамством своим и грязью, и слышит только себя, плевать он хотел на всех! Есть такой тип людей, с этим ничего нельзя поделать - лишенные таланта, обделенные вниманием, закомплексованные, обозленные на весь мир, ненавидящие все светлое и доброе, эти тролли и гоблины приходят на чужие разделы, и вот тут уж приходит их "звездный час"!!!
      
      >Не подумайте, что я оправдываю поведение Шленского
      -простите, но именно это вы и делаете!!! И еще пытаетесь переложить ответственность на безвинного!- "Ответственность лежит всегда на человеке, задающем тон". - ну вот Шле-го и банят, все кто умеет.
      
       "Я думаю, многие со мной согласятся, потери от всей затеянной дискуссии будут явно не равноценны."
       -однозначно, Шленский теряет больше, ибо многие глядя на его стиль и манеру общения, проникаются непередаваемым омерзением к данному человечишке.
      
      >Кредо моего общения - относиться к людям так, как я хочу, чтобы они относились ко мне. И я строю свои отношения не только в виртуальной, но и в реальной жизни с людьми таким образом, что у них не появляется ни желания, ни возможности вести себя оскорбительно по отношению ко мне. Это Вы можете смело проверить в моем разделе.
      - Ну вам бы тогда не только в своем разделе давать возможность это проверять, но и в разделах, куда вы заходите... Например, в этом.
    183. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/27 00:49 [ответить]
      180. mek (mek#bk.ru) 2007/01/26 14:38 ответить
      >>>Это, по замыслу автора, стихотворение про войну. Начало нового дня... уют... взрывы бомб...
      Может быть, но у меня не было возможности, что называется, в подлиннике прочитать это у автора, т.к. в данном разделе я не нашла ссылку, которая бы мне открыла страницу, на что можно указать Екатерине, заподозрив её в небрежном отношении к авторству и двусмысленности поведения.
       > ...очень многие проблемы можно нафантазировать о коммуникативных способностях Екатерины, попробуйте возразить?
      >>>Я могу предположить, что Екатерина просто не заметила важной для автора детали. Возможно, это характеризует её как невнимательного читателя. А возможно - Бродского как небрежного поэта, принципиально не желающего заботиться о понятности. В этом его отношении к стихам есть и плюсы, и минусы. Екатерина указала на минус.
      Тонко подмечено 'Указала' и призвала:
      То, что зовут Стихами? Посмеёмся?
      А с чего все взяли, что автор Бродский? Почему нельзя было открыто сказать об этом? Двусмысленность всегда порождает подозрение, что и произошло.
      > ПАРОДИЯ - жанр критико-сатирической литературы, основанный на комическом воспроизведении и высмеивании стилистических приемов какого-либо писателя, на карикатурном подчеркивании и утрировке особенностей его писательской манеры. ("Поэтический словарь" Квятковского)
      с этим трудно не согласиться, но как пародия превратилась в критический обзор?
      Можно еще сделать стихо:
       "НОТЫ
       до,ре,ми,фа,соль,ля,си,до...
       до,до..."
       правда,свежо и ново? и как никто не догадался? :)
      это тогда что?
       В свое время идея написать Черный квадрат осенила только одного из миллиона.
       Кстати, без ссылки это и, правда, выглядит как черный пиар.
      Катя в аннотации пишет:
      НЕОТПАРИРОВАННАЯ НЕКОРРЕКТНАЯ КРИТИКА ЕСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПОЗОР АВТОРА!
      Кто мне может объяснить? Чья некорректная критика и кто её должен отпарировать? Утверждение, что наблюдается страшный позор автора, мне кажется, субъективно, а может это как раз наоборот, проявление самодостаточности автора?
      >>>Одна из особенностей писательской манеры Владимира - минимализм средств. Екатерина утрировала его "минимализацию" до полного нуля, тем самым, говоря: здесь вы дошли до черты, где ваши тонкие намёки становятся непонятны многим читателям.
      я не даун, я только учусь...
       но успехи мои на лице...
       соскребите остатки часов,А?
       и повесьте на левом яйце..
      Видите, как по-разному мы прониклись на последний бим: яйцо; бомба; начало нового дня.
      Как не сослаться на уважаемого З. Фрейда, который утверждал, что любое творчество человека, есть отражение его внутреннего содержания.
      >> Если говорить об ошибках в общении между людьми, то они в данном диалоге очень ярко характеризуют каждого из участников дискуссии.
      >>Шлёнский ошибок не допускал, а искусно подливал масло в огонь, перейдя в конце концов на совершенно недопустимый тон.
      >>Её главной ошибкой было, что она не забанила его сразу, но, оказывается, она просто не умела этого делать.
      >>>Екатерина допускала ошибки - трудно в условиях такого прессинга оставаться полностью невозмутимой, но, в общем, нормально выдержала намеренную атаку Шлёнского.
      Вы находите нормальным? Тогда мы говорим на разных языках.
      Не подумайте, что я оправдываю поведение Шленского, я хочу, прежде всего, убедить Екатерину в том, что её главной ошибкой было не то, что она вовремя не заблокировала непозволительное поведение в своем разделе, а открыла возможность и сама поддержала, вывернув себя перед публикой, чем вызвала удивление во сто крат больше. Ответственность лежит всегда на человеке, задающем тон. Это и заставило меня разглагольствовать второй день в надежде найти понимание. Я думаю, многие со мной согласятся, потери от всей затеянной дискуссии будут явно не равноценны.
      >>Вы говорите, общались с Шлёнским и он вас не оскорблял? А возражать ему при этом общении вы пробовали?
      Кредо моего общения - относиться к людям так, как я хочу, чтобы они относились ко мне. И я строю свои отношения не только в виртуальной, но и в реальной жизни с людьми таким образом, что у них не появляется ни желания, ни возможности вести себя оскорбительно по отношению ко мне. Это Вы можете смело проверить в моем разделе.
      С уважением, Е.
      
    182. *Шевнина Екатерина Александровна (e1979e@yandex.ru) 2007/01/26 14:59 [ответить]
      > > 181.Илона
      Гюльчатай,открой личико,а?;)
      
    181. Илона 2007/01/26 14:54 [ответить]
      Странно смотреть - нам предлагают очередную глупость, замаскированную под нечто мудрое, прогрессивное, простым смертным непонятное. Это не к автору критического обзора, а к автору с позволения сказать стихов.
      И мы делаем очень умный вид, чтобы, не дай бог, кто не счел нас дураками, не узревшими истинную глубину мыслей автора.
    180. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/26 14:38 [ответить]
      > > 179.Елисеева Елена Владимировна
      >> > 178.mek
      >>> > 177.Елисеева Елена Владимировна
      >да-да, именно это позволило мне услышать и понять, что часы идут и возвещают о начале нового дня, своим боем равным единице после 12раз.
      Это, по замыслу автора, стихотворение про войну. Начало нового дня... уют... взрывы бомб...
      > ...очень многие проблемы можно нафантазировать о коммуникативных способностях Екатерины, попробуйте возразить?
      Я могу предположить, что Екатерина просто не заметила важной для автора детали. Возможно, это характеризует её как невнимательного читателя. А возможно - Бродского как небрежного поэта, принципиально не желающего заботиться о понятности. В этом его отношении к стихам есть и плюсы, и минусы. Екатерина указала на минус.
      > ПАРОДИЯ - жанр критико-сатирической литературы, основанный на комическом воспроизведении и высмеивании стилистических приемов какого-либо писателя, на карикатурном подчеркивании и утрировке особенностей его писательской манеры. ("Поэтический словарь" Квятковского)
      Одна из особенностей писательской манеры Владимира - минимализм средств. Екатерина утрировала его "минимализацию" до полного нуля, тем самым говоря: здесь вы дошли до черты, где ваши тонкие намёки становятся непонятны многим читателям.
      >> Если говорить об ошибках в общении между людьми, то они в данном диалоге очень ярко характеризуют каждого из участников дискуссии.
      Шлёнский ошибок не допускал, а искусно подливал масло в огонь, перейдя в конце концов на совершенно недопустимый тон. Екатерина допускала ошибки - трудно в условиях такого прессинга оставаться полностью невозмутимой, но в общем нормально выдержала намеренную атаку Шлёнского. Её главной ошибкой было, что она не забанила его сразу, но, оказывается, она просто не умела этого делать.
      Вы говорите, общались с Шлёнским и он вас не оскорблял? А возражать ему при этом общении вы пробовали?
    179. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/26 14:11 [ответить]
      > > 178.mek
      >> > 177.Елисеева Елена Владимировна
      >А слова "бомбим", неожиданно появляющегося в конце стихотворения, и разрушающего ту уютную картину, которая вам представляется, вы не заметили? А ведь автор полагает смысл стихотворения именно в нём.
      да-да, именно это позволило мне услышать и понять, что часы идут и возвещают о начале нового дня, своим боем равным единице после 12раз.
      >Каждый понимает стихи по-своему. Вы не заметили важной детали, но вас затронула другая часть произведения.
      Осмелюсь сказать, меня затронули обе части и мне приятно, что эту деталь заметили и Вы.
      >>Екатерина тоже не обратила внимания на эту деталь, однако её умилительная картина затронула не настолько.что это вызвало
      
      саркастический смех и желание поделиться этим чувством?
      
      >>>Она свои впечатления выразила художественным способом, написав пародию.
      а разве её пародия на текст поэта не является отражением чувств и следствием разочарования, которые, не побоюсь ошибиться, испытала Катя, выразив в своей пародии, несколько, иное настроение? Ведь, если вдуматься в содержание предложенного текста, то очень многие проблемы можно нафантазировать о коммуникативных способностях Екатерины, попробуйте возразить?
      >Вы ещё не знаете господина Шлёнского? Его комментарии никогда не соответствуют ничему, кроме его собственного "уровня". Других людей он попросту не слушает.
      а Вы пробовали с ним общаться, предлагая ему свой уровень? А я общалась, хоть и виртуально, но наше общение давало мне возможность понять его, не допуская подобных странностей и унизительных оскорблений. Если говорить об ошибках в общении между людьми, то они в данном диалоге очень ярко характеризуют каждого из участников дискуссии.
      И ещё замечу, подливать "масло в огонь", заблуждающемуся в ссоре, гораздо легче, чем помочь выйти из тупика достойно.
      с ув. Е.
      
      
      
    178. *mek (mek#bk.ru) 2007/01/26 12:34 [ответить]
      > > 177.Елисеева Елена Владимировна
      >Катя, удивительные ассоциации рождает у меня это стихотворение. Я не оговорилась, именно, стихотворение.
      А слова "бомбим", неожиданно появляющегося в конце стихотворения, и разрушающего ту уютную картину, которая вам представляется, вы не заметили? А ведь автор полагает смысл стихотворения именно в нём.
      Каждый понимает стихи по-своему. Вы не заметили важной детали, но вас затронула другая часть произведения. Екатерина тоже не обратила внимания на эту деталь, однако её умилительная картина затронула не настолько. Она свои впечатления выразила художественным способом, написав пародию.
      > комментарии господина Шленского А. ...всегда соответствует уровню диалога, который строит его оппонент.
      Вы ещё не знаете господина Шлёнского? Его комментарии никогда не соответствуют ничему, кроме его собственного "уровня". Других людей он попросту не слушает.
    177. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2007/01/26 00:48 [ответить]
      ЧАС Ы
       бим-бом
       бим-бом
       бим-бом
       бим-бом
       бим-бом
       бим бом-
       бим!
      Катя, удивительные ассоциации рождает у меня это стихотворение. Я не оговорилась, именно, стихотворение. Вспомнилось детство, у бабушки в доме на стене висели старинные часы, каждую ночь в двенадцать их бим-бом, никого не раздражал, а нежно убаюкивал, до сих пор не могу понять, почему. А ты заметила, часы идут, старинные часы идут! От этого становится теплее и светлее на сердце. В этом, видимо, и есть секрет творчества Бродского. Не всегда чувства другого человека можно понять.
       Я не открою для тебя секрет, если скажу, что ничто так не отражает наше сознание, как наше поведение. Если задаться целью и почитать комментарии господина Шленского А. в различных диалогах, то можно понять, что их содержание, как индикаторная бумажка, всегда соответствует уровню диалога, который строит его оппонент. Не хочется фантазировать, какие ассоциации вызвала пародия.
      С сожалением, Е.
      
    176. *Шевнина Екатерина (:)) 2007/01/25 20:35 [ответить]
      > > 175.Чваков Димыч
      >А вот Вам ещё образчик современного экспромта>
      А мне понравилось;)Весьма орригинальное стихотворение....
      С ув. Катерина.
      
    175. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2007/01/25 10:14 [ответить]
      А вот Вам ещё образчик современного экспромта, навеянного Вашими критическими замечаниями... Назовём его... э...э...э... скажем "деревенское лето"
      
      бу-дем
      днём
      да-вить
      щеку за...
      ...за-ку-ёт
      кузнец
      Ва-
      -ку-
      -ла
      ку-ла-ком
      кому-то
      в бок...
      боль...
      ...но...
      ле-ннннь
      вста-вать
      к вечер-ней
      служ-БББе!
      Бом-бу бы
      на кол...
      ...о-коль-ню
      НЮ!
      око-лица
      се-ла
      село
      солнце за ре-
      -кою
      ой, ты я...
      год-ка моя...
      по-ле...
      по ле-су...
      нас
      двое...
    174. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2007/01/25 06:10 [ответить]
      К теме такой не пойму интереса.
      Катя, вы - цензор иль вы - поэтесса?
      
      Шлёнский, зачем разводить дедовщину?
      Нет здесь ни старших, ни младших по чину.
      
      Если ж вы в поисках крепкого слова,
      Лучший соперник - мадам Дедюхова.
      
      Но в заключенье скажу вам, ребята:
      К чёрту разборки внутри Самиздата!
      
      
    173. *Шевнина Екатерина (:)) 2007/01/23 21:46 [ответить]
      > > 171.Zlaia
      >"Люди, не кормите троллей!">
      "Гоблинов" звучит лучше:)
      
      
    172. Zlaia 2007/01/23 13:23 [ответить]
      > > 168.Шевнина Екатерина
      Надеюсь,что он не найдет себе для битья еще кого-нибудь...
      
       "Оставь надежды всяк сюда входящий..." Он давно параллельно выеживается на разделе Коростелевой... :-( посему кидаю ссылку, как бороться с троллями. Оно ж ( Шл-й) ничтожество, и этим все сказано.
      Бань его дальше, и мы присоединимся к этому делу. Советы там очень толковые, автор прав на все 100%. Удачи!
    171. Zlaia 2007/01/23 13:12 [ответить]
      > > 152.Майор Людовичъ
      
      >
      >И самое верное средство - это дать "Шл-му" однажды ногой по заднице и выбросить за дверь в горизонтальном положении.
      
      Ой, спасибо!!! я у Куприна такого не читала, здорово! Что значит -гении! В веках-все так же актуальны! :-) А вот почитайте еще одного умного человека: (ссылка для всех мудрых) "Люди, не кормите троллей!"
      
       http://averros.livejournal.com/9760.html - прочитайте, пожалуйста.
    169. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/22 23:14 [ответить]
      > > 168.Шевнина Екатерина
      
      Главнее всех - Хозяйка в доме!
    168. *Шевнина Екатерина (:)) 2007/01/22 23:10 [ответить]
      > > 166.О.М.Г.
      >Кроме того, зарегистрировавшись можно в своём разделе стереть>
      >любой комментарий>
      Привет, О.М.Г.!Предложение хорошее,но,пожалуй,я так не сделаю. Понимаю, что читают коммы многие,заходящие сюда, и от перлов Шлёнского не будут в восторге,но я бы хотела показать всем, что есть вот такие больные на всю голову,с пулей в ней же - полулюди:)Есть культура общения,которую так дико нарушать нельзя.
      Сама я иногда не была на высоте,признаю:)Но знаете,как говорят,даже кролик будет кусаться если его загнать в угол:)Сегодня моё терпение разговаривать с психом -закончилось.Надеюсь,что он не найдет себе для битья еще кого-нибудь...
      
      
    167. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/22 23:00 [ответить]
      Кроме того, зарегистрировавшись, можно в своём разделе стереть любой комментарий кнопочкой удалить
    165. *Шевнина Екатерина (:)) 2007/01/22 22:50 [ответить]
      > > 162.Шлёнский Александр Семёнович
      >Нелитераторы и бездари могут в любую секунду удалить свой раздел>
      >и не появляться более на литературном сайте.>
      Я удаляю вас из своего раздела за долготерпимую мной грубость,мат,оскорбления.Мой раздел продолжает жить.Можете завидовать. Разрешаю.
      
      
    164. ***** 2007/01/22 22:46 [ответить]
      > > 161.Шевнина Екатерина
      >> > 159.М Анна Николаевна
      >>Действительно, Екатерина,давно бы заблокировали и все.>
      >1. Если бы знать -как:)2.Ну его на фик.
      >С уважением,Катерина.
      Регистрируетесь.Заходите. Открываете окно типа хотите ответить и жмете там внизу кнопка появится BLOK IT и ставите количество дней
      
    163. *Шевнина Екатерина (:)) 2007/01/22 22:41 [ответить]
      > > 157.Хельга Лу
      >Екатерина, прекратите провоцировать!>
      Да я ваабще молчу!!!!Его тут несколько дней назад не было, тишинааа,благодааать были...И снова пришел!Сам!Знаете...я думаю,что этот гражданин не только женщину изобьет с превеликим удовольствием,но и младенца,к примеру, тож...Извращенец он.
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"