35. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2009/04/24 09:38
[ответить]
Приглашаем вас на конкурс эротики:
34. 2009/03/09 15:47
[ответить]
>>32.Борис Терехов
>Ольга, поздравляю без стихов, но с чувством!
>Нормальная у вас критика!
Спасибо!
33. 2009/03/09 15:43
[ответить]
>>31.Бажутин И. Р.
>Вот вы говорите: "Отвратительно бородатый анекдот!", а я говорю: "Блистательный, выверенный временем - просто классический анекдот!".>
Друг мой, а разве у анекдотов есть Классика:)?
Я думала они подразделяются на: свежие- не свежие, смешные- не смешные, при дамах- не при дамах. И всё. И второй свежести, у них
также, как и у осетрины...(реминисценция:)
Спасибо за стихи.
Очень было приятно, но опять же не могу не придраться ( раз уж начала:)
>"Тебя со светлым праздником - днём мира и труда!"
8 марта- это же не 1 мая- при чём тут мир и труд? Я вот наоборот лентяйничала :) Но стихи симпатичные, ещё раз спасибо.
>
>Постмодерн, видите ли, вы у меня не нашли! И это даже после моего указания на интертекстуальность! >Ведь один из заявленных на конкурсе признаков постмодернизма - интертекстуальность, ещё чуть ниже было заявлено - про "заимствование героев и художественных образов из произведений мировой литературы".
А Вы остальные признаки постмодерна посмотрите. Иногда 1-2х недостаточно, чтобы произведение считалось соответствующим.
Как бы это получше объяснить... Вот котёнок, например, по многим признакам на льва похож- иногда ну просто вылитый лев... Но вот не лев, и всё тут. Хотя признаки есть:)
>В-общем, как вам не понравился мой продукт, так и мне не нравится ни ваше понимание акунамататства, ни ваше понимание постмодернизма. При этом никак не покидает ощущение, что я в этих вопросах вижу намного больше вашего. Потому что вы всё в глубину копаете, как говорится, зрите в корень, а я норовлю скакать по верхушкам. Сверху, естественно, обзор намного больше.
Ну и слава Богу.
В утешение Вам хочу сказать, что Ваша 1 и например, 1 за "Свидания"-
это были 2 очень разные 1. У Вас, конечно же есть определённый уровень, и рассказ НЕ ТАКОЙ ПЛОХОЙ. ОН ТАКОЙ НЕПЛОХОЙ.
И давайте так, чтобы не ссориться- если Вы сочините новую версию старого анекдота, то я напишу отдельную критическую статью с переоценкой Вашего творчества.
Успехов!
32. * (boris-0514@yandex.ru) 2009/03/08 15:51
[ответить]
Ольга, поздравляю без стихов, но с чувством!
Нормальная у вас критика!
31. 2009/03/07 23:17
[ответить]
Вот вы говорите: "Отвратительно бородатый анекдот!", а я говорю: "Блистательный, выверенный временем - просто классический анекдот!". Обратите внимание - одно и то же явление мы рассматриваем с противоположных позиций. Вы - с позиции негатива, я - с позиции позитива (прям ситуация из разряда: стакан наполовину полон или наполовину пуст?). И кто из нас после этого больше соответствует провозглашенной на конкурсе философии Акуны Мататы с ее концепцией - всегда искать позитив?
Обиделся? Скорее, разгневался. Может, вы отсюда ещё и выведете вывод, что я продемонстрировал тем самым отклонение от философии акунамататизма? Что ж, я сразу вспоминаю того же Швейка, названного первым в списке типичных главгероев-акунамататистов. Когда его выгнали из сумасшедшего дома, не выдав положенного обеда, что-то он не слишком искал в этом позитива! Напротив, он страшно оскорбился и начал буянить! А Франк Дреббен из "Голого пистолета 33 и 1/3"? Когда ему в тюрьме дали некачественную баланду - с маленькими кусками вместо больших - и недостаточно охлаждённое шампанское, он этому разве обрадовался? Он поднял бунт! Может, вы ещё заявите, что всяко лучше меня понимаете суть этих главгероев? Что ж, давайте вспомним, какими характеристиками обладал Швейк, и прикинем, кто из нас двоих больше смахивает на идиота - вы или я? Давайте, давайте поспорим!
Если бы вы знали, как вы мне все надоели! Да поймите же! Солдат Швейк славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт! Чуть что - он рассказывает какую-нибудь жизненную историю.
Как-то я в одной книге прочитал, что сочетание маленькой головы и большой бороды является признаком глупости. Ножницы мне искать было лень, и я решил излишек бороды просто сжечь. А она как вся вспыхнула! Я долго лечился, а на полях книги потом появилась пометка: "Проверено на практике. Подтвердилось"...
Вот, а у вас-то, небось, с бородой вообще всё глухо! И после этого вы ещё мне пытаетесь что-то указывать!
В России сейчас начинается эра восьмого марта, так что мужчины вынуждены поздравлять женщин с этим праздником, чтоб ему пропасть! Да ещё мода какая-то взялась, чтоб не просто поздравлять, а делать это в стихах. Что ж, пришлось полночи пострадать, но стихи я сочинил.
Поздравляю с 8-м марта! А вот соответствующие стихи:
Когда суровая, в холодном белом одеяньи,
Природа вдруг смягчает резкость черт,
И солнца зримей всё становится сиянье,
То это означает - скоро свой мольберт
Художник вытащит неведомый... А дальше
Вокруг всё яркими огнями расцветёт,
И звуками весь мир наполнится, и ароматом!
И сердце радостно о чём-то запоёт...
Но это дальше, а пока - всё лишь в начале,
Ещё не полностью весна своё взяла.
И всё же она здесь уже, а, значит, поздравляю
Тебя со светлым праздником - днём мира и труда!
Сразу предупреждаю: стихи не эксклюзивные. То есть я их сейчас рассылаю всем, кому могу. Это Пушкин - вот ведь мастер! - как зайдет к барышне в гости, так встанет на одну ногу и начинает писать барышне в альбом стихи, специально ей посвященные. Я подобное не могу.
Постмодерн, видите ли, вы у меня не нашли! И это даже после моего указания на интертекстуальность! И чего это я, действительно, возмущен, как Карлсон, которого выпнули через чёрный вход, а не так, как полагается солидному человеку - через парадный? И не надо про разность мнений и вкусов. Это не ситуация из разряда "стакан наполовину полон или наполовину пуст". Эта ситуация из разряда "стакан или не стакан".
Ведь один из заявленных на конкурсе признаков постмодернизма - интертекстуальность, ещё чуть ниже было заявлено - про "заимствование героев и художественных образов из произведений мировой литературы". Это я-то не использовал явные и скрытые цитаты? Это я-то не использовал чужих героев? Я ж о том и заявляю, что использовал, да ещё и не раз. Вы поопирались на одного лишь Эдгара По (прочитал, но сказать особо нечего), и уже, похоже, посчитали это постмодернизмом. А то, что я поопирался на добрый десяток авторов - это, видите ли, на постмодернизм не тянет! Анекдоты не относятся к мировой литературе? Не согласен. Да даже если брать мировую литературу с известными авторами - у меня и это есть. А как насчет такого признака постмодернизма как гипертекстуальность? У меня как раз произведение разбито на множество практически самостоятельных частей - правда, со ссылками друг на друга. Обозначены эти части как "главы", так почему бы не посчитать это свидетельством химеризации - из частей крупных и малых литературных форм и их значений. А деструкция? Куда её девать? Да-да, вот и получилась ещё одна отсылка на ещё одну классическую байку: "Ну, усы и бороду я, допустим, сбрею, а умище-то куда девать?". Деструкция - она не в том, что в высказываниях понятие "белое" заменяется на "чёрное" (или как у вас получилось, когда вы мой постмодернизм называете отсутствием постмодернизма) и из-за этого возникает противоречие, а в том, что противоречие возникает благодаря продолжению высказывания. Пример? Возьмём высказывание: "Собеседники пожали друг другу руки". Я к нему добавляю: "Некоторые даже руками". В результате видно противоречие между обыденным толкованием пожимания рук и предположением того, чем же ещё можно это сделать.
В-общем, как вам не понравился мой продукт, так и мне не нравится ни ваше понимание акунамататства, ни ваше понимание постмодернизма. При этом никак не покидает ощущение, что я в этих вопросах вижу намного больше вашего. Потому что вы всё в глубину копаете, как говорится, зрите в корень, а я норовлю скакать по верхушкам. Сверху, естественно, обзор намного больше.
30. *2009/03/07 16:02
[ответить]
Sorry, разобралась и проголосовала.
29. 2009/03/06 23:18
[ответить]
>>28.Розенкранц
>А почему вы не проголосовали?
А! Неужели не зачлось? Я же новичок, наверно, не совсем разобралась,
куда нажимать- я проставляла оценку в окошечке "Ваша оценка" вверху
произведения. Надо было как-то по-другому? Подскажите, пожалуйста.
28. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2009/03/06 20:32
[ответить]
А почему вы не проголосовали?
27. *2009/03/06 20:21
[ответить]
>>26.Шхиерек-Максимова Ольга Александровна
>В обоих Ваших произведениях действительно были прекрасные и смешные моменты. Но вот подсократить бы...хотя и знаю, как это больно...
Не, я люблю резать. :)) Спасибо Вам! :)
>А если Вы над слогом не работаете, то это ещё и лучше- значит, он сам по себе хороший :)Под хорошим слогом я имела в виду, что у Вас встречаются яркие образы, прекрасные языковые находки, но, конечно,
>тексты можно дорабатывать. Успехов!
Работаю, но не так много, как над внутренним текстовым пространством и характерами персонажей, а также над идеями. А я под слогом подразумеваю собственно языковые достоинства текста.
Спасибо! Счастья! :)
26. *2009/03/06 17:31
[ответить]
>>25.Конт Зинаида
> "Да, есть интересные моменты , но автор работает над слогом, а не над формой ...мне показалось оба рассказа- немного невняны, излишне затянуты, позитив там такой маленький, постмодерн такой
> незаметный...Вобщем по 3 за оба."
>
>Спасибо большое, Ольга! :) Автор работает над всем, а слог занимает последнюю очередь в списке всего. :) Честно. Для меня было и есть на первом месте - состояние, которое возникает или не возникает в процессе написания и чтения. Мне грустно, что Вы увидели самую мою незначительную работу, но я скромна и смиренна. Для меня каждое попадание - удивительно и кажется настоящим подарком. :)
Вот такие авторы- это прямо бальзам для критика:)
Скромные и смиренные.
В обоих Ваших произведениях действительно были прекрасные и смешные моменты. Но вот подсократить бы...хотя и знаю, как это больно...
А если Вы над слогом не работаете, то это ещё и лучше- значит, он сам по себе хороший :)Под хорошим слогом я имела в виду, что у Вас встречаются яркие образы, прекрасные языковые находки, но, конечно,
тексты можно дорабатывать. Успехов!