Держите обзор, но не лицеприятный, но думаю большую часть ваших ошибок я указал. Надеюсь, вам поможет. И да, это мое мнение, у других оно может быть иным :)
З.Ы. Обзор уходит еще и к Иржи Джованиевичу, но он отпишется, когда добавит вас в свои рецензии.
3. * (splshadow@gmail.com) 2007/04/04 11:03
[ответить]
Держите обзор, он не лицеприятный, но думаю большую часть ваших ошибок я указал. Надеюсь, вам поможет. И да, это мое мнение, у других оно может быть иным :)
З.Ы. Обзор уходит еще и к Иржи Джованиевичу, но он отпишется, когда добавит вас в свои рецензии.
З.Ы.Ы. Выложите все одним файлом, очень прошу. И скиньте мне ссылочку в "Мнение...", я поправлю в обзоре, а то там ссылка на Интермедию. Остальные вопросы - у меня в "Мнениях".
Успехов в творчестве!
4. (daoine@aaanet.ru) 2007/04/04 11:21
[ответить]
>>3.Шэд Павел
по поводу вашго обзора могу сказать следующее.
во-первых, мне непонятно, как вы можете писать его, не прочитав полностью - если уж стали читать.
далее, имя героини Ши'нтар. могли бы постараться и не перепутать хотя бы это.
далее - у нее ОДИН меч.
ну - и если б вы дочитали, то, полагаю, знали бы, почему она ведет себя именно так.
вы хотели получить текст целиком - нет, этого не будет. более того, вы убедили меня, что мне не следовало публиковать его. за что вам спасибо.
успехов в творчестве и вам.
5. * (splshadow@gmail.com) 2007/04/04 11:37
[ответить]
>>4.Дини Ши
>>>3.Шэд Павел
Для начала - обижаться не следует. Это первое правило.
>во-первых, мне непонятно, как вы можете писать его, не прочитав полностью - если уж стали читать.
Хм, а оно у вас есть выложенное полностью? Все имеющееся в наличии - прочитано.
>далее, имя героини Ши'нтар. могли бы постараться и не перепутать хотя бы это.
Извеняюсь, это техническая опечатка и не более.
>ну - и если б вы дочитали, то, полагаю, знали бы, почему она ведет себя именно так.
Знаю, но не верю.
>вы хотели получить текст целиком - нет, этого не будет.
Ваше исконное право.
>более того, вы убедили меня, что мне не следовало публиковать его.
Следовало и все правильно.
Впрочем, на все воля автора.
З.Ы. Знаете, есть такая фраза "Произведение не вашего уровня". Вот к вам это и относится. Потому что можете сделать лучше. Успехов еще раз и решайте.
6. * (daoine@aaanet.ru) 2007/04/04 11:44
[ответить]
>>5.Шэд Павел
обижаться - ну, разве что, по поводу количества мечей)
да, вы правы, полного текста не было - просто мне всегда казалось, что критический обзор все же пишется после прочтения целиком.. может, ошибаюсь, конечно..
вам спасибо за внимание - и за добрые слова.. знаете, может быть, и можно было лучше.. есть у меня другие книги - которые писались.. как книги.. а эта такая вот не вполне нормальная..
7. * (splshadow@gmail.com) 2007/04/04 11:51
[ответить]
>>6.Дини Ши
>>>5.Шэд Павел
>обижаться - ну, разве что, по поводу количества мечей)
Уже поправлено. Просто почему-то остался отпечаток в мыслях, что два клинка. Перечитал несколько моментов - убедился что один и исправил. Извините за ошибку.
>да, вы правы, полного текста не было - просто мне всегда казалось, что критический обзор все же пишется после прочтения целиком.. может, ошибаюсь, конечно..
Это не критический обзор. Это рецензия, или даже развернутое читательское мнение. Просто у меня манера такая - указывать минусы, а плюсы читатели уже укажут. А за ошибки - еще раз извините.
>знаете, может быть, и можно было лучше.. есть у меня другие книги - которые писались.. как книги.. а эта такая вот не вполне нормальная..
Если есть другие книги и они были изданы, значит, вы справитесь.
А насчет общего файла - очень многие просто скачивают произведение полностью, а потом его читают. Так что общим файлом вы облегчите жизнь своим же читателям.
З.Ы. Вы не видели, как меня разносят по кусочкам :)))
8. * (daoine@aaanet.ru) 2007/04/04 12:01
[ответить]
>>7.Шэд Павел
еще раз спасибо вам за мнение.
думаю, в обычном случае ваши комментарии здорово помогли бы мне с работой над текстом.
ну а этот текст все же надо читать полностью, чтобы составить мнение - это мое имхо) вопрос-то был в том, что мне как раз очень сложно менять что-либо именно в этой вещи, потому что я их именно что *вижу*, как вы сказали в обзоре.. и мне хотелось знать, смогу ли я его.. хм.. адаптировать. потому и не было всего целиком сразу. я знаю, что структура текста неидеальна, да, но, но ,но.. живет оно как хочет - и все тут)
наверное, надо было собраться с духом и выложить-таки целиком)))
9. * (splshadow@gmail.com) 2007/04/04 12:09
[ответить]
>>8.Дини Ши
>>>7.Шэд Павел
>наверное, надо было собраться с духом и выложить-таки целиком)))
Выкладывайте сейчас. Вы ничего не потеряете.
Я все-таки рискну объяснить, чем я оперирую при разборе текстов.
У меня есть свое мнение относительно идеального произведения. Должно быть учтено многое, идея, антураж, стиль, герои. Большая часть у вас есть. Это мнение относительно произведения, которое бы стало моим настольным чтивом. Разумеется, это мнение уже не просто читателя, а начинающего автора, причем далеко не идеального. А насчет ваших проблем с построением текста - вы не читали случаем С. Кинга "Как писать книги"? Там есть одна глава, которая как раз и посвящена детализации и описанию. Если нет - советую найти и прочитать. Лично я с ним согласен.
А насчет удаления произведения - это, извините, глупость. Мне по вашему уже раз 40 надо было застрелиться :)))
10. (tem-05@mail.ru) 2007/04/04 12:11
[ответить]
Знаете, Дини Ши, я не читал Ваше произведение, но, в любом случае, думаю, что Вы излишне резко прореагировали. Выкладывайтесь снова. А мы почитаем :). В конце концов, даже если Вас обругают, это на пользу - все что нас не убивает, делает нас сильнее. А как по другому совершенствоваться?