Хан Рия : другие произведения.

Комментарии: Начинающим Авторам о критике
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хан Рия (vivikrap77@ gmail.com)
  • Размещен: 27/12/2010, изменен: 07/01/2015. 39k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Комментарии "приватные", то есть открытые, но видны только после захода в статью, и не отображаются в общей ветке комментариев. Это сделано для того, чтобы не поднимать лишнего ажиотажа, и не соблазнять любителей раздувать скандалы, таким образом привлекая внимания к их персоне.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    49. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/01/08 20:44 [ответить]
      > > 47.Устименко Татьяна Ивановна
      >*** То, будет ГГ убегать или отбиваться - зависит совсем не от его характера, а от ситуации. Глупо отбиваться, если Вы один и безоружный, а на вас прет до зубов вооруженный отряд. А вот то, в какие ситуации попадает ГГ - зависит уже от его характера) Ну да боюсь, что Вы меня не поняли...(((
      Читала дискуссию молча, но после этого утверждения стоять в сторонке уже не могу :)
      Как раз от характера зависят такие вещи. А еще от воспитания, от рефлексов и полученных навыков. А еще от культуры страны и от традиций семьи. Не будем к вооруженным до зубов отрядам соваться, простую ситуацию рассмотрим. Например, ползет по дороге змея, ядовитая, навстречу трем девочкам. Первая девочка видит ее и впадает в ступор, вторая говорит: "Прикольно!" и смотрит, а третья отбирает палку у первой и этой палкой откручивает змее голову. Причем у третьей девочки может быть фобия, страх перед змеями до обморока.
      (случай реальный, кстати)
      А в книжке у нас одна героиня. И у нее реакция может быть только одна, а не все три сразу. Может, девочка эту змею перешагнет и не заметит. А читатель, который змей боится, скажет: как же так, не верю, чтобы такой страх и ужас просто перешагнуть можно было! И поставит автору в вину "отсутствие логики поведения у ГГ".
      Мне кажется, именно такую критику со стороны читателя имела в виду Влада, я правильно понимаю? :)
    48. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2011/01/08 20:56 [ответить]
      > > 47.Устименко Татьяна Ивановна
      
      >*** Вот я Вам и говорю, что на настоящих критиков - учатся в специальном учебном заведении) А Вы пытаетесь квалифицировать тех,кто пасется на СИ) Вывод: вы хотите того, чего Вам здесь дать не могут. Хотите настоящей объективной критики - ищите ее в соотвествующем месте)
      
       Хм, в своей статье я не писала, что ищу критику)))) А писала про тех людей, которые мне встречались)))) И именно их я классифицировала))))
      
       > *** В смысле разбора произведения? Конечно) У читателя рулит интуитивное - нравится не нравится. Зато бывает что проф критики книгу хвалят, а читатели ее не воспринимают. И наоборот. Вы все ставите с ног на голову)
      
       Сильно извиняюсь, а для кого книги пишутся? Для критиков или для читателей? Вторых подавляющее большинство))) Не знаю для кого пишите Вы, а для читателей)))) И я ставлю ничего с ног на голову))))
      
      
      >*** Мда, думаю что эта моя реплика, последняя. Ибо Вы категоричеки отказываетесь принимать мнение, отличное от Вашего. Даже мнение, базирующееся на длительном общении с проф рецами, редакторами и критиками) Похоже, судя по Вашим коммментам - Вы и критику так понимаете, отсюда и причина возникновения этой темы.
      
       Бог с Вами, милая Татьяна. По моему из нас двоих, именно Вы считаете, что есть Ваше мнение и неправильное)))) И потом, меня Бог миловал от общения с этими прекрасными людьми, потому что я просто пишу ради удовольствия и для тех, кто хочет это читать и не мучаю издательства своими произведениями. Не всем же быть такими умными и подкованными, как Вы))) Мы люди простые.
      
      >То, будет ГГ убегать или отбиваться - зависит совсем не от его характера, а от ситуации. Глупо отбиваться, если Вы один и безоружный, а на вас прет до зубов вооруженный отряд. А вот то, в какие ситуации попадает ГГ - зависит уже от его характера) Ну да боюсь, что Вы меня не поняли...(((
      
       Почему же, я то как раз поняла, это Вы не совсем понимаете, о чём я написала))) Хотя вы уже достаточно ясно дали мне понять, что я вообще человек недалёкий, поэтому я не буду оспаривать Ваше мнение)))
      
       >*** Я говорю о том, что все нужно обосновывать. А то например секретарша попадает в другой мир ( я про Лейну), и с чего-то оказывается там круче всех... Такого не бывает, задатки у нее для этого не прописаны)
      
       Не читала, к сожалению Лейну, поэтому ничего говорить не буду. Не вижу смысла обсуждать не прочтённое мной произведение))))
      
      
      >*** Я считаю читателей увлекающимися) А разбираться в том, зависит ли дворянская приставка к фамилии, типа "де, фон, ле, ван и тд" от местности, культуры и времени, действительно - будут не многие. И дело тут вовсе не в глупости, а в специфике информации)
      
       Да читателей, как правило, и это не интересует)))) Им нужен интересный и захватывающий сюжет. Разве не так? Честно, Вы так пишите, что я уже на полном серьёзе начинаю думать, что вы относитесь к ним, если не с презрением, то минимум с пренебрежением и считаете всех их глупыми и не способными к прагматическому мышлению.
      
      
      > А потом жалобы типа: роман не приняли в изд-во. Видимо, рецы в изд-ве тоже охренели от вытащенной из ноздри розы))) А рецы вернут рукопись, потому что для того, чтобы даже магу провести подобную операцию с розой - для подобного нужна куча сопутствующих факторов...)
      
       Хм. Всё интересней и интересней)))) А где у меня там написано про издательства и такого рода жалобы?)))) Ещё раз повторяю Вам, я не отправляю свои рассказы в издательства, и соответственно не пишу в своей статье об этом)))) Я пишу только о тех людях, которых я встречала на своём пути и классифицировала именно их))))
       Если честно, наш спор бессмысленный, у меня своя точка зрения, у Вас своя, и мы вообще говорил о разных вещах. Если Вы думаете, что своими комментариями вразумите меня глупую, и я уберу статью с сайта, чтобы не дай Бог не появилась какая-то новая Анна Ахматова, Белла Ахмадулина, Тэффи или Эн Райс, и не подвинула кого-то из маститых писателей, то вы ошибаетесь. Эта статья писалась именно для тех, кто начинает писать, и в ней я говорила о том, что не надо бояться критики, и если Вы чувствуете, что хотите писать - пишите!!!! И ничего не бойтесь, не паникуйте, не рвите себе волосы на голове, и не ставьте крест на своём желании писать))) Неужели Вы так боитесь конкуренции с молодыми авторами, которые могут писать лучше Вас? (себя я естественно не имею ввиду, потому что прекрасно знаю минусы своих рассказах, поэтому и тихонько сижу возле компа и не стараюсь сорвать с неба звезду)
      
    47. *Устименко Татьяна Ивановна (TUstimenko@mail.ru) 2011/01/08 15:30 [ответить]
      > > 46.Крапицкая Влада
      
      >Ну и если быть до конца откровенной, то я считаю, что настоящий критик не только анализирует всё выше сказаное Вами, а и стилистику, построение предложений, грамматические ошибки и словарный запас автора.
      *** Вот я Вам и говорю, что на настоящих критиков - учатся в специальном учебном заведении) А Вы пытаетесь квалифицировать тех,кто пасется на СИ) Вывод: вы хотите того, чего Вам здесь дать не могут. Хотите настоящей объективной критики - ищите ее в соотвествующем месте)
      >
      > Странно, исходя из Ваших слов, читатель не может логично мыслить, а так мыслят только критики?
      *** В смысле разбора произведения? Конечно) У читателя рулит интуитивное - нравится не нравится. Зато бывает что проф критики книгу хвалят, а читатели ее не воспринимают. И наоборот. Вы все ставите с ног на голову)
      
       Тем кто попытается отбиться, естественно не понравится, что ГГ убежал или сдался. А если ГГ убежит, то его не поймут те, кто будет бороться за свою жизнь. Вот, что я имела в виду, когда писала про ассоциирование читателей с героями.
      *** Мда, думаю что эта моя реплика, последняя. Ибо Вы категоричеки отказываетесь принимать мнение, отличное от Вашего. Даже мнение, базирующееся на длительном общении с проф рецами, редакторами и критиками) Похоже, судя по Вашим коммментам - Вы и критику так понимаете, отсюда и причина возникновения этой темы.
      То, будет ГГ убегать или отбиваться - зависит совсем не от его характера, а от ситуации. Глупо отбиваться, если Вы один и безоружный, а на вас прет до зубов вооруженный отряд. А вот то, в какие ситуации попадает ГГ - зависит уже от его характера) Ну да боюсь, что Вы меня не поняли...(((
      >
      > Но однажды жизнь поставила меня в такую ситуацию, что мне пришлось перемахнуть через забор высотой 3,5 метра.
      *** Я говорю о том, что все нужно обосновывать. А то например секретарша попадает в другой мир ( я про Лейну), и с чего-то оказывается там круче всех... Такого не бывает, задатки у нее для этого не прописаны)
      
       > Не хочется думать, что Вы считаете читателей уж такими тёмными и глупыми.
      *** Я считаю читателей увлекающимися) А разбираться в том, зависит ли дворянская приставка к фамилии, типа "де, фон, ле, ван и тд" от местности, культуры и времени, действительно - будут не многие. И дело тут вовсе не в глупости, а в специфике информации)
      
      Вот если написать, что обыкновенный ГГ вытащил из своей ноздри шикарную розу с метровым стеблем, то да, читатель сильно удивится. Хотя в фэнтезийных рассказ, про колдунов и эльфов и такое можно написать.
      *** Ну, ну...)
      А потом жалобы типа: роман не приняли в изд-во. Видимо, рецы в изд-ве тоже охренели от вытащенной из ноздри розы))) А рецы вернут рукопись, потому что для того, чтобы даже магу провести подобную операцию с розой - для подобного нужна куча сопутствующих факторов...)
      
      
    46. *Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2011/01/08 13:50 [ответить]
      > > 45.Устименко Татьяна Ивановна
      
      >*** При чем тут обидеть? Вы меня еще больше удивляете)
      
       ))) Люблю удивлять)))
      
      > Критик это не тот, кто пишет: "начал читать и бросил", а тот кто выделяет в произведении такие моменты как многоуровневость сюжетных линий, наличие триггера в экшене, соответсвие психики и поведения героя и тд.
      
       Я не совсем понимаю, о чём мы спорим))) 'Начал читать и бросил' - первая категория описаным мною людей. А тот кто объективно анализирует сюжетную линию, и поведение ГГ - четвёртая и самая редкая категория (и самая же лучшая). Про неё я тоже написала)) Ну и если быть до конца откровенной, то я считаю, что настоящий критик не только анализирует всё выше сказаное Вами, а и стилистику, построение предложений, грамматические ошибки и словарный запас автора.
      
      >Читатели действуют интуитивно, а критик - логично)Вот Вы пишите, что читатель примеряет личность героя на себя и тут же утверждаете, что автор вправе так проводить линию поведения героя, как сочтет нужным) Противоречия в своих словах не видите?)Читатель лишь тогда сопереживает герою, когда все его поступки обоснованы, а действия не противоречат хоть какому-то рассудочному импульсу)
      
       Странно, исходя из Ваших слов, читатель не может логично мыслить, а так мыслят только критики? И противоречия в своих словах я не вижу))) В некоторых случая люди действуют импульсивно, вернее интуитивно, а не опираются на логику. Мне, например, это два раза спасло жизнь в самом прямом смысле слова. И если честно, Вы не совсем правильно понимаете, что я имела в виду. Я говорила не про логичность действия, а про личностные характеристики людей. Например, на Вас напали: кто-то попытается убежать, кто-то попытается отбиться, а кто-то сразу сдастся. Тем кто попытается отбиться, естественно не понравится, что ГГ убежал или сдался. А если ГГ убежит, то его не поймут те, кто будет бороться за свою жизнь. Вот, что я имела в виду, когда писала про ассоциирование читателей с героями.
      
      >А то мне присылают на читку рукописи, где встречается типа"девушка подпрыгнула, перекувырнулась и очутилась за спиной противника" Я много лет занималась айкидо и понимаю, что так двигаться невозможно) Вот как раз ситуация - автор делает с героем, что хочет. Но читатель же чувствует - что-то здесь не то...)
      
       Здесь, я тоже могу с Вами поспорить, и опять же исходя из личного опыта. 'Может - не может' вопрос спорный. Я сама много лет занималась дзюдо и лёгкой атлетикой, и думала, что прекрасно знаю свои возможности. Но однажды жизнь поставила меня в такую ситуацию, что мне пришлось перемахнуть через забор высотой 3,5 метра. Я пробовала, потом это сделать ещё раз, у меня ничего не получилось, и у тех людей, которым я предлагала это сделать, тоже ничего не вышло))) Мне говорили, что это невозможно, но я то в экстремальной ситуации это сделала. Если Вам повезло, и вы не попадали в такие ситуации, то я вам завидую. Меня же жизнь не раз ставила в такие ситуации, что мне приходилось бороться за свою жизнь, и я потом сама не понимала, как я выжила. А в жизни таких примеров ещё больше. Например, во время одного из землетрясений, ребёнка одной женщины придавило, и она подняла балку весом более трёхсот килограмм и вытащила своего ребёнка. Или, скажем, в Мексике, во время одной из землетрясений, под обломками нашли живого младенца. Он провёл под завалами почти сорок дней, и остался жив, хотя все говорили, что такого не может быть.
       Не хочется думать, что Вы считаете читателей уж такими тёмными и глупыми. Люди много сейчас читают, и многое знают. У многих людей в жизни были истории, где ему пришлось 'подпрыгнуть, перекувыркнуться и оказаться за спиной противника' вопреки всем законам физики и логики. Вот если написать, что обыкновенный ГГ вытащил из своей ноздри шикарную розу с метровым стеблем, то да, читатель сильно удивится. Хотя в фэнтезийных рассказ, про колдунов и эльфов и такое можно написать.
      
      
      
    45. *Устименко Татьяна Ивановна (TUstimenko@mail.ru) 2011/01/08 09:32 [ответить]
      > > 44.Крапицкая Влада
       Такой цели я не преследовала, и ни в коей мере не пыталась кого-то обидеть.
      
      *** При чем тут обидеть? Вы меня еще больше удивляете)
      Критик это не тот, кто пишет: "начал читать и бросил", а тот кто выделяет в произведении такие моменты как многоуровневость сюжетных линий, наличие триггера в экшене, соответсвие психики и поведения героя и тд. Читатели действуют интуитивно, а критик - логично)Вот Вы пишите, что читатель примеряет личность героя на себя и тут же утверждаете, что автор вправе так проводить линию поведения героя, как сочтет нужным) Противоречия в своих словах не видите?)Читатель лишь тогда сопереживает герою, когда все его поступки обоснованы, а действия не противоречат хоть какому-то рассудочному импульсу) А то мне присылают на читку рукописи, где встречается типа"девушка подпрыгнула, перекувырнулась и очутилась за спиной противника" Я много лет занималась айкидо и понимаю, что так двигаться невозможно) Вот как раз ситуация - автор делает с героем, что хочет. Но читатель же чувствует - что-то здесь не то...)
      
      
    44. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2011/01/07 21:37 [ответить]
      > > 43.Устименко Татьяна Ивановна
      >*** Влада, а Вы, когда писали свою так называемую "статью" задумывались о том, что на критиков - учатся в лит институте? И что реальная критика, это вовсе не комменты на тему:понравилось не понравилось? Так зачем же Вы выдаете желаемое за действительное и смущаете людей?)
      
      
      
       Татьяна, этой так называемой 'статье' я никого не собираюсь смущать или вводить в заблуждение. Я не пытаюсь выкладывать её где-то в СМИ или на других интернет сайтах, а тихонько разместила её на своей личной страничке, как своё личное мнение (или я не имею на это право?). В ней я описала типы критиков (как они гордо себя именуют), которых я встречала на своём пути, и которых подавляющее большинство на таких вот сайтах. Настоящие критики, которые учились в институтах, здесь встречаются редко, потому что это, как правило, серьёзные люди и эпистолярные изыскания таких личностей, как я, их даже не заинтересует. А если я Вас смутила, то ПРОСТИТЕ! ))) Такой цели я не преследовала, и ни в коей мере не пыталась кого-то обидеть.
    43. *Устименко Татьяна Ивановна (TUstimenko@mail.ru) 2011/01/07 20:23 [ответить]
      *** Влада, а Вы, когда писали свою так называемую "статью" задумывались о том, что на критиков - учатся в лит институте? И что реальная критика, это вовсе не комменты на тему:понравилось не понравилось? Так зачем же Вы выдаете желаемое за действительное и смущаете людей?)
    42. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2011/01/01 14:54 [ответить]
      > > 41.Ермакова Мария Александровна
      >Успехов в Новом году!
      
       И Вам Мария всего самого наилучшего и хорошего!!!
      
      
      > > 40. Зырянова Марина Петровна
      >Привет, Владочка!!!
      >С Наступившим тебя 2011 годом!!!
      
       Марина и тебя с Наступившим!!!!! Удачи тебе и вдохновения!!!!
      
      >Статья интересная и можно сказать поучительная. А главное сняла у меня головную боль - уже неделю с лишним мучилась. Спасибо, у меня в рассказе не хватает 1 главы , но есть занимательное продолжение, так что буду его выкладывать с пометкой чего не хватает.
      >А вывод следующий: читатель, если оценит то, что я уже написала может подсказать, что бы он желал там увидеть, т.к. знает к чему это приведет.
      
       Хорошая идея!!! Потому что когда вдохновение сваливается на голову и начинаешь писать быстро, то можно упустить некоторые важные моменты. А если делать как ты хочешь, то точно ничего не упустишь.
      
      >И даже если не будет подсказок, можно будет вернуться и позже проработать эту главу.
      
       Точно!
      
      >Влада, у меня тут ситуация, я могу сразу писать только в блокноте, а затем набирать текст, и выравнивать его(муторно, но у меня так).(*_*)
      
       Ох, я когда писала "Нектэрию" у меня ноут полетел и почти половину второй книги пришлось писать от руки, а потом набирать на ноуте, поэтому я тебя понимаю :))) Хотя, самое интересное - когда писала от руки, текс почти не исправляла, а на компе когда пишу, постоянно что-то приходиться переписывать :))))
      
      > > 39. Julia
      
       Julia, СПАСИБО тебе ОГРОМНОЕ за понимание, за поддержку и добрые слова!!!!
      
      
    41. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/01/01 09:58 [ответить]
      Влада, уважаю ваше мнение и понимаю желание высказаться. Успехов в Новом году!
    40. Зырянова Марина Петровна (lapaka@bk.ru) 2011/01/01 09:30 [ответить]
      Привет, Владаочка!!!
       С Наступившим тебя 2011 годом!!!
      Статья интересная и можно сказать поучительная. А главное сняла у меня головную боль - уже неделю с лишним мучилась. Спасибо, у меня в рассказе не хватает 1 главы , но есть занимательное продолжение, так что буду его выкладывать с пометкой чего не хватает.
      А вывод следующий: читатель, если оценит то, что я уже написала может подсказать, что бы он желал там увидеть, т.к. знает к чему это приведет.
       И даже если не будет подсказок, можно будет вернуться и позже проработать эту главу.
      Влад, у меня тут ситуация, я могу сразу писать только в блокноте, а затем набирать текст, и выравнивать его(муторно, но у меня так).(*_*)
    39. Julia (kom_jul@mail.ru) 2010/12/28 19:23 [ответить]
      Вообщем, так, я не критик, не писатель и не издатель-я читатель. Тот самый на суд которого выставляются книги, и для которого эти книги пишутся. Мне 36 лет, у меня высшее образование, хорошая работа, хороший доход, муж, ребенок -все в порядке. Это я для того пишу, чтобы мне не плевали в лицо, и не говорили, что это отзывы восхищенной нимфетки или неудачницы, которая ищет в книгах отдохновение от обыденности серой, промозглой действительности. Действительность меня радует красками и восхищает своей непредсказуемостью. А еще меня радуют и восхищают книги Влады! Очень восхищают!
      
      Ее не напечатали? Наплевать, это проблемы тех, кто прошел мимо хорошей книги. То бишь, это проблема издательства, потому что у читателя есть Интернет. Территория обхвата и объем передаваемой информации не сравнится ни с одним издательством. Влада, поставь на свои рассказы счетчик посещений и сравни с предполагаемым тиражом книг. Для молодого автора первоначальный тираж от трех тысяч. Так? Неужели Самиздат, не говоря уж о других сайтах, не переплюнет этот убогий тираж. Я понимаю желание автора подержать в руках свою книгу. Но опять же, хочу высказаться как читатель. Когда меняла комп, специально подобрала модель, с которой будет удобно читать книги. Это было первоначальным и самым главным требованием к ноуту. И я не одинока в своем стремлении. Электронные книги завоевывают мир, потому что это дешево, доступно в любое время и удобно, по той же самой причине. А книги я покупаю для коллекции-приятно, когда любимые книги стоят на полке. Но ведь не каждый это может сделать. Вы знаете сколько сейчас стоит книга? В Интернет-магазине (я живу в Москве) от 120-150 руб плюс доставка минус скидка, если она у вас есть. В обыкновенных магазинах книга дороже на 50-100 руб. Так, что совет напечататься любой ценой, по крайне мере странен. А для того, чтобы убедиться в моей правоте стоит пробежаться по книжным распродажам и посмотреть, сколько блистательных авторов предлагают за копейки. И неужели после этого издание книги - показатель успеха? У нас, что, снова советские времена, и книга не найдет дорогу к читателю? Найдет, не переживайте, уже нашла! Ее прочитали в Интернете!
      
      Теперь к вопросу о качестве книг. Уважаемые, что вы имеете ввиду под словом качество? Каждый читает те книги, которые ему нравятся. В любой книге, в любой, даже самой любимой, я могу найти уйму недостатков, недочетов, погрешностей и стилистических ошибок. Ну и что? Это не важно. А важно соотношение достоинств и недостатков книги. Книга может быть написана корявым языком, но в ней может быть красивая любовная история. И я буду читать эту книгу. Или у книги может быть дурацкий сюжет, но настолько привлекателен стиль автора, настолько гармонично построенный текст, что кажется эта музыка, застывшая в букве... И я буду читать эту книгу. Или бывает, что все плохо - и сюжет дурной, и текст - не пойми что, и характеры героев не раскрыты, но есть пара сцен от, которых не оторваться... Вот ради этой пары я и куплю томик.
      И не надо говорить автору, что он не дотягивает до какой-то там планки, установленной кем-то предыдущим, то ли классиком, то ли членом Союза писателей. Это по-меньшей мере грубо. А по большому счету-если бы я хотела читать классику, то я и читала бы классику. Сейчас, здесь. Но мне не хочется. Мне хочется читать современников, пишущих о вампирах, драконах и детективах-любителях. Это мой выбор-читать то, что хочется; а выбор автора - писать так, как хочется. "...Каждый слышит, как он дышит..."
      
      Не нравится этот автор-не проблема, найдите того, кто понравится. Сейчас такое изобилие на книжном рынке! А нашему автору настроение портить не надо! Пусть творит! И благодарным читателям то же не надо портить настроение.
    38. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/28 13:31 [ответить]
      > > 35.Абсурдина Пептидовна
      >Я считаю, что в возрасте голубчика нашего хорошего и прекрасного Христа надо уже не всякой, прости меня за прямоту, ерундой внутрисамиздатовской заниматься, а писать хорошие книги и сверять биение своего сердца с лучшими образцами мировой литературы.
      
       Ох, извините отвлеклась и не заметила сразу Вашего коммента :((( Про возраст говорить ничего не буду, потому что кто-то доходит до очевидных истин в 15, кто-то в 30, а кто-то в 50. По поводу хороших книг - это уж как получается. Кому-то это дано, а кому-то нет. И важное здесь ещё самому автору адекватно оценивать своё творчество.
      
      >Ни один местный "критик" не подскажет тебе лучше, чем ты сама и голубчики классики. Вариться в местном соку хорошо не более полугода. Дальше местное общение будет тащить вниз.
      
       К счастью, у меня уже давно сложилось стойкое мнение по поводу моих рассказов, поэтому я не мучаю издателей своими произведениями, а просто выставляю на таких вот сайтах, и предлагаю их читать тем, кому нравиться.
      
      >Писательство - это всегда одиночество.
      
       Вполне возможно.
      
      >Кто этого не чувствует после 21 года, тот вряд ли станет писателем, прости еще раз за прямоту.
      
       Ничего страшного :))) Я никогда и не называла себя писателей :))), а гордо именую себя аффтор.
      
      >С наступающими праздниками!
      
       И ВАС С НАСТУПАЮЩИМИ ПРАЗДНИКАМИ! СЧАСТЬЯ ВАМ, УДАЧИ, ТВОРЧЕСКОГО ВДОХНОВЕНИЯ И УСПЕХОВ!!!!!
      
      
      
    37. Дарья 2010/12/28 12:53 [ответить]
      О, Алекс, я покорена вашим "остословием"! У меня как раз настроение плохое - вы не поможете?.. А то хочется поорать и тут так удачно вы...
      
      
      
    36. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/28 12:48 [ответить]
      > > 34.Алекс
      >> Так что до новых встреч. Напишите ещё говностатью, и если оную увижу, непременно загляну сообщить своё мнение. Именно о статье, а не о "злом и жёлчном" её авторе.)))
      
       Милый Алекс, поверь, я очень ценю то, что Вы тратите своё время на то, чтобы хоть как-то задеть меня и вызвать на конфликт, но, к сожалению, вывести меня из себя могут только два человека на этой планете, и Вы, опять же, к сожалению, не входите в их число :((. По поводу статьи с Вами вообще нет смысла общаться. Вы уж извините, но Вы написали стандартный отзыв критика 3 категории. К таким высказываниям я всегда отношусь с понимание. Мало ли что у Вас в жизни произошло, и Вы по той или иной причине не можете высказать свои претензии к своему обидчику, и поэтому Вам приходиться вот так выплёскивать весь свой негатив. Я рада, что при помощи этой статьи помогла Вам освободиться от него и очень надеюсь, что Вам стало легче, потому что не хочется думать, что Вы вообще такой по жизни. Впрочем, это Ваша жизнь и только вам решать, как жить и как себя вести. Если это у Вас хронически, то мне опять же, очень жаль. А если периодически, то Вы теперь знаете, где можно высказаться без ущерба своему психическому состоянию и где всегда Вас постараются понять. С Наступающими Вас Праздниками! :)))
      
      
      
    35. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/12/28 12:52 [ответить]
      Дорогая и хорошая Влада, низкий поклон!
      
      Я считаю, что в возрасте голубчика нашего хорошего и прекрасного Христа надо уже не всякой, прости меня за прямоту, ерундой внутрисамиздатовской заниматься, а писать хорошие книги и сверять биение своего сердца с лучшими образцами мировой литературы.
      
      Ни один местный "критик" не подскажет тебе лучше, чем ты сама и голубчики классики. Вариться в местном соку хорошо не более полугода. Дальше местное общение будет тащить вниз.
      
      Писательство - это всегда одиночество.
      
      Кто этого не чувствует после 21 года, тот вряд ли станет писателем, прости еще раз за прямоту.
      
      Пушкин:
      
       Ты -- царь! Живи один, дорогою свободной
       Иди, куда влечёт тебя свободный ум,
       Усовершенствуя плоды любимых дум,
       Наград не требуя за подвиг благородный.
      
       Они в самом тебе. Ты сам -- свой высший суд.
       Всех лучше оценить сумеешь ты свой труд.
      
      
      
      
      С наступающими праздниками!
    34. Алекс (saurone@inbox.ru) 2010/12/28 12:34 [ответить]
      > > 31.Крапицкая Влада
      >> > 21. Алекс
      >>Ну, ясное дело...
      > Хе-хе! Хороший вариант самопиара! Смотрите как я злой и желчный человек, а теперь представьте, что я пишу в своих книгах!!!!! Вы скорее 5 категория критиков: Сам пишет и чтобы обратить на себя внимание, на страницах других аФФтАров, поливает всех и вся грязью. Удачи Вам и Вдохновения в дальнейшем!!!!
      Я действительно злой и жёлчный, но насчёт самопиара - это Вы себе льстите. Пиарятся на скандалах с участием известных личностей, а Вы же сами о себе пишете, что автор начинающий и при этом уже кончающий. Не тот матерьяльчик для пиара, не тот...
      
      >> > 24. Алекс
      >>Джулиа, ну что за моветон? Я же не говорю вслух, куда Вам пойти?
      >
      > Правильно, и не говорите. Всё равно ведь никто туда не пойдёт, куда Вы пошлёте :)))
      Туда никто и не ходит. Иначе там бы места не хватило.
      
      > Дальше отвечать Вам не буду, не интересно. Да и у Вас с Сэй Алексом уже свой междусобойчик, и я не вижу смысла туда вмешиваться :))))
      Да, действительно, не следует вмешиваться. Так что до новых встреч. Напишите ещё говностатью, и если оную увижу, непременно загляну сообщить своё мнение. Именно о статье, а не о "злом и жёлчном" её авторе.)))
    33. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/28 09:36 [ответить]
      > > 32.Би Септол
      >а что, кроме вампиров теперь больше тем нет в бывшей великой и могучей русской литературе?
      
       Есть! И очень много :))) Предлагаю Вам их начать осваивать.
      
      
    32. *Би Септол (guzo90@rambler.ru) 2010/12/28 09:14 [ответить]
      а что, кроме вампиров теперь больше тем нет в бывшей великой и могучей русской литературе?
    31. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/28 09:35 [ответить]
      > > 17.Винтер Юлия
      >А так же поддерживаю, в том, что не стоит обращать внимания на всех, кто громогласно заявляет "Бойтесь меня! Ибо я Критик, и я здесь"!))).
      
       О да! И такое встречается!!! Специально страраются зацепить, чтобы на них обратили внимание!!!! А по существу ведь всё равно ничего не скажут :(((
      
      > > Действительно, внимания заслуживает лишь 4 категория, описанная у тебя в статье (убедилась на собственном опыте, за что не устану никогда благодарить некие тапки летевшие в меня по моей же просьбе, одного весьма и весьма уважаемого мной критика)))
      
       Только их мало :((( А так жаль!
      
      >Итог: статья очень понравилась, спасибо, что выложила:)! После нее, по крайней мере мне так кажется, многие "униженные и оскорбленные":) просто обязаны воспрянуть духом, позвать своего Муза и договорившись с ним о плодотворном сотрудничестве, приступить к работе:)
      
       Для этого и писала :))) Очень многие девчонки с которыми я общалась или вообще бояться выложить свои книги, или сдаются после первой критики, а это неправильно.
      
      > > 18. Лено4ка
      >полностью согласна с написаным, сама пишу по чуть-чуть, и знаю, что такое критика без причины) вернее причина есть, как я считаю, это зависть, люди просто завидуют, тому что они не смогли сделать
      
       И такое бывает :((((
      
      > > 19. *Скоглунд Игорь
      >Хорошая статья.
      
       Сасибо Игорь!
      
      
      > > 20. Хронос
      >Влада, контролируй звёздочки и ссылки на авторские разделы. У Бубелы Олега как-то проскочил постинг типа: "Всё бросаю ухожу" со звёздочкой. Читатели прошли по ссылке - пустой раздел... Троли-вредители это.
      
       Спасибки Хронос!!!! Лучше тогда буду ходить только по знакомым страницам, чтобы не вляпаться!
      
      > > 21. Алекс
      >Ну, ясное дело...
      >1. Лучшая критика - та, что приятна аффтару.
      >2. Вся остальная вызвана завистью, тупостью, недотрахом, детскими комплексами и т.п. Их потом приятно обсудить с независтливыми умными дотраханными друзьями без деццких комплексофф.
      >3. Разбираться с сюжетом, то биш с поступками персов, низя ваще, это всё сугубо индивидуально, 6 млрд вариантов поведения.
      >4. Для порядка пусть укажут какую-нить мелочь типо десяти слов "блин" в одной фразе, но сначала пусть, блин, согласуют, блин, с аффтаром, блин горелый!!!
      
       Хе-хе! Хороший вариант самопиара! Смотрите как я злой и желчный человек, а теперь представьте, что я пишу в своих книгах!!!!! Вы скорее 5 категория критиков: Сам пишет и чтобы обратить на себя внимание, на страницах других аФФтАров, поливает всех и вся грязью. Удачи Вам и Вдохновения в дальнейшем!!!!
      
      > > 22. Julia
       >Уважаемый, вы ошиблись разделом. Вам сюда - http://zhurnal.lib.ru/s/shihancowa_w_w/flyd.shtml
      
       Julia, он туда не пойдёт по одной простой причине - там я не буду отвечать на его комменты, а его основная идея, как раз зацепить и вступить в полемику ни о чём :))))
      
      > > 23. *Сэй Алек
      >Всё на эту тему уже давно написано. :-)
      
       Интересный стих, но чуть-чуть грубоват :(((( Видать человека сильно достали :))))
      
      > > 24. Алекс
      >Джулиа, ну что за моветон? Я же не говорю вслух, куда Вам пойти?
      
       Правильно, и не говорите. Всё равно ведь никто туда не пойдёт, куда Вы пошлёте :)))
      
       Дальше отвечать Вам не буду, не интересно. Да и у Вас с Сэй Алексом уже свой междусобойчик, и я не вижу смысла туда вмешиваться :))))
      
      > > 29. *Савицкая Евгения Павловна
      >Влада, совершенно согласна с тобой в статье! Но их всех критикующих у меня набрались лишь только единицы, которые не унижали, а действительно помогли!)) Спасибо за статью))
      
       Евгения, и тебе спасибо! Ты права, почему-то стараются унизить по большей части. А помочь способны единицы :)))
      
      
      
    30. *Славкин Ф.А. 2010/12/28 09:05 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
    29. *Савицкая Евгения Павловна (savitskaya_1984@mail.ru) 2010/12/28 07:56 [ответить]
      Влада, совершенно согласна с тобой в статье! Но их всех критикующих у меня набрались лишь только единицы, которые не унижали, а действительно помогли!)) Спасибо за статью))
    28. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/12/28 02:41 [ответить]
      > > 27.Алекс
      >Если 27 раз заявить, что оценки пофигу, то они будут волновать на 10% меньше.))
      
      
      10% зараз - это для меня многовато. Пойду, заявлю об этом где ни будь 2,7 раза. Ну, край - 5,4! :-)))))
    27. Алекс (saurone@inbox.ru) 2010/12/28 02:37 [ответить]
      > > 26.Сэй Алек
      >> > 25.Алекс
      >Только если написано черным ником, поставившим оценку от 1 до 4 и - о, негодяй! - посмевшим не объяснить, почему эту оценку поставил. :-))))))
      Если 27 раз заявить, что оценки пофигу, то они будут волновать на 10% меньше.))
    26. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/12/28 02:28 [ответить]
      > > 25.Алекс
      >Иначе сие слово смотрится не обращением, а одним из оскорбительных терминов.))
      
      
      Только если написано черным ником, поставившим оценку от 1 до 4 и - о, негодяй! - посмевшим не объяснить, почему эту оценку поставил. :-))))))
    25. Алекс (saurone@inbox.ru) 2010/12/28 02:20 [ответить]
      > > 23.Сэй Алек
      >Всё на эту тему уже давно написано. :-)
      >
      >В.Винокур.
      >Ответ критику.
      >
      >Подлец ты, братец и скотина!
      После "братец" нужна зпт.)))
      Иначе сие слово смотрится не обращением, а одним из оскорбительных терминов.))
    24. Алекс (saurone@inbox.ru) 2010/12/28 02:18 [ответить]
      > > 22.Julia
      >> > 21.Алекс
      >>Ну, ясное дело...
      >
      >Уважаемый, вы ошиблись разделом. Вам сюда - http://zhurnal.lib.ru/s/shihancowa_w_w/flyd.shtml
      
      Джулиа, ну что за моветон? Я же не говорю вслух, куда Вам пойти?
    23. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/12/28 01:45 [ответить]
      Всё на эту тему уже давно написано. :-)
      
      В.Винокур.
      Ответ критику.
      
      Подлец ты, братец и скотина!
      Я так скажу тебе любя:
      Тупей на свете нет кретина,
      Ты погляди-ка на себя:
      
      Противней рожи не представить,
      Жена - старуха, сын - тупой,
      На дочке негде пробы ставить!
      Вот так, румяный критик мой!
      
    22. Julia (kom_jul@mail.ru) 2010/12/28 00:46 [ответить]
      > > 21.Алекс
      >Ну, ясное дело...
      
      Уважаемый, вы ошиблись разделом. Вам сюда - http://zhurnal.lib.ru/s/shihancowa_w_w/flyd.shtml
      
      
    21. Алекс (saurone@inbox.ru) 2010/12/28 00:32 [ответить]
      Ну, ясное дело...
      1. Лучшая критика - та, что приятна аффтару.
      2. Вся остальная вызвана завистью, тупостью, недотрахом, детскими комплексами и т.п. Их потом приятно обсудить с независтливыми умными дотраханными друзьями без деццких комплексофф.
      3. Разбираться с сюжетом, то биш с поступками персов, низя ваще, это всё сугубо индивидуально, 6 млрд вариантов поведения.
      4. Для порядка пусть укажут какую-нить мелочь типо десяти слов "блин" в одной фразе, но сначала пусть, блин, согласуют, блин, с аффтаром, блин горелый!!!
    20. Хронос (Batarei otopleniya i Polotencesushiteli) 2010/12/28 00:10 [ответить]
      > > 16.Крапицкая Влада
      >> > 15.Мареков Роман
      >>Бу-га-га!) Ни капли не профессиональную. Будь я критиком хотя бы просто опытным, кому попало я бы свои услуги (бесплатно!) не предлагал.
      >
      >
      > Ахахаха! Стесняюсь спросить, но всё же сделаю это: Ключевое слово "бесплатно"?
      > А вообще, перефразию старый стишок: "Критики разные нужны. Критики разные важны" :))))
      
      Примечание 2: Ваши постинги выделяются красным цветом,чтобы вам удобнее было их находить в общей ленте комментариев.
      Примечание 3: Постинги, помеченные символом '*' означают, что они сделаны автором Самиздата и ссылка с имени автора ведет на его раздел.
      Влада, контролируй звёздочки и ссылки на авторские разделы. У Бубелы Олега как-то проскочил постинг типа: "Всё бросаю ухожу" со звёздочкой. Читатели прошли по ссылке - пустой раздел... Троли-вредители это. (Мои извинения Роману Марекову, если это действительно он. Но лучше переб_деть, чем ошибиться)
    19. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/12/27 23:36 [ответить]
      Хорошая статья.
    18. Лено4ка 2010/12/27 23:24 [ответить]
      полностью согласна с написаным, сама пишу по чуть-чуть, и знаю, что такое критика без причины) вернее причина есть, как я считаю, это зависть, люди просто завидуют, тому что они не смогли сделать
    17. Винтер Юлия (koval_work88@mail.ru) 2010/12/27 21:32 [ответить]
      Влада, БРАВО! Просто пАдстАлом!)))))) И главное, даже в этой статье, присутствует та особенная, присущая тебе, изюминка, на которую я сразу купилась и теперь с нетерпением жду от тебя новых и новых произведений!))))
      И вообще, мне нравится твой настрой.) Я полностью с тобой согласна по поводу критики относящейся к характеру и поведению ГГ, как говориться: "на вкус и цвет...
      А так же поддерживаю, в том, что не стоит обращать внимания на всех, кто громогласно заявляет "Бойтесь меня! Ибо я Критик, и я здесь"!))). Действительно, внимания заслуживает лишь 4 категория, описанная у тебя в статье (убедилась на собственном опыте, за что не устану никогда благодарить некие тапки летевшие в меня по моей же просьбе, одного весьма и весьма уважаемого мной критика)))
      Итог: статья очень понравилась, спасибо, что выложила:)! После нее, по крайней мере мне так кажется, многие "униженные и оскорбленные":) просто обязаны воспрянуть духом, позвать своего Муза и договорившись с ним о плодотворном сотрудничестве, приступить к работе:)
    16. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/27 18:15 [ответить]
      > > 15.Мареков Роман
      >Бу-га-га!) Ни капли не профессиональную. Будь я критиком хотя бы просто опытным, кому попало я бы свои услуги (бесплатно!) не предлагал.
      
      
       Ахахаха! Стесняюсь спросить, но всё же сделаю это: Ключевое слово "бесплатно"?
       А вообще, перефразию старый стишок: "Критики разные нужны. Критики разные важны" :))))
    15. Мареков Роман 2010/12/27 18:09 [ответить]
      > > 14.Крапицкая Влада
      >> > 13.Мареков Роман
      >Почему же Вы сразу промолчали, что у Вас можно получить профессиональную и адекватную критику?
      Бу-га-га!) Ни капли не профессиональную. Будь я критиком хотя бы просто опытным, кому попало я бы свои услуги (бесплатно!) не предлагал.
    14. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/27 18:00 [ответить]
      > > 13.Мареков Роман
      >Все очень просто - каждый автор достоин своего критика. Если пишете хорошо и профессионально, то кто попало обстебывать не возьмется, а вот нормальный, опытный критик заинтересуется. А если написана фигня, то и... Делайте выводы.
      
       Роман, посетила Вашу страничку! Почему же Вы сразу промолчали, что у Вас можно получить профессиональную и адекватную критику? Я думаю, что вы с Георгием найдёте точки соприкосновения, и каждый получит то, что он хочет :)))
      
      
    13. Мареков Роман 2010/12/27 17:47 [ответить]
      > > 9.Гамсахурдия Георгий Аквсентьевич
      > А могу я напросится на критику!
      >Только для адекватных господ просьба!
      Все очень просто - каждый автор достоин своего критика. Если пишете хорошо и профессионально, то кто попало обстебывать не возьмется, а вот нормальный, опытный критик заинтересуется. А если написана фигня, то и... Делайте выводы.
    12. Крапицкая Влада (vikish77@bk.ru) 2010/12/27 17:55 [ответить]
      > > 7.Таймазова Марьям
      >Ух ты, ух ты, ух ты, Влада, у меня кажется радар на твои новинки имеется, потому что я последнее время уже предчувствую, новую запись от тебя.
      
       Ох, Марьям, честно, вместо того. чтобы делать что-то стоящее или писать книгу, вот сижу и занимаюсь всякой ерундой :((( Дозиметр совести уже пищит и требует отставить комп и заниматься делом, а всё никак. Просто так получилось, что в последние два дня меня начали клевать, и рассказывать всё плохое, что есть в моих книгах. Причём я сама это давно знаю, поэтому отношусь к этому спокойно, но эти комменты прочитала девушка, которая собирается выложить свои книги и статья писалась именно для тех, кому страшно впервые показать свои книги всем.
      
      >Я наверно самый счастливый автор, или везучий... потому что никто не критикует мною написанное, это наверно после того, как первая критика в мой адрес меня развеселила. Вобщем хочу добавить, что к чужой критике, я имею ввиду, той, чья цель уколоть, надо относиться с юмором, потому что они практически всегда бывают больше похожи на плагиат. Хотя почему похожи, так и бывает чаще.)))))
      
       Вот и я про тоже!!! Ты молодец, что именно так восприняла первую критику! А я дня два была в ступоре, пока до меня дошли некоторые вещи, а потом был ещё срыв на первых "Играх", и вот тогда я многое поняла. И потом, у тебя чудестные и очень захватывающие произведения, поэтому тебе тем более надо относиться с юмором к критике.
      
      
      > > 8. Мареков Роман
      >Еще один гуру :)))
      
       Роман, Бог с Вами. Я сразу сделала акцент, что я начинающий аффтор, и высказываю только свою точку зрения. Я никому её не навязываю, и уж тем более не говорю, что она единственно верная :)))) Просто предложила начинающим авторам посмотреть на некоторую критику под другим углом, и попытаться понять, почему она появляется :)))
      
      > > 9. *Гамсахурдия Георгий Аквсентьевич
      >А могу я напросится на критику!
      >Только для адекватных господ просьба!
      >Уж месяц близится - а критика все нет!
      >АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
      
       Георгий, по поводу критики, это точно не ко мне :)))) Мне все произведения нравятся!!!!! Я могу прочитать Ваше произведение и высказать только положительный отзыв, так что извините :))))
      
      > > 10. *Ночина Марина
      >Не знаю, как остальных, но меня порадовало и улыбнуло. Влада, браво.
      
       Спасибки!!!! :))))
      
      > > 11. *Бэд Кристиан
      >А вообще, бы хорошо ввести обязательный список книг и смертную казнь за непрочтение...
      
       Ох, боюсь тогда численность населения многих стран катастрофически снизилась :((
      
      >Читать же скоро вообще разучимся..
      
       К сожалению, полностью с Вами согластна :(((
      
      
    11. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2010/12/27 17:41 [ответить]
      А вообще, бы хорошо ввести обязательный список книг и смертную казнь за непрочтение...
      Читать же скоро вообще разучимся..
    10. *Ночина Марина (dem800@inbox.ru) 2010/12/27 17:36 [ответить]
      Не знаю, как остальных, но меня порадовало и улыбнуло. Влада, браво.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"