9. (shikaniandelo@yandex.ru) 2016/06/25 21:27
[ответить]
>>8.Цокота Ольга Павловна
> Интересная смесь средневековья с технократией. Прочла с удовольствием.
Благодарю!
8. * (Olga_ts@rambler.ru) 2016/06/24 21:05
[ответить]
Интересная смесь средневековья с технократией. Прочла с удовольствием.
6. (shikaniandelo@yandex.ru) 2016/06/09 17:09
[ответить]
>>4.Aaz
>>>3.Шиканян Андрей Сергеевич
>> Обычно иных комментариев и не ожидается.
>И совершенно напрасно!
>Стараться надо, чтобы другие комментарии были! Желательно - искренне восторженные!
>Вот чтобы они были именно таковыми - немножко впечатлений.
>Может, тогда Вам будет проще понять, что именно не нравится читателю, и чего делать не стОит?
Хоть один доброжелательный комментарий! :) Это весьма приятно.
Благодарю Вас за него и за последующий анализ. Воодушевляет.
Признаюсь, мне довольно сложно ужать сюжет в 12 тысяч знаков. Потому и рассказ выглядит топорным. Может, малая проза - не моё?
>Но если первая фраза ещё как-то смотрится, то вторая её перечёркивает. Читатель только настроился на картину вселенского поражения - и вдруг... И вдруг, оказывается, некоторые проигранные сражения можно проиграть без ущерба! Ха-ха! Мелочь такая, неважная! Это где такие бывают? На кухне, разве что?
Категорически не соглашусь. Вспомните столетнюю войну, наполеоновское нашествие и прочие подобные "долгоиграющие" конфликты. Это те случаи, когда одно проигранное сражение, даже крупное, не значило проигранной войны. Так что в данном случае "вменить" смысловую ошибку, извините, нельзя.
>Ну, а сама идея - как минимум неплоха. Не знаю, можно ли называть роботов "мёртвыми", ну, да не столь важно. Если рассказ полностью переработать, но оставить идею (желательно - с посторонним редактором) - то может получиться неплохая вещь.
Благодарю. Вопрос - как его "полностью переработать"? Мне проще, как я указывал выше, написать более объемное произведение, чем впихивать все в 12 kb по счетчику СИ.
5.Удалено написавшим. 2016/06/09 17:03
4. * (orkas@mail.ru) 2016/06/08 22:49
[ответить]
>>3.Шиканян Андрей Сергеевич
> Обычно иных комментариев и не ожидается.
И совершенно напрасно!
Стараться надо, чтобы другие комментарии были! Желательно - искренне восторженные!
Вот чтобы они были именно таковыми - немножко впечатлений.
Может, тогда Вам будет проще понять, что именно не нравится читателю, и чего делать не стОит?
>Битва была безнадежно проиграна. Причем это сражение было не из тех, которые можно проиграть без ущерба для остальной войны. Это был конец. Конец всему. Надеждам на свободу одних, чаяниям занять престол и захватить власть других.
Вроде бы - всё хорошо, да? Вроде бы в трёх фразах заключается целый эпизод, который иначе пришлось бы объяснять целой кучей слов, не влезая в конкурсные рамки.
Но...
Но если первая фраза ещё как-то смотрится, то вторая её перечёркивает. Читатель только настроился на картину вселенского поражения - и вдруг... И вдруг, оказывается, некоторые проигранные сражения можно проиграть без ущерба! Ха-ха! Мелочь такая, неважная! Это где такие бывают? На кухне, разве что?
И после этого Вы заявляете, что "конец всему". Ага, а то читатель не в курсе, что даже после Второй Мировой конец наступил не всему, а только очень конкретным людям и государствам? И тут - перечисление того, чему, собственно, конец. Конечно, каким-то чаяниям и конец, но разве это - всё?
Вот так воспринимает Ваш текст абстрактный читатель (например, я). Подобные выкрутасы могут иметь собственную прелесть, если приправлены здоровым юмором (например, знаменитое "Дело было в январе, первого апреля. Жарко было на дворе - мы окоченели"). Но здесь же с претензией на серьёзность!
Ну, а сама идея - как минимум неплоха. Не знаю, можно ли называть роботов "мёртвыми", ну, да не столь важно. Если рассказ полностью переработать, но оставить идею (желательно - с посторонним редактором) - то может получиться неплохая вещь.
3. (shikaniandelo@yandex.ru) 2016/06/01 10:30
[ответить]
>>2.Неделько Григорий Андреевич
>Неискренне. Фальшиво. Чуждо.
>Это моё мнение.
Благодарю. Обычно иных комментариев и не ожидается.
2. * (k_grigoriu@mail.ru) 2016/05/31 18:40
[ответить]
Неискренне. Фальшиво. Чуждо.
Это моё мнение.
1. * (shikaniandelo@yandex.ru) 2016/05/31 14:34
[ответить]
Это на конкурс.. Сподобился-таки.