15. (kiset@mail.ru) 2001/06/23 22:22
[ответить]
>Рассказ не понравился.. Сюжет не захватывает. нужно читать через силу. Я сделала это из уважения к автору. Возможно, другие получше. Но сейчас у меня скверное ощущение от этой прозы. Уж больно поучительна позиция автора. И словечки все эти...Вроде и новомодные, и слух уже не режут, но в этом исполнении кажутся такими неуместными. Извините. Я, как педагог, оценку ставить не буду, знаю, что она может испортить общую картину. А люди любят быть хорошистами.
>Ирина.
Вообще-то, насиловать себя не стоит, даже из уважения к автору. Не понравилось - не продолжайте читать, делов то! То же и об оценке... А за то, что не поленились и оставили свой отзыв - спасибо!
14. Ирина (pedfad@mail.ru) 2001/06/23 20:03
[ответить]
Рассказ не понравился.. Сюжет не захватывает. нужно читать через силу. Я сделала это из уважения к автору. Возможно, другие получше. Но сейчас у меня скверное ощущение от этой прозы. Уж больно поучительна позиция автора. И словечки все эти...Вроде и новомодные, и слух уже не режут, но в этом исполнении кажутся такими неуместными. Извините. Я, как педагог, оценку ставить не буду, знаю, что она может испортить общую картину. А люди любят быть хорошистами.
Ирина.
13. (gagman@mail.ru) 2001/06/15 18:46
[ответить]
>Олегу Козыреву:
>Рад, что Вам понравилось! Ловлю Вас на слове, и с нетерпением буду ждать Ваш очередной литобзор.С уважением, А. Шляхтин.
Ссылку на Вас уже дал в своих Анонсах произведений.
8-) Так что слово сдержал.
С обзором все сложнее. Пока он не пишется что-то. В него я заношу не обязательно самое лучшее, он по другому строится. Это сложно описать, но наверное, потому сложно и написать мне сейчас этот новый обзор.
Но я бы хотел там упомянуть этот рассказ.
8-)
12. (kiset@mail.ru) 2001/06/15 18:32
[ответить]
>Очень здорово Вы пишете
>8-)
>
>Понравилось. Жаль, что конец такой у этой истории.. но так ведь бывает в жизни. Особенно интересно было читать потому, что я ведь из шахтерской семьи. Правда у нас в тверской областы добывают не каменный, а бурый уголь, но то же обвалы, те же смерти, те же похороны шахтеров.
>
>Правда вот теперь почти все шахты закрыты...
>
>Очень хорошо Вы описали персонажа.
>
>Зашел к Вам случайно, но вот не жалею. Обязательно сделаю на Вас ссылку.
>8-)
>
>Спасибо еще раз!
Олегу Козыреву:
Рад, что Вам понравилось! Ловлю Вас на слове, и с нетерпением буду ждать Ваш очередной литобзор.С уважением, А. Шляхтин.
11. (gagman@mail.ru) 2001/06/15 13:14
[ответить]
Очень здорово Вы пишете
8-)
Понравилось. Жаль, что конец такой у этой истории.. но так ведь бывает в жизни. Особенно интересно было читать потому, что я ведь из шахтерской семьи. Правда у нас в тверской областы добывают не каменный, а бурый уголь, но то же обвалы, те же смерти, те же похороны шахтеров.
Правда вот теперь почти все шахты закрыты...
Очень хорошо Вы описали персонажа.
Зашел к Вам случайно, но вот не жалею. Обязательно сделаю на Вас ссылку.
8-)
Спасибо еще раз!
10. Евгения2001/05/31 21:26
[ответить]
> Обморшеву М.Г.
Во-первых, спасибо Вам большое за защиту. На самом деле я могу постоять за себя и свои слова. Но мне было приятно, что Вы сделали это. И на душе стало очень спокойно. Спасибо. Возможно, стоило вступить в полемику здесь, чтобы узнать о том, что Мужчины существуют, что их много, что они, как встарь, смелы, открыты, деликатны и прочая, прочая....
Что касается текстов и конструктивной критики, то я думаю, что она автору не нужна. В самом начале я попыталась кое о чем написать. Признаю, что, возможно, излишне резко. Однако у меня и были, и есть соображения, как выправить стиль, как сделать это более литературным и менее "МЕНТорским". Однако, я заметила, что автор через призму политики "невмешательства" четко обозначил свою позицию. Он не отвечает на критику, но он и не удаляет непривычные для этого Самиздатовского сообщества комментарии. Значит, разделяет их. А, значит, ему нужна похвала, а не помощь. В таком случае, он считает, что все у него хорошо. И, возможно, это так и есть. Потому что на вкус и цвет товарищей нет. Хотя...Хотя...ХОтя, ну ведь есть же кое-какие правила письма, речи, использования деепричастных оборотов и так далее. Вот, снова занесло.
Еще раз спасибо Вам за поддержку. Сейчас читаю Вашу необычную прозу. Прочитаю, обязательно зайду в "обсуждалку". Я ведь перед Вами в долгу:)))
С уважением, Евгения
9. (kiset@mail.ru) 2001/05/30 16:19
[ответить]
>Здравствуйте, Александр Викторович. Честно говоря, зашла в Ваш раздел только из-за названия - сколь не отталкивало меня слово "разборки" (не люблю современных детективов), "по-кемеровски" перевесило (мы с Вами - земляки, я - новокузнечанка (хотя и бывшая). Прочитала, и хоть не стала поклонницей этого жанра, но хочу сказать, что Вы в этом жанре пишите хорошо, я думаю Вас будут читать. Так что успехов здесь и везде.
>С уважением, Лена.
Дорогая землячка! Большое спасибо Вам за теплый отзыв! Я думаю, "бывших" кузбассовцев не бывает, в Москве это ощущаешь особенно остро. Не те люди, не те характеры, нет такого живого общения, как на Родине...Еще раз большое спасибо!
8. (akea@mail.ru) 2001/05/30 15:56
[ответить]
Здравствуйте, Александр Викторович. Честно говоря, зашла в Ваш раздел только из-за названия - сколь не отталкивало меня слово "разборки" (не люблю современных детективов), "по-кемеровски" перевесило (мы с Вами - земляки, я - новокузнечанка (хотя и бывшая). Прочитала, и хоть не стала поклонницей этого жанра, но хочу сказать, что Вы в этом жанре пишите хорошо, я думаю Вас будут читать. Так что успехов здесь и везде.
С уважением, Лена.
7. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/05/30 14:09
[ответить]
Автору.
Тема острая. Замечания отпишу почтой. Готовился комментировать "Коммуняку", потому что всегда начинаю с самого крупного произведения. Однако, зашел "вне очереди", чтобы посочувствовать тону полемики и сказать пару слов по этому поводу. Бывают поклонники, которые оказывают Автору в избытке чувств "медвежьи услуги".
С большим уважением.
Виктору.
>>>Давненько ничего путного не попадалось по такому мощному слою - слагаемому современной субкультуры.
Согласен. Да и по Сибири тоже. Вообще, Автор-молодец! :))
Евгении.
>>... Если Вам нравится это, то Вы - человек, который не испорчен литературой. Вас ожидает много приятных сюпризов. И Вы, наверное, лучший читатель всех времен и народов,потому что уж очень неприхотливый.
>>С уважением, Евгения
Уважаемая Евгения! Извините, что вмешиваюсь в разговор, но прежде всего:
1. Прошу от имени нормальных мужчин сайта извинений за некрасивые определения, которые, думаю, скоро исчезнут из этого раздела, как просто мерзкие и оскорбляющие всех.
2. Тема эта не женская. Но писать о ней надо. И то, как это делает Автор - достаточно свежая форма. И если у Вас есть претензии к тексту, может быть, о них и стоит поговорить, а не о читателях? То есть, что более всего понравилось/не понравилось именно в тексте, ОК?
Я И сам не думаю, что "Разборки" - наилучшее в творчестве Шляхтина. Он умеет рассказать правду - а это, по крайней мере, для меня - главное. Радует, что он избирает разные темы, масштабы. Это тоже хороший признак. А стилистика - вторична. Для ее коррекции и нужны конструктивные комментарии. И от Вас тоже, поверьте.
Еще раз искренне извиняюсь и думаю, что Вы достаточно зрелы, чтобы не обобщать глупость одного на всех.
С уважением.
Олегу.
>>Читаю сейчас истерические вопли "Евгении" и размышляю: откуда столько злобы в этом человечишке...
Жаль, что Вы не оставили своего адреса. Стыдно за Вас.
6. Евгения2001/05/29 21:33
[ответить]
>>>Давненько ничего путного не попадалось по такому мощному слою - слагаемому современной субкультуры. Да славо Богу, тут история семейная и оттого жизнерадостная и с пониманием и махровым оптимизмом. Сколько я своих знакомцев узнал.... Классика типажей. А вообще то такие разводки весма редкостны, и как правило-без юмора. Однако концепция хороша правдивостью и очень даже жизненостью. Очень мало кто брался за такие темы с хорошим успехом.Проработка проблемы -хороша.
>>>Пишу сие "вчистую", о "Разводках по кемеровски", не прочитав ничего другого из работ автора. Просмотрел отзывы. Теперь буду читать дальше.
>>>Прикинул, что с культурологической стороны Вы правы и никто не подкопается. С философской тоже. А так-же с социологической, правоведческой, да и вообще с нормально-человеческой тоже.
>>>
>>>С уважением
>>>Виктор
>>Я Вам завидую, Виктор. Если Вам нравится это, то Вы - человек, который не испорчен литературой. Вас ожидает много приятных сюпризов. И Вы, наверное, лучший читатель всех времен и народов,потому что уж очень неприхотливый
>>С уважением, Евгения
>>Читаю сейчас истерические вопли "Евгении" и размышляю: откуда столько злобы в этом человечишке. Думаю, она в ней годами копилась, в стенах московских коммуналок! Такие дамы преуспевают, обычно, в том, чтобы сделать "пи-пи" в кастрюлю с соседским супом в общей коммунальной кухне!Интересно, неужели она сама не понимает,что ее "критика" на предельно обывательском уровне выглядит просто смешно, и никто не обращает на нее внимания. Автору же совет: так держать! Не надо обращать никакого внимания на подобных Евгении "критикесс": Собака лает - караван идет! Успехов Вам, АВТОР!
Уважаемый Олег!
Совершенно с Вами согласна. По поводу обоих замечаний ( здесь и в другом Вашем вежливом упреке по поводу другого произведения этого же автора). Вы абсолютно правильно определили жанр. Это "чтиво". И именно для мужиков, которые отлично разбираются в технологии кастрюльных разборок и почему-то уверены, что морковка может спасти их жен от их же собственного мужского бессилия.
Полагаю, что мужчины читают опредленно другую прозу.
Но, с другой стороны, это же так замечательно, что автор наше своего ЧИТАТЕЛЯ. Считаю Ваш совет и Вашу стилистику абсолютно адекватной тому, что выложено на сайте господина Шляхтина.
Евгения
>>
>
>