43. (zor@inbox.ru) 2023/11/16 11:10
[ответить]
>>42.модератор
>Поставьте жанр "политика" политическим произведениям и обсуждениям.
Это не политика. Это фэнтэзи. Как коммунизм.
42. модератор2023/11/16 11:06
[ответить]
Поставьте жанр "политика" политическим произведениям и обсуждениям.
41. * (elena@berezin.org) 2023/11/16 10:59
[ответить]
>>38.Егорыч
>Кстати, Зор, сколько уже младенцев уничтожили ваши героические войска? Есть у вас такая традиция - избивать младенцев. Однако, менталитет нации.
Какой гнусный цинизм - ставить на одну доску убитых умышленно зверским способом обезглавливания или вырезанных из материнского чрева и сожженных вместе с трупом матери израильских младенцев - с теми, случайными жертвами в Газе, которых террористы в качестве живых щитов никуда от себя не отпускали.
И - посмотрите лучше на менталитет СОБСТВЕННОЙ нации. Не 3-5 тыс. лет назад, а - сегодня, сейчас. ((((
40. (zor@inbox.ru) 2023/11/16 12:01
[ответить]
>>38.Егорыч
> А что твой сын доблестно воюет в рядах ЦАХАЛА? Или ему, как нееврею, это необязательно? :))
Военная тайна, мой прелесть какой глупенький Егорыч.
Я скажу, а ты в ХАМАС настучишь. Менталитет нации. Стучать. А ещё с упырями дружить.
>Кстати, Зор, сколько уже младенцев уничтожили ваши героические войска? Пять тысяч? Есть у вас такая традиция - избивать младенцев. Однако, менталитет нации.
А сколько сказали Ваши друзья из ХАМАС?
Есть такая тестикулярская традиция - клеветать на евреев и Израиль. Вы, как истинный тестикуляр ее соблюдаете.
>Так что, Палестина сама к нам перейдёт через некоторое время. Ну и нынешние американские территории тоже. После распада США. Не все, конечно. Мы не против, чтобы и Мексике что-то досталось. Тем более, что там уже наполовину их народ.
Учите китайский, мой прелесть какой глупенький Егорыч, и внучке накажите. Путин за поддержку колониальной войны в Украине вас уже продал.
>Иди, Зор, учи материальную часть. Отложи на время свою кредитную историю и займись историей всеобщей. :)
Егорыч, прекрати хамить, перестань смотреть пропаганду, и попроси французскую дочку, чтобы нормальные новости рассказала, а не из Правды Путистана, что ты все время смотришь.
Впрочем, мой прелесть какой глупенький Егорыч, ты уже неспособен воспринимать правду.
А это ликбез для прелесть каких глупеньких вертухаев с маразмом. Денис Греков. Заметки на полях. Нормализация нестерпимого.
Очень внимательно присматриваюсь к дискуссиям вокруг ситуации в Газе. И все больше убеждаюсь, что сейчас в пропалестинском дискурсе есть несколько четко оформившихся тенденций. И они делают его прохамасовским, даже если он не содержит явно выраженной антиеврейской составляющей (иногда и такое бывает). При этом, я подчеркиваю, что совершенно согласен, что мирное палестинское население Газы переживает гуманитарную катастрофу - и это ужасно. Действительно, ужаснее судьбы не придумаешь, чем сначала быть кормовой базой Хамас, а потом их же живым щитом. Думаю это очень знакомая россиянам ситуация - когда сначала твоим детям из каждого утюга промывают мозги хейтспичем, чтобы сделать из них пушечное мясо или собственный электорат, а потом, затеяв войну, просто прикрываются вашими же жизнями в торговле и давлении. Так что я очень хорошо могу себе представить трагедию действительно мирных людей в Газе.
Но к анализу. Для начала в общем. Сейчас основной проблемой с точки зрения пропалестинских спикеров является, по сути, военная операция Израиля. А именно, что живой щит из мирного населения больше не останавливает удары по военной инфраструктуре Хамас. И одновременно они представляют дело так, будто действия Хамас не имеют отношения к этому. Также ими создается впечатление, будто власть Хамас в газе не была гуманитарной проблемой все время.
Теперь поподробнее. Есть несколько основных критических точек, в которых пропалестинский дискурс фактически нормализует действия Хамас.
Во-первых, это происходит на уровне требований прекратить огонь или заставить Израиль вести какие-то переговоры с ХАМАС (хотя пропалестинские спикеры застенчиво умалчивают, с кем придется вести переговоры - но об этом один из следующих пунктов). Ну то есть, хамасовские боевики зверски убили полторы тысячи человек. Сейчас они сотни детей, женщин и стариков держат в заложниках и пытаются выторговать что-то. Они прямо заявляют, что будут уничтожать израильтян (причем любых, не только евреев - седьмого числа они убивали и встреченных бедуинов, например). Это не ситуация спора, а ситуация конфликта. И это именно они её туда вывели. И ситуация конфликта не решается методами спора - например, переговоры ведут только с теми, с кем есть некая база для устойчивого согласия. ХАМАС определенно и непосредственно своими спланированными действиями доказал, что никакой общей ценностной рамки у него с Израилем нет и быть не может. В ситуации, когда одна сторона вас ест, вряд ли можно вести какие-то переговоры. Это привело бы к признанию, что есть вас нормально и допустимо. И тогда закономерно переговоры закончились бы успешным пищеварением у людоеда. Так что говорить сейчас, что Израиль должен перестать - это нормализация действий Хамас. А что, правда так можно было - вы пытаете, насилуете, рубите на части более тысячи человек, потом берете заложников и остаетесь стороной переговоров? Нет уж. Если меня хотят убить, я никому и ничего не должен. А тех, кто виснет на руках и вопит "давайте жить дружно" или "отойди от него" я скорее сочту пособниками убийц.
Во-вторых, есть дискурс прекращения жертв. Он внешне хороший и правильный. Ситуация ужасна, люди гибнут, даже дети. Ужас? Ужас! Надо срочно прекратить? Абсолютно! Как? И тут выдвигается требование - см. пункт выше. Выдвигается требование - согласитесь с правом Хамас брать заложников, совершать зверства и обстреливать ракетами Израиль. Отчего бы тем же лицам не потребовать от Хамас сдаться, разоружиться, выпустить всех заложников без условий, выдать всех совершивших преступления и полностью прекратить свою активность. Почему не требуете? Уверен, война прекратилась бы моментально. Цахал бомбит Газу вовсе не ради гибели мирных жителей. То есть в сложившемся контексте требование прекратить уничтожение Хамас выглядит, как требование согласиться, что нельзя наказывать упырей, совершивших преступление, поскольку есть жертвы. То есть требование обесценить жертвы со стороны мирного населения Израиля. И фактически это и есть расизм - как будто убитые израильтяне "стоят" меньше чем убитые жители Газы. Можно и болт положить, ради мира во всем мире-то. И тем самым не просто признается нормальность хамасовских преступлений, но еще и выдвигается требование к Израилю согласиться с этим!
В третьих, есть дискурс угнетения. Вроде "злобный капиталистический Израиль угнетал палестинцев и в итоге они имеют право на борьбу". Вот тут я вижу очень много или сознательной подлости, или граничащей с ментальными нарушениями неспособности отличить мух от котлет. Понятно, что вопрос сложный, с буквально тысячелетней историей. Но я не буду в нее погружаться, потому что нет необходимости. Ибо есть два пункта. Первый - Газа и Вест Банк, это две разные Палестины. Газу захватили тоталитарные исламисты, вырезали ровно теми же методами всю палестинскую ФАТХовскую оппозицию и устроили там анклав, сочащийся ненавистью и изрытый норами, набитыми оружием. В Вест Банк же остался арафатовский ФАТХ, который еще при жизни Арафата отказался от требования уничтожения Израиля и начал договариваться о каком-то мирном выходе из этого всего. Сложно, плохо и периодически срываясь в "интифады", но договариваться. И все, кто сейчас вопят про угнетение, оправдывая хамасовские зверства, как будто этого всего не видят и не знают. При том, что Израиль, о чудо, эту Палестину не бомбит, с её лидером, Махмудом Аббасом, разговаривает и т.д. Второй пункт здесь, это выход из этического поля - хамасовцы совершили зверства, которые не имеют оправдания любой предысторией конфликта. Не имеют и всё. Какова бы там история угнетения ни была. Это этическое суждение по поводу действий, требующих нулевой толерантности. Как только появляется какое-нибудь "да, но" - это значит по факту отрицается этика и, опять же, нормализуется все, что они сделали. И я подчеркиваю, что это был хамасовский план, то есть сознательное действие. Они к этому готовились годами, выращивали и натаскивали специально обученных абырвалгов, копили оружие и т.д.
Наконец, в четвертых, типичный пропалестинский дискурс как будто вообще игнорирует наличие Хамас - в Газе его как будто и нет. Хамасовские источники информации или "министерства" выдаются за палестинские (а они все как раз расположены в Вест Банк). Хамасовская "статистика" тоже преподносится как Палестинская. Далее, дискурсивно ситуация описывается так, будто в Газе живут одни мирные палестинцы, которых безжалостно бомбит Израиль. Абсолютно игнорируется тот факт, что вся полнота власти в Газе с начала двухтысячных принадлежит террористам. Что оттуда десятилетиями летели ракеты, а вся Газа подобна губке. Она полностью пропитана хамасовскими военными объектами и напичкана оружием. Продовольствие и медикаменты там заканчиваются, а вот ракеты почему-то нет. Интересно, это почему? Ну и все время подчеркивается, что Израиль бомбит мирное население. Но вообще-то нет. Он бомбит военные цели. Также, вследствие этого всего, дискурсивно конструируется онтология, согласно которой у населения Газы как будто нет никакой политической субъектности. Оно там "существует" как бы сферически, в политическом вакууме.
В общем, все пропалестинское тусилово сейчас фактически работает на ХАМАС, как ни крути и что бы они сами об этом ни думали. Причем движение это тоже решает все проблемы фактически за счет того же населения Газы. Представим, что удалось заставить Израиль отступить. Что это будет означать? Власть Хамас над населением Газы сохранится на многие десятилетия, человеческая жизнь там не будет стоить ничего. А также гарантировано и повторение всего произошедшего - не через год, так через десять.
Права человека это очень хорошо и важно, и их надо защищать. Вопрос в том, как именно это корректно делать. Население газы надо прежде всего избавить от хамасовской власти, например. Если кого-то так беспокоят права палестинцев, то скинуть паразитическую исламистскую тоталитарную структуру надо первым делом. Следите за израильской армией, это даже полезно. Внимательно анализируя факты и наблюдая за её действиями можно делать хорошее дело, профилактируя военные преступления, сокращая количество жертв и вообще поддерживая открытость и прозрачность среды. Но крики о том, что вот прямо сейчас надо остановить огонь - это просто размахивание белым пальто за счет фактической помощи террористам и фактической нормализации их торговли несчастьями жителей Газы и захваченными заложниками.
Самое интересное, что пропалестинская сторона дискуссии, при этом, дискурсивно присваивает себе право абсолютно истинного этического высказывания и претендует на универсальность суждений об истинной интерпретации мер по защите прав человека. При том, что у похищенных или зверски убитых тоже было это право, и их жизни ничуть не менее важны, чем жизни жителей Газы.
Ну и важно еще вот что. Все это скоро может повториться в куда большем масштабе. Когда какие-то более ресурсные адские черти просто вывалятся из всех мыслимых человеческих рамок и устроят пекло на земле. У их соседей просто не будет выбора - или задавить их, или погибнуть. Так что Газу можно рассматривать и как вероятное "светлое будущее" путинского режима, например. Сейчас, с поправкой на масштаб, путинский режим находится в ситуации около 2010-15 года для Хамас, наверное. Если Путин продержится еще лет десять, а потом устроит еще более зверскую резню или развяжет уже атомную войну, как постоянно угрожает, то судьба россиян тоже может мало чем в итоге отличаться от судьбы жителей Газы. И это тоже будет очень плохо, и с этим тоже нельзя будет ничего сделать. И население России никак не может уже на свою судьбу повлиять, поскольку главную войну путинский режим ведет именно с ним. Как и Хамас - с населением Газы. Но при том, мы уже видели, как тот же Наом Хомски, например, фактически призывал сдать Украину и устроить еще сотни Буч тем самым, ради умиротворения этого упыря. И это ничем не отличается от криков нынешних сторонников Хамас. Так что думаю, даже в такой ситуации найдутся борцы за мир, а по факту за свой комфорт и белизну пальто, ценой чужих жизней. И тогда демократия проиграет. Если только большинство людей не откажутся нормализовать то, что нормализовать никак нельзя.
На прикрепленных фото:
1. "Журналисты" снимают захват заложников во время нападения боевиков на Израиль. Т.е. они заранее знали об этом - и они же работают на CNN, AP и другие медиа. Фактически они принимали участие в происходящем.
2. Один из этих "журналистов" чмокаемый нежно Яхья Синваром - главой Хамас.
3. Имена жертв нападения 07.10.2023.
39. 2023/11/16 10:17
[ответить]
Правда об Израиле
38. (egorych444@yandex.ru) 2023/11/16 10:10
[ответить]
>>36.Зор И.К.
>>>31.Егорыч
>>А что? Аляска, Калифорния, Палестина и до них дело дойдёт. Пускай пока полежат в сторонке...
>
>Как только внучку отправите их отвоёвывать, так сразу.
>Не все же чужим для Вас, мой прелесть какой глупенький Егорыч, людям за Вашу глупость умирать.
А что твой сын доблестно воюет в рядах ЦАХАЛА? Или ему, как нееврею, это необязательно? :))
Кстати, Зор, сколько уже младенцев уничтожили ваши героические войска? Пять тысяч? Есть у вас такая традиция - избивать младенцев. Однако, менталитет нации. Началось с Египетского исхода, потом Иисус Навин - один к одному с сегодняшней ситуацией. Нападение на местное население, жестокий террор. Нетаньяху не его ли реинкарнация? Я о Секторе Газа. Немцев обвиняете в геноциде, а сами чем лучше?
Так что, Палестина сама к нам перейдёт через некоторое время. Ну и нынешние американские территории тоже. После распада США. Не все, конечно. Мы не против, чтобы и Мексике что-то досталось. Тем более, что там уже наполовину их народ.
Иди, Зор, учи материальную часть. Отложи на время свою кредитную историю и займись историей всеобщей. :)
37. * (zor@inbox.ru) 2023/11/16 01:22
[ответить]
>>35.Такто
Много пустого блаблажа.
Жаль времени и бисера на тупое препирательство с человекоботом.
36. * (zor@inbox.ru) 2023/11/16 00:57
[ответить]
>>31.Егорыч
>А что? Аляска, Калифорния, Палестина и до них дело дойдёт. Пускай пока полежат в сторонке...
Как только внучку отправите их отвоёвывать, так сразу.
Не все же чужим для Вас, мой прелесть какой глупенький Егорыч, людям за Вашу глупость умирать.
35. 2023/11/15 23:34
[ответить]
>>26.Зор И.К.
>>>25.Такто
>Между БЫВАЮТ и ТИПИЧНО дистанция огромного размера.
Данные категории не исчерпывают весь спектр возможностей.
У "бывают" акцент на редкость. У "типично" - на частоту.
Но если основных типажей несколько, к примеру, пять и каждый типаж имеет свою приличную долю, к примеру, пятую часть в общей массе, то это случай для каждого из них промежуточный.
Тут нельзя сказать что он редкий, и не скажешь, что слишком частый.
Нечто среднее - 20 проц. "Ни рыба, ни мясо", "ни к селу, ни к городу", "ни богу свечка, ни черту кочерга", как говорят в таких случаях...
Ну а если он особенно бросается в глаза по тем или иным причинам, то может даже выглядеть частым - уж такая иллюзия восприятия...
:)
>А вот у еврейских майс (притч) главный герой - хахам(умница), а у русских сказок - дурак. И это типично. Даже в диалоге с Вами.
В сказках акцент делается на необычность, чтобы поразить воображение аудитории, так что герои сказок, как правило, существа необычные для их целевой группы.
Герои русских сказок - это люди с удивительными способностями - удивительной силой (богатыри), удивительно удачливые ("дураки") и т.п.
Роль сказочного "дурака" призвана акцентировать не глупость, а феноменальную удачливость, когда такое важное средство жизненного успеха как практический ум, вроде бы, полностью отключено, но герой все равно добивается яркого, поистине сказочного, результата.
За счет чего?.. За счет своей повышенной - глупой с точки зрения практического ума - доброты.
И мораль вполне ясно прослеживается: самое важное - быть по-настоящему добрым. Тогда повезет и без специальных расчетов.
Можно, конечно, сомневаться, - но и такой взгляд имеется...
:)
>>Верно ли я вас понял, что вы принципиально отвергаете общечеловеческую способность делать наблюдения во внешнем мире и любые сведения о мире автоматически переносите на тех, кто их сделал?..
>А с чего Вы такой далекоидущий вывод сделали.
Из вашей реакции на предыдущую фразу...
:)
>Потому что я, в отличие от Вас, знаю, что непредубежденных наблюдателей не бывает?
В таком случае были бы невозможны ни арбитраж, ни наука, основанные на непредвзятости.
>>Ну а кроме гоев ни у кого другого такого стремления, по-вашему нет и быть не может?..
>Очернить врага. Пусть даже воображаемого.
Неужели вы считаете, что это единственно значимый жизненный стимул?.. Как-то не верится...
:)
>>А почему нельзя пользоваться наблюдениями других?
>
>Не все йогурты одинаково полезны.
Из этого не следует, что все они вредные.
:)
>>Насчет этики бизнеса как таковой - ее вовсе не обязательно изучать. Вполне достаточно держать слово, - честное купеческое слово, к примеру, как известный феномен на Руси в старину...
>
>Легенда, мало подтверждаемая народным творчеством.
Народное творчество создавалось крестьянами, которые в правилах общения купечества разбирались мало, да и не интересовались особо.
Но есть масса свидетельств, к примеру, Островского в "Бесприданнице" - а он в купеческих нравах хорошо разбирался.
Вот любопытная информация на этот счет:
"До революции были неписанные заповеди в купеческой среде... Своеобразный Кодекс чести для них... Например, прибыль прежде всего, но честь превыше прибыли... Кодекс чести - основа торговых отношений. Это преемственность поколений с хорошими традициями и крепкими устоями. Ведь раньше между купцами нередко заключались устные договора и сделки на огромные деньги - люди доверяли друг другу. Выдающийся русский государственный деятель С. Ю. Витте писал, что в обороте государства 50 миллионов купеческих денег. Отданы они были под честное слово, которое никогда не подводило. Кстати, выражение 'стереть в порошок' - это, можно сказать, профессиональное купеческое арго. Известно, что на собрании купцов 1-ой гильдии фамилию человека, не сдержавшего слова, записывали мелом и стирали затем тряпочкой. Провинившийся уже не мог считаться купцом 1-ой гильдии и появляться в купеческом собрании такого уровня. Долг более не требовался, виновный передавался Божьему Суду.
Страшная для православного угроза более невозвратного долга, бесчестья, греха".
>>Ну а если полагаться на честное слово не приходится, имея дело с убежденными жуликами, то изучение этики мало поможет...
>>Все равно как изучение УК не делает честным человеком...
>Остапа снова несло.
>УК ведь не о честности, а о сути преступлений и о наказании за них.
>Вы не пробовали думать? Больше и тщательнее? Или величие мешает?
Ну так ведь и этика - о правилах нравственного поведения и о нравственных преступлениях как их нарушениях, а также о наказаниях за них. Только наказаниях не уголовных, а моральных, через презрение, потерю общественной репутации и т.п.
Но если уголовник готов идти на риск тюрьмы ради успеха своего дела, то почему ловкий жулик, чтущий уголовный кодекс а-ля Остап, не рискнет утратой репутации? У него ведь другие приоритеты, как и у вора....
:)
34.Удалено написавшим. 2023/11/15 20:56
33. *2023/11/15 20:47
[ответить]
Привет, Николай.
Не лезь в бутылку. А то как бы не пришлось вскоре доказывать, что ты типа шутил. Вон уже Патрушев зачитал некролог о Путине. А ведь и сам дышит на ладан. Оно тебе надо - подписываться за их компашку?
32. 2023/11/15 20:32
[ответить]
>>31.Егорыч
>А что? Аляска, Калифорния, Палестина и до них дело дойдёт. Пускай пока полежат в сторонке...
В Израиле на четверть наш народ. Владимир Высоцкий.
31. * (egorych444@yandex.ru) 2023/11/15 20:19
[ответить]
А что? Аляска, Калифорния, Палестина и до них дело дойдёт. Пускай пока полежат в сторонке...
30. 2023/11/15 22:43
[ответить]
>>29.Картер Ник
>>>28.Странникъ
>>После передачи России какого-то там подворья в Старом Городе я, признаюсь, подумал, что если передать России Храмовую Гору, то туда, пожалуй, будет свободный доступ. Кто еще ограничит власть мусульман там. А то мне так туда ни разу попасть не довелось. Но это в прошлом было. Нынешней России иудейско-христианских ценностей передавать не надо, ее властители нынче сами обмусульманились.
>
>В отличие от Мавзолея Ленина пару раз был на Храмовой горе и где то под ней в катакомбах на каких то экскурсиях:) ну по пятницам там мусульмане молятся, а евреям и в другие дни почему то запрещают, может теперь во время войны надо попробовать начать там молитвы по субботам, ну а православным по воскресениям
>
>Да на Храмовой горе какой то камень вроде показывали - дескать место старта пророка Муххамеда в небесное путешествие, я там сфотографировался, но пленка засветилась - давно значит это было.
>
>
>
>Куббат ас-Сахра построена в самом центре Храмовой горы, и внутри неё находится выступающий из земли камень — это вершина горы, единственная её часть, которая возвышается над плоским плато. Согласно Корану, этот камень и есть та скала, с которой пророк Мухаммед вознёсся в небо на крылатом коне
>
>
>
И, главное, об мечети Аль-Акса. Это третья святыня ислама после Каабы (мечеть Аль-Харам) в Мекке и мечети Пророка в Медине. Это первая «кибла» (направление молитвы) в исламе, мусульмане в начальный период ислама более 14 лет совершали намаз в сторону этого священного места. Это уже после 623 г. пророку Мухаммеду пришло откровение от Аллаха о смене киблы. И поменялась она от Иерусалима на Мекку.
С этим местом связано ночное путешествие пророка Мухаммеда и его вознесение. Про это чудо написано в Коране, Сура 17: «Хвала Господу, который перенёс своего раба в течение одной ночи из мечети неприкосновенной (это Запретная мечеть в Мекке) в самую дальнюю мечеть(это мечеть Аль-Акса) ,окрестности которой Бог благословил». Согласно преданию, однажды ночью, когда лежал Мухаммед, прислонившись к стене Каабы, явился перед ним архангел Джабриил и предложил «слетать» в Иерусалим. Удивился Мухаммед, ведь чтобы добраться из Мекки до Сирии уходил месяц, и столько же на обратный путь. Но архангел – не человек, он — архангел. Поставил Джабриил перед пророком чудо – животное: то ли мул, то ли осел, то ли лошадь. Голова его была женскою, были крылья орлиные, хвост – павлиний. Да еще разумным было это чудо-юдо. И звали его аль-Бурак – Молния. За мгновение перенеслась эта компания из Мекки сначала на Синай, затем в Вифлеем, и далее – в Иерусалим (перенос этот называется исра) . Здесь Мухаммед встретился с пророками, которые были таковыми до него – Авраам (Ибрахим), Моисей (Муса) и Иисус (Иса), и руководил он их общей молитвой. Потом он увидел лестницу, ведущую на небо. Но об этом — далее, в рассказе о «Куполе Скалы».
29. 2023/11/15 19:45
[ответить]
>>28.Странникъ
>После передачи России какого-то там подворья в Старом Городе я, признаюсь, подумал, что если передать России Храмовую Гору, то туда, пожалуй, будет свободный доступ. Кто еще ограничит власть мусульман там. А то мне так туда ни разу попасть не довелось. Но это в прошлом было. Нынешней России иудейско-христианских ценностей передавать не надо, ее властители нынче сами обмусульманились.
В отличие от Мавзолея Ленина пару раз был на Храмовой горе и где то под ней в катакомбах на каких то экскурсиях:) ну по пятницам там мусульмане молятся, а евреям и в другие дни почему то запрещают, может теперь во время войны надо попробовать начать там молитвы по субботам, ну а православным по воскресениям.
Да на Храмовой горе какой то камень вроде показывали - дескать место старта пророка Муххамеда в небесное путешествие, я там сфотографировался, но пленка засветилась - давно значит это было.
Куббат ас-Сахра построена в самом центре Храмовой горы, и внутри неё находится выступающий из земли камень — это вершина горы, единственная её часть, которая возвышается над плоским плато. Согласно Корану, этот камень и есть та скала, с которой пророк Мухаммед вознёсся в небо на крылатом коне
28. * (strannik137@gmail.com) 2023/11/15 19:14
[ответить]
После передачи России какого-то там подворья в Старом Городе я, признаюсь, подумал, что если передать России Храмовую Гору, то туда, пожалуй, будет свободный доступ. Кто еще ограничит власть мусульман там. А то мне так туда ни разу попасть не довелось. Но это в прошлом было. Нынешней России иудейско-христианских ценностей передавать не надо, ее властители нынче сами обмусульманились.
27. 2023/11/15 16:11
[ответить]
>>23.Такто
>>>
>>>К примеру, персонажи с довольно распространенной еврейской внешностью
>
>>Не читайте Der Sturmer перед сном.
>
>Родной папа моего школьного приятеля имел типичную аналогичную внешность - не думаю, что он позировал для какого-либо журнала...
>:)
>
Мой брат когда из Таллинна в Израиль приезжает тоже удивляется сколько тут типичных евреев, в Европе такие редко попадаются, а тут со всего мира съехались:)
Ну я давно тут живу и привык, что не особенно выделяюсь, кстати и типичные арабы немногим от типичных евреев отличаются, ну разые одеждой...
26. * (zor@inbox.ru) 2023/11/15 15:54
[ответить]
>>25.Такто
>То есть вы отрицаете наличие подобного типажа в реальности?..
>Или как вас таки понимать?..
Между БЫВАЮТ и ТИПИЧНО дистанция огромного размера.
А вот у еврейских майс (притч) главный герой - хахам(умница), а у русских сказок - дурак. И это типично. Даже в диалоге с Вами.
>Верно ли я вас понял, что вы принципиально отвергаете общечеловеческую способность делать наблюдения во внешнем мире и любые сведения о мире автоматически переносите на тех, кто их сделал?..
А с чего Вы такой далекоидущий вывод сделали.
Потому что я, в отличие от Вас, знаю, что непредубежденных наблюдателей не бывает?
>Ну а кроме гоев ни у кого другого такого стремления, по-вашему нет и быть не может?..
Очернить врага. Пусть даже воображаемого.
>А почему нельзя пользоваться наблюдениями других?
Не все йогурты одинаково полезны.
>Насчет этики бизнеса как таковой - ее вовсе не обязательно изучать. Вполне достаточно держать слово, - честное купеческое слово, к примеру, как известный феномен на Руси в старину...
Легенда, мало подтверждаемая народным творчеством.
>Ну а если полагаться на честное слово не приходится, имея дело с убежденными жуликами, то изучение этики мало поможет...
>Все равно как изучение УК не делает честным человеком...
Остапа снова несло.
УК ведь не о честности, а о сути преступлений и о наказании за них.
Вы не пробовали думать? Больше и тщательнее? Или величие мешает?
25. 2023/11/15 06:43
[ответить]
>>24.Зор И.К.
>>>23.Такто
А, так это вы... Понятно...
:)
>>Родной папа моего школьного приятеля имел типичную аналогичную внешность - не думаю, что он позировал для какого-либо журнала...
>Вы Der Sturmer по собственной инициативе читали? Или как внеклассное чтение?
То есть вы отрицаете наличие подобного типажа в реальности?..
Или как вас таки понимать?..
:)
>Я считаю, что либо Вы до такой степени уродливы, либо Вам так не повезло. Но склоняюсь к первому - отразилось на внутреннем мире.
Верно ли я вас понял, что вы принципиально отвергаете общечеловеческую способность делать наблюдения во внешнем мире и любые сведения о мире автоматически переносите на тех, кто их сделал?..
:)
>>Неужто вы полагаете подобное стремление настолько противоестественным, что напрочь его исключаете?..
>. .
>То, что Вы полагаете - я знаю.. .
>Это - гойская проекция.
Ну а кроме гоев ни у кого другого такого стремления, по-вашему нет и быть не может?..
:)
>>Кроме формальной статистики есть и другие методы получения достоверной информации.
>>Массовые тенденции часто видны невооруженным глазом.
>В какой стране Вы тренировали глаз?
А почему нельзя пользоваться наблюдениями других?
>>А причем тут я? Все претензии к дамам, если они отвергают чьи-то ухаживания по причине непривлекательной внешности - закон природы...
>>:)
>Уж на что непривлекательным для Вас выглядел Соломон Михоэлс...
Это, опять же, к дамам вопрос - насколько популярен в их рядах подобный внешний типаж, если отвлечься от внутреннего мира и общественной значимости его носителей...
:)
>>Однако вы путаете культуру и коммерцию - такое у вас понимание высокой культуры, понятно....
>Это у Вас пробел в культуре. Этику бизнеса изучают во всех бизнес-школах. Только в Путистане о ней не слышали.
>А уж путистанские политики - образец этики. Полное неуважение к коллегам.
Насчет этики бизнеса как таковой - ее вовсе не обязательно изучать. Вполне достаточно держать слово, - честное купеческое слово, к примеру, как известный феномен на Руси в старину...
Ну а если полагаться на честное слово не приходится, имея дело с убежденными жуликами, то изучение этики мало поможет...
Все равно как изучение УК не делает честным человеком...
:)
24. (zor@inbox.ru) 2023/11/15 05:43
[ответить]
>>23.Такто
>>>22.Зор И.К.
>- Кто там?..
>Молчи, дура. Сам открою.
>Родной папа моего школьного приятеля имел типичную аналогичную внешность - не думаю, что он позировал для какого-либо журнала...
Вы Der Sturmer по собственной инициативе читали? Или как внеклассное чтение?
.
>Вы считаете, что женщины глубоко равнодушны к деньгам?.. Как-то не верится...
Я считаю, что либо Вы до такой степени уродливы, либо Вам так не повезло. Но склоняюсь к первому - отразилось на внутреннем мире.
>Неужто вы полагаете подобное стремление настолько противоестественным, что напрочь его исключаете?..
. .
То, что Вы полагаете - я знаю.. .
Это - гойская проекция.
>Кроме формальной статистики есть и другие методы получения достоверной информации.
>Массовые тенденции часто видны невооруженным глазом.
В какой стране Вы тренировали глаз?
>А причем тут я? Все претензии к дамам, если они отвергают чьи-то ухаживания по причине непривлекательной внешности - закон природы...
>:)
Уж на что непривлекательным для Вас выглядел Соломон Михоэлс...
>>>Сами пользователи и определяют - и делают собственный выбор.
>>Почему в Якутии русская культура выше якутской?
.
>Русская культура привлекательна не только для русских - она общечеловеческая.
У меня есть только неприличные слова для Вашего устойчивого заблуждения,
>Вот и вы общаетесь на русском языке, а не на каком-то другом - почему?..
Потому, что на другом Вы нифига не поймёте. А я - человек вежливый.
>>Как много есть мулатов и квартеронов. И это при апартеиде. Мне думается, что Вы снова смело обсуждаете неведомое.
>Мулаты и квартероны были и во времена рабства - по факту сожительства рабовладельцев с рабынями.
>Но к равноправию это отношения не имеет.
Это имеет отношение к созданию браков.
>Истина конкретна. Если что-то не так - аргументируйте.
>Но для вас аргументы - не аргумент...
Из пальца и потолка, разумеется не аргумент.
>>>Стало быть, до аргументов вам дела нет. А это не дело....
>>Очень часто Вы аргументируете своими домыслами.
>
>В таком случае аргументируйте несостоятельность.
>
>>>Я посмотрел ее биографию - ее отчим был индейцем, когда мать вышла замуж повторно после развода.
>
>>Я слышал ее биографию несколько раз при определении рейтинга.
>
>В рейтингах могли назвать отчима отцом - это бывает.
>Но в справочниках сказано, что у нее был отчимом индеец Джерри Твейн из племени оджибве.
>
>
>
>>>Умение читать вывески и считать копейки не делает носителем высокой культуры даже при знании нескольких местечковых языков того же ранга...
>
>>Сейчас Вы аргументируете своим символом веры. Фанатик юдофобии.
>>Русские купцы считали иначе, если запросили отрицательной дискриминации.
>Ну это ваш известный стиль общения - наклеивать ярлыки "фобий" на объективных непредвзятых исследователей.
>Что до русских купцов, то их культура тоже была невысокой.
>Однако вы путаете культуру и коммерцию - такое у вас понимание высокой культуры, понятно....
Это у Вас пробел в культуре. Этику бизнеса изучают во всех бизнес-школах. Только в Путистане о ней не слышали.
А уж путистанские политики - образец этики. Полное неуважение к коллегам.
>>>А знание потому и знание, что демонстрируется наглядно и обоснованно.
>>
>>Вы и блаблаете вполне уверенно.
>
>Ну и о чем дискутировать при подобном переливании из пустого в порожнее беспредметными фигурами речи?..
>:)
>
>>Скучно с Вами...
>
>Остается лишь развести руками...
>:)
23. 2023/11/15 02:49
[ответить]
>>22.Зор И.К.
>>>21.Такто
>Блаблабла.
Кто там?..
:)
>>К примеру, персонажи с довольно распространенной еврейской внешностью
>Не читайте Der Sturmer перед сном.
Родной папа моего школьного приятеля имел типичную аналогичную внешность - не думаю, что он позировал для какого-либо журнала...
:)
>>А вот если у этих персонажей появится много денег - тоже фактор привлекательности - то блондинки на них могут и клюнуть.
>У Вас денежные проблемы?
Вы считаете, что женщины глубоко равнодушны к деньгам?.. Как-то не верится...
:)
>>Это один из стимулов стремления евреев к большим деньгам. - В силу своей непривлекательной внешности для арийских красавиц, под чарами коих они пребывают в европейской диаспоре, они таким образом хотят их добиться... :)
>Всё-таки читаете перед сном Der Sturmer.
Неужто вы полагаете подобное стремление настолько противоестественным, что напрочь его исключаете?..
:)
>>И наоборот, хлипкие бледнолицые непривлекательны для нормальных негритянских женщин - у них генетика и стремление к воспроизводству жизненных параметров иное.
>У Вас есть данные опросов? Или Вы итак все знаете?
Кроме формальной статистики есть и другие методы получения достоверной информации.
Массовые тенденции часто видны невооруженным глазом.
>>Так что можно дружить семьями в едином сообществе, но при этом не заключать массовых смешанных браков в силу отсутствия массовой генетической привлекательности.
>Вы - типичный расист.
А причем тут я? Все претензии к дамам, если они отвергают чьи-то ухаживания по причине непривлекательной внешности - закон природы...
:)
>>Сами пользователи и определяют - и делают собственный выбор.
>
>Почему в Якутии русская культура выше якутской?
Русская культура привлекательна не только для русских - она общечеловеческая.
Вот и вы общаетесь на русском языке, а не на каком-то другом - почему?.. Именно поэтому.
>>Колонизаторы - те, кто жостко отделяет себя от колонизируемых.
>>А те, кто создает единое равноправное общество - это прогрессоры.
>
>Как много есть мулатов и квартеронов. И это при апартеиде. Мне думается, что Вы снова смело обсуждаете неведомое.
Мулаты и квартероны были и во времена рабства - по факту сожительства рабовладельцев с рабынями.
Но к равноправию это отношения не имеет.
>>Вы произносите пустые риторические фразы там, где у вас нет аргументов по делу.
>В такой ситуации Вы начинаете жёстко блаблачить.
Истина конкретна. Если что-то не так - аргументируйте.
Но для вас аргументы - не аргумент...
:)
>>Стало быть, до аргументов вам дела нет. А это не дело....
>Очень часто Вы аргументируете своими домыслами.
В таком случае аргументируйте несостоятельность.
>>Я посмотрел ее биографию - ее отчим был индейцем, когда мать вышла замуж повторно после развода.
>Я слышал ее биографию несколько раз при определении рейтинга.
В рейтингах могли назвать отчима отцом - это бывает.
Но в справочниках сказано, что у нее был отчимом индеец Джерри Твейн из племени оджибве.
>>Умение читать вывески и считать копейки не делает носителем высокой культуры даже при знании нескольких местечковых языков того же ранга...
>Сейчас Вы аргументируете своим символом веры. Фанатик юдофобии.
>Русские купцы считали иначе, если запросили отрицательной дискриминации.
Ну это ваш известный стиль общения - наклеивать ярлыки "фобий" на объективных непредвзятых исследователей.
Что до русских купцов, то их культура тоже была невысокой.
Однако вы путаете культуру и коммерцию - такое у вас понимание высокой культуры, понятно....
:)
>>А знание потому и знание, что демонстрируется наглядно и обоснованно.
>
>Вы и блаблаете вполне уверенно.
Ну и о чем дискутировать при подобном переливании из пустого в порожнее беспредметными фигурами речи?..
:)
>Скучно с Вами...
Остается лишь развести руками...
:)
22. (zor@inbox.ru) 2023/11/15 01:51
[ответить]
>>21.Такто
Блаблабла.
>К примеру, персонажи с довольно распространенной еврейской внешностью
Не читайте Der Sturmer перед сном.
>А вот если у этих персонажей появится много денег - тоже фактор привлекательности - то блондинки на них могут и клюнуть.
У Вас денежные проблемы?
. .. .
>Это один из стимулов стремления евреев к большим деньгам. - В силу своей непривлекательной внешности для арийских красавиц, под чарами коих они пребывают в европейской диаспоре, они таким образом хотят их добиться... :)
Всё-таки читаете перед сном Der Sturmer.
>И наоборот, хлипкие бледнолицые непривлекательны для нормальных негритянских женщин - у них генетика и стремление к воспроизводству жизненных параметров иное.
У Вас есть данные опросов? Или Вы итак все знаете?
>Так что можно дружить семьями в едином сообществе, но при этом не заключать массовых смешанных браков в силу отсутствия массовой генетической привлекательности.
Вы - типичный расист.
>Сами пользователи и определяют - и делают собственный выбор.
Почему в Якутии русская культура выше якутской?
>Колонизаторы - те, кто жостко отделяет себя от колонизируемых.
>А те, кто создает единое равноправное общество - это прогрессоры.
Как много есть мулатов и квартеронов. И это при апартеиде. Мне думается, что Вы снова смело обсуждаете неведомое.
>>Не блаблайте - и не блаблаемы будете.
>
>Вы произносите пустые риторические фразы там, где у вас нет аргументов по делу.
В такой ситуации Вы начинаете жёстко блаблачить.
>Стало быть, до аргументов вам дела нет. А это не дело....
Очень часто Вы аргументируете своими домыслами.
>>>У нее отчим индеец - и что?.. Разве все индейцы, как один, обязаны жить в резервациях?.. Речь о массовой тенденции во времени.
>>Насколько я помню - отец. Она в его честь имя себе взяла.
>
>Я посмотрел ее биографию - ее отчим был индейцем, когда мать вышла замуж повторно после развода.
Я слышал ее биографию несколько раз при определении рейтинга.
>Но в данном случае это не важно.
>
>>>>А уж в какую резервацию были посажены евреи Российской Империи.
>
>>>Это подмена понятий. Черта оседлости - не резервация, образованная через отжатие прежней территории аборигенов, а старая польская граница, где евреи жили и до того, как перешли после польских разделов в подданные царей.
>
>> То есть матчасти Вы не знаете. Но блабланули.
>Очередной пример пустой риторической фразы при отсутствии аргументов.
>Ну такой алгоритм, не фортран...
Обьектно ориентированное программированию, если Вам хочется поумничать на чужом поле.
>>С Николая Первого в Империи ассимилировали евреев чуть ли не силой. Погружали в русскую ацтойность. Людей с поголовной грамотностью и знанием нескольких языков.
>
>Умение читать вывески и считать копейки не делает носителем высокой культуры даже при знании нескольких местечковых языков того же ранга...
Сейчас Вы аргументируете своим символом веры. Фанатик юдофобии.
Русские купцы считали иначе, если запросили отрицательной дискриминации.
>>>Призывать вас не имитировать членораздельную речь подобными звуками я не стану, поскольку понимаю, что призыв останется втуне...
>
>>Как и мой. Тогда понятнее. Не лезьте обсуждать то, чего не знаете.
>
>Так ведь вы произносите подобные риторические фигуры не в силу знания, а в силу потребности что-то сказать...
>А знание потому и знание, что демонстрируется наглядно и обоснованно.
Вы и блаблаете вполне уверенно.
>>Я вижу, что девиз:
>>Поле попашет - попишет стихи Вы принимаете всерьез.
>>И когда в поле?
>
>На это есть разделение труда - институт, изобретенный обществом еще в старину...
>:)
>
>>П.С. Я все время испытываю это неприятное чувство, что Вы вытягиваете меня на свое поле, и там пытаетесь победить компетентностью.
>
>Ни малейшего подобного желания не имею.
>Всего лишь отвечаю по факту запросов...
>:)
Скучно с Вами...
21. 2023/11/15 00:34
[ответить]
>>20.Зор И.К.
>>>19.Такто
>
>>Браки - продукт личной симпатии.
>
>Браки, вообще-то институт социальный. Если нет или мало смешанных браков, то социумы не сблизились.
Браки - институт не столько социальный, сколько биологический, обеспечивающий смену поколений.
Социальный фактор лишь оформляет необходимые для этого оптимальные с текущей точки зрения общества условия.
В основе брака - стремление женщины обеспечить наиболее биологически полноценное потомство, что требует соответствия мужчины нормам биологической полноценности, записанных в ее генах.
К примеру, персонажи с довольно распространенной еврейской внешностью - висячий нос, толстые вывороченные губы, как признак негритянской примеси, низкорослость и т.п. непривлекательны при прочих равных условиях в глазах нормальных арийских женщин, поскольку не соответствуют нормам арийской генетики.
А вот если у этих персонажей появится много денег - тоже фактор привлекательности - то блондинки на них могут и клюнуть.
Это один из стимулов стремления евреев к большим деньгам. - В силу своей непривлекательной внешности для арийских красавиц, под чарами коих они пребывают в европейской диаспоре, они таким образом хотят их добиться... :)
И наоборот, хлипкие бледнолицые непривлекательны для нормальных негритянских женщин - у них генетика и стремление к воспроизводству жизненных параметров иное.
Так что можно дружить семьями в едином сообществе, но при этом не заключать массовых смешанных браков в силу отсутствия массовой генетической привлекательности.
>Кто определяет развитость культуры?
Сами пользователи и определяют - и делают собственный выбор.
>> В этом и состоит прогрессорство - повышение культурного и цивилизационного уровня.
>
>Типичный дискурс колонизатора.
Колонизаторы - те, кто жостко отделяет себя от колонизируемых.
А те, кто создает единое равноправное общество - это прогрессоры.
>>Любите вы дежурные фразы, не имеющие реального смысла, но тем и привлекательные для произносящего, что имитируют членораздельную речь, не напрягая извилин...
>
>Не блаблайте - и не блаблаемы будете будете.
Вы произносите пустые риторические фразы там, где у вас нет аргументов по делу.
Стало быть, до аргументов вам дела нет. А это не дело....
:)
>>У нее отчим индеец - и что?.. Разве все индейцы, как один, обязаны жить в резервациях?.. Речь о массовой тенденции во времени.
>Насколько я помню - отец. Она в его честь имя себе взяла.
Я посмотрел ее биографию - ее отчим был индейцем, когда мать вышла замуж повторно после развода.
Но в данном случае это не важно.
>>>А уж в какую резервацию были посажены евреи Российской Империи.
>>Это подмена понятий. Черта оседлости - не резервация, образованная через отжатие прежней территории аборигенов, а старая польская граница, где евреи жили и до того, как перешли после польских разделов в подданные царей.
> То есть матчасти Вы не знаете. Но блабланули.
Очередной пример пустой риторической фразы при отсутствии аргументов.
Ну такой алгоритм, не фортран...
:)
>С Николая Первого в Империи ассимилировали евреев чуть ли не силой. Погружали в русскую ацтойность. Людей с поголовной грамотностью и знанием нескольких языков.
Умение читать вывески и считать копейки не делает носителем высокой культуры даже при знании нескольких местечковых языков того же ранга...
:)
>>Призывать вас не имитировать членораздельную речь подобными звуками я не стану, поскольку понимаю, что призыв останется втуне...
>Как и мой. Тогда понятнее. Не лезьте обсуждать то, чего не знаете.
Так ведь вы произносите подобные риторические фигуры не в силу знания, а в силу потребности что-то сказать...
А знание потому и знание, что демонстрируется наглядно и обоснованно.
:)
>Я вижу, что девиз:
>Поле попашет - попишет стихи Вы принимаете всерьез.
>И когда в поле?
На это есть разделение труда - институт, изобретенный обществом еще в старину...
:)
>П.С. Я все время испытываю это неприятное чувство, что Вы вытягиваете меня на свое поле, и там пытаетесь победить компетентностью.
Ни малейшего подобного желания не имею.
Всего лишь отвечаю по факту запросов...
:)
20. * (zor@inbox.ru) 2023/11/14 23:59
[ответить]
>>19.Такто
>Браки - продукт личной симпатии.
Браки, вообще-то институт социальный. Если нет или мало смешанных браков, то социумы не сблизились.
>Интеграция, в отличие от колонизации, - это не смешанные браки, а равные права и возможности для всех желающих.
>Что до культуры, то более развитая культура более привлекательна сама по себе для всех.
Кто определяет развитость культуры?
> В этом и состоит прогрессорство - повышение культурного и цивилизационного уровня.
Типичный дискурс колонизатора. Фильм Аватар именно об этом.
>Любите вы дежурные фразы, не имеющие реального смысла, но тем и привлекательные для произносящего, что имитируют членораздельную речь, не напрягая извилин...
Не блаблайте - и не блаблаемы будете будете.
>У нее отчим индеец - и что?.. Разве все индейцы, как один, обязаны жить в резервациях?.. Речь о массовой тенденции во времени.
Насколько я помню - отец. Она в его честь имя себе взяла.
>>А уж в какую резервацию были посажены евреи Российской Империи.
>
>Это подмена понятий. Черта оседлости - не резервация, образованная через отжатие прежней территории аборигенов, а старая польская граница, где евреи жили и до того, как перешли после польских разделов в подданные царей.
То есть матчасти Вы не знаете. Но блабланули.
>Так что никто их не ужимал - им просто не предоставили возможности селиться на территориях, где их раньше не было.
>Это было сделано по просьбе русских купцов во избежание конкуренции.
>Однако для лиц с высшим образованием и купцов первой гильдии сделали исключение - что как раз поощряло евреев развиваться, а не коснеть в местечковой аццтойности.
Отрицательная дискриминация русских купцов, однако.
С Николая Первого в Империи ассимилировали евреев чуть ли не силой. Погружали в русскую ацтойность. Людей с поголовной грамотностью и знанием нескольких языков.
>>Перестаньте блаблать.
>
>Призывать вас не имитировать членораздельную речь подобными звуками я не стану, поскольку понимаю, что призыв останется втуне...
Как и мой. Тогда понятнее. Не лезьте обсуждать то, чего не знаете.
>>>Как ни назови, смысл один...
>
>>Не моя вина, что методички Вам испортили различающие нейроны.
>
>Имитируйте дальше, раз иное не получается...
>:)
>И как это связано с халявой?
>Или вы полагаете, что заниматься серьезной наукой может любой первый встречный, поскольку упорного труда и способностей она не требует?..
Я вижу, что девиз:
Поле попашет - попишет стихи Вы принимаете всерьез.
И когда в поле?
П.С. Я все время испытываю это неприятное чувство, что Вы вытягиваете меня на свое поле, и там пытаетесь победить компетентностью.
19. 2023/11/14 22:49
[ответить]
>>16.Зор И.К.
>>>14.Такто
>
>>Колониализм - это когда отдельно от аборигенов. А вместе - интеграция.
>Какой процент смешанных браков? Как глубоко культура якутов вошла в культуру колонизаторов?
Браки - продукт личной симпатии.
Интеграция, в отличие от колонизации, - это не смешанные браки, а равные права и возможности для всех желающих.
Что до культуры, то более развитая культура более привлекательна сама по себе для всех. В этом и состоит прогрессорство - повышение культурного и цивилизационного уровня.
>Или Вы снова блаблаете старую методичку?
Любите вы дежурные фразы, не имеющие реального смысла, но тем и привлекательные для произносящего, что имитируют членораздельную речь, не напрягая извилин...
:)
>>Да какие бы они были они хороши, они консервируют аборигенов и отбивают желание развиваться.
>Певица есть такая (наверное уже была) Шанайя Твайн.
У нее отчим индеец - и что?.. Разве все индейцы, как один, обязаны жить в резервациях?.. Речь о массовой тенденции во времени.
>А уж в какую резервацию были посажены евреи Российской Империи.
Это подмена понятий. Черта оседлости - не резервация, образованная через отжатие прежней территории аборигенов, а старая польская граница, где евреи жили и до того, как перешли после польских разделов в подданные царей.
Так что никто их не ужимал - им просто не предоставили возможности селиться на территориях, где их раньше не было.
Это было сделано по просьбе русских купцов во избежание конкуренции.
Однако для лиц с высшим образованием и купцов первой гильдии сделали исключение - что как раз поощряло евреев развиваться, а не коснеть в местечковой аццтойности.
>Перестаньте блаблать.
Призывать вас не имитировать членораздельную речь подобными звуками я не стану, поскольку понимаю, что призыв останется втуне...
:)
>>Как ни назови, смысл один...
>Не моя вина, что методички Вам испортили различающие нейроны.
Имитируйте дальше, раз иное не получается...
:)
>>Любая халява отбивает желание развиваться.
>
>Это тоже из методичек.
Чапаев в таких случаях говорил "цок-цок-цок"...
:)
>Чтобы появился писатель или учёный, кто-то должен кормить его, поить и одевать.
И как это связано с халявой?
Или вы полагаете, что заниматься серьезной наукой может любой первый встречный, поскольку упорного труда и способностей она не требует?..
18. 2023/11/14 21:27
[ответить]
>>15.Зор И.К.
>>>12.Такто
>
>> Если вы проживаете на какой-то территории лишь потому, что ваши предки случайно туда забрели, но не способны в силу неразвитости пользоваться ее плодами, то насколько эти плоды в самом деле ваши, когда новоприбывшие, но более развитые, их тут получат?..
>>Без них у вас бы все равно ничего такого не было.
>Отличное решение т.н. палестинской проблемы.
>Можно я буду на Вас ссылаться?
А что вы дали местным арабам, чего бы они не знали без вас?..
К тому же, в отличие от якутов, у них уже была своя государственность до вашего массового приезда - сначала арабская, потом османская, потом английская после Первой мировой...
А у их соседей - собственная арабская, кстати, еще с 7-ого века.
Так что они могли жить в собственном арабском государстве и без вашего дружественного наплыва, если бы англичане не дали зеленый свет вашему массовому переселению.
К тому же без особого, мягко скажем, желания с вашей стороны интегрироваться в единое сообщество, подобно русским в Якутии.
Отсюда и палестинская проблема в глазах местного населения - вторжение чужаков с иной религией и стремлением отторгнуть территорию для создания особого государства в общество, уже имеющее свою государственность, письменность и развитую религию.
Почувствуйте существенную разницу с якутской ситуацией, где русские выступали не как завоеватели, а как прогрессоры по всем линиям, не отторгающие территорию, а интегрирующие местное население в единое сообщество..
Потому и нет якутской проблемы, в отличие от палестинской.
17. К.ВАРБ2023/11/14 16:32
[ответить]
>>16.Зор И.К.
>>>14.Такто
>>Любая халява отбивает желание развиваться.
>Это тоже из методичек.
От МИ 7 :) ?
>Чтобы появился писатель или учёный, кто-то должен кормить его, поить и одевать.
Да ну?
А не запрос общества разве?
Прекрасный пример США.
Нет запроса, нет генерации.
Хотя и кормят и т.д.
И сравнить Европу - есть запрос, есть генерация.
А собственно по литературе на литературном сайте, так вообще вброс, зачётно МИшный.
Кто в социалистических странах ведущих мировой литературный процесс кормит поит и т.д писателей, где там писатель чуть ли не каждый сороковой?
16. (zor@inbox.ru) 2023/11/14 15:58
[ответить]
>>14.Такто
>Колониализм - это когда отдельно от аборигенов. А вместе - интеграция.
Какой процент смешанных браков? Как глубоко культура якутов вошла в культуру колонизаторов?
Или Вы снова блаблаете старую методичку?
>Да какие бы они были они хороши, они консервируют аборигенов и отбивают желание развиваться.
Певица есть такая (наверное уже была) Шанайя Твайн. А уж в какую резервацию были посажены евреи Российской Империи.
Перестаньте блаблать.
>Как ни назови, смысл один...
Не моя вина, что методички Вам испортили различающие нейроны.
>Любая халява отбивает желание развиваться.
Это тоже из методичек.
Чтобы появился писатель или учёный, кто-то должен кормить его, поить и одевать.
15. (zor@inbox.ru) 2023/11/14 15:48
[ответить]
>>12.Такто
>Ну это как посмотреть. Если вы проживаете на какой-то территории лишь потому, что ваши предки случайно туда забрели, но не способны в силу неразвитости пользоваться ее плодами, то насколько эти плоды в самом деле ваши, когда новоприбывшие, но более развитые, их тут получат?..
>Без них у вас бы все равно ничего такого не было.
Отличное решение т.н. палестинской проблемы.
Можно я буду на Вас ссылаться?
14. 2023/11/14 15:41
[ответить]
>>13.Зор И.К.
>>>12.Такто
>Резюмирую.
>Рашистский колониализм - это добро!
Колониализм - это когда отдельно от аборигенов. А вместе - интеграция.
>А резервации - не Ваша тема. Вы их не видели.
Да какие бы они были они хороши, они консервируют аборигенов и отбивают желание развиваться.
>
>Но и я такого слова не упоминал. Я сказал слово условия.
Как ни назови, смысл один...
>
>>Напротив, был общий равноправный прогресс, благодаря более высокой русской культуре, без унизительных подачек в виде "льгот".
>Якуты об этом знают? Я не о прикормышах.
>
>И почему специальные условия для индейцев и метисов - унизительны. Вы когда-нить перестанете трендеть о неведомом по спущенным методичкам.
Любая халява отбивает желание развиваться.
13. (zor@inbox.ru) 2023/11/14 15:36
[ответить]
>>12.Такто
Резюмирую.
Рашистский колониализм - это добро!
А резервации - не Ваша тема. Вы их не видели.
Но и я такого слова не упоминал. Я сказал слово условия.
>Напротив, был общий равноправный прогресс, благодаря более высокой русской культуре, без унизительных подачек в виде "льгот".
Якуты об этом знают? Я не о прикормышах.
И почему специальные условия для индейцев и метисов - унизительны. Вы когда-нить перестанете трендеть о неведомом по спущенным методичкам.
12. 2023/11/14 15:09
[ответить]
>>11.Зор И.К.
>>>9.Такто
>Матчасть учите. От индейцев белые люди получили гораздо меньше, чем русские от якутов. А создали им сейчас такие условия, что даже русские захотели стать индейцами. Я в Канаде по индейскому ТВ шикарный документальный фильм про это видел.
Ну это как посмотреть. Если вы проживаете на какой-то территории лишь потому, что ваши предки случайно туда забрели, но не способны в силу неразвитости пользоваться ее плодами, то насколько эти плоды в самом деле ваши, когда новоприбывшие, но более развитые, их тут получат?..
Без них у вас бы все равно ничего такого не было.
Насчет резерваций - в том-то и дело, что резервации отбивают охоту развиваться самим, почему белые люди в Америке, создав резервации для коренных жителей, законсервировали их на прежнем уровне.
Это легко, коль скоро они для начала резко сократили их численность.
Русские так не делали - они, напротив, поднимали местных до себя, как настоящие прогрессоры.
>А на то, что русские украли у якутов, минимум ТРИ Путистана можно выстроить. И никаких льгот у якутов в Путистане нет.
В данном случае никто ничего не крал, коль скоро ископаемые самими якутами не добывались.
Напротив, был общий равноправный прогресс, благодаря более высокой русской культуре, без унизительных подачек в виде "льгот".
11. * (zor@inbox.ru) 2023/11/14 14:52
[ответить]
>>9.Такто
>Вон индейцы пытались "прожить без Москвы" - но, увы, у них всё отняли и теперь живут в резервациях...
>Добрым молодцам урок - "без Москвы" не обойтись...
>:)
Матчасть учите. От индейцев белые люди получили гораздо меньше, чем русские от якутов. А создали им сейчас такие условия, что даже русские захотели стать индейцами. Я в Канаде по индейскому ТВ шикарный документальный фильм про это видел.
А на то, что русские украли у якутов, минимум ТРИ Путистана можно выстроить. И никаких льгот у якутов в Путистане нет.
10. 2023/11/14 14:40
[ответить]
>>7.Картер Ник
>>>6.Такто
>>>>5.7.40
>Ну арабы не хуже евреев насчет юмора, те же семиты и юмор довольно похож, араб-хирург Насралла на мою шутку о замене мне левой ноги, предложил запчасти на шоссе поискать после аварий, кстати 80% израильских арабов вполне лояльные граждане
Да, семиты отличаются по сути только религией.
А так и арабы, и евреи в последние столетия проводят ползучую экспансию в сфере арийского жизненного пространства.
Евреи - в сфере финансов и СМИ, арабы - как массовая рабочая сила, хотя и весьма сомнительная...
Кончится тем, что истинные арийцы станут реликтами Европы, ибо обленились и выродились....
:)
9. *2023/11/13 20:52
[ответить]
>>8.Зор И.К.
>Надо будет Шульгину на день рождения губозакаточную машинку подарить.
"Губа - не дура"... (с)
:)
>А ещё можно намекнуть якутам, что со своими ресурсами они проживут и без Москвы.
Вон индейцы пытались "прожить без Москвы" - но, увы, у них всё отняли и теперь живут в резервациях...
Добрым молодцам урок - "без Москвы" не обойтись...
:)
8. * (zor@inbox.ru) 2023/11/12 00:10
[ответить]
Надо будет Шульгину на день рождения губозакаточную машинку подарить.
А ещё можно намекнуть якутам, что со своими ресурсами они проживут и без Москвы.
7. 2023/11/11 23:16
[ответить]
>>6.Такто
>>>5.7.40
>>>>4.Такто
>>>
>>Эту пестню заблокировали рептилоиды ироды:)
>>Ну или жидомуссоны.........
>
>А что, мне понравилось - бодро и весело...
>Израиль - составная часть Европейской цивилизации через ашкенази.
>Они тоже генетические наследники Рима по данным анализа ДНК...
>Арабы чуток более примитивные - у них нет развитого чувства юмора...
>:)
Это тот самый профессор Лебединский, который лодочника убивал, правда тогда мы все моложе были лет на 30:) но поет довольно бодро...
Ну арабы не хуже евреев насчет юмора, те же семиты и юмор довольно похож, араб-хирург Насралла на мою шутку о замене мне левой ноги, предложил запчасти на шоссе поискать после аварий, кстати 80% израильских арабов вполне лояльнын граждане
6. *2023/11/11 21:17
[ответить]
>>5.7.40
>>>4.Такто
>>
>Эту пестню заблокировали рептилоиды ироды:)
>Ну или жидомуссоны.........
А что, мне понравилось - бодро и весело...
Израиль - составная часть Европейской цивилизации через ашкенази.
Они тоже генетические наследники Рима по данным анализа ДНК...
Арабы чуток более примитивные - у них нет развитого чувства юмора...
:)
5. 7.402023/11/11 21:08
[ответить]
>>4.Такто
>.
>Постинг 3 не виден.
>Хотя, возможно, виден самому автору, - и он даже не догадывается, что стал Человеком-Невидимкой!..
>Есть такой научно-технический эффект имени Уэллса...
>:)
>Для проверки следует смотреть из другого браузера.
>
Эту пестню заблокировали рептилоиды ироды:)
Ну или жидомуссоны.........
4. *2023/11/11 21:03
[ответить]
.
Постинг 3 не виден.
Хотя, возможно, виден самому автору, - и он даже не догадывается, что стал Человеком-Невидимкой!..
Есть такой научно-технический эффект имени Уэллса...
:)
Для проверки следует смотреть из другого браузера.