Шумил Павел : другие произведения.

Комментарии: Окно контакта
 (Оценка:5.43*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шумил Павел
  • Размещен: 02/03/2015, изменен: 20/10/2016. 6k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Фантастика
  • Аннотация:


    Цикл "ОКНО КОНТАКТА" включает в себя два романа, повесть и рассказ:
    1. Три, четыре, пять, я иду искать (повесть)
    2. Ксапа хулиганка (роман)
    3. Этот мир придуман не нами (роман)
    4. К вопросу о долгой жизни (рассказ)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101)
    15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Шумил П.
    11:49 "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    30/09 "Раз дракон, два дракон. Часть " (315)
    22/08 "Резервный фoрум официального " (114)
    16/08 "Жестокие сказки" (10)
    06/07 "Альтернативная история космонавтики " (400)
    12/06 "Информация о владельце раздела" (156)
    11/06 "Дранекдоты" (32)
    25/03 "Что нам делать с Ан-124 "Руслан"" (188)
    27/01 "Хронология фанфика "Раз дракон, " (14)
    04/01 "Слово о драконе" (275)
    11/12 "Окно контакта" (150)
    18/09 "Опасность" (440)
    19/05 "Гордая птица" (8)
    01/12 "Микросправочник фантаста" (213)
    10/09 "Я собираюсь в далекие дали" (11)
    15/02 "Падение Протона" (17)
    23/06 "Премия "Дверь в лето / из " (2)
    25/03 "Литературная студия Андрея " (1)
    18/03 "Usb-диск. Что внутри?" (50)
    16/02 "Техника - молодежи N1 - N3 " (5)
    30/10 "Утро" (28)
    12/10 "Эмбер. Чужая игра (и другие " (6)
    24/08 "На два голоса..." (4)
    07/03 "В О С "Спираль" на технологиях " (146)
    20/01 "На смерть винчестера" (17)
    22/06 "Прощание с Борисом Натановичем " (18)
    24/01 "Приснилось" (3)
    28/08 "Химия и жизнь N9-2009. Анализ" (27)
    22/12 "В ожидании проды" (47)
    21/06 "Казус в музее (Портрет)" (2)
    21/01 "Студия фантастов Балабухи-" (3)
    11/12 "Перенос" (3)
    02/11 "Электронные книги: Вскрытие " (20)
    16/04 "Техника - молодежи N9 2009. " (3)
    22/07 "В ожидании проды - 3" (3)
    22/07 "Техника - молодежи N7 - N9 " (3)
    24/05 "В ожидании проды - 2" (5)
    01/03 "Мужчины, женщины, чай и прочее..." (3)
    25/02 "Техника - молодежи N10 - N12 " (5)
    19/02 "Студия фантастов Балабухи-" (5)
    21/10 "Техника - молодежи N10 - N12 " (3)
    16/10 "Техника - молодежи N4 - N6 " (1)
    15/10 "Техника - молодежи N1 - N3 " (11)
    15/10 "Техника - молодежи N4 - N6 " (1)
    14/10 "Техника - молодежи N7 - N9 " (1)
    14/10 "Техника - молодежи N1, N2 " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:20 Игнатов А.А. "Мне шепчет на ухо - Терпи" (3/1)
    15:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:18 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (116/5)
    15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5)
    15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13)
    15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)
    15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18)
    15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
    15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
    15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
    15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1)
    15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    60. Шумил Павел 2017/01/03 05:32 [ответить]
      > > 59.Лена
      >> > 58.Шумил Павел
      >>> > 57.Лена
      >>>Кстати, давно пора начать прорабатывать концепт многослойного романа на HTML. Вы как адепт всего нового можете попробовать.
      >>Уже. Где-то так лет 20 назад...
      >>
      >>HTML эту задачу не тянет. Слишком убог.
      >
      >С чего вдруг? Гиперссылок мало? Что кроме них Вы могли бы предложить?
      
      ВСЕГО мало! :)
      
      
      >>Оболочка правовой базы Гарант - уже лучше.
      >
      >Это на жабе? Ненавижу жабу...
      
      Это экзешник. Какая вам разница, на чем он был написан? Для вас это двоичный исполняемый файл. Как черный ящик.
      
      
      >> Но тоже слабовата.
      >> Написал свою - со всеми необходимыми возможностями.
      >
      >А где её можно посмотреть?
      
      Где-то у меня валялся скрин экрана. Искать надо. Наверно, это то, что от нее осталось. Потому что половина флоппиков того времени уже не читаются.
      
      >> Но как раз тогда вышел первый CD с книжками - и обломал проект с финансовой стороны. А была идея погрузить в гипертекст "Давно забытую планету".
      >
      >В планете По непонятным причинам разрушина временнАя синхронность. Если буду давать кому-то читать - переформатирую в пользу синхронизма. Иначе там мало кто поймет сюжет.
      
      Вот этим роман и интересен. Можно крутить так, как написан, можно - по ключу хронологии. Можно по какому-то персонажу. И так далее...
      
      
      >> Но! Вторая половина 90-х... Текст в многовариантном гипертексте распухает примерно в 10 раз.
      >
      >Надо не вариантить а делать дополнения. Конечно он распухнет за счет деталей. Но лишнего не будет. А вот как из него потом собрать full-row-text, - для меня загадка...
      
      Именно вариантить. Что отлично позволяет Гарант. Я загнал в базу Гаранта текст "Ты нужен Стальной крысе". Ради проверки. Получилось. Но там все вилки схлопываются в генеральную линию сюжета через несколько кадров/ходов.
      Кстати, кто-то выпустил эту вещь и в HTML варианте. Что могу сказать? У меня вещь была чуть лучше вылизана :) Но - наследство ДОС - текстовый экран, полноэкранный режим...
      
      >> Работы очень много.
      >
      >После пары книжек понять как и написать движок-редактор...
      
      Мне хватает обычного текстового редактора. :)
      Честного, не Ворда.
      
      >> А финансовый выход...
      >
      >А разные варианты монетизации пробовали? Типа задержки в открывании окон, ограничения доступа к деталям...
      
      Вы не поняли. Вышел CD с книгами.
      В СССР постоянно ощущался книжный голод. Постоянное состояние "Нечего читать". Потому что в год выходило 3-5 новых ХОРОШИХ книг.
      
      С выходом первого CD с книгами состояние "нечего читать" одномоментно сменилось состоянием "не перечитать". И кто будет покупать диск с одной книгой, когда за те же деньги можно купить диск с 4000 книг? Понимаете? Цена одного текста упала в 4000 раз.
      
      >Видела я тута где-то один проект заработка. ТАм проект с криптологией и сетью. Хотите поищу и наведу?
      
      Ой. Не смешите. Если текст можно увидеть глазами на экране, то его можно легко и просто вытащить Файнридером в текстовый файл.
      Если это мало кто делает, то значит, это на фиг никому не нужно :)
      
      --
      Shumil
      
    59. Лена 2017/01/03 04:28 [ответить]
      > > 58.Шумил Павел
      >> > 57.Лена
      >>> > 56.Шумил Павел
      >>Кстати, давно пора начать прорабатывать концепт многослойного романа на HTML. Вы как адепт всего нового можете попробовать.
      >Уже. Где-то так лет 20 назад...
      >
      >HTML эту задачу не тянет. Слишком убог.
      
      С чего вдруг? Гиперссылок мало? Что кроме них Вы могли бы предложить?
      
      >Оболочка правовой базы Гарант - уже лучше.
      
      Это на жабе? Ненавижу жабу...
      
      > Но тоже слабовата.
      > Написал свою - со всеми необходимыми возможностями.
      
      А где её можно посмотреть?
      
      > Но как раз тогда вышел первый CD с книжками - и обломал проект с финансовой стороны. А была идея погрузить в гипертекст "Давно забытую планету".
      
      В планете По непонятным причинам разрушина временнАя синхронность. Если буду давать кому-то читать - переформатирую в пользу синхронизма. Иначе там мало кто поймет сюжет.
      
      > Но! Вторая половина 90-х... Текст в многовариантном гипертексте распухает примерно в 10 раз.
      
      Надо не вариантить а делать дополнения. Конечно он распухнет за счет деталей. Но лишнего не будет. А вот как из него потом собрать full-row-text, - для меня загадка...
      
      > Работы очень много.
      
      После пары книжек понять как и написать движок-редактор...
      
      > А финансовый выход...
      
      А разные варианты монетизации пробовали? Типа задержки в открывании окон, ограничения доступа к деталям...
      
      > В общем, пришлось другими путями тупо зарабатывать деньги.
      
      Видела я тута где-то один проект заработка. ТАм проект с криптологией и сетью. Хотите поищу и наведу?
    58. Шумил Павел 2017/01/03 03:31 [ответить]
      > > 57.Лена
      >> > 56.Шумил Павел
      >
      >Кстати, давно пора начать прорабатывать концепт многослойного романа на HTML. Вы как адепт всего нового можете попробовать.
      
      Уже. Где-то так лет 20 назад...
      
      HTML эту задачу не тянет. Слишком убог.
      Оболочка правовой базы Гарант - уже лучше. Но тоже слабовата.
      Написал свою - со всеми необходимыми возможностями. Но как раз тогда вышел первый CD с книжками - и обломал проект с финансовой стороны. А была идея погрузить в гипертекст "Давно забытую планету".
      Но! Вторая половина 90-х... Текст в многовариантном гипертексте распухает примерно в 10 раз. Работы очень много. А финансовый выход... В общем, пришлось другими путями тупо зарабатывать деньги.
      
      --
      Shumil
      
    57. Лена 2017/01/03 02:24 [ответить]
      > > 56.Шумил Павел
      
      В текст тащить не нужно. Но иметь вменяемую объяснялку нужно. Иначе в фентезю отъедете. Не в этом романе, так в следующем. Тенденция...
      
      Кстати, давно пора начать прорабатывать концепт многослойного романа на HTML. Вы как адепт всего нового можете попробовать.
    56. Шумил Павел 2017/01/02 23:04 [ответить]
      > > 55.Лена
      >> > 54.Шумил Павел
      >>Ну Лена... Как ни ай-я-яй... Миу - НЕ ЧЕЛОВЕК. Другая анатомия. (И не кошка!!!!! :)
      >
      >А если у нее все на столько по другому, то она не сможет заняться сексом с земным мальчиком...
      
      Лена, художественный текст - это не энциклопедия ВСЕГО И СРАЗУ. Исходите из того, что есть в тексте, и не надо лишних фантазий на тему "а если бы". В тексте что-нибудь мешает сексу? Нет. Без всяких "а если" - не мешает. Если я придумаю сотню всяких "а если" и героические способы их преодоления - это поможет сюжету, или наоборот, поломает сюжет, забьет текст мусором, затормозит действие?
      Вот и всё, вопрос закрыт. В текст идет только то, что работает на сюжет.
      
      --
      Shumil
      
    55. Лена 2017/01/02 07:24 [ответить]
      > > 54.Шумил Павел
      >Ну Лена... Как ни ай-я-яй... Миу - НЕ ЧЕЛОВЕК. Другая анатомия. (И не кошка!!!!! :)
      
      А если у нее все на столько по другому, то она не сможет заняться сексом с земным мальчиком. Дело в том, что слизистая половых органов людей имеет очень жесткие допуски по показателям кислотности. Если кислотность уедет, то партнерам станет как бы не до секса... Обоим... А если у Миу через влагалище моча протекает... Опять же не знаю как у инопланетян, но у человека моча сильно меняет показатели кислотности, в зависимости от того, что съел или выпил. Таким способом поддерживается относительно стабильная кислотность остального организма. Если у инопланетян это не так, то как они поддерживают кислотность в организме? Получается как-то нескладно...
    54. Шумил Павел 2017/01/02 02:48 [ответить]
      > > 53.Лена
      >В эпизоде, где Миу не может вытащит расширитель, фактическая ошибка. Не знаю как инопланетные девочки, а девочка земная сходить в туалет с такой штукой внутри смогла бы. Смотрите анатомический атлас или спросите у любой пользовательницы тампонов. :)
      
      Ну Лена... Как ни ай-я-яй... Миу - НЕ ЧЕЛОВЕК. Другая анатомия. (И не кошка!!!!! :)
      
      --
      Shumil
      
    53. Лена 2017/01/02 01:26 [ответить]
      В эпизоде, где Миу не может вытащит расширитель, фактическая ошибка. Не знаю как инопланетные девочки, а девочка земная сходить в туалет с такой штукой внутри смогла бы. Смотрите анатомический атлас или спросите у любой пользовательницы тампонов. :)
    51. Шумил Павел 2016/11/06 16:41 [ответить]
      > > 50.Ал Аади
      >> > 49.Шумил Павел
      >>> > 48.Ал Аади
      >>>>
      >>> и тот же самый протуберанец образуется от взрыва эквивалентного нескольким сотням царь бомб?
      >>
      >>А тот факт, что масса Солнца ~2*10^30 кг вам ничего не говорит?
      >>Вижу, ничего. Пересчитайте для царь-бомбы переход массы в энергию. 50 мегатонн тротилового эквивалента - это сколько килограммов энергии там бумкнуло?
      >На вскидку - килограмма полтора. Но ГГ как раз шел имеено через протуберанец - значит корабль рассчитан выдерживать относительно близкий взрыв...
      >Этак 5 Гига тонн получается верно?
      
      Этот относительно близкий взрыв корабль бы просто не заметил. Если б не требовалась жуткая точность соблюдения скорости и направления при подходе к точке прыжка.
      
      Почему не заметил? Потому что в глубине Солнца - там, куда он идет - условия на несколько порядков более жесткие.
      
      Поинтересуйтесь ради прикола плотностью вещества в протуберанце. И температурой газа в нем. Это ТЕПЛОВЫЕ скорости. Понимаете, тепловые. До ядерных там нужно много порядков.
      А "большая" мощность взрыва - так это от размеров Солнца. На самом деле - мелочь, брызги.
      Повторяю, масса Солнца - 2*10^30кг, диаметр - 1.39 млн км. (А Земли - всего 13 тысяч.)
      
      >>> Гамму дают не столько реакции синтеза сколько торможение потоков заряженных частиц в магнитном поле при вспышках в том числе.
      >>
      >>На Солнце? В магнитном поле?? ГАММУ???
      >>Вы, часом, Солнце с пульсаром-квазаром не перепутали? Или со сверхновой в момент взрыва?
      >Есть такая штука - распределние гаусса(там где то 1/10^4 степени от потока выходит, то есть один электрон на 10000 даст гама квант - вроде и немного но реально хватит на "смерть под лучом" потому что потоки бешеные).
      
       :) Вы в числе несколько ноликов забыли. Штук так 8-10 навскидку. Может, больше.
      Подсчитайте ради интереса - средняя тепловая скорость электрона - 6000-10000 К. Какой процент даст гамму?
      
      И опять забыли про физику процесса. Гамма, пришедшая издалека, не страшна. Она потеряет энергию в поле.
      
      > И зависимость потока энергии от квадрата расстояния. Да, до земли гамма не доходит. Точнее - ее банально не видно на фоне остального излучения.
      
      Вот именно - расстояние всего в 200 раз больше - и ее банально не видно.
      
      >Но ваши то герои в самое пекло лезут.
      
      Кто сказал???
      
      Они - по самому краешку. Туда, где в Солнце ядерные реакции идут, они не лезут. Банально не долетают. Или в прыжок уходят, или... все равно не долетают... :(
      
      >>>Есть вариант образования гаммы при радиактивном распаде нейтрона.
      >>>Нехорошо выбирать из всего имеющегося только удобное ))))))))))
      >>
      >>И что?
      >>Вы какие нейтроны хотите распадать?
      >> - Свободные? Так они долго не живут.
      >Они живут порядка 688 сек и опять же до орбиты Земли долетает только в виде осколков. Но на тех расстояния что лезут ваши герой - нейтроны ВЕСЬМА серьезная опасность.
      
      Вы хоть бы не поленились две цифры перемножить.
      
      ЧТО ЭТО ЗА НЕЙТРОНЫ???
      Если они родились в ядерной реакции (а где же еще?) - они родились ОЧЕНЬ ГЛУБОКО В недрах Солнца.
      Если они снова не вступили в реакцию - это уже ТЕПЛОВЫЕ нейтроны.
      
      Тепловой нейтрон на поверхности Солнца имеет температуру водорода. То есть, 6000к. Водород с Солнца НЕ УЛЕТАЕТ. То есть, его скорость меньше 617 км/с. Ну, пусть чуть побольше. 688с*700км/с = это меньше 0.5 млн км. А до Земли - 150 млн км. Ясно, что до Земли не долететь...
      В верхних слоях солнца нейтрон имеет температуру окружающего водорода. И ИХ МАЛО!!! Потому что до слоя, где они производятся, сотни тысяч километров плотного газа.
      
      Но дело не в этом. Частицы с тепловой скоростью ЗА ПОЛЕМ не страшны. Иначе корабли бы не летали.
      
      --
      Shumil
      
    50. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/11/05 23:55 [ответить]
      > > 49.Шумил Павел
      >> > 48.Ал Аади
      >>> > 47.Шумил Павел
      >>>
      >> и тот же самый протуберанец образуется от взрыва эквивалентного нескольким сотням царь бомб?
      >
      >А тот факт, что масса Солнца ~2*10^30 кг вам ничего не говорит?
      >Вижу, ничего. Пересчитайте для царь-бомбы переход массы в энергию. 50 мегатонн тротилового эквивалента - это сколько килограммов энергии там бумкнуло?
      На вскидку - килограмма полтора. Но ГГ как раз шел имеено через протуберанец - значит корабль рассчитан выдерживать относительно близкий взрыв...
      Этак 5 Гига тонн получается верно?
      >> Гамму дают не столько реакции синтеза сколько торможение потоков заряженных частиц в магнитном поле при вспышках в том числе.
      >
      >На Солнце? В магнитном поле?? ГАММУ???
      >Вы, часом, Солнце с пульсаром-квазаром не перепутали? Или со сверхновой в момент взрыва?
      Есть такая штука - распределние гаусса(там где то 1/10^4 степени от потока выходит, то есть один электрон на 10000 даст гама квант - вроде и немного но реально хватит на "смерть под лучом" потому что потоки бешеные). И зависимость потока энергии от квадрата расстояния. Да, до земли гамма не доходит. Точнее - ее банально не видно на фоне остального излучения.
      Ну как невидно - спутники что на солнце смотрят фиксируют гамму и как раз по ней много чего о тех-же вспышках узнают. Но на орбите земли про гамму волноваться сильно не приходится.
      Но ваши то герои в самое пекло лезут.
      >
      >
      >>Есть вариант образования гаммы при радиактивном распаде нейтрона.
      >>Нехорошо выбирать из всего имеющегося только удобное ))))))))))
      >
      >И что?
      >Вы какие нейтроны хотите распадать?
      > - Свободные? Так они долго не живут.
      Они живут порядка 688 сек и опять же до орбиты Земли долетает только в виде осколков. Но на тех расстояния что лезут ваши герой - нейтроны ВЕСЬМА серьезная опасность.
      >
      >>А уж когда плазма прижимается так что начинает слизывать броню...
      >
      >Ой... А кто вам сказал, что это ПЛАЗМА слизала броню?
      >Это слизало броню само поле... :)
      Ну в тексте прямо написано что плазма :)
      Впрочем это сова ГГ, а он - "только пилот", хоть до этого незнание матчасти не демонстрировал, но может и правда ошибся.
    49. Шумил Павел 2016/11/05 23:00 [ответить]
      > > 48.Ал Аади
      >> > 47.Шумил Павел
      >>> > 46.Ал Аади
      >>
      >То есть "поле" это практически черная дыра - если поглощается гамма, то обычный свет и вовсе уйдет "краснее красного".
      
      Правильно.
      
      >И еще - сильно стоит уточнить толщину "дельфиньей кожи" поскольку из описанного выходит что сантиметры
      
      Это же поле! У поля нет четкой границы.
      Эффективная граница - исходя из условий эффективности и безопасности (окружающих).
      Вы представляете плотность атмосферы на высоте, скажем, 70км? Меньше 0.1 грамма на кубометр. Какой объем пространства нужно охватить, чтоб обеспечить тягу? Навскидку говорю - порядка кубического километра, не меньше.
      
      
      >>Здесь требуется знание устройства Солнца и физики Солнца.
      >>
      >>Теперь - ВТОРОЕ. Откуда в Солнце берется гамма? От ядерных реакций.
      >>А где в Солнце идут ядерные реакции? В самой глубине, в центральной зоне. А диаметр Солнца 1.39 млн километров.
      
      >А ничего так что реакции идут отнюдь не ТОЛЬКО в глубине
      
      Это кто вам такое сказал???
      
      > и тот же самый протуберанец образуется от взрыва эквивалентного нескольким сотням царь бомб?
      
      А тот факт, что масса Солнца ~2*10^30 кг вам ничего не говорит?
      Вижу, ничего. Пересчитайте для царь-бомбы переход массы в энергию. 50 мегатонн тротилового эквивалента - это сколько килограммов энергии там бумкнуло?
      
      Это для понимания масштаба и уровня величин.
      
      > Гамму дают не столько реакции синтеза сколько торможение потоков заряженных частиц в магнитном поле при вспышках в том числе.
      
      На Солнце? В магнитном поле?? ГАММУ???
      Вы, часом, Солнце с пульсаром-квазаром не перепутали? Или со сверхновой в момент взрыва?
      
      
      >Есть вариант образования гаммы при радиактивном распаде нейтрона.
      >Нехорошо выбирать из всего имеющегося только удобное ))))))))))
      
      И что?
      Вы какие нейтроны хотите распадать?
       - Свободные? Так они долго не живут.
       - в атомах? Так тогда от первого полета корабля жизни во всей солнечной системе трындец придет...
      
      >>>И я уж молчу что будет при попытке торможения нейтрона полем... тут вообще терра инкогнита поскольку никто таких опытов не проделывал.
      >>
      >>Фундаментальные законы сохранения рулят всегда :)
      >И по логике получится что прямо в момент торможения нейтрон распадется на протон и электрон - оба с немалым количеством энергии
      >и с некоторой вероятностью к ним добавится гамма квант.
      
      Фантазия у вас буйная. А логика в отпуск ушла. Если начнут распадаться нейтроны в атомах - это ВСЕМУ ТРЫНДЕЦ. И кораблю - в первую очередь. Есть это в тексте? Нет. Значит, ваша модель всемирного конца света не обсуждается.
      
      
      >А уж когда плазма прижимается так что начинает слизывать броню...
      
      Ой... А кто вам сказал, что это ПЛАЗМА слизала броню?
      Это слизало броню само поле... :)
      
      >Кстати текст дочитал... Если человечество (через ГГ) тестировали на зрелость - он этот тест провалил.
      
      Правильно. Провалил. Вместе со всем человечеством. Посмотрите вокруг - человечество напоминает обезьяну с гранатой. И при этом стремительно глупеет.
      Кто с таким захочет связываться? Лучше подождать, пока оно или перебесится, или самоуничтожится. Старых и мудрых устроят оба варианта.
      
      
      >Ему практически прямым текстом сказали что именно он будет решать (и имеет право) судьбу человечества (включая и 10% разумных и 90% недочеловеков).
      
      Перечитайте это место еще раз. Ему прямым текстом сказали, что НЕ ОН будет решать. Каким местом вы читали? На Земле не та ситуация, чтоб он решал за всех, когда ВСЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ.
      
      >А он (что самое поганое) - согласившись что 90% населения являются неполноценными разумными, ответственность на себя не принял и переложил ее на те самые 90%.
      
      А кто ему дал право решать за других?
      
      >ППЦ - небольшой поставленный эксперимент показал, что даже самые выдающиеся представители НЕ ГОТОВЫ отвечать за других.
      
      Упс... А кто вам сказал, что он выдающийся?
      Он - замечательный водила. Просто гениально крутит баранку (на звездолете). Не художник, не философ и не политик. Вы любому таксисту доверяете решать за вас вашу жизнь?
      
      
      >Жестокие сказки пишете )))))))))))))))))
      
      А тож!!! :)
      
      --
      Shumil
      
    48. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/11/04 20:13 [ответить]
      > > 47.Шумил Павел
      >> > 46.Ал Аади
      >
      То есть "поле" это практически черная дыра - если поглощается гамма, то обычный свет и вовсе уйдет "краснее красного".
      И еще - сильно стоит уточнить толщину "дельфиньей кожи" поскольку из описанного выходит что сантиметры
      А из сказанного ниже выходит - что там десятки метров.
      >Здесь требуется знание устройства Солнца и физики Солнца.
      >
      >Теперь - ВТОРОЕ. Откуда в Солнце берется гамма? От ядерных реакций.
      >А где в Солнце идут ядерные реакции? В самой глубине, в центральной зоне. А диаметр Солнца 1.39 млн километров.
      А ничего так что реакции идут отнюдь не ТОЛЬКО в глубине и тот же самый протуберанец образуется от взрыва эквивалентного нескольким сотням царь бомб? Гамму дают не столько реакции синтеза сколько торможение потоков заряженных частиц в магнитном поле при вспышках в том числе.
      Есть вариант образования гаммы при радиактивном распаде нейтрона.
      Нехорошо выбирать из всего имеющегося только удобное ))))))))))
      >>И я уж молчу что будет при попытке торможения нейтрона полем... тут вообще терра инкогнита поскольку никто таких опытов не проделывал.
      >
      >Фундаментальные законы сохранения рулят всегда :)
      И по логике получится что прямо в момент торможения нейтрон распадется на протон и электрон - оба с немалым количеством энергии
      и с некоторой вероятностью к ним добавится гамма квант.
      А тормозить это богатство будет уже нечем - толщины шкурки не хватит.
      
      А уж когда плазма прижимается так что начинает слизывать броню... Тут никакой защиты уже считай нет или мы опять возвращаемся к тому, что вместо торможения электрона на траектории в метры он будет тормозится в сантиметрах а это точно дает процент гаммы.
      И немалый.
      
      Кстати текст дочитал... Если человечество (через ГГ) тестировали на зрелость - он этот тест провалил.
      Ему практически прямым текстом сказали что именно он будет решать (и имеет право) судьбу человечества (включая и 10% разумных и 90% недочеловеков).
      А он (что самое поганое) - согласившись что 90% населения являются неполноценными разумными, ответственность на себя не принял и переложил ее на те самые 90%.
      
      ППЦ - небольшой поставленный эксперимент показал, что даже самые выдающиеся представители НЕ ГОТОВЫ отвечать за других.
      
      Жестокие сказки пишете )))))))))))))))))
    47. Шумил Павел 2016/11/04 18:12 [ответить]
      > > 46.Ал Аади
      
      >Зашел по новости "кот в муравейнике" но решил начат читаь с начала.
      >Все было отлично (тем более что начал подозревать встречу со старыми знакомыми ;) и было интересно как это видеться со стороны) и тут вдруг раз - и мордой в столб ((((((((((
      >Вот как поясняется действие "поля"
      
      >Когда частица с ненулевой массой покоя пролетает сквозь
      >поле, скорость частицы чуть-чуть меняется. На фотоны поле не действует.
      >У фотонов массы покоя нет.
      
      Мда... Одну фразу нужно уточнить. Сейчас она отражает не весь физический смысл. Нужно так
      
      ========
      На скорость фотонов поле не действует.
      ========
      
      > Но при погружении в звезду, конечно,
      >важнее второй режим - расталкивание звездной плазмы с температурой
      >пять - сто тысяч градусов. Чтоб ни один горячий протон не коснулся
      >обшивки корабля. Тут уж частота пульсаций поля поднимается до гигагерцев.
      >А расстояние между волнами сокращается до считанных сантиметров. Кораблю
      >остается нейтрализовать только поток электромагнитного излучения.
      
      >Изумительно, а куда скажите пожалуйста, делся жесткий рентген и гамма излучение?
      >Которые вроде как тоже кванты и массы покоя не имеют.
      
      Более того, они и есть кванты ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО излучения. О которых я и писал.
      
      А теперь - о том, как кванты э/м излучения теряют энергию. Вы слышали об эфекте допплера? Кванты меняют частоту. Е = аш * ню . Ню - частота кванта. Чем меньше частота - тем меньше энергия.
      Проходя поле, квант не может изменить скорость. Скорость света всегда постоянна. Но он теряет энергию. Это значит - уменьшает свою частоту. И превращается из гаммы сначала в рентген, потом в мягкий рентген - и так далее, в "красную" сторону.
      Это - ПЕРВОЕ.
      
      > И не стоит говорит что поглотилось биозащитой (из свинца а лучше урана, ага) - при наличии ТАКОЙ биозащиты корабль ну никак не вложится в описанную массу.
      
      Здесь требуется знание устройства Солнца и физики Солнца.
      
      Теперь - ВТОРОЕ. Откуда в Солнце берется гамма? От ядерных реакций.
      А где в Солнце идут ядерные реакции? В самой глубине, в центральной зоне. А диаметр Солнца 1.39 млн километров.
      Идея понятна? От ядерных реакций до корабля сотни тысяч километров, заполненных водородом. Этот водород, конечно, не свинец. Но рентген и гамму тоже поглощает.
      
      
      >Более того - расстояние между волнами в сантиметры (между гребнями надо понимать) а что будет в ложбинах? А там походу е только излучение но и частицы будут проникать не испытывая особх трудностей.
      
       :) Фронт волны параллельно обшивке. Волна идет от поверхности порабля вдаль.
      
      >Более того - забыт один очень интересный момент - торможение заряженной частицы (протона, электрона или ядра атома гелия и прочих обломков) - даст черенковское излучение. Ага - то самое гамма и жесткий рентген....
      
      Первое верно. Черенковское излучение будет.
      Второе - нет. Не гамма и не рентген.
      
      Вспомните, как получают рентген. Быстрая заряженная частица врезается в мишень. Тормозной путь измеряется размерами атомов. Время торможения... Что там идет после пикосекунд?
      
      А что у нас? Тормозной путь измеряется метрами, время торможения - десятками наносекунд. Соответственно, тормозное излучение даже на мягкий рентген не тянет.
      
      
      >И я уж молчу что будет при попытке торможения нейтрона полем... тут вообще терра инкогнита поскольку никто таких опытов не проделывал.
      
      Фундаментальные законы сохранения рулят всегда :)
      
      >В общем прибываю в странном состоянии и попытках взять себя в руки и продолжить действительно отличный текст.
      
      С физикой все в порядке. У вас сложности с умением применять знания по физике в быту :)
      Тренировка нужна.
      
      Удачи!
      
      --
      Shumil
      
    46. Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/11/04 10:55 [ответить]
      Зашел по новости "кот в муравейнике" но решил начат читаь с начала.
      Все было отлично (тем более что начал подозревать встречу со старыми знакомыми ;) и было интересно как это видеться со стороны) и тут вдруг раз - и мордой в столб ((((((((((
      Вот как поясняется действие "поля"
      Когда частица с ненулевой массой покоя пролетает сквозь
      поле, скорость частицы чуть-чуть меняется. На фотоны поле не действует.
      У фотонов массы покоя нет.
      Но при погружении в звезду, конечно,
      важнее второй режим - расталкивание звездной плазмы с температурой
      пять - сто тысяч градусов. Чтоб ни один горячий протон не коснулся
      обшивки корабля. Тут уж частота пульсаций поля поднимается до гигагерцев.
      А расстояние между волнами сокращается до считанных сантиметров. Кораблю
      остается нейтрализовать только поток электромагнитного излучения.
      Изумительно, а куда скажите пожалуйста, делся жесткий рентген и гамма излучение?
      Которые вроде как тоже кванты и массы покоя не имеют. И не стоит говорит что поглотилось биозащитой (из свинца а лучше урана, ага) - при наличии ТАКОЙ биозащиты корабль ну никак не вложится в описанную массу.
      Более того - расстояние между волнами в сантиметры(между гребнями надо понимать) а что будет в ложбинах? А там походу е только излучение но и частицы будут проникать не испытывая особх трудностей.
      
      Более того - забыт один очень интересный момент - торможение заряженной частицы (протона, электрона или ядра атома гелия и прочих обломков) - даст черенковское излучение. Ага - то самое гамма и жесткий рентген....
      И я уж молчу что будет при попытке торможения нейтрона полем... тут вообще терра инкогнита поскольку никто таких опытов не проделывал.
      
      В общем прибываю в странном состоянии и попытках взять себя в руки и продолжить действительно отличный текст.
    45. Шумил Павел 2016/10/20 11:35 [ответить]
      20.10.2016
      Добавил ссылку на роман "Кот в муравейнике"
      (Этот роман является непосредственным продолжением романа "Этот мир придуман не нами")
      
      --
      Shumil
      
    44. Шумил Павел 2016/07/03 22:43 [ответить]
      > > 43.Лапорук
      >
      >У меня проблема. Не могу себя заставить прочитать вторую часть. С одной стороны, надо, чтобы задачу закомплитить - типа цикл прочитан. А с другой стороны ну никак не идёт... Пробовал прокрутить, почитать кусочки из разных частей - ну не цепляет.
      
      Отложите на 2-3 месяца. Если и тогда не пойдет - не читайте.
      
      --
      Shumil
      
    43. Лапорук 2016/07/02 14:02 [ответить]
      Прочитал первую и третью части. Четвертую уже читал раньше давным-давно, поэтому не перечитывал.
      
      У меня проблема. Не могу себя заставить прочитать вторую часть. С одной стороны, надо, чтобы задачу закомплитить - типа цикл прочитан. А с другой стороны ну никак не идёт... Пробовал прокрутить, почитать кусочки из разных частей - ну не цепляет.
    42. Шумил Павел 2016/06/21 12:19 [ответить]
      
      Интересно, кого ко мне фильтр "Антимат" не пропускает?
      Уже два поста МНЕ не видны, видны только автору...
      
      --
      Shumil
      
    39. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/06/01 20:56 [ответить]
      > > 38.Шумил Павел
      >> > 37.-KD-
      >>> > 36.Шумил Павел
      
      >>>>>html - дерьмо.
      >>>В нем все вещи реализованы... Как бы это помягче сказать... По-микрософтовски. Правой рукой в левый карман.
      >>Ммда? Это вы о минимальном форматировании или о Wordовском выкидыше с расширением html?
      
      >Это я о стандарте языка html.
      Мде... не согласен, но спорить бессмысленно
      
      
      
      >Помните старый текстовый редактор "Лексикон", например? О других программах того времени вы вряд ли слышали.
      Да. Сам правда не пользовался. Слишком тяжёл и наворочен он был (для меня, тогда)
      
      >>Ну... может это и правда для txt, но для html это - битый текст
      >Ну да, а самосвал - это битый автобус :)
      Так оно всегда так. Кому разбитая скала, а кому щебень.
      Не желаете видеть разницы - жмурьтесь дальше.
      
      >>Как вам нравится этот Word... Приходится пользоваться?
      >На работе. Постоянно... РрРрРр...
      Сочувствую
      
      >>>Если вы имеете - мышом с экрана - то это не в тему. Я говорю про "вытащить из файла".
      >>Я имею в виду ctrl-A ctrl-C. Копипаст в общем.
      >Это оно и есть. Перехват текста, выведенного на экран или подготовленного для вывода на экран.
      Нет. Не перехват, а использование встроенных возможностей. Ну кто ваш текст смотрит мимо браузера??
      
      
      >Например, формат .ТХТ очень удобен для глобального поиска нужной цитаты по большому архиву книг в .ТХТ. Если же книги хранятся в других форматах - результат не гарантирован, облом наиболее вероятен.
      Эт да. Про архив согласен. Опять.
      Хоть и не без оговорок. О символе 'перенос_строки'.
      
      >>>Какой из этого вывод? Выравнивание правого края - задача читалки, а не формата .ТХТ
      >>Так браузеры это и делают! Автоматически (за один тег - вообще идеально!).
      >Нихрена он автоматически не делает. И не за один тег. Это Я руками делаю, когда ТХТ в html перевожу.
      Даааа... Такое впечатление, что вы его знать не желаете, и видеть не видите. Чё он там может... Да ничё! 8)
      
      
      >> Но не БИТЫЙ на мелкие куски текст!
      >Ой, блин! Перестаньте формат, отличный от html называть битым. Это безграмотно. Я же вам сказал - .HTML - ДЕРЬМО. А автора надо кастрировать, чтоб генофонд планеты не портил. Вы, вроде, с первого раза не поверили... Но раз за разом подтверждаете мою правоту наездами на другие форматы. Только не хотите понять, что виноват в ваших проблемах HTML, а не кто-то еще.
      Да нихрена! Для .txt-файла там всё правильно! Для .htm - наоборот! Хотя вам imho кажется что это те же яйца в профиль.
      
      
      >см. выше. А сделать нормально - всего два тега в стандарт html добавить...
      
      >>>>И - даже в txt-формате строки можно и не рвать. (Особенно если рассчитываете на легкую конвертацию.)
      
      >>>Всё можно. Но редактировать будет сложно.
      Наоборот!
      Перенос строки браузер распознаёт как значимый символ, и разБИТУЮ им фразу хреннайдёт. Я потому и высказал недовольство, что - мешает править текст.
      
      >>Хмм.. смотря в чём - редактировать. imho даже в консоли оч.многие редакторы имеют галочку "автоматический перенос строк"
      >А вот не надо! Я в редакторе хочу видеть то, что ФИЗИЧЕСКИ есть в файле. Без самодеятельности.
      И что? Я и в Wordе всегда ставил галку "Отображать служебные символы", ещё когда им пользовался. Какая связь?
      Это ж не повод вывешивать на обозрение old-txt-style-text в браузер. Разве только как форма протеста...
      
      >>Вы просто фантастически ленивый человек! Ленивей меня! Раз уж одна команда, но вы её не даёте...
      >Ну да. Ленивый. Как любой системный программист. И пользуюсь средствами и приемами, которые простые юзеры обычно не используют и боятся. Потому что нужно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТОНКОСТИ знать. :)
      Ими ещё и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ нужно.
      
      >Есть такой анекдот про юзеров и системщиков.
      Есть. Бородатый.
      
      >Выводы/мораль.
      >Системные программисты используют нестандартные, крайне эффективные приемы и средства. Но использование этих приемов требует творческого подхода и досконального знания всех недокументированных особенностей предметной области.
      Ну... можно и так сказать. Хотя пафосней по-моему уже некуда. Абсолютизм на марше. Гимн нетрадиционному подходу. И ореол сверху.
       (синька моя - -KD-)
      Можно подумать они стандартных чураются ))
      
      -KD-
      
    38. Шумил Павел 2016/06/01 10:32 [ответить]
      > > 37.-KD-
      >> > 36.Шумил Павел
      >>> > 35.-KD-
      
      >>>>html - дерьмо.
      >>В нем все вещи реализованы... Как бы это помягче сказать... По-микрософтовски. Правой рукой в левый карман.
      >Ммда? Это вы о минимальном форматировании или о Wordовском выкидыше с расширением html?
      
      Это я о стандарте языка html.
      
      >>>Или знаете\пользуетесь чем получше?
      >>А что, браузеры понимают что-то еще?
      >хмммм...txt оне в_одну_строку лепят...
      
      Вот именно.
      
      >>Если о форматерах текста - то, конечно, знаю. Старое, хорошо забытое - с появлением Ворда.
      >Не помню такого формата(ов?). Так и назывались, кириллицей, "старое,.."?
      
      Помните старый текстовый редактор "Лексикон", например? О других программах того времени вы вряд ли слышали.
      
      
      >>>> Даю текст в нейтральном формате.
      >>>В минимальном.)
      >>Нейтральный формат - это термин. С тех времен, когда еще персоналок не было.
      >Ну... может это и правда для txt, но для html это - битый текст
      
      Ну да, а самосвал - это битый автобус :)
      
      >>>> Хотелок много, а нейтральный формат .ТХТ легко преобразуется в любой.
      >>>Наоборот )). Размеченный текст легко редуцируется в 'голый'. Обратно - требует усилий.
      >>Простите, я с этим лучше знаком. Изнутри. Вытащить текст из Ворда, например, ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
      >Как вам нравится этот Word... Приходится пользоваться?
      
      На работе. Постоянно... РрРрРр...
      
      >>Если вы имеете - мышом с экрана - то это не в тему. Я говорю про "вытащить из файла".
      >Я имею в виду ctrl-A ctrl-C. Копипаст в общем.
      
      Это оно и есть. Перехват текста, выведенного на экран или подготовленного для вывода на экран.
      
      
      >>>> Дальше - каждый кузнец своего счастья. :)
      >Эт да - при отсутствии других кузнецов в пределах видимости )
      >>>Меня больше всего раздражает рваный правый край. Всегда. И в 80-х и сейчас.
      >>
      >>Выровнять правый край текста в нейтральном формате - как нечего делать. Два "но".
      >>1. Под какую длину строки?
      >>Редактировать короткие строки - под экран текстовой консоли (80 символов) - намного удобнее.
      >Вы сами знаете ответ
      
      Разумеется. И пользуюсь наиболее простым, удобным и надежным вариантом. (Не буду же я сам себе создавать проблемы... ;)
      
      Например, формат .ТХТ очень удобен для глобального поиска нужной цитаты по большому архиву книг в .ТХТ. Если же книги хранятся в других форматах - результат не гарантирован, облом наиболее вероятен.
      
      >>2. Формат перестанет быть нейтральным. А вернуть текст в нейтральный формат автоматически не получится. Это будет уже творческая задача.
      >
      >>Какой из этого вывод? Выравнивание правого края - задача читалки, а не формата .ТХТ
      >Так браузеры это и делают! Автоматически (за один тег - вообще идеально!).
      
      Нихрена он автоматически не делает. И не за один тег. Это Я руками делаю, когда ТХТ в html перевожу.
      
      > Но не БИТЫЙ на мелкие куски текст!
      
      Ой, блин! Перестаньте формат, отличный от html называть битым. Это безграмотно. Я же вам сказал - .HTML - ДЕРЬМО. А автора надо кастрировать, чтоб генофонд планеты не портил. Вы, вроде, с первого раза не поверили... Но раз за разом подтверждаете мою правоту наездами на другие форматы. Только не хотите понять, что виноват в ваших проблемах HTML, а не кто-то еще.
      
      
      >То что вы выкладываете - это ж Полный Абзац! для любого Браузера.
      
      см. выше. А сделать нормально - всего два тега в стандарт html добавить...
      
      >>>И - даже в txt-формате строки можно и не рвать. (Особенно если рассчитываете на легкую конвертацию.)
      >
      >>Всё можно. Но редактировать будет сложно.
      >Хмм.. смотря в чём - редактировать. imho даже в консоли оч.многие редакторы имеют галочку "автоматический перенос строк"
      
      А вот не надо! Я в редакторе хочу видеть то, что ФИЗИЧЕСКИ есть в файле. Без самодеятельности.
      
      >> А склеить абзацы в одну строку - одна команда...
      >Вы просто фантастически ленивый человек! Ленивей меня! Раз уж одна команда, но вы её не даёте...
      
      Ну да. Ленивый. Как любой системный программист. И пользуюсь средствами и приемами, которые простые юзеры обычно не используют и боятся. Потому что нужно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТОНКОСТИ знать. :)
      
      Есть такой анекдот про юзеров и системщиков.
      
      Едут отдыхать к морю четыре юзера и четыре системных программиста. Юзеры покупают четыре билета на поезд, системщики - один.
      Идут контролеры. Системщики - все четверо - запираются в туалете. Контролер стучит в дверь. Ему под дверь подсовывают единственный билет. Контролер его компостирует, сует назад под дверь и идет своей дорогой в следующий вагон.
      Юзеры этот прием увидели и запомнили...
      Отдохнули на море, едут назад. Юзеры покупают один билет, системщики - ни одного!
      Идут контролеры. Юзеры всей толпой бегут в туалет и запираются там. Системщики чуть выжидают, идут к туалету и стучат в дверь. Юзеры подсовывают билет под дверь. Системщики хватают билет, бегут через тамбур в соседний вагон - и запираются в туалете...
      
      Выводы/мораль.
      Системные программисты используют нестандартные, крайне эффективные приемы и средства. Но использование этих приемов требует творческого подхода и досконального знания всех недокументированных особенностей предметной области.
      
      --
      Shumil
      
    37. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/05/31 20:23 [ответить]
      > > 36.Шумил Павел
      >> > 35.-KD-
      >>> > 34.Шумил Павел
      >>>html - дерьмо.
      >В нем все вещи реализованы... Как бы это помягче сказать... По-микрософтовски. Правой рукой в левый карман.
      Ммда? Это вы о минимальном форматировании или о Wordовском выкидыше с расширением html?
      
      >>Или знаете\пользуетесь чем получше?
      >А что, браузеры понимают что-то еще?
      хмммм...txt оне в_одну_строку лепят...
      >Если о форматерах текста - то, конечно, знаю. Старое, хорошо забытое - с появлением Ворда.
      Не помню такого формата(ов?). Так и назывались, кириллицей, "старое,.."?
      
      >>> Даю текст в нейтральном формате.
      >>В минимальном.)
      >Нейтральный формат - это термин. С тех времен, когда еще персоналок не было.
      Ну... может это и правда для txt,но для html это - битый текст
      
      >>> Хотелок много, а нейтральный формат .ТХТ легко преобразуется в любой.
      >>Наоборот )). Размеченный текст легко редуцируется в 'голый'. Обратно - требует усилий.
      >Простите, я с этим лучше знаком. Изнутри. Вытащить текст из Ворда, например, ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
      Как вам нравится этот Word... Приходится пользоваться?
      
      >Если вы имеете - мышом с экрана - то это не в тему. Я говорю про "вытащить из файла".
      Я имею в виду ctrl-A ctrl-C. Копипаст в общем.
      
      >>> Дальше - каждый кузнец своего счастья. :)
      Эт да - при отсутствии других кузнецов в пределах видимости )
      >>Меня больше всего раздражает рваный правый край. Всегда. И в 80-х и сейчас.
      >
      >Выровнять правый край текста в нейтральном формате - как нечего делать. Два "но".
      >1. Под какую длину строки?
      >Редактировать короткие строки - под экран текстовой консоли (80 символов) - намного удобнее.
      Вы сами знаете ответ
      
      >2. Формат перестанет быть нейтральным. А вернуть текст в нейтральный формат автоматически не получится. Это будет уже творческая задача.
      
      >Какой из этого вывод? Выравнивание правого края - задача читалки, а не формата .ТХТ
      Так браузеры это и делают! Автоматически (за один тег - вообще идеально!). Но не БИТЫЙ на мелкие куски текст!
      То что вы выкладываете - это ж Полный Абзац! для любого Браузера.
      
      >>И - даже в txt-формате строки можно и не рвать. (Особенно если рассчитываете на легкую конвертацию.)
      
      >Всё можно. Но редактировать будет сложно.
      Хмм.. смотря в чём - редактировать. imho даже в консоли оч.многие редакторы имеют галочку "автоматический перенос строк"
      > А склеить абзацы в одну строку - одна команда...
      Вы просто фантастически ленивый человек! Ленивей меня! Раз уж одна команда, но вы её не даёте...
      --
      Извиняюсь за занудство и придирки... на всякий случай...
      
      НО я всё же убеждён, что "нейтральный формат" оч.удобен в файле .txt, особенно заархивированном, но крайне убого (чтоб не сказать покалечено) смотрится в браузере и вообще в .htm .
      
      
    36. Шумил Павел 2016/05/27 09:35 [ответить]
      > > 35.-KD-
      >> > 34.Шумил Павел
      >>> > 33.-KD-
      >
      >>html - дерьмо.
      >чего так? разметка текста вещь оч.полезная. Или вы её не признаёте принципиально?
      
      В нем все вещи реализованы... Как бы это помягче сказать... По-микрософтовски. Правой рукой в левый карман.
      
      >Или знаете\пользуетесь чем получше?
      
      А что, браузеры понимают что-то еще?
      Если о форматерах текста - то, конечно, знаю. Старое, хорошо забытое - с появлением Ворда.
      
      >>И я не сочувствую тем, кто на нем зацикливается. Как и на Ворде или FB2.
      >Всё хорошо в меру. На TXT тоже не надо зацикливаться.
      >
      >> Даю текст в нейтральном формате.
      >В минимальном.)
      
      Нейтральный формат - это термин. С тех времен, когда еще персоналок не было.
      
      >> Хотелок много, а нейтральный формат .ТХТ легко преобразуется в любой.
      >Наоборот )). Размеченный текст легко редуцируется в 'голый'. Обратно - требует усилий.
      
      Простите, я с этим лучше знаком. Изнутри. Вытащить текст из Ворда, например, ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
      Если вы имеете - мышом с экрана - то это не в тему. Я говорю про "вытащить из файла".
      
      
      >> Дальше - каждый кузнец своего счастья. :)
      >
      >Меня больше всего раздражает рваный правый край. Всегда. И в 80-х и сейчас.
      
      Выровнять правый край текста в нейтральном формате - как нечего делать. Два "но".
      1. Под какую длину строки?
      2. Формат перестанет быть нейтральным. А вернуть текст в нейтральный формат автоматически не получится. Это будет уже творческая задача.
      
      Какой из этого вывод? Выравнивание правого края - задача читалки, а не формата .ТХТ
      
      >И - даже в txt-формате строки можно и не рвать. (Особенно если рассчитываете на легкую конвертацию.)
      
      Всё можно. Но редактировать будет сложно.
      Редактировать короткие строки - под экран текстовой консоли (80 символов) - намного удобнее. А склеить абзацы в одну строку - одна команда...
      
      --
      Shumil
      
    35. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/05/27 07:42 [ответить]
      > > 34.Шумил Павел
      >> > 33.-KD-
      >>Не. Не хочу Word. Хочу в браузере видеть html-текст, а не txt. Больше ни... А! И без жёстких настроек вроде размера шрифта. Чтоб настроить легко было.
      
      >Тогда - блокнот. Куда уж проще?
      Проще не значит удобнее ) Хотя да, нынче все разбалованы...
      
      
      >html - дерьмо.
      чего так? разметка текста вещь оч.полезная. Или вы её не признаёте принципиально?
      Или знаете\пользуетесь чем получше?
      
      > Того, кто его придумал - кастрировать без наркоза. Чтоб генофонд не портил! :)
      Вивисектор!
      Это без меня!)
      
      >И я не сочувствую тем, кто на нем зацикливается. Как и на Ворде или FB2.
      Всё хорошо в меру. На TXTT тоже не надо зацикливаться.
      
      > Даю текст в нейтральном формате.
      В минимальном.)
      
      > Хотелок много, а нейтральный формат .ТХТ легко преобразуется в любой.
      Наоборот )). Размеченный текст легко редуцируется в 'голый'. Обратно - требует усилий.
      > Дальше - каждый кузнец своего счастья. :)
      
      Меня больше всего раздражает рваный правый край. Всегда. И в 80-х и сейчас.
      
      И - даже в txt-формате строки можно и не рвать.(Особенно если рассчитываете на легкую конвертацию.)
      
      -KD-
      
    34. Шумил Павел 2016/05/26 16:19 [ответить]
      > > 33.-KD-
      >> > 32.Шумил Павел
      >
      >>Это - исходный авторский вариант. Который легко и просто преобразуется в любой другой формат. (Разумеется, в умелых руках :)
      >Я не настолько умелец, чтоб легко, хоть и просто...
      >
      >>Хотите читать из блокнота/Ворда - идите на мой официальный сайт http://dragonbase.nek0.net/index.htm и скачивайте zip-архив. Вторым номером в архиве идет заготовка для Ворда/блокнота.
      >Не. Не хочу Word. Хочу в браузере видеть html-текст, а не txt. Больше ни... А! И без жёстких настроек вроде размера шрифта. Чтоб настроить легко было.
      
      Тогда - блокнот. Куда уж проще?
      
      html - дерьмо. Того, кто его придумал - кастрировать без наркоза. Чтоб генофонд не портил! :)
      
      И я не сочувствую тем, кто на нем зацикливается. Как и на Ворде или FB2. Даю текст в нейтральном формате. Хотелок много, а нейтральный формат .ТХТ легко преобразуется в любой. Дальше - каждый кузнец своего счастья. :)
      
      --
      Shumil
      
    33. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/05/26 15:22 [ответить]
      > > 32.Шумил Павел
      >>P.S. imho выкладывать в сеть моноширинку вместо html не очень правильно и очень неудобно. Но - хозяин-барин.
      
      >Это - исходный авторский вариант. Который легко и просто преобразуется в любой другой формат. (Разумеется, в умелых руках :)
      Я не настолько умелец, чтоб легко, хоть и просто...
      
      >Хотите читать из блокнота/Ворда - идите на мой официальный сайт http://dragonbase.nek0.net/index.htm и скачивайте zip-архив. Вторым номером в архиве идет заготовка для Ворда/блокнота.
      Не. Не хочу Word. Хочу в браузере видеть html-текст, а не txt. Больше ни... А! И без жёстких настроек вроде размера шрифта. Чтоб настроить легко было.
      Всё.
      
      -KD-
      
    32. Шумил Павел 2016/01/11 20:07 [ответить]
      > > 28.-KD-
      >
      >Наконец-то прочитал "3,4,5...", попутно комментируя в http://samlib.ru/comment/g/glushanowskij_a_a/oknokontakta?ORDER=reverse&PAGE=20 . Не всё потеряло актуальность )
      
      Зачем читать в комментах, когда теперь можно читать текст одним кусочком? :)
      
      
      >P.S. imho выкладывать в сеть моноширинку вместо html не очень правильно и очень неудобно. Но - хозяин-барин.
      
      Это - исходный авторский вариант. Который легко и просто преобразуется в любой другой формат. (Разумеется, в умелых руках :)
      
      Хотите читать из блокнота/Ворда - идите на мой официальный сайт http://dragonbase.nek0.net/index.htm и скачивайте zip-архив. Вторым номером в архиве идет заготовка для Ворда/блокнота.
      
      --
      Shumil
      
    31. Шумил Павел 2016/01/11 01:39 [ответить]
      > > 29.-KD-
      >Ксапа
      >*
      
      > ... "они к словам концы из языка чудиков приделывают." ...
      
      ОК!
      
      --
      Shumil
      
    30. Vbvb 2016/01/10 23:25 [ответить]
       http://www.change.org/p/facebook-google-twitter-don-t-move-personal-data-to-russia-откажитесь-от-переноса-персональных-данных
      
       Петиция на Change.org
      
       "Российское правительство давит на интернет-компании, чтобы заставить их перенести персональные данные российских пользователей в Россию. Мы призываем их этого не делать. Мы не считаем, что это 'в наших интересах'. Мы не доверяем российским спецслужбам, которые окажутся ответственными за безопасность персональных данных в тот момент, когда эти данные будут перенесены в Россию. "
      
       Уже собрано более 43 000 подписей
    29. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/01/11 17:11 [ответить]
      Ксапа
      *
      >Мудр Мудреныш.
      Звучит как Сан Саныч, только мудрёнее )
      
      >они концы к словам из языка чудиков приделывают.
      свои концы к чужим словам?
      или
      "они к словам концы из языка чудиков приделывают."?
      
      >"РАТУЙТЕ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ!"
      рАтуйте или рятУйте?
      
      >Не поможете мне белье развести?
      оно жидкое? или опечатка?
      
      >и велит отвести оба рюкзака с подарками
      >рядом с гротом, в которой живут геологи
      >наказывает Михаилу привести школьную доску
      
      >Я бронник надел
      бронник - это профессия, броники делать
      
      >- Свежо придание.
      
      >Когда мы встаем, от костра пахнет мясом. В бидончике кипит вода,
      Откуда костер?? За ночь топливо выросло? Или может прибежало?
      Вечером керосинками пришлось пользоваться...
      
      >кругляш
      вот хоть убей, у меня это слово прочно ассоциируется с монетой. Ну, канализационным люком ещё. Плоский диск. Не цилиндр и не конус.
      Лучше бы вы его бревном обозвали. Или там железным бревном.
      Не, я знаю, что непиленые брёвна кругляком называют, но это как раз в противовес пиломатериалам, у которых минимум одна сторона плоская.
      
      >детеныша мамонта. И сейчас он в вольере вместе с оленями.
      а уже и вольер есть? для оленей загон делали...
      
    28. *-KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2016/01/03 16:08 [ответить]
      
      Наконец-то прочитал "3,4,5...", попутно комментируя в http://samlib.ru/comment/g/glushanowskij_a_a/oknokontakta?ORDER=reverse&PAGE=20 . Не всё потеряло актуальность )
      
      P.S. imho выкладывать в сеть моноширинку вместо html не очень правильно и очень неудобно. Но - хозяин-барин.
      И да, я тоже мыш, а ваш кактус очень притягателен
      
    27. Шумил Павел 2015/12/31 22:58 [ответить]
      
      Пополнение в картинной галерее "Окна контакта" на официальном сайте.
      
       http://dragonbase.nek0.net/pict/gallery8.htm
      
      --
      Shumil
      
    26. Шумил Павел 2015/12/17 23:51 [ответить]
      Закончена выкладка по главам второго романа цикла ОКНО КОНТАКТА - "Ксапа хулиганка" по адресу http://samlib.ru/comment/g/glushanowskij_a_a/xsappa
      
      Теперь роман (целиком, одним кусочком) можно найти по адресу http://fan.lib.ru/editors/s/shumil_p/ok-02.shtml (библиотека Мошкова)
      
      С этого момента на lib.ru цикл ОКНО КОНТАКТА выложен полностью.
      
      --
      Shumil
      
    25. Anton Nikolaev (Antynik@ya.ru) 2015/05/07 13:34 [ответить]
      Спасибо!
    24. *Шумил Павел 2015/05/05 12:15 [ответить]
      
      Добавил полный текст "Окно контакта - 1. Три, четыре, пять, я иду искать".
      
      --
      Shumil
      
    23. Яна (jane006@ya.ru) 2015/04/20 12:47 [ответить]
      > > 20.Дмитрий
      > И о грустном. Купленные много лет назад книги Драконьего цикла частично "зачитаны" кем-то, жалко ужас как. Надеяться на переиздание можно?
      Поищите в интернет-букинистических магазинах Либекс http://www.libex.ru и Алиб http://www.alib.ru
      
      
    22. Kris 2015/04/05 14:55 [ответить]
      > > 19.Яу
      Уважаемый. Попробуйте понять прочитанное. Если вам сказали что в цикле три романа и доступен только 3-й, значит остальные два романа - "недоступны". Это не значит что их нет!. Более того, и "Ксапа" и "Три, четыре, пять" лежат в инете уже несколько лет...
      Вам не интересны книги автора, почему вы от него что-то требуете ?
    21. Шумил Павел 2015/03/14 01:27 [ответить]
      > > 20.Дмитрий
      >Урр-ра-ааа!!! Дождался! Ничего более позитивного в современной литературе нет!
      > И о грустном. Купленные много лет назад книги Драконьего цикла частично "зачитаны" кем-то, жалко ужас как. Надеяться на переиздание можно?
      
      В планах нет. Только если случайно.
      
      --
      Shumil
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"