Я бы сказал--печальное:))
12. Нортумберлендский2016/12/19 13:46
[ответить]
Да уж, веселенькое будущее нас ожидает - настоящая кампанелла. :))
Удачи!
11. Островитянин2016/12/18 11:56
[ответить]
>>10.Панченко Григорий Константинович
>>>8.Островитянин
>>>>7.Гойда
>>>Ну да, ваши пришельцы не такие банальные, как мои. Куда умнее и
>>
Я предполагаю, жюри располагает.
10. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/17 17:15
[ответить]
>>8.Островитянин
>>>7.Гойда
>>Ну да, ваши пришельцы не такие банальные, как мои. Куда умнее и
>
>Критика помогает расти. С иным финалом - За Камнем - напечатают с удовольствием. Он и в таком виде, на мой вкус, близок к шорту, за стиль.
Все м-дее и м-дее. Sehr geehrte Herr Островитянин, рад, что у Вас есть богатый опыт работы с издателями, позволяющий определить их предпочтения, но на данном конкурсе "шорт" (состав суперфинала) все-таки определяется не самосудом участников, а голосованием жюри.
>А -Право- манифест, на любителя.
Тут смысл укрылся от меня за знаками препинания, но, право слово, это не главная проблема...
9. Гойда2016/12/17 07:49
[ответить]
>>8.Островитянин
>Критика помогает расти. С иным финалом - За Камнем - напечатают с удовольствием. Он и в таком виде, на мой вкус, близок к шорту, за стиль.
Стиль стилем, а финал слит((
>А -Право- манифест, на любителя.
Можно и оживить)
8. Островитянин2016/12/16 15:25
[ответить]
>>7.Гойда
>Ну да, ваши пришельцы не такие банальные, как мои. Куда умнее и
Критика помогает расти. С иным финалом - За Камнем - напечатают с удовольствием. Он и в таком виде, на мой вкус, близок к шорту, за стиль.
А -Право- манифест, на любителя.
7. Гойда2016/12/16 14:31
[ответить]
Ну да, ваши пришельцы не такие банальные, как мои. Куда умнее и интеллигентнее. Но ведь они утопили читателя в словесах, замучили лекциями в диалогах. Так что возвращаю вам ваше:
>Лучше бы молчали
6. Островитянин2016/12/15 11:52
[ответить]
>>5.Lady Vader
>В рассказе, как мне кажется, больше описан мир, чем обрисована ситуация. Описания можно было бы сократить за счет того, что многие
Чересчур сухо, я понял. Спасибо за рецензию :)
5. Lady Vader2016/12/14 19:31
[ответить]
В рассказе, как мне кажется, больше описан мир, чем обрисована ситуация. Описания можно было бы сократить за счет того, что многие элементы антиутопии, которые здесь даны, нам уже хорошо известны по другим текстам. Можно дать знак - намек и включиться читательская память.
Герой и инопланетянин беседуют так, как будто читают один и тот же текст, механически разделенный на две части. В их диалоги не хватает интриги, неожиданного поворота, ну, например, с кофе что ли.. так много этому кофе уделено внимания, я думала, это как то сыграет. Лучше, конечно, не с кофе, а что-нибудь с мировоззрением.
Карл и Зигмунд - Маркс и Фрейд? :) Ассоциация напрашивается.
4. Островитянин2016/12/14 15:28
[ответить]
>>3.Васильев Ярослав
>Мне не понравилось.
>К слогу претензий нет, в остальном рассказ - веник.
>
Справедливо, хоть это и не должно быть триллером. Извините, шо красного вина запить нема. Спасибо за рецензию.