29. Lady Vader2016/12/25 17:07
[ответить]
>>26.кораблик уплыл
>Кто тут знаток творчества Дяченок, посоветуйте, пж, что-нибудь славное
"Шрам" - местами страшное, местами веселое, вес всерьез, но в финале хороший такой позитив будет. Яркая вещь.
""
28. кораблик уплыл2016/12/25 01:45
[ответить]
>>27.Панченко Григорий Константинович
>Для Дяченко "славное с добрым концом" не слишком характерно. Из крупных вещей таковы (в конечном счете), допустим, "Стократ" и "Мигрант". Из рассказов... шутливый короткий - "Оборотни", а вообще... допустим, "Мир наизнанку", "Мизеракль"... даже "Уехал славный рыцарь мой"... Но во всех них хэппи энд не без теней.
Ну, совсем слащавых концовок мне как бы и не надо. Вполне достаточно, если позитив будет на уровне финала "Ведьминого века". С надеждой, так сказать.
Спасибо за рекомендации :)
27. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/25 01:28
[ответить]
Для Дяченко "славное с добрым концом" не слишком характерно. Из крупных вещей таковы (в конечном счете), допустим, "Стократ" и "Мигрант". Из рассказов... шутливый короткий - "Оборотни", а вообще... допустим, "Мир наизнанку", "Мизеракль"... даже "Уехал славный рыцарь мой"... Но во всех них хэппи энд не без теней.
26. кораблик уплыл2016/12/24 23:29
[ответить]
Кто тут знаток творчества Дяченок, посоветуйте, пж, что-нибудь славное с добрым концом - перед Новым годом хочется чего-нибудь эдакого. А то заход методом тыка в какой-то рассказ оставил в глубоком недоумении...
Армагед-дом, Ведьмин век, Ритуал, Алена и аспирин уже прочитаны.
25. Обычный2016/12/11 22:38
[ответить]
>>24.Панченко Григорий Константинович
>>>23.Обычный
>>>>22.Панченко Григорий Константинович
>> А три, три шап... рассказа можно?
>
>Можно, но один из них придется подать во внеконкурс (что не лишает его возможности попасть в сборник). В каждую из номинаций от одного участника принимается не более двух рассказов.
Окей, так и сделаем. Спасибо большее.
Признаюсь честно, были кое какие события, после которых я долго не писал, а что писал - вызывало отторжение. А сейчас этот конкурс прям вернул веру в себя. Удачи всем участникам!
24. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/11 22:36
[ответить]
>>23.Обычный
>>>22.Панченко Григорий Константинович
>>>>21.Обычный
> А три, три шап... рассказа можно?
Можно, но один из них придется подать во внеконкурс (что не лишает его возможности попасть в сборник). В каждую из номинаций от одного участника принимается не более двух рассказов.
23. Обычный2016/12/11 22:28
[ответить]
>>22.Панченко Григорий Константинович
>>>21.Обычный
>А вот напишите по ней в дяченковскую номинацию. Кстати, если кто не заметил, сегодня мы продлили в ней сроки подачи рассказов до самого синего моря... т. е. Нового года: см.
Дополню свой недавний вопрос в таком случае, хотя, чорт, это начинает походить на очень красивую, смешную и всем известную сказку. А три, три шап... рассказа можно?
22. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/11 22:16
[ответить]
>>21.Обычный
>Эй-эй, почему тут нет Алены с Аспирином? Да, конечно, не совсем фантастика. а ближе к мистике, но всё таки на мой взгляд - лучшая работа. что я прочёл у Дяченок. Чудная девочка, что вывернет тебя наружу и вытрясет из тебя всё, что только можно. А потом вскинет смычок к скрипке - и вот тут-то пот потечет со лба.
>Мне всегда было интересно. как родилась эта книга. И, боюсь, я этого никогда не узнаю.
А вот напишите по ней в дяченковскую номинацию. Кстати, если кто не заметил, сегодня мы продлили в ней сроки подачи рассказов до самого синего моря... т. е. Нового года: см.
21. Обычный2016/12/11 22:09
[ответить]
Эй-эй, почему тут нет Алены с Аспирином? Да, конечно, не совсем фантастика. а ближе к мистике, но всё таки на мой взгляд - лучшая работа. что я прочёл у Дяченок. Чудная девочка, что вывернет тебя наружу и вытрясет из тебя всё, что только можно. А потом вскинет смычок к скрипке - и вот тут-то пот потечет со лба.
Мне всегда было интересно. как родилась эта книга. И, боюсь, я этого никогда не узнаю.
20. *2016/12/09 10:59
[ответить]
Я бы распределила по местам так:
"Ведьмин век" и "Vita Nostra"
"Армагед-дом"
"Пещера"
"Мигрант"
Также очень нравятся "Казнь", "Скрут", "Долина совести", "Варан"; из повестей и рассказов - "Горелая Башня", "Тина-Делла", "Лояльность", "Баскетбол", "Фотосессия". Возможно, что-то не читала из того, что очень бы понравилось, или забыла что-то из того, что очень стоило бы упомянуть.
19. Lady Vader2016/12/08 21:47
[ответить]
>>18.Юрьева Светлана З.
>Я бы сказала, что "Ведьмин век" - один из лучших романов русской фантастики в постстругацкую эпоху. Имхо. "Ведьмин век", как по мне, - в числе романов Дяченко, которые нужно во что бы то ни стало прочесть, наряду с "Vita Nostra".
>А "Ритуал" - ранняя, в очень условных декорациях и очень традиционно фэнтезийная вещь.
Для меня номером один все-таки является роман "Армагед-дом". Но роман написан так плотно, что я не смогла найти лазейку, где я могла бы втиснуться со своими идеями.
По-своему совершенны "Кон", "Волчья сыть" и "Корни камня".
Очень люблю роман "Скрут". И "Шрам" люблю, несмотря на некоторую "мультяшность" этого мира...
"Пандем".
"Вита Ностра" хороша, но при втором прочтении меня больше зацепил менее популярный "Цифровой".
18. *2016/12/08 18:45
[ответить]
Я бы сказала, что "Ведьмин век" - один из лучших романов русской фантастики в постстругацкую эпоху. Имхо. "Ведьмин век", как по мне, - в числе романов Дяченко, которые нужно во что бы то ни стало прочесть, наряду с "Vita Nostra".
А "Ритуал" - ранняя, в очень условных декорациях и очень традиционно фэнтезийная вещь.
17. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/08 14:08
[ответить]
>>16.Lady Vader
>А вот интересно, что большая часть текстов основана на романе "Ведьмин век".
Покамест все же 2 из 4, это не вполне "большинство". И один из отвергнутых (принят на внеконкурс) - не по ВВ. И тот рассказ, с которым произошло нечто странное (он без каких бы то ни было видимых причин был снят автором прежде, чем мы успели сообщить о принятии) - тоже.
>Случайность?
Не уверен. Лично для меня именно с этой вещи начался тот этап, который можно назвать "зрелые Дяченко" - и, хотя сейчас среди произведений этого этапа лидируют (опять же для меня) другие вещи, многие читатели могли остаться под впечатлением "первого настоящего знакомства".
>Я думала, фаворитом будет "Ритуал".
Ну, наверно, участники в основном "читатели", а не "зрители" (на которых оказала бы влияние вольная экранизация "Он, дракон"). А если считать внеконкурсные, то там у Инны Живетьевой не без влияния "Ритуала" (впрочем, столь же условного, как и "Ведьминого века").
Впрочем, если учесть внеконкурсные СТАТЬИ, то баланс так-таки сдвинется в пользу именно "Ведьминого века" :)
16. Lady Vader2016/12/07 22:10
[ответить]
А вот интересно, что большая часть текстов основана на романе "Ведьмин век". Случайность? Я думала, фаворитом будет "Ритуал".
15. хи2016/11/27 18:52
[ответить]
>>14.Панченко Григорий Константинович
>а в руках у Марины тот самый меч, который "Нордклинге"
думаю, надо же, какая гарда раскидистая - оказалось, лапка от микрофона :)
14. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/26 01:05
[ответить]
А вот еще кое-что по дяченковским мирам (между прочим, возникает пересечение с темой нашего прошлого конкурса, СК-5): . Если это закрыть и чуть отмотать ленту вниз, там будет фотка меня рядом с Мариной - а в руках у Марины тот самый меч, который "Нордклинге" за роман "Ведьмин век", вышедший, если не путаю, в немецком издательстве "Piper".
13. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/24 22:58
[ответить]
Победителей этого конкурса обязательно издам в "Меридиане"...
12. любопытно2016/11/24 22:36
[ответить]
>>11.Панченко Григорий Константинович
>Большое - копия Колады, меча Сида
понятно, спасибо
внезапно захотелось издаться в Германии ;)
11. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/24 22:20
[ответить]
>>10.любопытно
>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>Леди и джентльмены, вот еще кое-что о мирах М. и С. - а заодно и о нашем конкурсе чуток:
>можно полюбопытствовать, что это там за ковыряло и главное - зачем? :)
Большое - копия Колады, меча Сида (реальная штука, несколько веков считавшаяся подделкой, т. к. эфес у нее несет уж очень явные признаки конца XV в.; однако сравнительно недавно выяснилось, что эфес-то действительно поздний, а клинок как раз от "каролинга" времен Сида, более того, на нем имеется имя меча - и это имя "Колада"; причем технология такова, что позволяет дать клинку имя только в момент его ковки, не позже). Малое - гораздо более поздний, уже ренессансный кинжал. Конечно, тоже копия.
На вопрос "Зачем?" отвечаю - это, собственно, и есть те призы за лучшие публикации на территории Германии. "Нордклинге", то есть "клинки от северных земель": ничего нордического, сплошная география - северо-западные федеральные земли ФРГ, где мы и можем хоть как-то анализировать голоса читателей. Большая премия "Нордклинге" (меч, сабля, шпага, катана - в разные годы по-разному) - за "крупную форму", обычно роман, обязательно в переводе на немецкий, и чтоб он был выпущен крупным германским издательством. За малую форму - кинжал; вот тут разрешается и публикация в русскоязычной периодике, но опять-таки только в Германии.
Дяченко и фигурирующий в другом кадре Лукин эти мечи в разное время получали: за "Ведьмин век" и, соответственно, "Разбойничья злая луна". Не эту Коладу, раньше. А кому я Коладу вручал - уж и не помню: это ведь не я подбирал фотографии, так что даже затрудняюсь сообразить, на каком конвенте они сняты.
10. любопытно2016/11/24 21:38
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Леди и джентльмены, вот еще кое-что о мирах М. и С. - а заодно и о нашем конкурсе чуток:
можно полюбопытствовать, что это там за ковыряло и главное - зачем? :)
9. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/24 21:29
[ответить]
Леди и джентльмены, вот еще кое-что о мирах М. и С. - а заодно и о нашем конкурсе чуток:
8. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/05 14:21
[ответить]
>>7.Ибатулин Тимур Фаритович
>>>2.Панченко Григорий Константинович
>Прошу прощения что по незнанию отправил Прыжок Дальфина в несколько номинаций.
Ничего страшного.
>А это не страшно, что рассказ выглядит не фанфиком, а постэпилогом к роману?
Во-первых, это не страшно: "классические" фанфики в этой номинации вообще не самая желательная (хотя и допустимая) вещь... но, кстати, представления о том, что именно называют фанфиком, достаточно широки - и Ваш рассказ туда входит. Во-вторых, постэпилогом к роману "Прыжок Дальфина", честно говоря, НЕ выглядит, т. к. из романного эпилога абсолютно понятно, что Апокалипсисы прекратились - а у Вас они продолжаются и в пору старости главной героини, давно похоронившей своего сына (поступок которого, видимо, и стал одной из причин прекращения как той "мрыги", так и последующих). Т. е. налицо не сиквел, а "оспаривание авторской концепции" - что тоже вполне допустимо: никто не требует от участников конкурса непременно соглашаться с развязками, присутствующими у Дяченко - можно предложить и свои варианты.
Ну и в-третьих, не обижайтесь, в "дяченковскую" номинацию ВАШ РАССКАЗ ВЕДЬ НЕ ПРИНЯТ (опять же не обижайтесь - литературный уровень недостаточно высок: тут требования особые...), а принят он во внеконкурс, который "сужу" лично я, без привлечения М. и С. Дяченко, поэтому могу позволить заметно меньшую строгость :)) Для внеконкурса же вполне достаточно, чтобы в тексте присутствовал "измененный" мир - а он у Вас, безусловно, есть.
7. (Timur_mass@rambler.ru) 2016/11/05 00:39
[ответить]
>>2.Панченко Григорий Константинович
Прошу прощения что по незнанию отправил Прыжок Дальфина в несколько номинаций. А это не страшно, что рассказ выглядит не фанфиком, а постэпилогом к роману?
6. (Timur_mass@rambler.ru) 2016/11/05 00:37
[ответить]
>>3.Федорчук Екатерина Алексеевна
Точно сказано, но улыбает, что у Марины и Сергея Дяченко есть еще много чем можно удивить и порадовать читателя. И чувство слова и чувство читателя в связке параметры великолепного писателя, а обычные идеи воплощенные в свой неповторимый, удивительный мир - свойства таланта...
Дай Бог им здоровья, счастья и Музы!
5. * (panchenko2002@list.ru) 2016/11/01 15:01
[ответить]
Все так. Но это не довод отказываться от участия: наоборот - дополнительный стимул, вызов мастерству!
3. (k-fedorchuk@mail.ru) 2016/11/01 14:50
[ответить]
Всем потенциальным участникам конкурс желаю удачи! А членам жюри - не очень утомительного чтения! :)
Я хочу сказать, что для меня творчество Марины и Сергея Дяченко - это идеальный образец современного письма. "Армагед-дом" - это книга, по которой нужно учить студентов писать бестселлеры.
Но писать по мотивам их текстов, мне кажется, непросто, потому что успех их книг трудно просчитать. Он не в теме, и не в антураже... В степени убедительности, пластичности слова... А еще в доброте, а доброта в тексте - это всегда сложно. Ее легко спутать с сентиментальностью...
2. * (panchenko2002@list.ru) 2016/10/27 22:44
[ответить]
О конкурсных рассказах по творчеству Дяченко на данном этапе говорить рановато, а о творчестве Дяченко как таковом можно уже сейчас.
1.Удалено написавшим. 2016/10/27 21:18