55. * (itdtr@rambler.ru) 2017/01/30 04:20
[ответить]
>>54.Марита Зотова
>Один из лучших рассказов конкурса. Рада, что он попал в суперфинал!
Спасибо :)
54. (inndev@yandex.ru) 2017/01/27 19:30
[ответить]
Один из лучших рассказов конкурса. Рада, что он попал в суперфинал!
53. Тануки-сан2017/01/23 12:06
[ответить]
>>51.Промокашка
>Автор доказывает, что его рассказ не о том, а его никто не слушает:(
Да я кажется, только у Евгении Халь закусился :))) Она считает, что слепые не смогут сшить ничего сложнее балахона и выпадут со второго этажа, зато изобретут патефон раньше приспособлений для письма :))) Я спорю.
52. Тануки-сан2017/01/23 12:00
[ответить]
>>48.Промокашка
>Вокруг вашего рассказа самый большой переполох.
Переполох? :))) Да, вроде не заметил. Хотя переполох - это хорошо
>Но вы не расстраивайтесь,
Пока расстраиваться не за что. Дождемся оценок.
>я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:)
Спасибо :)))
51. Промокашка2017/01/19 18:33
[ответить]
>>49.Панченко Григорий Константинович
>>>48.Промокашка
>Разве? По количеству коммов два других рассказа опережают, да и пауза здесь была длительная после прошлого комма. Или это в коммах к обзорам?
Да, в обзорах.
Автор доказывает, что его рассказ не о том, а его никто не слушает:(
50.Удалено написавшим. 2017/01/19 18:32
49. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/18 21:33
[ответить]
>>48.Промокашка
>Вокруг вашего рассказа самый большой переполох.
Разве? По количеству коммов два других рассказа опережают, да и пауза здесь была длительная после прошлого комма. Или это в коммах к обзорам?
>Но вы не расстраивайтесь, я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:)
Жюрейская тайна :). Вскоре узнаете - а пока это тайна даже для нас самих: еще не все проставили оценки.
48. Промокашка2017/01/18 20:48
[ответить]
Вокруг вашего рассказа самый большой переполох. Но вы не расстраивайтесь, я думаю, он все равно придет к финишу однин из первих - слишком хорошо написан:)
47. Тануки-сан2016/12/23 09:20
[ответить]
>>46.Гойда
>>>45.Тануки-сан
>>>>43.Гойда
> а где это, собственно? к чему прикреплён?
Это, собственно, только деталь.
46. 2016/12/23 06:10
[ответить]
>>45.Тануки-сан
>>>43.Гойда
>>Под юбкой внизу живота... немного странно. уточнение кажется лишним.
>Отнюдь. Деталь сразу заостряет на обычай носить колокольчики, чтоб тебя слышали, и обрисовывает профессию персонажа. Двух зайцев одним тапком :)))
Это как раз понятно. Но мне кажется - под юбкой - было бы достаточно. А вот внизу живота - лишнее. Потому как сразу начинаешь представлять себе - а где это, собственно? к чему прикреплён? - и уходишь в сторону от рассказа...
Дело ваше, конечно, куда уводить читателя...))