11. Справный2017/01/02 17:09
[ответить]
Обидно.
Хелицеры - такое слово красивое позабыл.((
12. 2017/01/05 23:38
[ответить]
>>6.Бариста Агата
> В Угадайке предположили, что это я.
> Да, я люблю слова "педипальпы" и "геликоптер", считаю их красивыми!))))
Никто не любит педипальпы больше, чем я. :)
Я вообще пауков люблю. Даже если поймаю в неположенном месте, ни за что не убью, а куда-нибудь выпущу. :)
13. 2017/01/05 23:36
[ответить]
>>9.Аляска
>>>8.Панченко Григорий Константинович
>>А педипальпы и я люблю.
>а мандибулы?
Мандибулы - это у насекомых. Совсем не то. :)
14. * (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/10 00:28
[ответить]
Я взялся за судейские рассказы и ваш попал в обзор первым:
15. Справный2017/01/10 10:36
[ответить]
>>14.Заяц Виталик
>Я взялся за судейские рассказы и ваш попал в обзор первым:
>
Спасибо, Заяц Виталик!
16. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/13 09:35
[ответить]
Пардон, но скучно. Гладко написанная игра в словесный бисер. без смысла и без цели.
да и по сюжету - хакер просто лопух какой-то (шаблонный): даже не продумал вариант, чтоопасных свидетелей убирают.
Генерал тоже дурак, не проверил как работает, а специалиста уже готов грохнуть.
такое ощущение, что рассказ писался на конкурс нуара "Взрывающийся вертолёт", не пошёл, а потом пару лет валялся в закромах невостребованный
17. Справный2017/01/13 09:58
[ответить]
>>16.Васильев Ярослав
>Пардон, но скучно.
> да и по сюжету - хакер просто лопух какой-то (шаблонный): даже не продумал вариант, чтоопасных свидетелей убирают.
А что он должен был сделать?
>Генерал тоже дурак, не проверил как работает, а специалиста уже готов грохнуть.
Если специалист его обманул, его тем более надо грохнуть. Генерал вполне логичен)
>такое ощущение, что рассказ писался на конкурс нуара "Взрывающийся вертолёт", не пошёл, а потом пару лет валялся в закромах невостребованный
>Если специалист его обманул, его тем более надо грохнуть. Генерал вполне логичен)
А если специалист ошибся? А если матрица сломается? Короче, напоминает голливудовские боевики, страшно далёки от жизни.
Куда разумнее спеца в подвал и камеру одиночку, вдруг пригодится? А только уже потом в расход.
ну и так далее. Много нарочито-киношных моментов как в малобюджетных боевиках, где на сценарии сэкономили
К слову, над военными ржал во весь голос. Полицейские дроны атакуют секретный объект. Армия дружно похерила танки, средства ПВО, бронемашины и прочую смертоносную технику. Бегает как в тех же самых трэш-боевиках с автоматами. даже на автоматизированную турель денег не наскребла
19. Справный2017/01/13 16:27
[ответить]
>>18.Васильев Ярослав
>>>17.Справный
>
>А если специалист ошибся? А если матрица сломается? Короче, напоминает голливудовские боевики, страшно далёки от жизни.
Но ведь прямо сейчас генералу надо эвакуироваться. Не до хакера.
>
>К слову, над военными ржал во весь голос. Полицейские дроны атакуют секретный объект. Армия дружно похерила танки, средства ПВО,
Да, вот так.
Антитеррор оказался главнее армий. Беда.
При этом у Луховичного там просто одна из баз. Далеко не самая главная.
>Да, вот так.
>Антитеррор оказался главнее армий. Беда.
>При этом у Луховичного там просто одна из баз. Далеко не самая главная.
Я же говорю - сценарий голивудовского низкобюджетного боевика. На танки денег не хватило киношникам. Даже на примитивный пулемёт ПВО, управляемый компьютером. Деградировали они там все из-за привычки кнопки нажимать )))
21. Справный2017/01/13 19:12
[ответить]
>>20.Васильев Ярослав
>>>19.Справный
>
>Я же говорю - сценарий голивудовского низкобюджетного боевика. На танки денег не хватило киношникам. Даже на примитивный пулемёт ПВО, управляемый компьютером. Деградировали они там все из-за привычки кнопки нажимать )))
Какой вы вредный, Васильев Ярослав...
22. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/01/14 08:19
[ответить]
Генерала по всему тексту звали Андрей Ильич.
Но в одном месте иначе: Очень не хотелось вручать Петру Ильичу такое оружие.
Хотела сделать замечание про вахтёра.
По Ожегову правильно: вАхтер - с ударением на первый слог. Но это не существенно, теперь вроде можно и так, и этак.
Очень понравилось, как обыграна пословица: На воре и шапка горит.
И вообще понравилось.)
23. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/14 11:24
[ответить]
>>21.Справный
>Какой вы вредный, Васильев Ярослав...
Характер у меня золотой. Вот только нервы у окружающих какие-то слабые...
24. Навуходоносор2017/01/14 12:33
[ответить]
>>22.Юрина Татьяна
>Генерала по всему тексту звали Андрей Ильич.
>Но в одном месте иначе:
>Очень не хотелось вручать Петру Ильичу такое оружие.
>
>Хотела сделать замечание про вахтёра.
>По Ожегову правильно: вАхтер - с ударением на первый слог. Но это не существенно, теперь вроде можно и так, и этак.
Не знаю, что у Вас за словарь Ожегова. Есть старый добрый (переиздание) 1987 года. Толковый словарь русского языка. ВАХТЁР - старший сторож в учреждении. Ударение, конечно, на букву Ё.
25. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/01/14 12:49
[ответить]
>>24.Навуходоносор
>
>Не знаю, что у Вас за словарь Ожегова. Есть старый добрый (переиздание) 1987 года. Толковый словарь русского языка. ВАХТЁР - старший сторож в учреждении. Ударение, конечно, на букву Ё.
Нет, у меня словарь старее и наверняка добрее)) Орфографический словарь русского языка. Издательство "Советская энциклопедия", М. 1965г. И там точно - вАхтер.
А ещё у нас в институте препод был очень въедливый, зацикленный на словечках типа: хвОя, цЕпочка, вАхтер. Намертво в память засело со студенчества.
Ещё вот это:
Но я ж и говорю, что теперь можно писать и произносить и вАхтер, и вахтёр.
26. Навуходоносор2017/01/14 13:18
[ответить]
>>25.Юрина Татьяна
>Нет, у меня словарь старее и наверняка добрее)) Орфографический словарь русского языка. Издательство "Советская энциклопедия", М. 1965г. И там точно - вАхтер.
>А ещё у нас в институте препод был очень въедливый, зацикленный на словечках типа: хвОя, цЕпочка, вАхтер. Намертво в память засело со студенчества.
Да, правда, есть. Именно на первом слоге ударение. Вахтер. Причём без Ё. Это, наверное, от слова вахта. Но это слово как-то малоупотребительно.
Ну уж, коль пошло такое лингвистическое... Фамилия Юрина - на какой слог правильлно ударять? Если на второй, то это вроде урина. Дело хорошее, но с фамилиями мало связанное. А если на последний - получается Юрий-на. То есть безоглядная любовь к Юрию.
27. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/01/14 13:28
[ответить]
>>26.Навуходоносор
>>>25.Юрина Татьяна
>>Нет, у меня словарь старее и наверняка добрее)) Орфографический словарь русского языка. Издательство "Советская энциклопедия", М. 1965г. И там точно - вАхтер.
>
>Ну уж, коль пошло такое лингвистическое... Фамилия Юрина - на какой слог правильлно ударять? Если на второй, то это вроде урина. Дело хорошее, но с фамилиями мало связанное. А если на последний - получается Юрий-на. То есть безоглядная любовь к Юрию.
Смешно!)
Нет, не урина.
Юрина - это не настоящая моя фамилия. Первые рассказы (про альпинизм и горы) начали писать совместно с мужем, Юрием. В честь него и псевдоним. То есть второе более верно. Применительно ко мне. )
Хочу извиниться перед автором. Мы тут у него на страничке болтаем не совсем по теме.)
28. Справный2017/01/14 16:02
[ответить]
Ничего))
За Петра Ильича спасибо.
Недовычистил.
29. * (panchenko2002@list.ru) 2017/01/14 20:33
[ответить]
>>27.Юрина Татьяна
>Юрина - это не настоящая моя фамилия. Первые рассказы (про альпинизм и горы) начали писать совместно с мужем, Юрием. В честь него и псевдоним.
Так. Ну наконец-то мы хоть что-то узнали об имени той революционерки, в соавторстве с которой В. И. Ленин, оказывается, писал большинство своих работ :).
30. Навуходоносор2017/01/16 20:20
[ответить]
Рассказ интересен - фабулой, сюжетом, сочен красивым языком. И одновременно он как бы обезвожен. Чувство сопереживания ушло на второй план. Потому что, если это наши реалии - то не шибко похоже, если это будущее - то не шибко хочется.
Если говорить мелодраматически - не хватает некой жертвенности, что ли. По какой причине преуспевающий хакер сделал то, что он сделал? Из любви к человечеству? Даже не смешно.
Это может показаться циничным, но это моё мнение.
В войну или в осознанную борьбу люди шли (и идут) не из-за этой мифической идеи. А из-за любви к своим близким (она может быть разной, от материальной до романтической). От общей склонности к риску. И ради чести - никому не хочется показаться слабаком.
Впрочем, последнее - наверное, не так. Есть много человекоподобных, сбежавших от.
И ещё впрочем - не надо забывать, что есть люди, желающие странного.
31. Rosenrot2017/01/16 20:41
[ответить]
Инстинкт самосохранения не?.. Стремление к власти?
32. Навуходоносор2017/01/16 21:38
[ответить]
>>31.Rosenrot
>Инстинкт самосохранения не?.. Стремление к власти?
Инстинкт был, если бы он с этим, Савелием, крушил башни. А власть - если б он какую-нибудь третью жужу изобрёл.
33. Rosenrot2017/01/16 21:58
[ответить]
>>32.Навуходоносор
>
>>>31.Rosenrot
>>Инстинкт самосохранения не?.. Стремление к власти?
>
>Инстинкт был, если бы он с этим, Савелием, крушил башни. А власть - если б он какую-нибудь третью жужу изобрёл.
Я не поняла или вы не поняли рассказ?) Кто - он? Хакер и есть Савелий.
Жаль, что у участников нет своей преномитарской или как ее)
Я долго сомневалась с оценками. До сих пор сомневаюсь вот, особенно с этим рассказом. Мне финал понравился оч, но вот никого не жаль и проблема-то вроде как не решена, да? С башнями.
34. Навуходоносор2017/01/16 22:53
[ответить]
>>33.Rosenrot
>Я не поняла или вы не поняли рассказ?) Кто - он? Хакер и есть Савелий.
Пршу прощения, Хакер - это Савелий, Савва. Я имел в виду генерала, Андрей Ильича (чёрт, почему-то решил, что звали Савелий).
А эм сорри, - как сказал Робин Гуд, попавши в маковку яблокодержателю на турнире имени Вильгельма Телля :))