24. Навуходоносор2017/01/14 12:33
[ответить]
>>22.Юрина Татьяна
>Генерала по всему тексту звали Андрей Ильич.
>Но в одном месте иначе:
>Очень не хотелось вручать Петру Ильичу такое оружие.
>
>Хотела сделать замечание про вахтёра.
>По Ожегову правильно: вАхтер - с ударением на первый слог. Но это не существенно, теперь вроде можно и так, и этак.
Не знаю, что у Вас за словарь Ожегова. Есть старый добрый (переиздание) 1987 года. Толковый словарь русского языка. ВАХТЁР - старший сторож в учреждении. Ударение, конечно, на букву Ё.
23. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/14 11:24
[ответить]
>>21.Справный
>Какой вы вредный, Васильев Ярослав...
Характер у меня золотой. Вот только нервы у окружающих какие-то слабые...
22. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/01/14 08:19
[ответить]
Генерала по всему тексту звали Андрей Ильич.
Но в одном месте иначе: Очень не хотелось вручать Петру Ильичу такое оружие.
Хотела сделать замечание про вахтёра.
По Ожегову правильно: вАхтер - с ударением на первый слог. Но это не существенно, теперь вроде можно и так, и этак.
Очень понравилось, как обыграна пословица: На воре и шапка горит.
И вообще понравилось.)
21. Справный2017/01/13 19:12
[ответить]
>>20.Васильев Ярослав
>>>19.Справный
>
>Я же говорю - сценарий голивудовского низкобюджетного боевика. На танки денег не хватило киношникам. Даже на примитивный пулемёт ПВО, управляемый компьютером. Деградировали они там все из-за привычки кнопки нажимать )))
Какой вы вредный, Васильев Ярослав...
20. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/13 17:37
[ответить]
>>19.Справный
>Да, вот так.
>Антитеррор оказался главнее армий. Беда.
>При этом у Луховичного там просто одна из баз. Далеко не самая главная.
Я же говорю - сценарий голивудовского низкобюджетного боевика. На танки денег не хватило киношникам. Даже на примитивный пулемёт ПВО, управляемый компьютером. Деградировали они там все из-за привычки кнопки нажимать )))
19. Справный2017/01/13 16:27
[ответить]
>>18.Васильев Ярослав
>>>17.Справный
>
>А если специалист ошибся? А если матрица сломается? Короче, напоминает голливудовские боевики, страшно далёки от жизни.
Но ведь прямо сейчас генералу надо эвакуироваться. Не до хакера.
>
>К слову, над военными ржал во весь голос. Полицейские дроны атакуют секретный объект. Армия дружно похерила танки, средства ПВО,
Да, вот так.
Антитеррор оказался главнее армий. Беда.
При этом у Луховичного там просто одна из баз. Далеко не самая главная.
>Если специалист его обманул, его тем более надо грохнуть. Генерал вполне логичен)
А если специалист ошибся? А если матрица сломается? Короче, напоминает голливудовские боевики, страшно далёки от жизни.
Куда разумнее спеца в подвал и камеру одиночку, вдруг пригодится? А только уже потом в расход.
ну и так далее. Много нарочито-киношных моментов как в малобюджетных боевиках, где на сценарии сэкономили
К слову, над военными ржал во весь голос. Полицейские дроны атакуют секретный объект. Армия дружно похерила танки, средства ПВО, бронемашины и прочую смертоносную технику. Бегает как в тех же самых трэш-боевиках с автоматами. даже на автоматизированную турель денег не наскребла
17. Справный2017/01/13 09:58
[ответить]
>>16.Васильев Ярослав
>Пардон, но скучно.
> да и по сюжету - хакер просто лопух какой-то (шаблонный): даже не продумал вариант, чтоопасных свидетелей убирают.
А что он должен был сделать?
>Генерал тоже дурак, не проверил как работает, а специалиста уже готов грохнуть.
Если специалист его обманул, его тем более надо грохнуть. Генерал вполне логичен)
>такое ощущение, что рассказ писался на конкурс нуара "Взрывающийся вертолёт", не пошёл, а потом пару лет валялся в закромах невостребованный
Это неправильное ощущение)
Спасибо.
16. (loki0104@yandex.ru) 2017/01/13 09:35
[ответить]
Пардон, но скучно. Гладко написанная игра в словесный бисер. без смысла и без цели.
да и по сюжету - хакер просто лопух какой-то (шаблонный): даже не продумал вариант, чтоопасных свидетелей убирают.
Генерал тоже дурак, не проверил как работает, а специалиста уже готов грохнуть.
такое ощущение, что рассказ писался на конкурс нуара "Взрывающийся вертолёт", не пошёл, а потом пару лет валялся в закромах невостребованный
15. Справный2017/01/10 10:36
[ответить]
>>14.Заяц Виталик
>Я взялся за судейские рассказы и ваш попал в обзор первым:
>
Спасибо, Заяц Виталик!
14. * (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/10 00:28
[ответить]
Я взялся за судейские рассказы и ваш попал в обзор первым:
13. 2017/01/05 23:36
[ответить]
>>9.Аляска
>>>8.Панченко Григорий Константинович
>>А педипальпы и я люблю.
>а мандибулы?
Мандибулы - это у насекомых. Совсем не то. :)
12. 2017/01/05 23:38
[ответить]
>>6.Бариста Агата
> В Угадайке предположили, что это я.
> Да, я люблю слова "педипальпы" и "геликоптер", считаю их красивыми!))))
Никто не любит педипальпы больше, чем я. :)
Я вообще пауков люблю. Даже если поймаю в неположенном месте, ни за что не убью, а куда-нибудь выпущу. :)
11. Справный2017/01/02 17:09
[ответить]
Обидно.
Хелицеры - такое слово красивое позабыл.((
10. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/01 16:30
[ответить]
Да хоть хелицеры.
9. Аляска2017/01/01 16:11
[ответить]
>>8.Панченко Григорий Константинович
>А педипальпы и я люблю.
а мандибулы?
8. (panchenko2002@list.ru) 2017/01/01 15:55
[ответить]
Надеюсь, всем читателям понятно, что ни признания в авторстве, ни отказа от него этот обмен коммами не содержит.
А педипальпы и я люблю.
7. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/01 15:16
[ответить]
>>6.Бариста Агата
> В Угадайке предположили, что это я.
> Да, я люблю слова "педипальпы" и "геликоптер", считаю их красивыми!))))
Это не ты. Это я.
6. (agatabarista@gmail.com) 2017/01/01 15:07
[ответить]
В Угадайке предположили, что это я.
Да, я люблю слова "педипальпы" и "геликоптер", считаю их красивыми!))))
5. Прочитавший2016/12/29 17:38
[ответить]
Лапидарно отвечающий боец зацепил, флотские, они такие, если ответят, то лапидарно.
Унтер глазом дико пучит
Варенец чужой желая
Над малиновой депешей
Поправляет портупею
Прячась в логово своё дроны воют ёмаё
4. Справный2016/12/29 17:25
[ответить]
Это совпадение. Но точно влияние.
3. Прохожий2016/12/29 16:54
[ответить]
А мне понравилось. Ладно сшитый рассказ. Нигде не жмет.
Слово "башни" наводит на Стругацких. Это так задумывалось, или совпадение?
2. Справный2016/12/29 15:57
[ответить]
>>1.Гений
>Мир прописан бегло, и сюжет хлипкий. Впечатление, что набросано за вечер. Невкусный примитивизм
Вы ошибаетесь. Правда, гениям простительно))
1. Гений2016/12/29 15:35
[ответить]
Мир прописан бегло, и сюжет хлипкий. Впечатление, что набросано за вечер. Невкусный примитивизм