18. *2016/01/13 14:42
[ответить]
>>16.Киви
>Действительно, отличная идея. И рассказ хорош, хотя финал несколько смазан. Имхо, странно, что не на первом месте.
Спасибо. Про финал мне уже говорили. Я бы исправил, но не понимаю, что именно не так.
>>15.Вудман Тим
>Хорошая история!
Благодарю.
>Автора бы...
Открылся.
>>14.шиншилла
> Поздравляю! Я за Вас очень рада.
Благодарю вас!
>>12.Механник Ганн
>Поздравляю!
Спасибо!
17. *2016/01/13 14:08
[ответить]
>>13.Львова Лариса Анатольевна
>Серьёзная, настоящая фантастика, не залепуха. Идея-то какая мощная!
Благодарю!
>А вот исполнение...
Буду очень признателен вам за критику.
>знаю одного автора с подобными ошибками в нём )))
Вряд ли это я. Но любопытно, на кого похож.
16. Киви2016/01/13 13:43
[ответить]
Действительно, отличная идея. И рассказ хорош, хотя финал несколько смазан. Имхо, странно, что не на первом месте.
15. 2016/01/13 13:44
[ответить]
Хорошая история! Автора бы...
14. шиншилла2016/01/13 13:47
[ответить]
Поздравляю! Я за Вас очень рада.
13. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/01/13 09:07
[ответить]
Серьёзная, настоящая фантастика, не залепуха. Идея-то какая мощная! А вот исполнение... знаю одного автора с подобными ошибками в нём ))) Спасибо за рассказ, запомнился.
12. *2016/01/13 07:32
[ответить]
Поздравляю!
11. (feyatson@rambler.ru) 2016/01/10 03:15
[ответить]
Юмор? ну-ну.
10. Арфарин В.2016/01/07 22:25
[ответить]
>>8.Нил Аду
>>>6.Арфарин В.
>Не сказал бы. По всему тексту разбросаны мелкие детальки, говорящие о том, что сдержанность, или даже закрытость - черта характера героя, а не профессиональная маска. Скорее всего, как раз наоборот, именно характер и определил выбор работы.
Я и это представлял себе несколько иначе. Спасибо. Буду корректировать. Есть один кусочек, пострадавший при сокращении, который может отчасти исправить впечатление. Вернул (небольшой абзац в конце первого разговора с Вероникой).
9. Арфарин В.2016/01/07 16:31
[ответить]
>>4.Заяц Виталик
>Ругался в обзоре. Может пригодится? Вот здесь:
>
Благодарю за отзыв, впечатления и замечания. Пригодится и очень.
8. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/06 23:20
[ответить]
>>6.Арфарин В.
>Эх... Мне казалось, он просто ведёт себя сдержанно, когда за работой - а он почти весь рассказ за работой.
Не сказал бы. По всему тексту разбросаны мелкие детальки, говорящие о том, что сдержанность, или даже закрытость - черта характера героя, а не профессиональная маска. Скорее всего, как раз наоборот, именно характер и определил выбор работы.
7. Арфарин В.2016/01/06 23:07
[ответить]
>>5.грустная кошка
>выставила на стол угощение: хозяину - пирожные, мне - чёрную икру, моему зверю - сырое мясо, а птице - тараканов.
> На одном и том же столе? это же так неаппетитно
для нас неаппетитно, а для них - вполне нормально.
>и вообще...
а тут вы меня убедили ;) Тараканы для совы были, конечно, на столе, иначе неудобно, потому что сову кормит герой, про это я писал. А как ест волк, я не писал. Может быть, герой берёт куски и бросает ему под стол, как Коротаев свинье, а может, волк ест со стола, что там в порядке вещей. Но по умолчанию, наверно, представляется, что с пола. Так что стол я вычёркиваю: лучше убавить, чем добавить.
Спасибо вам за замечание.
6. Арфарин В.2016/01/06 23:20
[ответить]
>>3.Нил Аду
Сергей, спасибо за отзыв и за достаточно высокую оценку. И за второе прочтение особенно.
>Подозреваю, что в этом виноват герой, его внутренняя сухость.
Эх... Мне казалось, он просто ведёт себя сдержанно, когда за работой - а он почти весь рассказ за работой.
5. грустная кошка2016/01/06 12:11
[ответить]
выставила на стол угощение: хозяину - пирожные, мне - чёрную икру, моему зверю - сырое мясо, а птице - тараканов.
На одном и том же столе? это же так неаппетитно и вообще...
4. Заяц Виталик2016/01/06 10:03
[ответить]
Ругался в обзоре. Может пригодится? Вот здесь:
3. (neal_adoo@list.ru) 2016/01/05 23:42
[ответить]
Поначалу выставил рассказу средненькую оценку. А потом, перечитывая, всё никак не мог понять: почему, за что. Как у меня вообще рука-то поднялась?
Такой яркий мир - узнаваемый, но совершенно другой. Такие роскошные портреты, дополненные отражениями. Что же могло меня в нём оттолкнуть?
Честно говоря, так и не нашёл ответа. Есть только предположение, рабочая версия. Дело в том, что после прочтения остаётся какое-то разочарование, наподобие сухости во рту. Подозреваю, что в этом виноват герой, его внутренняя сухость. Он лишь фиксирует окружающий мир, но не взаимодействует с ним. Или даже отстраняется от него, отстаивая своё право... на что? Видимо, право быть сухарём. И вероятно, точно так же, как всех остальных, отталкивает от себя и читателя.
Нет, наверное, этот герой и должен быть таким - волк-одиночка, только своей сове позволяющий говорить 'тю', но никак не себе самому. Но если бы в финале был хоть какой-то намёк на сожаление о том, что иначе он не может - лёгкий штришок, какие вообще-то автору хорошо удаются - рассказ бы многое приобрёл, ничего не потеряв.
Как мне кажется.
Ну, а оценку-то я, конечно же, повысил. Но не до максимума. Хотя бы за одно то, что этот очень сильный рассказ умудрился таки при первом знакомстве произвести впечатление заурядного.
2. Арфарин В.2015/12/26 23:32
[ответить]
>>1.Ск5
Благодарю!
1. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/26 18:08
[ответить]
Извините, я забыл поздравить с приёмом.
Поздравляю.
С приёмом и рассказом.