14. Козлыблев2018/01/25 09:16
[ответить]
>>13.Механник Ганн
>поясню:
>до этой строки в тексте нет привязки во времени (до XV века или после) - т.е. читатель выбирает сам из чего стреляли. и что он машинально предпочтёт: лук или ружьё?
Ага. Правда Ваша, я и не додумался. Спасибо!
13. (yaanv@mail.ru) 2018/01/24 21:52
[ответить]
>>12.Робин Гудъ
>>>11.Механник Ганн
>>...о загнанном сайгаке и верном выстреле; и вспомнят...
>>речь идёт о полёте стрелы или у нукеров огнестрельное оружие?
>О выстреле из лука, конечно. Выстрел из лука ведь может быть верным?
поясню:
до этой строки в тексте нет привязки во времени (до XV века или после) - т.е. читатель выбирает сам из чего стреляли. и что он машинально предпочтёт: лук или ружьё?
12. Робин Гудъ2018/01/24 20:17
[ответить]
>>11.Механник Ганн
>...о загнанном сайгаке и верном выстреле; и вспомнят...
>речь идёт о полёте стрелы или у нукеров огнестрельное оружие?
О выстреле из лука, конечно. Выстрел из лука ведь может быть верным?
11. (yaanv@mail.ru) 2018/01/24 19:47
[ответить]
...о загнанном сайгаке и верном выстреле; и вспомнят...
речь идёт о полёте стрелы или у нукеров огнестрельное оружие?
10. Козлыблев2018/01/08 14:04
[ответить]
Спасибо за ваше внимание и комменты, братцы (и сестры)! Всех в Новым годом и Рождеством!
>9. Дездемона 2018/01/03 12:08
>ринулись бы искать
А нада ли? Есть и другой подход: лежи себе, тихо слушай - глядишь, оно тебя само найдёт. Можбыть, нет...
>8. Лола 2018/01/03 10:47
Этот пост вроде бы показывает, что, по крайней мере, образы автору удались :)
>причем здесь Финляндский вокзал?
Точно не известно. Но то, что своя роль у него есть - это известно точно.
>7. *Богданов Борис Геннадьевич ([email protected]) 2018/01/02 23:47
>Вот ещё. Заставить найти, заинтересовать в поиске - ваша задача.
Более, чем как оно есть, заинтересовать не могу. Да и нужно ли... когда неинтересно - всё остальное не имеет значения.
>1. Васильев Ярослав 2018/01/01 22:03 ответить
>Странное ощущение.
Уже хорошо!
>Очень красиво написано.
Приятно слышать, спасибо!
А касательно остального... ну... да в том ли главная суть? - с этим пущай судии разбираются.
А если вам действительно "красиво и странно" - это и есть мой кайф и моя награда. Знач, не зря лабал :)
9. Дездемона 2018/01/03 12:08
[ответить]
Написано хорошо. Чувствуется ритмика текста. Даже вызывает какое-то гипнотическое наваждение. Но согласен с некоторыми, что тут две различных истории, объединенные одним: написано тем же автором. Хотя бы их разделили пустой строкой, что ли. И поставили подзаголовки: 1. В год Серой Овцы. И 2. Семьсот лет спустя. Так было бы криптологичней. И читатели из числа конкурсантов ринулись бы искать темы. А когда усиленно ищешь, обязательно найдешь. В этом смысле совершенно неправомерна поговорка, что не следует искать черную кошку в темной комнате, если её там нет. :)
8. Лола2018/01/03 10:47
[ответить]
Дзагас и Павел, что общего между этими двумя амебами, блуждающими в сумерках своего подсознания? В первую очередь, животные инстинкты и страх перед жизнью, которая им не понятна и чужда. Оба трусы. Одинаковая реакция на женщин, реакция сексуальных маньяков. Такой типаж хорошо описал Юрий Мамлеев в своем романе "Шатуны". Первое убийство, первая кровь, за которой последует еще и еще.. Дзагасу уже отрубили голову, отрежут чего-нибудь и Павлу..
Многомерность бытия есть, но причем здесь Финляндский вокзал?
7. * (bbg2@yandex.ru) 2018/01/02 23:47
[ответить]
>>5.Полушка на опохмел
>>Городские легенды - нет, конечно.
>Есть. Ищите.
Вот ещё. Заставить найти, заинтересовать в поиске - ваша задача.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/02 18:17
[ответить]
Многомерность тут, конечно, над другими темами преобладает...
5. Полушка на опохмел2018/01/02 14:09
[ответить]
>Городские легенды - нет, конечно.
Есть. Ищите.