10. (loki0104@yandex.ru) 2018/01/25 08:39
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>А чисто по внутренней логике - они в этих обстоятельствах должны бы крепко подстраховаться от всяческих неожиданностей, да и непосредственно делом занимался бы хороший специалист, даже если у него и звание высокое.
Добавлю, что любая профессия накладывает профдеформацию. И не думаю, что пусть учёный, но офицер на такой должности будет именно в таком ключе рассуждать про жертву эксперимента, которую сам и отправил на смерть.
Среди военных есть гуманисты... но не в такой форме и н с такими результатами. Или нужна ну очень сильная встряска
9. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/24 19:59
[ответить]
>>7.якатя
>Я сделала дураками военных, а этого нельзя было делать в свете... и без свете. Они финансировали, и бомба стране нужна.
Да нет, этими-то материями вдохновляться не обязательно. Просто "дураки-генералы" - очередной штамп: его если и использовать, то с особым обыгрышем.
А чисто по внутренней логике - они в этих обстоятельствах должны бы крепко подстраховаться от всяческих неожиданностей, да и непосредственно делом занимался бы хороший специалист, даже если у него и звание высокое.
8. (loki0104@yandex.ru) 2018/01/24 14:58
[ответить]
Ну... я своё мнение в обзоре высказал ))
7. якатя2018/01/24 13:53
[ответить]
Кажется, начинаю понимать, в чем была моя главная ошибка ( излишняя наукообразность - само собой, надо резать, проще ). Я сделала дураками военных, а этого нельзя было делать в свете... и без свете. Они финансировали, и бомба стране нужна. Чтобы Катя улетела исследовать Вселенную - нет, исключено: не настолько она умна, нахвататься терминов не значит быть исследователем.
В общем, думаю, надо её убивать.
6. 2018/01/09 13:59
[ответить]
>>4.яКатя
>Про рассказ конкретно этот мне всё ясно, я в принципе думаю, что мне делать с моими дикими но красивыми фантдопами
Ничего. :) Фантдоп у вас хороший, сюжетообразующий и стопроцентно на своем месте. А вот над самим бы текстом я бы очень вдумчиво поработал. ИМХО, проблема этого рассказа исключительно в изложении, и ни в чём больше.
Еще я бы передал всё повествование Кате, включая финал, где она постепенно понимает, что оказалась объектом манипуляции - или ей профессор как-то подсказывает - и у нее появляется выбор: валить осваивать вселенную в гордом одиночестве или вернуться и сообщить землянам, что можно жить в новой форме, но тогда она надолго зависнет на Земле как объект исследований. Думаю, так получилось бы сильнее, но это только мое мнение, не факт, что правильное.
5. Лола2018/01/09 13:30
[ответить]
>>4.яКатя
>думаю
>как сделать так, чтобы донести именно НФ идею. Свой выстраданный сочинённый именно тобой фантдоп. Хотца про него поговорить. Не знаешь даже - фигня не фигня, но кажется гениальным.
как остынете, так и поймете КАК...
>Выходит, через рассказ именно фантдоп, жёсткий НФ, донести нельзя ? не получилось?
Все получилось, у вас хороший рассказ, может быть, кислорода чуть-чуть не хватает .. и пространства, "схлопнутого" как раз переизбыток..
>Без терминов ведь никак...
видимо не тот вам читатель попался, какой-то устаревшей конструкции..
>А фэнтази не хочу. Хочу НФ. Задуман изначально блин расск ради фантдопа. И фигня выходит.
ничего не фигня, два человека погоды не делают, подождите мнение других читателей, судей..
>Думаю, да. Может, в расске и невозможно... лучше повесть? Там сначала простыми словами заманить, зацепить, и уже ближе к концу вывалить. Кто не сможет - пропустит по диагонали. А въедливые оценят
>Размышляю, в общем.
Въедливые порой тоже смотрят по диагонали, не уповайте на въедливых, по мне, так простые читатели лучше, честнее..
>Про рассказ конкретно этот мне всё ясно, я в принципе думаю, что мне делать с моими дикими но красивыми фантдопами
Зачем "квасить" в бочке красивые фантдопы. Пищите дальше. Удачи!
4. яКатя2018/01/09 11:34
[ответить]
думаю
как сделать так, чтобы донести именно НФ идею. Свой выстраданный сочинённый именно тобой фантдоп. Хотца про него поговорить. Не знаешь даже - фигня не фигня, но кажется гениальным.
Выходит, через рассказ именно фантдоп, жёсткий НФ, донести нельзя ? не получилось?
Без терминов ведь никак...
А фэнтази не хочу. Хочу НФ. Задуман изначально блин расск ради фантдопа. И фигня выходит.
Думаю, да. Может, в расске и невозможно... лучше повесть? Там сначала простыми словами заманить, зацепить, и уже ближе к концу вывалить. Кто не сможет - пропустит по диагонали. А въедливые оценят
Размышляю, в общем.
Про рассказ конкретно этот мне всё ясно, я в принципе думаю, что мне делать с моими дикими но красивыми фантдопами
3. яКатя2018/01/09 11:26
[ответить]
>>1.Лола
>Сознание угасающей от неизлечимой болезни женщины переводят в некий "продукт"- бомбу, которая предназначена для уничтожения "медузы Горгоны", если Якатя не справиться со своим заданием - всем крышка.
Не сознание, - тело. Сознания в теле не будет, уверен профессор
>Пока не активирована программа Х, Якатя еще помнит себя, судя по ее воспоминаниям, она достаточно волевая женщина, способная на многое,
да!
> но как только Якатя парализует действие вредоносной "медузы Горгоны" - запускается программа Х
категорически неправильно!!! Катя САМА запускает Х - сознательно убивает себя (уверена, что последует взрыв с уничтожением зэт, которая грозит уничтожить галактики). Она убивает себя ради родных и всего человечества. Вот писала тот эпизод - рыдала, ага... а чичас рыдаю, что не поняли
> и Якатя превращается в машину, как те "зомби-призраки", которые погибли у нее на"глазах".
нет. Она в коме и в плену
> Теперь "бомба" Якатя должна отбуксировать "Горгону" на задворки вселенной и взорвать ее.
нет. Это проделают военные, используя её распластанный мозг
> Однако, добрый профессор помогает Якати освободиться от этой программы и тем самым отпускает Якатю на свободу.
помогает и отпускает, но не потому, что добрый. Он злой. Просто военным нужна бомба, а он смотрит дальше. См.финальную фразу
>Очень сложно воспринимать текст, слишком плотный и перенасыщенный терминами. Идея интересная. Спасибо.
Лола. Спасибо громадное! Я примерно поняла, что и где вырубает читателя. От души, да.
>> Студент
> Молодец, что вернулись, автор. Прочитал с любопытством.Раз не велено жалеть - то не буду.
СПАСИБО!
Диалог проф-генерал вообще не хотела вводить, вот как чувствовала - куда лезешь, ни одного генерала не видела... - но как донести мысли иначе не придумала. Надо что-то делать, да... думала, генералы тупые малословные, но ведь они с харизмой, иначе б не дослужились.
Я услышала, студент, спасибо.
> Кстати, помню в прошлом году аналогичный рассказ: с очень хорошей идеей, но точно таким же стилем.
К сожалению, не припоминаю - мало чего читала...
А мне понравилось из прошлых кирзачей - на 1 месте - вчера сегодня завтра... или как-то так, смутно название помню.
2. Студент2018/01/08 14:32
[ответить]
Молодец, что вернулись, автор. Прочитал с любопытством.
Раз не велено жалеть - то не буду.
Значит, сначала, что понравилось: 1. Идея: вот эта самая Катя. 2. Сюжет, где Катя осознает себя личностью, воспоминания, борьба с ЗЭТ, концовка.
Что не понравилось: 1. Первая часть о Кате не показана, а рассказана. 2. "Поток сознания", это очень сложный прием, на моей памяти он мало где улучшает, а не отягощает произведение. 3. Стиль с огромным количеством просторечивых выражений, речевых штампов, рубленых фраз, которые очень упрощают, нивелируют драму, превращая ее в насмешку. Если в первой части, где повествование от лица Кати, еще как-то можно смириться - может, это служит раскрытию характера Кати - то в диалоге генерала с профессором фразы типа "враги от страха сдриснут", "мы сейчас бахнем" и "а здорово мы придумали про телепортацию" выглядят как жесткий стеб. Начинаешь сомневаться, что верно уловил тон рассказа. Но если текст - действительно стеб, то этого не очень видно в начале.
Т.о. происходит диссонанс восприятия, который не пойдет на пользу ни одному произведению. Мое скромное мнение - стиль "поток сознания" лучше не выбирать. Его почти всегда трудно воспринимать всерьез.
Кстати, помню в прошлом году аналогичный рассказ: с очень хорошей идеей, но точно таким же стилем.
1. Лола2018/01/08 11:06
[ответить]
Сознание угасающей от неизлечимой болезни женщины переводят в некий "продукт"- бомбу, которая предназначена для уничтожения "медузы Горгоны", если Якатя не справиться со своим заданием - всем крышка.
Пока не активирована программа Х, Якатя еще помнит себя, судя по ее воспоминаниям, она достаточно волевая женщина, способная на многое, но как только Якатя парализует действие вредоносной "медузы Горгоны" - запускается программа Х и Якатя превращается в машину, как те "зомби-призраки", которые погибли у нее на"глазах". Теперь "бомба" Якатя должна отбуксировать "Горгону" на задворки вселенной и взорвать ее. Однако, добрый профессор помогает Якати освободиться от этой программы и тем самым отпускает Якатю на свободу. Правильно ли я поняла? Не знаю.
Очень сложно воспринимать текст, слишком плотный и перенасыщенный терминами. Идея интересная. Спасибо.