>Но Олег изобретает свой метод, и я ему в ответ - своё ИМХО, чем это чревато, а на что можно обращать внимание даже с первых абзацев.
Ну, это не мой метод. :) Это известное "правило первой страницы", только "адаптированное" по объему к рассказам.
>А ещё лучше иметь профессиональный опыт в этом деле.
Хорошо бы. Но у меня его нет. :(
154. Совсем один2018/01/31 09:34
[ответить]
>>150.Панченко Григорий Константинович
>>>149.Совсем один
>Т. е. Вы снимать анонимность НЕ хотите?
Не, просто хочу "засветить" свой рассказ на том конкурсе под своим именем. Ну я вроде понял. В основной номинации точно не пройду, здесь могу и не деанонимироваться, и там играть себе под своим именем. Ну, а по внеконкурсу надежда ещё есть, там я под своим именем выступаю...
>Доп. момент: не разбегайтесь, пожалуйста, сразу, даже те, кто не прошел в суперфинал. У нас на этой стадии обычно начинается обсуждение возможных тем следующего конкурса.
Тут тоже надо поучаствовать, так что разбегаться не буду:))
153. Док2018/01/31 06:56
[ответить]
>>148.Панченко Григорий Константинович
>Ну, тут я со своим скорочтением (от которого не отказываться же) советчик плохой... Всегда читаю все до конца
Я тоже - до конца. Но Олег изобретает свой метод, и я ему в ответ - своё ИМХО, чем это чревато, а на что можно обращать внимание даже с первых абзацев.
А ещё лучше иметь профессиональный опыт в этом деле.
152. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/31 02:28
[ответить]
...И после этого тоже не разбегайтесь: см. последний абзац комма 150 :)
151. (medea66@mail.ru) 2018/01/31 02:21
[ответить]
Господа конкурсанты, не разбегайтесь, пожалуйста. Я завтра, то есть уже сегодня оглашу список тех, кого мы с Григорием отобрали в журнал Эдита.
150. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/31 01:01
[ответить]
>>149.Совсем один
>Такой вопросец: когда можно будет снимать анонимность? Цюсссствую, что в суперфинал не попаду, хочу разместить свой рассказ на другом конкурсе и другом сайте, чтобы и там огрести тапок:))) А там надо до 2 февраля вписаться.
Т. е. Вы снимать анонимность НЕ хотите? Ну так и не надо, это не является обязательным условием. Сохраняйте псевдоним - и играйте под ним же на том конкурсе.
Или вопрос был о чем-то другом?
В принципе после объявления итогов и формирования суперфинала (т. е. завтра) те, кто туда не вошел, могут деанонимизироваться. Тех же, кто пройдет в суперфинал, мы бы попросили сохранить интригу - хотя нарушение анонимности на этом этапе не приведет к снятию с конкурса. (Все равно трое из внеконкурса будут под своим именем...)
Ну и еще, конечно, фамилии троих победителей осн. номинации и названия их рассказов традиционно будут вывешены на "доску почета" СИ - и лучше бы это были не конкурсные ники...
Доп. момент: не разбегайтесь, пожалуйста, сразу, даже те, кто не прошел в суперфинал. У нас на этой стадии обычно начинается обсуждение возможных тем следующего конкурса. Все участники суперфинала имеют приоритетное право предлагать темы, но вообще-то это происходит в рамках свободного обсуждения - и "просто" участники тоже могут предложить свои варианты.
149. Совсем один2018/01/30 22:57
[ответить]
Такой вопросец: когда можно будет снимать анонимность? Цюсссствую, что в суперфинал не попаду, хочу разместить свой рассказ на другом конкурсе и другом сайте, чтобы и там огрести тапок:))) А там надо до 2 февраля вписаться.
148. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/30 01:14
[ответить]
Ну, тут я со своим скорочтением (от которого не отказываться же) советчик плохой... Всегда читаю все до конца, если вещь оказывается стОящей - прохожу ее еще раз на полускорочтении.
147. Док2018/01/29 23:10
[ответить]
>>144.Ты_в_таблицу_смотри
>>>143.Мушинский Олег
>>Пришел мне в голову такой вариант уравниловки: прочитать самое начало каждого рассказа и оценить, насколько мне хочется узнать, что там дальше будет.
>ИМХО, тоже не совсем корректно, все-таки для 5 кб и для 100 используется разная композиция, а она влияет и на стартовые фразы...
Спицифичиская мысль! ))
Олег прав, судить по началу можно, но только не о содержании - тут я на стороне ТЫ-в таблицу-смотри. Прозаический и поэтический текст звучит с первых слов, это общеизвестный факт, прозаикам лучше не тешить себя заблуждениями, что гармоничная конструкция - не про них сказано. По существу, многое, хоть и не всё, выдаёт даже не первый абзац, а первое предложение. Оно не раскрывает глубину содержания от слова нифига, зато неплохо показывает, в каком направлении мыслит автор, как он пользуется инструментом, как чувствует внутренний ритм речи. И даже как он вычитал свою нетленку - уж это первым делом )))))
146. *2018/01/29 22:42
[ответить]
>>144.Ты_в_таблицу_смотри
>>>143.Мушинский Олег
>ИМХО, тоже не совсем корректно, все-таки для 5 кб и для 100 используется разная композиция, а она влияет и на стартовые фразы...
Может быть, но сама суть - хочу ли я продолжить чтение после первых 3-4-5 абзацев текста - не зависит от того, 5К там после этих абзацев или 100500К. Ну и плюс само по себе сравнение текстов в 5К и 100К - это изначально не совсем корректно, а так, по крайней мере, у всех будет один знаменатель. :) Ну, какой есть.