18. Че Бурашка2017/11/15 16:18
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
>Если другой (ну, превышающий объем, допустимый в той номинации, или еще по каким причинам) - да, конечно, размещайте здесь ссылку анонимно. Во внеконкурсе авторы имеют право выступать под своим именем - но в обязанность это им не вменяется :).
Да, конечно, другой. Просто на основной конкурс я хочу в 2 номинации, пусть и под разными псевдонимами, а 3й, тоже новый - во внеконкурс. Ибо если я там его выложу под своим именем, то легко можно будет угадать меня в основной номинации, эпоха и место совпадают
17. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/15 15:36
[ответить]
>>16.Че Бурашка
>Добрый день. Если я хочу подать работу во внеконкурс анонимно, могу ли я разместить её прямо в ветке конкурса, а вы её либо примете и перенесёте. либо не примете и удалите?
Не совсем понял: Вы имеете в виду не тот рассказ, синопсис которого подали в осн. номинацию?
Если другой (ну, превышающий объем, допустимый в той номинации, или еще по каким причинам) - да, конечно, размещайте здесь ссылку анонимно. Во внеконкурсе авторы имеют право выступать под своим именем - но в обязанность это им не вменяется :).
16. Че Бурашка2017/11/15 13:25
[ответить]
Добрый день. Если я хочу подать работу во внеконкурс анонимно, могу ли я разместить её прямо в ветке конкурса, а вы её либо примете и перенесёте. либо не примете и удалите?
15. (panchenko2002@list.ru) 2017/10/11 17:14
[ответить]
>>14.С. Кусков
>Означает ли это, что требования в части соответствия теме в этот раз одинаковые для основной номинации и внеконкурса? (Обычно внеконкурс по этому критерию преноминировался мягче.)
И в этот раз тоже будет мягче.
> Или это означает, что если конкурсный опус должен соответствовать теме, понимаемой "в широком смысле" (снова отсылаю к файлу "Темы конкурса"), то внеконкурсному позволено, при обычном соотношении допусков, соответствовать "в очень широком"?
Именно так.
Ну и, кроме того, есть ряд нюансов, которые в правилах не отразить, они проявляются лишь в рабочем порядке. Тексту (будь то синопсис или рассказ), в котором явно виден потенциал, преноминаторы легче "простят" выход за пределы узких рамок, чем тому, который в смысле этого потенциала представляется... ну, понятно. Но в осн. номинации "убедить" надо троих - и, конечно, это заметно труднее, чем меня единолично. Так что прием на внеконкурс де-факто мягче еще и поэтому.
Да, небольшая подробность: он открывается 15-го - а я в это время как раз буду в дороге (после конвента "Созвездие Аю-даг"). Так что отреагирую не сразу. Но, надеюсь, 16-го уже вынесу первые вердикты (по правилам можно в теч. 3-х дней, так что это все равно будет с опережением).
14. (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/11 13:16
[ответить]
В порядке уточнения, пока не началось.
Цитата из файла "О внеконкурсе": Соответствие теме конкурса, пускай и "в широком смысле" (см. выше) обязательно!
Между тем, все 3 темы уже объявлены с оговоркой "в широком смысле" (см. "Темы конкурса").
Означает ли это, что требования в части соответствия теме в этот раз одинаковые для основной номинации и внеконкурса? (Обычно внеконкурс по этому критерию преноминировался мягче.) Или это означает, что если конкурсный опус должен соответствовать теме, понимаемой "в широком смысле" (снова отсылаю к файлу "Темы конкурса"), то внеконкурсному позволено, при обычном соотношении допусков, соответствовать "в очень широком"?
Получилось немного длинно - что пардон, то пардон))
13. (panchenko2002@list.ru) 2017/10/01 17:42
[ответить]
Не вижу смысла спорить о вооружении БМП: я и имел в виду возможность использовать не "основной", а "второстепенный" комплекс (габаритами с конкурсный рассказ). Если же исходная структура повести позволяет сократить ее так, что это будет "уменьшенный вариант основного комплекса" - то тем лучше: для внеконкурса засвеченность не препятствие.
12. * (greywarn.darkwarn@yandex.ru) 2017/10/01 10:19
[ответить]
>>11.С. Кусков
>Ну, это так, сбоку. К тому же любая аналогия ущербна.
Аналогия в данном случае оказалась не так уж важна. Все зависит от структуры произведения, от того, есть ли в ней что-то, без чего история все равно останется полноценной, хоть и потерявшей часть глубины. В данном случае исходная структура повести позволила сократить ее.
11. (w-nickols@yandex.ru) 2017/10/01 06:22
[ответить]
>>8.Панченко Григорий Константинович
>>>7.Аполлонов Андрей А.
>Условно говоря, не переделывайте БМП в мотоцикл, а снимите с нее пулемет и поставьте его на мотоцикл.
>
Как человек, знакомый и с БМП (до некоторой степени), и с мотоциклом (несколько основательнее), замечу, что 1) основное оружие БМП - не пулемет, а пушка, пулемет - оружие весьма вспомогательное; а пушку уже на мотоцикл не поставишь. И 2) пулемет от БМП не сильно подходит для установки на мотоцикл. Ему ведь нужны оптический прицел и сеть 24 В для привода электроспуска. На мотоцикл хорошо ставится обычный станковый пулемет; ну, ручной тоже можно приспособить, холя будет сошками елозить по коляске...
Ну, это так, сбоку. К тому же любая аналогия ущербна.
10. * (panchenko2002@list.ru) 2017/09/30 23:48
[ответить]
ОК.
9. * (greywarn.darkwarn@yandex.ru) 2017/09/30 23:45
[ответить]
>>8.Панченко Григорий Константинович
"Конкурсную" версию сделать в любом случае не выйдет - повесть засвечена, в том числе и здесь - на СИ. Хорошенько подумал и смог-таки сократить повесть до рассказа в 60к знаков, взяв за основу главу с хроникой событий.
Видимо, все-же, судьба во внеконкурсе поучаствовать.
8. * (panchenko2002@list.ru) 2017/09/30 21:27
[ответить]
>>7.Аполлонов Андрей А.
>>>6.Панченко Григорий Константинович
>
>Если бы сама повесть не была по объему событий романом,
Честно говоря, тем паче. Как правило, из романа можно "вычленить" рассказ.
>А так и половина смыслов канет в Лету, и часть слоев истории развалится. Что ж, буду думать над возможностью сократить что-то, не теряя самого главного.
Наверно, не совсем так: эти смыслы и слои пусть остаются в основном, большом произведении - а для СК-7 постарайтесь сделать "конкурсную версию". Условно говоря, не переделывайте БМП в мотоцикл, а снимите с нее пулемет и поставьте его на мотоцикл.
Это, конечно, предложение "навскидку", деталей я не знаю - но, как правило, такое возможно.
7. * (greywarn.darkwarn@yandex.ru) 2017/09/30 20:43
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
Если бы сама повесть не была по объему событий романом, частично пересушенным за счет подачи самой большой из четырех глав в виде хроники событий от первого лица, сократить что-то еще можно было бы. А так и половина смыслов канет в Лету, и часть слоев истории развалится. Что ж, буду думать над возможностью сократить что-то, не теряя самого главного.
6. * (panchenko2002@list.ru) 2017/09/30 18:24
[ответить]
>>5.Аполлонов Андрей А.
>Тот самый случай, когда уже написана годная НФ-повесть, абсолютно точно попадающая в третью тему, и она не может попасть даже во внеконкурс из-за небольшого превышения объема (всего на 23к знаков), ибо сокращать в ней уже нечего :(
Сочувствую - но, если честно, не могу представить себе повесть, из которой нельзя было бы сделать... ну, назовем это "журнальный вариант": компакт-версию габаритами с рассказ (в осн. номинацию) или с меньшую повесть (во внеконкурс). И это вовсе не противоречит принципу "сокращать нечего". Т. е. да, полная версия - эталон, но если сокращенная версия, хорошо прозвучав на конкурсе, заинтересует издателя - вот тогда-то и можно будет предложить ему полную...
5. * (greywarn.darkwarn@yandex.ru) 2017/09/30 09:35
[ответить]
Тот самый случай, когда уже написана годная НФ-повесть, абсолютно точно попадающая в третью тему, и она не может попасть даже во внеконкурс из-за небольшого превышения объема (всего на 23к знаков), ибо сокращать в ней уже нечего :(
Видимо, не судьба.
4. * (panchenko2002@list.ru) 2017/09/28 16:22
[ответить]
Нет. Разве что автор сам захочет поэкспериментировать...
3. кодовое имя: грелка2017/09/28 03:19
[ответить]
Трошки не поняла: а для внеконкурсных рассказов синопсисы нужны?
2. * (panchenko2002@list.ru) 2017/09/27 21:44
[ответить]
Да. И даже публиковавшиеся.
1. Софи2017/09/27 15:41
[ответить]
А на внеконкурс могут быть приняты рассказы, участвовавшие в других конкурсах?