24. * (feyatson@rambler.ru) 2018/01/16 22:01
[ответить]
Не читал.
Весь.
Первые 5 строк и последние 2 - читал.
Ну... Что...
"Мастерство не пропьёшь".
А на кой оно? Мастерство... Души в рассказе нет.
23. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/10 17:54
[ответить]
Все вы здесь правы, и, стало быть, не прав никто. (Почти цитата из Стругацких. Подобную мысль высказал Ойра-Ойра в "Сказке о тройке".) Прав один я, который уже писал где-то когда-то, что все сложнее, чем кажется на первый взгляд. А на самом деле еще сложнее.
А кто думает иначе - к Сурикату.
На В.С. предупреждаю, что я смайлов не ставлю. Как Бастер Китон.
22. Гриня2018/01/10 17:45
[ответить]
>>21.Алекс
>>>7.Сомневающийся
>>...нет более нетерпимых к чужому мнению людей, чем либералы.
>Поправочка. Нет более нетерпимых к чужому мнению людей чем русские либералы.
>Как ни странно, буржуйские либералы и либертарианцы - вполне вменяемые люди. Отгуляли своё, что ли?
Много вы про либералов буржуйских знаете.
Вы наших-то не знаете наверняка. Вот кто Позднер по-вашему, либерал? Навальный - либерал? Новодворская? Собчиха? Барин-бесогон - патриот? Зюга? Путин? Медвед? Жирик? Однако Леонтьев? Лимонов? Вассерман?
А вот и не угадали ни разу, в русском медиапространстве вообще нет ни одного либерала, и патриотов тоже нет, а есть только профессиональные торговцы лицом на содержании крупного капитала. Когда было выгодно, они все прикидывались примерными комсомольцами да октябрятами, и потом пошли куда хозяин погнал: кому сказано вести либеральную риторику - вот "либеральная", сказано патриотическую - вот "патриотическая". Там и "церковная" и "коммунистическая" есть - практически на любой вкус.
Да только знают оне, что "обмануть можно либо одного навсегда либо всех - ненадолго", им интернет - как нож острый: все больше паствы не идёт за козлами с телевизора, запретить интернет срочно! В Казахстане иксперимент - комментарии по карточкам :)
21. Алекс2018/01/10 17:05
[ответить]
>>7.Сомневающийся
>...нет более нетерпимых к чужому мнению людей, чем либералы.
Поправочка. Нет более нетерпимых к чужому мнению людей чем русские либералы.
Как ни странно, буржуйские либералы и либертарианцы - вполне вменяемые люди. Отгуляли своё, что ли?
20. Карбонарий2018/01/10 16:38
[ответить]
Интересная вещь, равнодушным не оставляет, но уж больно полемическая.
Я лично считаю, что Рыжий и К оттоптались на гуманных и прогрессивных идеях либерализма, под знаком антикоммунизма устроили шабаш ничтожества, апофеоз предательства и несправедливости. Чекистам НКВД до них далеко.
Как результат, те у кого были Стругацкие и "Машина времени", остались по разные стороны баррикад, но полагаю, молодежи уже нет дела ни до баррикад, ни до Стругацких.
В рассказе всё так выглядит, как будто происходит сегодня или даже вчера: ларьков сейчас почти не осталось.
Я бы лично этот знатный сюжет перенёс в будущее (от греха подальше и ради фантастики). Лет на двадцать.
Газет не читают, извещения о приговоре и казни приходят по электронной почте, и через сообщения в "Одноклассниках". Приговор осуществляется сразу, без крови, соплей и истерик: на клавиатуру подается разряд высокого напряжения из опломбированного личного ноутбука. Бывает, кого не добило, но это неважно: ему все равно карточку в сбере заблокируют и аккуант в контакте. Выживет, хорошо, его проблемы. Садистов нет, тех кто радуется в комментариях или доносит - туда же, под напряжение.
А сам суд осуществляется электронным голосованием в группе "Гражданская справедливость". Так мне больное воображение подсказывает.
19. 2018/01/10 15:31
[ответить]
За Тимоти и я бы убил...
Есть оскорбления, которые смываюцо тока кровью!
18. (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/10 14:54
[ответить]
>>17.Диспетчер
>>>16.С. Кусков
>>Это ладно, если у лотка на книжной ярмарке. Хуже, когда в аптеке.
>>А ведь происходит.
>
>Что похожего происходит в аптеке?
Это когда спрашиваешь: есть вот такое зелье? Говорят: нет, но можем порекомендовать вот это. И рекомендуют от балды. Дальше по Жванецкому: "в отличие от коленвала мы его берём внутрь и быстро усваиваем, зеленея от надежды. А ходить потом и с микробом, и с лекарством внутри - это ж двойная гибель..." (дальше не цитирую, потому что Жванецкий имел в виду немного другое.
17. Диспетчер2018/01/10 14:50
[ответить]
>>16.С. Кусков
>Это ладно, если у лотка на книжной ярмарке. Хуже, когда в аптеке.
>А ведь происходит.
Что похожего происходит в аптеке?
16. (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/10 10:40
[ответить]
>>14.Костин
>Значит, дело только в разрешении? Возможности?
Не только, но и в них тоже.
Да, каюсь, зря я провоцировал на срач Сомневающегося. Если он имел в виду, что таких вот непримиримых к чужому мнению он встречал именно среди либералов - так это вполне может быть. Это его личный жизненный опыт, который не должен совпадать с моим. Таких непримиримых везде хватает, форум Эха тому подтверждение.
>>15.Панченко Григорий Константинович
>А не факт. В принципе это уже сейчас может на европейской книжной ярмарке у нашего лотка произойти.
Это ладно, если у лотка на книжной ярмарке. Хуже, когда в аптеке.
А ведь происходит.
15. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/10 03:45
[ответить]
>>9.Диспетчер
>>>6.Панченко Григорий Константинович
>>Мой "Цвет мундира" на внеконкурсе - фантастика ли?
>Фантастика. Потому как есть будущее и есть фантдоп.
А не факт. В принципе это уже сейчас может на европейской книжной ярмарке у нашего лотка произойти.
14. Костин2018/01/09 23:32
[ответить]
Значит, дело только в разрешении? Возможности?
13. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/09 22:47
[ответить]
>>12.Сомневающийся
>Или Эха с НГ? )) Не пойду, ни туда, ни сюда, ну их. Две стороны одной медали.
>Не буду больше на около политику.
Комментарии комментаторов Эха - это мрак. Нет, не мрак... и не жесть... наверное, в русском языке еще слово для этого не придумано.
Но, что характерно, с обеих сторон. Что наводит на предположение, что дело не в либерализме либералов и не в охранительстве охранителей...
12. Сомневающийся2018/01/09 22:35
[ответить]
>>10.Костин
> Взгляда или Иносми. Вот уж где терпимости полные штаны!
Или Эха с НГ? )) Не пойду, ни туда, ни сюда, ну их. Две стороны одной медали.
Не буду больше на около политику.
11. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/09 22:28
[ответить]
>>7.Сомневающийся
>нет более нетерпимых к чужому мнению людей, чем либералы.
Ну, я либерал. Хотя это и упрощение, а упрощений стоит избегать, но примем для начала.
10. Костин2018/01/09 22:19
[ответить]
>>7.Сомневающийся
>
>>бросить Родину...". Жена только
>Точка нужна ли?
Сложный вопрос. Однозначного ответа нет. Ворд не ругается.
Что до прямой или обратной стороны и нетерпимости... Почитайте для смеха комментарии на ресурсах типа Взгляда или Иносми. Вот уж где терпимости полные штаны!
9. Диспетчер2018/01/09 22:17
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>Мой "Цвет мундира" на внеконкурсе - фантастика ли?
Фантастика. Потому как есть будущее и есть фантдоп. Ну так и памфлетообразные рассказы - технически тоже фантастика. Просто, возвращаясь к теме этого судейского рассказа, имхо, такое лучше не в лоб подавать, используя в качестве инструмента только преувеличение и/или доведение до абсурда, а как-то зашифровывать, что ли, прятать в ином антураже...
(хотя, помнится, такое шифрование некогда сыграло со мной злую шутку - хотелось обыграть украинские события, которые тогда только раскручивались, а Диспетчер только недавно начал графоманить... В итоге получилась эпичная космоопера с киберпанком, а Украины никто не увидел. И отлично)))
8. Костин2018/01/09 22:15
[ответить]
Буду рад, если это останется политизированным памфлетом.
7. Сомневающийся2018/01/09 22:14
[ответить]
Всё-таки фантастика. В обратную историю поверил бы, так как нет более нетерпимых к чужому мнению людей, чем либералы. Написано хорошо.
>бросить Родину...". Жена только
Точка нужна ли?
6. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/09 22:09
[ответить]
Мой "Цвет мундира" на внеконкурсе - фантастика ли?
5. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/09 21:55
[ответить]
>>4.Диспетчер
>Ну не, описанные явления - все же фантастика (может, и ненадолго, но сомневаюсь, что до такого реально дойдет, так что в этом плане рассказ больше похож на прямолинейный политический памфлет)
Вот-вот! Помнится, Клещенко на ХиЖе один мой опус отклонила с таким же обоснованием: дескать, не фантастика, а памфлет.
4. Диспетчер2018/01/09 21:48
[ответить]
>>3.С. Кусков
>Политизированный - не беда. Хуже, что ни разу не фантастика. На фантастическом-то конкурсе.
Ну не, описанные явления - все же фантастика (может, и ненадолго, но сомневаюсь, что до такого реально дойдет, так что в этом плане рассказ больше похож на прямолинейный политический памфлет)
3. * (w-nickols@yandex.ru) 2018/01/09 21:35
[ответить]
>>2.Диспетчер
>>>1.Панченко Григорий Константинович
>>Новый судейский рассказ кто-то заметил?
>
>Заметили. Но чот очень уж он политизированный... Хотя атмосфера неплохо вышла. А героя жалко, да.
Заметил.
Политизированный - не беда. Хуже, что ни разу не фантастика. На фантастическом-то конкурсе.
Это, помнится, осенью 2004 года написал я опус под названием "Будильник" - о том, как мужик выбросил в мусор старый будильник, который был исправный, но очень громко тикал и раздражал жену. А перед тем, как выбросить, он смотрел по телику футбол и машинально будильник завел. И вот будильник тикал в мусорном контейнере, и его приняли за бомбу...
Я пытался опус пристроить в разные места, и летом 2005 года его напечатал ижевский журнал "Луч". А осенью та история и случилась. В Великом Новгороде. Будильник приняли за бомбу...
2. Диспетчер2018/01/09 20:09
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Новый судейский рассказ кто-то заметил?
Заметили. Но чот очень уж он политизированный... Хотя атмосфера неплохо вышла. А героя жалко, да.
1. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/09 20:01
[ответить]
Новый судейский рассказ кто-то заметил?