111. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 02:01
[ответить]
>>109.Тояма Токанава
>>>103.Шерли Холмистая
>>Хатуль - предполагаю, что это он
>>
>Гыыы...
>Перечитайте самые первые коммы этой ветки :)
Меня, кажется, много ранее подозревали в том, что я подозреваю в "хатулистости" этого же автора. Но я с самого начала был уверен в прекрасном поле - а еще в том, что на нашем конкурсе Хатуль новичок (впрочем, последнее и к вышеназванному автору могло бы относиться). Что до израильской локации, то по одному этому не наугадываешься: вариантов явно более одного.
Теперь для меня вопроса не существует, но, как уже говорилось, с именами озвучиваю тут только "отрицательные" предположения.
110. Диспетчер2018/01/13 01:22
[ответить]
Дараэна - это Катарин Малэйн.
109. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/01/13 01:09
[ответить]
>>103.Шерли Холмистая
>Хатуль - предполагаю, что это он
>
Гыыы...
Перечитайте самые первые коммы этой ветки :)
108. * (panchenko2002@list.ru) 2018/01/13 00:32
[ответить]
>>107.Часовщик
>Тоже хочется пальцем ткнуть. Приобщиться, так сказать.
>К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
Не думаю, что у нас тут есть Стасисбрынза, а тем более, что ЭТО - он. Для него характерна гораздо более фельетонная манера. Кроме того, он, полагаю, продемонстрировал бы "смелость" и "объективность" (кавычки тут важны, в обоих случаях) в стрельбе сразу по двум мишеням: по российской и украинской... очень тщательно следя за тем, чтобы даже случайно не задеть бацьку (вот почему так важны кавычки).
>Карбонарий - Зяма Политов (но сомнения есть, есть...)
Насчет отсутствия Политова на конкурсе менее уверен, но это абсолютно не его стиль (в данном случае дело не в политике, а именно и только в стилистике).
А о присутствии, как уже говорилось ранее, не гадаю.
107. Часовщик2018/01/12 23:40
[ответить]
Тоже хочется пальцем ткнуть. Приобщиться, так сказать.
К.Ас-Сандр Бункер - Стасисбрынза
Карбонарий - Зяма Политов (но сомнения есть, есть...)
А Бородкин - Лола.
Stranger - Томашева.
Док - Адашов.
У меня пока всё, отстрелялся.
106. Леся-трейдер2018/01/12 22:33
[ответить]
>>105.Шерли Холмистая
У вас системности не хватает. Но дело делаете полезное, продолжайте.
105. Шерли Холмистая2018/01/12 22:26
[ответить]
>>104.Панченко Григорий Константинович
>>>103.Шерли Холмистая
>> Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
>Вы пропустили мой следующий комм, в котором я, никого не называя, дезавуировал эту часть своего прежнего предположения :)
Простите. Пока сводила вместе все предположения, могла и пропустить.
Это угадывание похоже на гадание с хрустальным шаром: ясно вижу, что я ничего не вижу! :)))
> Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
Вы пропустили мой следующий комм, в котором я, никого не называя, дезавуировал эту часть своего прежнего предположения :)
103. Шерли Холмистая2018/01/12 22:02
[ответить]
К этому часу имеем по всем комментариям кучу противоречивых и смутных догадок :)))
Папа Л. Генератор - Ютта
Дядя Г. Проделки веселухи - Юнкер
Санитары_леса Ск-7: Кровь и нервы - Юрина
Часовщик Ск-7: Три часа - Прудков
Выдвигаю предположение:
Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
Я скорее не вижу на этом конкурсе Политова и точно не вижу Просвирнова (стиль которого доселе угадывал с полной уверенностью)... хотя он у нас и завсегдатай...
Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей.
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Неа, Алексей Петрович - Карбонарий
Да, Политов мог бы участвовать в двух конках.
Манера? Я бы согласился с предыдущим оратором, манера немного девочковая. А у Политова рассказы с философинкой.
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Нет, для Бородкина рассказ слишком милый.
У Бородкина часто какой-нибудь подвох или червоточинка в героях.
Политова Зяму выдает цифра два: участвовать с одним и тем же рассказом в двух конкурсах, ну и манера исполнения...
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
"Три часа" - Политов Зяма?
Рискну предположить, что рассказ "Три часа" написан женщиной.
Мне кажется, что Хатуль - Мария Грей.
А меня Док интересует. С одной стороны он завсегдатай на СИ, а с другой - клянется, что раньше на СК не бывал. Подозревала Адашова Юрия
мне кажется:
Медведев - Чукчанечитатель
Дядя Гриша - Прудков В.
Часовщик - Политов З.
Ты в таблицу посмотри Филиппова Е.Л.
Декабрь на дворе Зайпольд Г.
Дараэна Лаевская Е.Г.
Донна И - М.Г.
Самая загадочная фигура на конке господин Карбонарий)
Мне кажется. это господин ЮНКЕР или господин ПРУДКОВ. Нет, это не они. Разве что придуриваются. По стилю больше на Медведева похоже. Или на А. Б.
Дараэна - Левина
Карбонарий это, похоже, Ш. И.Б.
Дона И. - М.Г., а Часовщик - Политов Зяма
Лола - Валд Андрович ^_^
А Докторский рассказ похож стилем на Шаурова.
Хатуль - предполагаю, что это он
102. МИ-62018/01/12 16:30
[ответить]
Папа Л. Генератор - Ютта
Дядя Г. Проделки веселухи - Юнкер
Санитары_леса Ск-7: Кровь и нервы - Юрина
Часовщик Ск-7: Три часа - Прудков
>Да, конфликты, это, конечно, не сахар. Но иногда случаются. Например, у меня такой дурацкий характер, что завожусь с полоборота, а когда остываю - аж совестно бывает читать, что понаписал. Ну, ладно.
Я на вас вовсе не сержусь, и ваш "Расклейщик" мне очень понравился, но видимо все кроме Карбонария испугались нечистой силы. Хочу расширить обзор, если не против))
>Выдвигаю предположение:
>Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Меня немного смущает Рушана и очень четкие какртинки, но все может быть)
>Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
Тож интересный вариант)
>К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
Очень даже, хотя рассказ кажется слишком наивным))
100. Рози2018/01/08 22:59
[ответить]
о, кстати, насчет Зайца, пожалуй, соглашусь.
99. Трифон2018/01/08 22:50
[ответить]
>>98.Хатуль
>Логично, я тож первый раз в первый класс, очень бы не хотелось конфликтов ^_^
Да, конфликты, это, конечно, не сахар. Но иногда случаются. Например, у меня такой дурацкий характер, что завожусь с полоборота, а когда остываю - аж совестно бывает читать, что понаписал. Ну, ладно.
Выдвигаю предположение:
Дона И (Кровавый должок) - Тихонова Т.В.
Часовщик (Три часа) - Заяц Виталик
К.Ас-Сандр (Бункер) - Кусков С.Ю.
98. Хатуль2018/01/08 20:27
[ответить]
>>97.Мушинский Олег
>>>94.Хатуль
>>Странно что очень мало оценок к конкурсным работам.
>Авторы на СК очень трепетные, двое уже уйти порывались, вот читатели и берегут их, аки могут. :)
Логично, я тож первый раз в первый класс, очень бы не хотелось конфликтов ^_^
97. 2018/01/08 20:16
[ответить]
>>94.Хатуль
>Странно что очень мало оценок к конкурсным работам.
Авторы на СК очень трепетные, двое уже уйти порывались, вот читатели и берегут их, аки могут. :)
96. Хатуль2018/01/08 20:15
[ответить]
>>95.ЧукчаНеЧитатель
>>>94.Хатуль
>>>>93.ЧукчаНеЧитатель
>Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
>Не обращайте внимания. У всех разные критерии. Вам никогда не ставили одновременно десятку и единицу?
2 и 10 было, причем на анонимном конке, единиц не помню. Кстати, заинтриговали с Доком, сижу и гадаю. Внеконкурс из-за него читать начала. Все кто близки по стилю местные корифеи, в смысле СК. У меня такое впечатление, что он специально написал нетипичную историю, и на внеконкурс ничего подавать не стал. И Григорий Константинович по поводу него как-то странно высказался(
95. ЧукчаНеЧитатель2018/01/08 19:59
[ответить]
>>94.Хатуль
>>>93.ЧукчаНеЧитатель
>>>>91.Хатуль
Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
Не обращайте внимания. У всех разные критерии. Вам никогда не ставили одновременно десятку и единицу?
>Я еще не все рассказы прочел. Из тех, что прочел, больше всех понравились Док и Lyn. Первый за оригинальный сюжет, а второй за стиль.
Я тож не все осилила, сейчас внеконкурсные читаю, много для меня новых интересных. Зелен и Влюбленные и мне очень понравились, как и оба ваших рассказа. А вот по обзорам и отзывам другая картинка складывается. Хотя, Док почти у всех в топе. Странно что очень мало оценок к конкурсным работам. Из моих оценили только один и то "плохо"(((((((((
93. ЧукчаНеЧитатель2018/01/08 18:41
[ответить]
>>91.Хатуль
>>>90.ЧукчаНеЧитатель
>Мой - эт мой, мне интересно какие еще есть мнения?
Я еще не все рассказы прочел. Из тех, что прочел, больше всех понравились Док и Lyn. Первый за оригинальный сюжет, а второй за стиль.
92.Удалено написавшим. 2018/01/08 18:40
91. Хатуль2018/01/08 17:40
[ответить]
>>90.ЧукчаНеЧитатель
>>>89.Хатуль
>>Кто-нибудь делал прогноз на топ три и топ десять?
>Так вы сами и делали:)
Мой - эт мой, мне интересно какие еще есть мнения?
90. ЧукчаНеЧитатель2018/01/08 17:38
[ответить]
>>89.Хатуль
>Кто-нибудь делал прогноз на топ три и топ десять?
Так вы сами и делали:)
89. Хатуль2018/01/08 17:38
[ответить]
Кто-нибудь делал прогноз на топ три и топ десять?
Часовщик Ск-7: Три часа
Док Город Зелен
Лола Дело о скрещенных винтовках
Трифон Расклейщик афиш
Карбонарий Дегустатор
Lyn Ск-7. Первые влюбленные на Луне
Дядя Г. Проделки веселухи
Дараэна Ск-7. Там, где оживают камни. Небесный огонь
Дона И. Ск-7. Кровный должок
Чукчанечитатель Эмоша по четвергам
Эт не мой личный список, скорее результат стороннего наблюдателя, свой я еще окончательно не составила ^_^
88. Хатуль2018/01/08 17:12
[ответить]
>>87.Панченко Григорий Константинович
>А речь, может, об узнаваемости стилистики: эта материя с уровнем вообще напрямую не связана, так что вопрос о приятно/неприятно не стоит.
Меня не узнали - уже приятно. Самое вкусное на конкурсе - это отзывы, теперь буду ждать от вас анализа, историй много есть, с чем сравнивать ^_^
87. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/08 16:52
[ответить]
А речь, может, об узнаваемости стилистики: эта материя с уровнем вообще напрямую не связана, так что вопрос о приятно/неприятно не стоит.
86. Хатуль2018/01/08 16:48
[ответить]
>>85.Панченко Григорий Константинович
>>>84.Хатуль
>>>>83.Панченко Григорий Константинович
> Вас ни с Политовым, ни с Просвирновым отождествить не сумею).
Григорий Константинович, могли бы и соврать, вам бы это ничего не стоило, а мне было бы приятно ^_^
85. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/08 16:37
[ответить]
>>84.Хатуль
>>>83.Панченко Григорий Константинович
>
>Хочется воскликнуть: "Curiouser and curiouser!"
>Но отвечу другой цитатой: "Mischief managed!"
> ^_^
Ага. Значит, я ошибся - а Вы деанонимизировались (для меня, во всяком случае: ибо Вас ни с Политовым, ни с Просвирновым отождествить не сумею). Что ж, деанонимизация это гипотетическая, на уровне моих гадалок - так что коммы можно и не стирать.
84. Хатуль2018/01/08 15:55
[ответить]
>>83.Панченко Григорий Константинович
Хочется воскликнуть: "Curiouser and curiouser!"
Но отвечу другой цитатой: "Mischief managed!"
^_^
83. (panchenko2002@list.ru) 2018/01/08 13:47
[ответить]
Я скорее не вижу на этом конкурсе Политова и точно не вижу Просвирнова (стиль которого доселе угадывал с полной уверенностью)... хотя он у нас и завсегдатай...
Также скорее не вижу в осн. номинации Марию Грей. С ее-то стилем я знаком мало, зато ориентируюсь на свежие воспоминания: принимал ее рассказ на нынешний внеконкурс (честно скажу, со скрипом: Мария, не обижайтесь :))
Но это соображения "кого нет": насчет "кто есть", тем более "кто есть кто", помалкиваю. А на догадки по поводу "мальчиков/девочек", затеявшиеся, если правильно помню, с комма 59 Хатуль, смотрю сильно иначе, чем участники дискуссии - с самой Хатуль начиная :)
82. Бегемотик2018/01/08 11:35
[ответить]
>>80.Филонов Роман
>>>79.Папа Легба
>То есть, если папа Легба предполагает в авторе "Трёх часов" девочку, это автоматом означает, что и сам папа - не мальчик?)
Мальчиков угадывать легче, они часто пишут гадости не замечая их(
81. Бегемотик2018/01/08 11:33
[ответить]
>>77.Лола
>>>76.я не знаю
> А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Неа, Алексей Петрович - Карбонарий
80. Филонов Роман2018/01/08 11:31
[ответить]
>>79.Папа Легба
>Кто как обзывается, тот так и называется ))))
То есть, если папа Легба предполагает в авторе "Трёх часов" девочку, это автоматом означает, что и сам папа - не мальчик?)
79. *2018/01/08 11:28
[ответить]
Ух, как сложно все )))
Кто как обзывается, тот так и называется ))))
78. Филонов Роман2018/01/08 11:26
[ответить]
>>77.Лола
> Политова Зяму выдает цифра два: участвовать с одним и тем же рассказом в двух конкурсах, ну и манера исполнения...
Да, Политов мог бы участвовать в двух конках.
Манера? Я бы согласился с предыдущим оратором, манера немного девочковая. А у Политова рассказы с философинкой.
> А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
Нет, для Бородкина рассказ слишком милый.
У Бородкина часто какой-нибудь подвох или червоточинка в героях.
77. Лола2018/01/08 11:12
[ответить]
>>76.я не знаю
>Папа Легба - это кто-то из Детективклуба. Это у них принято создавать новые разделы.
>Просвирнов? Нет, не стал бы он так палиться.
>Тогда кто?
Политова Зяму выдает цифра два: участвовать с одним и тем же рассказом в двух конкурсах, ну и манера исполнения...
А вдруг это Бородкин "Три часа" написал?
76. я не знаю2018/01/08 10:29
[ответить]
Папа Легба - это кто-то из Детективклуба. Это у них принято создавать новые разделы.
Просвирнов? Нет, не стал бы он так палиться.
Тогда кто?
75. Часовых дел мастер2018/01/08 10:12
[ответить]
Политов - скорее всего, сам Папа Легба.
74. Лола2018/01/08 10:10
[ответить]
>>72.Угадайка
>"Три часа" - Политов Зяма?
скорее всего..
73. Часовых дел мастер2018/01/08 08:53
[ответить]
>>71.Папа Легба
>Рискну предположить, что рассказ "Три часа" написан женщиной.
Мне кажется, я её знаю.
72. Угадайка 2018/01/08 08:38
[ответить]
>>71.Папа Легба
>Рискну предположить, что рассказ "Три часа" написан женщиной. Есть, на мой взгляд, некая дефчуковость касательно описания конфликтных сцен и технических вопросов.
"Три часа" - Политов Зяма?