Комментарии: И лежат они вместе...

Skier : другие произведения.

Комментарии: И лежат они вместе...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/05/2009, изменен: 10/11/2018. 4k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по "Левой руке тьмы" Урсулы Ле Гуин. Написано для "Весеннего обострения".

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
22:35 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2)
22:17 Бояндин К.Ю. "Песенник - Александра Ковалевская - " (104/1)
20:45 Нема С.Т. "Круг гнева" (1)
17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

47. Skier (cheeget@gmail.com) 2010/10/08 08:09 [ответить]
  > > 46.Mara Schade
  >> > 43.Skier
  >>медлительные звёздные корабли Ойкумены
  >Это к чему и откуда?

  В аннотации указано откуда.

46. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2010/10/07 21:21 [ответить]
  > > 43.Skier
  >медлительные звёздные корабли Ойкумены
  Это к чему и откуда?

45. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/10/06 22:11 [ответить]
  > > 44.Безбах Любовь
  >Читала роман очень давно. Похоже, пора перечитывать :)
  Ну, у меня "кривой" фанфик. :-)
  В романе нет эротики и подобных терзаний героев.

44. *Безбах Любовь (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/06 12:21 [ответить]
  > > 43.Skier
  >> > 42.Безбах Любовь
  >ГГ стремится стать мужчиной не потому, что это "хорошо", а потому, что хочет, чтобы остался в живых тот, кого он любит.
  Читала роман очень давно. Похоже, пора перечитывать :)

43. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/10/04 22:19 [ответить]
  > > 42.Безбах Любовь
  >Женщиной быть тоже неплохо, так что пусть герой не огорчается! Тем более у него есть шанс стать мужчиной в следующий раз. Особенно если сменит партнера. С таким партнером - увы :)))
  Ну, драматизм ситуации в том, что планета замерзает, и, соответственно, жизнь будут стремиться сохранить тем, в первую очередь, кто носит в себе потомство. И ГГ стремится стать мужчиной не потому, что это "хорошо", а потому, что хочет, чтобы остался в живых тот, кого он любит.
  В общем, идея самопожертвования в такой вот необычной упаковке.
  Спасибо за отзыв!

42. Безбах Любовь (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/02 10:30 [ответить]
Женщиной быть тоже неплохо, так что пусть герой не огорчается! Тем более у него есть шанс стать мужчиной в следующий раз. Особенно если сменит партнера. С таким партнером - увы :)))

41. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/06/30 06:17 [ответить]
  > > 40.Копалеишвили Мераб Владимирович
  >И возрыдал в душе юзер, как и я, когда понял, что для понимания этого страничного (очень красивого!)рассказа придётся прочитать целый роман ЛеГуин.
  Что ж, это неизбежная издержка всех "фанфиков", и произведений "по мотивам". :)
  В то же время, я буду рад, если моя скромная безделица подвигнет вас к прочтению замечательного романа. Воспринимайте её как "рекламный проспект" (хотя, должен предупредить, что эротическая тема в оригинале скрыта за умолчанием). :)

  > А в душе порадовался, что никто не пишет фанфики к "Войне и миру"-там четыре тома прочитать пришлось бы!
  А может, стоило бы? Глядишь - народ получше бы знал классику... :)))

40. Копалеишвили Мераб Владимирович (zzzuzzz@inbox.ru) 2009/06/30 01:35 [ответить]
Когда-то в стародавние, теперь уже забытые времена некий начинающий юзер долго охотился за компьютерной игрой и когда наконец приобрел её и попробовал установить на комп, то к ужасу своему понял что приобрёл не игру, а крассивый аддончик, запуск которого требует установки основной игры. И возрыдал в душе юзер, как и я, когда понял, что для понимания этого страничного (очень красивого!)рассказа придётся прочитать целый роман ЛеГуин. А в душе порадовался, что никто не пишет фанфики к "Войне и миру"-там четыре тома прочитать пришлось бы!

39. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/21 06:20 [ответить]
  > > 38.Нефеминистка
  >Недостаток в специфичности - кто не читал Ле Гуин, тот имхо вообще не врубится, о чем тут речь.
  >Зато кто читал - конечно, узнавание мгновенное, в этом плане фанфик хорош.
  Ну мне впору уже фишку на раздел вешать - "Пишу не для всех". :)
  А непонятки, в принципе, обычное дело в русле "постмодерна".
  Спасибо за мнение!

38. Нефеминистка 2009/05/20 20:23 [ответить]
Недостаток в специфичности - кто не читал Ле Гуин, тот имхо вообще не врубится, о чем тут речь.
Зато кто читал - конечно, узнавание мгновенное, в этом плане фанфик хорош.

37. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/20 16:03 [ответить]
  > > 36.Охрануэль
  >Красиво написано :) Прям как стихи:)
  Спасибо!

36. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2009/05/20 13:58 [ответить]
Красиво написано :) Прям как стихи:)

35. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/20 07:08 [ответить]
  > > 34.Демина Нина
  >Похоже на песню, местами тягучую, местами рваную... Ощущение душевыворачивания осталось, горькое такое послевкусие. Вот.
  Горькое? Ну, может быть... Общий контекст, конечно, не назовёшь оптимистичным.
  Но кто сказал, что будет легко?! :)

34. Демина Нина (demina.nina@rambler.ru) 2009/05/20 06:50 [ответить]
Похоже на песню, местами тягучую, местами рваную... Ощущение душевыворачивания осталось, горькое такое послевкусие. Вот.

33. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/20 06:03 [ответить]
  > > 32.Сотников Олег
  >Поначалу с трудом воспринимал эпический и при этом рубленый слог, но быстро перестал обращать на это внимание.
  >В целом неплохая миниатюра, есть настроение и особая, что ли, философия)
  Спасибо за мнение!
  Да, философия есть, некоторые считают, что её тут даже слишком много.
  Слог, пафос - ну написалось как написалось. Для героя это ведь некое таинство, буквально грань между жизнью и смертью.

32. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/05/20 02:51 [ответить]
Поначалу с трудом воспринимал эпический и при этом рубленый слог, но быстро перестал обращать на это внимание.
В целом неплохая миниатюра, есть настроение и особая, что ли, философия)

31. *Luchina Елена (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/05/19 09:47 [ответить]
  > > 30.Skier
  >> > 29.Luchina Елена
  >Например здесь:
  >http://bookz.ru/authors/le-guin-ursula/left.html
  Спасибо премного!
  >Там, в первую очередь, высокое литературное качество текста, ну и плюс стопроцентное попадание в "формат". И всё в пределах приличий.В общем - идеально сбалансированный текст, ИМХО.

  Да. Именно.
  >>В отношении остальных - такой же поразительный разброс.
  >Из своей подгруппы читал лишь немногих, но мне кажется, однозначно "рулит" то, что хорошо написан

  о, да , это всегда рулит, даже находясь в косвенной зависмости от тем конкурсов:)). И это - хорошо.

30. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/19 08:18 [ответить]
  > > 29.Luchina Елена
  >Если еще бы и подсказать: мож где в инете есть, цены бы вам не было.:)( Быстро и времени (дневного) не тратить
  Например здесь:
  http://bookz.ru/authors/le-guin-ursula/left.html

  > То, что это смесь мужского и женского восприятия - это даже "не понятно", это - чувствуется!Вам удалась, кстати (вон, Атя даже об ваш пол спотыкнулась):)
  Ну, значит цель достигнута. :)

  >Ага, и наоборот. Кстати - г-н Широкий - поразительное единодушие представителей и "жесткой", и "мягкой" эротики (определения , в данном случае - вне пола)в признаниии его постмодернично-эротичного опуса.
  Там, в первую очередь, высокое литературное качество текста, ну и плюс стопроцентное попадание в "формат". И всё в пределах приличий.
  В общем - идеально сбалансированный текст, ИМХО.

  >В отношении остальных - такой же поразительный разброс.
  Из своей подгруппы читал лишь немногих, но мне кажется, однозначно "рулит" то, что хорошо написано.

  > > 28.Атя.Бlack
  >Ну так я тоже )))) Раньше просто не настраивала локаторы. )))
  Они помогают, если только автор не применяет технологию "стелс". :)

  >Надо быдет как-нибудь полюбопытствовать )))
  Ссылочку запостил - полюбопытствуйте. Если любите фантастику/фэнтези - точно не разочаруетесь. Ле Гуин вообще здорово пишет.

29. *Luchina Елена (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/05/18 23:49 [ответить]
  > > 21.Skier
  >> > 20.Luchina Елена
  >Рекомендую: Урсула Ле Гуин "Левая рука тьмы".
  Если еще бы и подсказать: мож где в инете есть, цены бы вам не было.:)( Быстро и времени (дневного) не тратить
  >Кстати, именно потому что вы не читали роман, мне особенно интересно - как воспринимается герой "непосвящённым" читателем?
  >На что вообще получилось похоже? Понятно хоть что-то? :)
   То, что это смесь мужского и женского восприятия - это даже "не понятно", это - чувствуется!Вам удалась, кстати (вон, Атя даже об ваш пол спотыкнулась):)

  >Да, трудно сказать. Повторюсь - бывает "женский" текст очень эротичен именно по "мужским" мерками.
  Ага, и наоборот. Кстати - г-н Широкий - поразительное единодушие представителей и "жесткой", и "мягкой" эротики (определения , в данном случае - вне пола)в признаниии его постмодернично-эротичного опуса. В отношении остальных - такой же поразительный разброс.
  >>Еще раз: все индивидуально и субъективно. И понимать не обязательно, и кальян тоже, я как музыку перечитываю. Может, потому, что близко.
  >Конечно, текст или "попадает", или "не попадает". Если близко по каким-то внутренним ощущениям - достаточно полунамёка.
  ИМЕННО!

28. *Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 17:45 [ответить]
  > > 27.Skier
  >> > 26.Атя.Бlack
  >А я вот исключительно чутьём ориентируюсь. :)
  Ну так я тоже )))) Раньше просто не настраивала локаторы. )))
  >"Едят" вместе с романом Урсулы Ле Гуин "Левая рука тьмы".
  Надо быдет как-нибудь полюбопытствовать )))
  >Ну, мне кажется, не так уж много найдётся любителей этого самого. :)
  Да кто знает, мож кто тайный ))))
  >Ну это хорошо. А то мне тут уже "антиэротизм" впаяли. :)
  Да мне тоже! ))))
  >Сколько читателей - столько мнений.
  Это точно! ))))

27. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/18 16:11 [ответить]
  > > 26.Атя.Бlack
  >Мне тоже))))) Нашлись добрые люди, подсказали, указали ))))))) на различия ))
  А я вот исключительно чутьём ориентируюсь. :)

  >Ой! А это за зверь? и с чем его едят ? ))))))
  Да он не зверь. Человек как-бы. :)
  "Едят" вместе с романом Урсулы Ле Гуин "Левая рука тьмы".
  Там все сплошь андрогины, кроме главгера.

  >Ух ты! Прикольно! ))))
  А то! :)

  >Жесткое порно - самая лучшая эротика ))))))))))))))
  Ну, мне кажется, не так уж много найдётся любителей этого самого. :)

  >С моей точки - эротика )))))))) с замесом фэнтези ))))
  Ну это хорошо. А то мне тут уже "антиэротизм" впаяли. :)
  Сколько читателей - столько мнений.
  Но фэнтези, на самом деле, здесь нет. Фантастика есть. :)

26. *Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 15:31 [ответить]
  > > 25.Skier
  >> > 24.Атя.Бlack
  >Вообще это вот всегда любопытно - как по речи и образам распознаётся пол автора.
  Мне тоже))))) Нашлись добрые люди, подсказали, указали ))))))) на различия )) Теперь сама замечаю ))) Но оставляю за собой право на ошибку )))
  >Так и должно быть. Он андрогин. :)
  Ой! А это за зверь? и с чем его едят ? ))))))
  >Там у них роли Ж и М определяются произвольно, и от них самих независимо.
  Ух ты! Прикольно! ))))
  >Возможно, они вкладывают несколько иной смысл в понятие "эротика"... :)
  Жесткое порно - самая лучшая эротика ))))))))))))))
  >А этот текст - эротика, с вашей точки зрения, или что-то иное?
  С моей точки - эротика )))))))) с замесом фэнтези ))))

25. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/18 13:19 [ответить]
  > > 24.Атя.Бlack
  >Да по нику не было видно, и читалось от девичьего лица )))
  Да? А мне кажется, ник вполне себе мужской. :)
  Впрочем, я в случае с Demon Hazard тоже ошибся. :)

  >Не знаю точно, лексика и все такое неосознаваемое мной))
  Вообще это вот всегда любопытно - как по речи и образам распознаётся пол автора.

  >Но гл.герой какой-то обоеполый ))))))
  Так и должно быть. Он андрогин. :)
  Там у них роли Ж и М определяются произвольно, и от них самих независимо.
  Авторский замысел был, что сначала герой воспринимается как М, а потом как Ж.

  >Хих! Именно! Как класс ))) а не отдельная кучка ))))
  Трудно говорить "за всю Одессу". :)

  >Да они вечно "обостренные", ....
  :)))

  >но эротика обычно не катит, называют ее "розовыми соплями" )))))))))
  Возможно, они вкладывают несколько иной смысл в понятие "эротика"... :)

  А этот текст - эротика, с вашей точки зрения, или что-то иное?

24. *Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 12:25 [ответить]
  > 23.Skier
  >Хм... автор, в общем, в данном случае как-бы и не шифровался...
  Да по нику не было видно, и читалось от девичьего лица )))
  >А с какого момента "стало ясно", и почему? :)
  Не знаю точно, лексика и все такое неосознаваемое мной))
  Но гл.герой какой-то обоеполый ))))))
  >Мужчины с большой буквы "М"?
  Хих! Именно! Как класс ))) а не отдельная кучка ))))
  >А остальные - любят, как мне кажется.
  >Вон их сколько "наобострялось". :)))
  Да они вечно "обостренные", ....
  но эротика обычно не катит, называют ее "розовыми соплями" )))))))))

23. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/18 11:16 [ответить]
  > > 22.Атя.Бlack
  >Отлично! :)))))
  Спасибо!

  >К концу стало ясно, что автор - мужчина ))))
  Хм... автор, в общем, в данном случае как-бы и не шифровался...
  А с какого момента "стало ясно", и почему? :)
  И что думалось сначала? :)

  >Мужская эротика )))
  Ну... наверное. :)

  >Как Вы думаете, почему Мужчины в большинстве своем эротику не любят? ;)))
  Мужчины с большой буквы "М"?
  Не знаю, не уверен, что могу отвечать за таковских. :)
  А остальные - любят, как мне кажется. Вон их сколько "наобострялось". :)))

22. *Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 10:25 [ответить]
  Отлично! :)))))
  К концу стало ясно, что автор - мужчина ))))
  Мужская эротика )))
  Как Вы думаете, почему Мужчины в большинстве своем эротику не любят? ;)))

21. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/17 08:07 [ответить]
  > > 20.Luchina Елена
  >я, к стыду своему, не в курсе, надо "войти в курс"
  Рекомендую: Урсула Ле Гуин "Левая рука тьмы".

  >прямо как инь-ян - в микрокосмосе-человеке присутствуют оба ( ну, не столько в физическом смысле)
  Да, совершенно верно.
  Кстати, именно потому что вы не читали роман, мне особенно интересно - как воспринимается герой "непосвящённым" читателем?
  На что вообще получилось похоже? Понятно хоть что-то? :)

  >Ну, да. Хотя, не в стыдливости дело, думаю. Женщина "ушами любит", а мужчина - "глазами".Впрочем, штампы все это...
  Да, трудно сказать. Повторюсь - бывает "женский" текст очень эротичен именно по "мужским" мерками.

  >Думаю, все индивидуально.
  Даосы считали так. :)

  >Еще раз: все индивидуально и субъективно. И понимать не обязательно, и кальян тоже, я как музыку перечитываю. Может, потому, что близко.
  Конечно, текст или "попадает", или "не попадает". Если близко по каким-то внутренним ощущениям - достаточно полунамёка.

  >а чувственность - основа эротики. Куда же в эротику без чувственности?:))
  Согласен.

  > > 19.Таис
  >Очень-очень понравилось.
  Спасибо!
  Рад слышать, и видеть в разделе!
  Жаль, только в качестве читателя, а не со-конкурсанта.
  Мне кажется, мог бы быть очень неплохой результат.

20. *Luchina Елена (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/05/17 01:12 [ответить]
  > > 11.Skier
  >> > 10.Luchina Елена
  >>Весна?:)
  >Скорей возможность "задёшево" потусить в неплохой компании. :)
  ага, очень понятно
  >Тут не моя заслуга (по поводу жизни и смерти) - исходный материал, по которому написан фанфик, очень хорошо отражает этот аспект.
  я, к стыду своему, не в курсе, надо "войти в курс"
  >Герои ведь - андрогины. Соответственно, сделана попытка показать, как "мужское" становится "женским". Не знаю, насколько получилось.
  прямо как инь-ян - в микрокосмосе-человеке присутствуют оба ( ну, не столько в физическом смысле)
  >Говоря о гендерных отличиях эротических текстов - мне кажется, "женские" тексты часто более стыдливы, скромны. Но когда женщина-автор преодолевает стеснение, то эротизм оказывается очень мощным. :)
  Ну, да. Хотя, не в стыдливости дело, думаю. Женщина "ушами любит", а мужчина - "глазами".Впрочем, штампы все это...
  >Это и объяснимо - в любви женщина сильнее мужчины.
  Думаю, все индивидуально.

  >Увы, не вполне понял, что за действие там описано (никогда не курил, кальян в том числе), возможно поэтому не удалось ухватить осязательную составляющую текста.
  >А без неё - чувственность, да, но не эротика.
  Еще раз: все индивидуально и субъективно. И понимать не обязательно, и кальян тоже, я как музыку перечитываю. Может, потому, что близко. а чувственность - основа эротики. Куда же в эротику без чувственности?:))

19. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2009/05/16 22:15 [ответить]
Очень-очень понравилось.

18. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/16 12:09 [ответить]
  > > 17.Фейгин А.М.
  >Судя по ответу, Вы не та женщина...
  Да я, может, и вовсе не человек. :)

  >Ошибочка вышла, гражданин начальник, однако... )))
  Простительно для пришельца из Ойкумены. :)))

17. Фейгин А.М. 2009/05/16 11:09 [ответить]
  > > 16.Skier
  >> > 15.Фейгин А.М.

  >>Опять профессор Преображенский, опять его сакраментальный вопрос: "Вы женщина?" :))))
  >Я? Наполеон Бонапарт!
  >(оглядывается в поисках треуголки)
  >
  Судя по ответу, Вы не та женщина...

  Ошибочка вышла, гражданин начальник, однако... )))

16. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/16 10:59 [ответить]
  > > 15.Фейгин А.М.
  >Опять профессор Преображенский, опять его сакраментальный вопрос: "Вы женщина?" :))))
  Я? Наполеон Бонапарт!
  (оглядывается в поисках треуголки)

  > > 14.Нелли
  >Да нет, конечно. Интересно было, что напишешь, удивил. :)
  Пардоньте, больше не буду. Дальше пойдёт НФ, скучная и банальная.

  >Ну это скорее то, что пробуждает желание, а не наоборот.
  На вкус и цвет...

  >Типа того "Они любить умеют только мёртвых" ???
  Эрос и Танатос: близнецы - братья...

  >Зимнее обострение.
  В южном полушарии - однозначно.

  >Действительно грустное название.:( Ну тебя...
  "И это пройдёт" (С)

15. Фейгин А.М. 2009/05/16 09:28 [ответить]
  > > 1.Skier

  >Кеммер, однако! :)

  >...и наливается ожиданием грудь... (с)

  Опять профессор Преображенский, опять его сакраментальный вопрос: "Вы женщина?" :))))

14. *Нелли (dolphin@land.ru) 2009/05/16 11:03 [ответить]
  > > 13.Skier
  >Надеюсь, всё же не грабли? :)
  Да нет, конечно. Интересно было что напишешь, удивил. :)
  >А что есть эротика?
  Ну это скорее то, что пробуждает желание, а не наоборот.
  >Ну, каждый "обостряется" и сходит с ума по своему.
  Типа того "Они любить умеют только мёртвых" ???
  >Для кого-то и философия - обострение.
  Потрясающе холодящее. Зимнее обострение.
  >Кстати, если обратиться к первоисточнику, то выяснится, что и в названии тоже сплошь одна фило.софия. :)
  Действительно, грустное название:) Ну тебя...

13. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/16 08:55 [ответить]
  > > 12.Нелли
  >Опять попалась, вот жизнь жестянка...
  Надеюсь, всё же не грабли? :)

  >Сильно, Владимир! Мне понравилось.
  Спасибо!

  >Вот сцепились ведь. Какая же тут эротика?
  А что есть эротика?

  >Обострение всё ушло в название, а дальше опять философия, чтоб ей пусто было. :)
  Ну, каждый "обостряется" и сходит с ума по своему. Это только гриппом одинаково все болеют. :)
  Для кого-то и философия - обострение. Кстати, если обратиться к первоисточнику, то выяснится, что и в названии тоже сплошь одна философия. :)

12. *Нелли (dolphin@land.ru) 2009/05/16 08:44 [ответить]
  Опять попалась, вот жизнь жестянка...
  Сильно, Владимир! Мне понравилось.
  Вот сцепились ведь. Какая же тут эротика?
  Обострение всё ушло в название, а дальше опять философия, чтоб ей пусто было. :)

11. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/16 08:25 [ответить]
  > > 10.Luchina Елена
  >Весна?:)
  Скорей возможность "задёшево" потусить в неплохой компании. :)

  >Да, я тоже полагаю, что человек выбирает глобальную тему ( а может, это и тема "выбирает" человека?), скажем, отношения, личность и массы, будущее - да мало ли? И все сюжеты ( вольно или невольно) его произведений "крутятся" вокруг нее.
  Я немного иное подразумевал - последние мои тексты перекликаются с ранними - превалируют чувства, отсутствует "социальность", в этом смысле возврат.

  >Ага, аналогично. Может быть (подсознательно) кажется, что "тема не выпита до дна"? - не все сказано?
  Это то, о чём вы выше говорите - "главная тема" (или несколько тем), которые волнуют автора "по жизни".

  >Отсюда, эротика - всегда дилемма: между жизнью и смертью, психологией и физиологией, обнаженностью и скрытостью , мужским и женским ( как на "обострении" гендерно различаются рассказики, а ? Не находите?), ну и так далее.
  Тут не моя заслуга (по поводу жизни и смерти) - исходный материал, по которому написан фанфик, очень хорошо отражает этот аспект.
  А я-то как раз хотел поиграть с "гендером". :)
  Герои ведь - андрогины. Соответственно, сделана попытка показать, как "мужское" становится "женским". Не знаю, насколько получилось.

  Говоря о гендерных отличиях эротических текстов - мне кажется, "женские" тексты часто более стыдливы, скромны. Но когда женщина-автор преодолевает стеснение, то эротизм оказывается очень мощным. :)
  Это и объяснимо - в любви женщина сильнее мужчины.

  >ИМХО: "Весна" - тонкая, поэтичная - Чистая Эротика. Как песня.
  Почитаю обязательно.

  >Потому , что слишком уж много откровенных шаржек (некоторые - и неплохие), "юморесок", порно-откровенностей
  Неприкрытого "порно", такого чтоб оттолкнуло, пока не встречал. :)
  А с остальным согласен.

  >(кстати, ваше выгодно отличается)
  Спасибо. :)

  >эротики маловато.
  Эротика - это очень тонкая грань.

  P.S.
  Прочёл "Весну".
  Увы, не вполне понял, что за действие там описано (никогда не курил, кальян в том числе), возможно поэтому не удалось ухватить осязательную составляющую текста.
  А без неё - чувственность, да, но не эротика. :(

10. *Luchina Елена (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/05/15 22:41 [ответить]
  > > 9.Skier
  >> > 8.Luchina Елена
  >Не устоял от соблазна, скажем так. :)
  Весна?:)
  >Они здесь - как-бы некое "возвращение к истокам", но в иной плоскости.
  Да, я тоже полагаю, что человек выбирает глобальную тему ( а может, это и тема "выбирает" человека?), скажем, отношения, личность и массы, будущее - да мало ли? И все сюжеты ( вольно или невольно) его произведений "крутятся" вокруг нее.
  >Да и идеи, образы, в общем, часто перетекают из текста в текст (это с неудовольствием отмечаю).
  Ага, аналогично. Может быть (подсознательно) кажется, что "тема не выпита до дна"? - не все сказано?
  >>(вторая "эротичность" - не ошибка).
  >Не знаю, удалось ли их обе показать, и об этом ли вы говорите...
  Эротика - как известно, от "Эрос" - божок был такой в Греции, забавлявшийся от нечего делать тем, что стрелял в людей, и они, в сущности умервщленные ( потому как кто же выживет, если в сердце стрела?), возрождались к жизни уже в совершенно иной ипостаси. Отсюда, эротика - всегда дилемма: между жизнью и смертью, психологией и физиологией, обнаженностью и скрытостью , мужским и женским ( как на "обострении" гендерно различаются рассказики, а ? Не находите?), ну и так далее.
  Не знаю, о том ли ВЫ говорили?

  >Но уж больно захотелось раздел попиарить, и засветиться "а я и вот так умею!" :)))
  Умеете, умеете:)
  >>Проблема в том, что в вашей группе несколько хороших вещиц и две самые сильные - не только в группе, но и на конкурсе.
  >Одна - "Валерьянка", я знаю, а вторая?
  ИМХО: "Весна" - тонкая, поэтичная - Чистая Эротика. Как песня. Я удивлюсь, если эт не попадет в финал, даже принимая во внимание всякие субъективности. Потому , что слишком уж много откровенных шаржек (некоторые - и неплохие), "юморесок", порно-откровенностей (кстати, ваше выгодно отличается)- эротики маловато.
  (Ну, это мы так с вами, тихонько, в кулуарах):))

9. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/05/15 06:40 [ответить]
  > > 8.Luchina Елена
  >Ага, вы "созрели" ( или "дозрели"?):))
  Не устоял от соблазна, скажем так. :)

  >Я думаю, если две-три вещи (уже) показались интересны и понравились, можно (почти) гарнтировать, что и другие будут интересны и понравятся ( в той или иной степени).
  Ну... надеюсь. :) Хотя "главная тема" раздела оченно далека от подобных "экзерсисов". :)
  Они здесь - как-бы некое "возвращение к истокам", но в иной плоскости.

  >И уже не важно, о чем пишется - близок и интересен становится (оказывается) стиль.
  Стиль, полагаю, и в самом деле везде похож. Да и идеи, образы, в общем, часто перетекают из текста в текст (это с неудовольствием отмечаю).

  >Так что (абсолютно искренне и без "шапочных кивков") - понравилось!
  Спасибо!

  >(немного)постмодерничной
  Тс-с-с!!! :)

  >(вторая "эротичность" - не ошибка).
  Ну да, в общем, как-бы и должно быть две "эротичности". :)
  Не знаю, удалось ли их обе показать, и об этом ли вы говорите...

  >И - несомненно, вашей!
  А вот была у меня мысля под псевдонимом пойти. Но уж больно захотелось раздел попиарить, и засветиться "а я и вот так умею!" :)))

  >Единственное, мне показалось, немного в спешке она создавалась
  Да, в спешке, и в сомнениях. Так что даже когда готова была, ещё сомневался - стоит ли на публику выставлять.

  >И тем не менее, я ее вижу "топовой".
  Спасибо ещё раз!

  >Проблема в том, что в вашей группе несколько хороших вещиц и две самые сильные - не только в группе, но и на конкурсе.
  Одна - "Валерьянка", я знаю, а вторая?

  >Тем не менее, надеюсь , что и ваша попадет в топовую "шестерку"!
  Ну, там видно будет. Честно говоря, не очень был уверен, что вообще пройду преноминацию.

  >Успехов!
  Взаимно!

8. *Luchina Елена (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/05/14 23:34 [ответить]
  Ага, вы "созрели" ( или "дозрели"?):))
  Я думаю, если две-три вещи (уже) показались интересны и понравились, можно (почти) гарнтировать, что и другие будут интересны и понравятся ( в той или иной степени). И уже не важно, о чем пишется - близок и интересен становится (оказывается) стиль.
  Так что (абсолютно искренне и без "шапочных кивков") - понравилось!
  В целом, вещица мне видится эротичной-лиричной-страстной-(немного)постмодерничной-(немного)высокопарной-эротичной (вторая "эротичность" - не ошибка). И - несомненно, вашей!
  Единственное, мне показалось, немного в спешке она создавалась (ну, ИМХО). И тем не менее, я ее вижу "топовой".
  Проблема в том, что в вашей группе несколько хороших вещиц и две самые сильные - не только в группе, но и на конкурсе. И судя, по комментам, это не только мое мнение.
  Тем не менее, надеюсь , что и ваша попадет в топовую "шестерку"! Успехов!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Skier : другие произведения.

Комментарии: И лежат они вместе... ()

Комментарии: И лежат они вместе...
()