32. (marina_108@mail.ru) 2007/02/05 09:39 Вау! Такое впечатление, что зашла в дурдом... OMG, чес-слово, есть смысл беседовать только с людьми вменяемыми, это я вам искренне говорю. А то не дай Боже ненароком вас с этим ... не знаю, как назвать... бредом, истерией, нет, психозом, так правильнее охарактеризовать ряд коммов, свяжут. Одна надежда - придет Таня и вычистит мусор.
Вот из-за такого и на Сишные форумы заходить противно. Найдется с пару-тройку персонажей, а потом у всего СИ от них болит голова.
28. мечта идиота (tigra.mrr@mail.ru) 2007/02/04 23:51 Даааа... Тань, слуушай, ты совсем недавно на Самиздате, а уже такие страсти. что ты делаешь с людьми?)) молодца!)
Уважаемое Чудовище!
Вам не приходила в голову мысль, что каждый человек имеет право на собственное мнение, и если чье-то мнение не совпадает с Вашим, то совсем необязательно истерить?
ОМГ, протягиваю руку.
..
А по поводу стихов - слог действительно не самое главное. Цепляют те, что писаны не под шаблонно-строгий слог, а от души, как бы пафосно это не звучало. ярким примером тому служат творения многоуважаемого Бродского, чьи стихотворения лично я очень люблю. Но это уже мое мнение и оно совсем не обязательно должно совпадать со мнениями других.
мораль сей басни такова: Таньк, тебе действительно сделали замечательную рекламу. в самой горячей точке Самиздата на сегодняшний день ТЫ играешь одну из главных ролей. а выводы умный человек всегда сделает сам, не слушая чужих истерик.
мрр тебя :)
27. * * * * *2007/02/04 16:58 Братья и сестры, кажется, Чудовище выдал себя с ног до головы, когда сделал следующую заяву:
>Видите, Чудовище, как все не просто у эдаких вот барышень с психологическими дипломами.
Маша, я согласен со Шлёнским, а также с Главным Здешним Писуаром Резниченко и с группой Панарина, что у нас полно тут бездарей, но я с ними в корне не согласен, когда они требуют отделять плевел от семян или козлищ от агнцев. Скирду же я травлю исключительно по политическим мотивам (вот видите, какая я сволочь).
СИ - это действующий вулкан, выбрасывающий тонны графоманской магмы, но где-то там, в протоплазме этой магмы и зарождается на клеточном уровне настоящая литература.
Конечно, у нас тут бардачно, но бардачно в стране, бардачно во всём мире, А ЧЕМ МЫ ХУЖЕ? Мы - срез этого общества, может быть, чуть-чуть продвинутый, хотя, когда смотришь на таких "славянофилов", как Бонч-Осмоловская - оторопь берёт...Что-то в них есть первобытное, пещерное...
Когда мир изменится, тогда, может быть, и мы станем другими.
581. Чудище из "Аленького цветочка" 2007/02/04 01:56 ответить
>> 579.Маша Пелевина
>Прочитала ваш постинг, и, все же, не могли бы вы намекнуть о плит мотивах, если не затруднит. Интересно.
Вот так вот при всех? Нет, не могу. Приходите, Маша, лучше на рюмку чаю, тады пошепчемся.
>Если честно, то для меня политические и эстетические чем то схожи.
Я бы не сказал. Порою, хорошие стихи встечаешь у недруга и наоборот.
В таких случаях я обычно молчу.
>А так - совершенно все правильно, но то что вы сказали - оно, по умолчанию, а не по умолчанию - естественный процесс, где все отстаивают свои полит. интересы. Думаю, - так.
Ну, можно сказать, что все мы тут боремся за признание НАШИХ (как мы их понимаем)ЭСТЕТИЧЕСКИХ И ЭТИЧЕСКИХ КАНОНОВ. Вообще-то, впереди всегда идут разведчики, иногда, необходима разведка взрывом, то бишь приоритет эмоционального искусства. Потом пойдут уже аналитики - прозаики, сценаристы, режиссёры. Смотрите, мир требует нового осмысления, открытия новых ЭТИЧЕСКИХ И ЭСТЕТИЧЕСКИХ КАНОНОВ. В кино, театре - сплошные перепевы: то муж не знает с кем спать, с женой или любовницей, то честный шериф борется с синдикатом...Одно и то же, одно и тоже. Дерзайте, господа, открывайте новое, только не за счёт содержания, когда ОБРАЗНОСТЬ становится САМОЦЕЛЬЮ, когда импульс чувства или мысли уходит в пар, а перед нами словесная эквилибристика или словесная окрошка...Модерновое всегда постмодернистично.
26. (oleg250@mail.md) 2007/02/04 16:44 >>24.Чудище из "Аленького цветочка"
>>>19.О.М.Г.
==Разве не ясно из контекста? ОН ЕЙ предлагает ЕГО позвать. Вполне возможно, что иначе ОН не придёт. По моему - очевидно. Возможно, вы не принимаете возможность такого его поведения, но попробуйте ещё раз.
>>Именно этот момент мне кажется обоснованным.
>
>Ты - жестокий вампир, злобный демон любви.
> Сквозь закрытые ставни слышу хрип:"Позови!"
> Вновь дыхание ночи вернет бездну глаз.
> Совершу вновь ошибку...в последний раз.
Это напоминает индийский способ доказательства теорем. Рисуют чертёж и пишут - смотри!
Простите, но вашего аргумента не понял.
>
>О.М.Г., мне нравится вашая спокойная и достойная защита...
Спасибо.
>... но для ее же пользы - услышать о себе правду.
Думаю, это и её позиция.
>Когда я говорю об отсутствии поэтического слуха, то у меня есть основания. Смотрите, автор необоснованно меняет ритм, сокращая ко-во слогов и переходя с одной стопы на другую:
>вторая строчка: --!/--!/---!/--!
>третья строчка: - - !/!--!/--!
>четвертая строчка: --!/--!/-...-!/-!
С этим я согласен. Писал в 15-м и случайно стёртом комментарии к этому стихотворению. Автор декларировала планы доводки. Почему бы не помочь, не подсказать.
Вот вы подсказали - есть информация для работы.
В принципе точность следования ритму не догма, авторский ритм/темп прочтения иногда просто переворачивает первое впечатление от текста. В данном случае нарушение действительно выглядит необоснованным.
>
>Разве это хорошие стихи?
Вы ведь поняли, о чём речь? Какие чувства передаёт автор?
Судить же я не возьмусь, я не профи. Душа отзывается, так скажу.
25. (:)) 2007/02/04 16:25 >>24.Чудище из "Аленького цветочка"
>>Смотрите, автор необоснованно меняет ритм, сокращая ко-во слогов>
>>и переходя с одной стопы на другую>
баа...чудище заговорило о правилах стихосложения...если оно такое умное, пусть объяснит чем руководствуется товарищ Бродский В. когда пишет свои опусы,которые не укладываются ни в какие правила. если объяснит,обещаю, что перестану проводить в отношении чудищ какие-либо садисткие санкции...ну разве только чуть-чуть...
24. Чудище из "Аленького цветочка"2007/02/04 16:07 >>19.О.М.Г.
>>>16.Чудовище
>>
>> А кого "позови?"
>
>Разве не ясно из контекста? ОН ЕЙ предлагает ЕГО позвать. Вполне возможно, что иначе ОН не придёт. По моему - очевидно. Возможно, вы не принимаете возможность такого его поведения, но попробуйте ещё раз.
>Именно этот момент мне кажется обоснованным.
Ты - жестокий вампир, злобный демон любви.
Сквозь закрытые ставни слышу хрип:"Позови!"
Вновь дыхание ночи вернет бездну глаз.
Совершу вновь ошибку...в последний раз.
О.М.Г., мне нравится вашая спокойная и достойная защита посредственной поэтессы, но для ее же пользы - услышать о себе правду.
Когда я говорю об отсутствии поэтического слуха, то у меня есть основания. Смотрите, автор необоснованно меняет ритм, сокращая ко-во слогов и переходя с одной стопы на другую:
вторая строчка: --!/--!/---!/--!
третья строчка: - - !/!--!/--!
четвертая строчка: --!/--!/-...-!/-!
Разве это хорошие стихи?
22. (oleg250@mail.md) 2007/02/04 10:07 >>18.crazypet
> Не вы, но кто-то, не помню кто, кого вы активно поддержали.
Кто кого в чём поддерживал? Давайте разберёмся.
Та, кого вы не помните. Что сделала - то сделала. Но, что бы она не сделала, это не даёт права Ш. так обращаться к женщине. Хотел указать на ошибки? Да пожалуйста! Для этого и комментарии. Но оскорблять ТАК?
Той, кого вы не помните, следовало сразу прервать это хулиганство. Но она этого не сделала. ЕСТЕСТВЕННО, ей стали помогать. Не столько поддерживать её пародии, сколько защищать от сквернослова. Так вот.
> Это все равно как прийти к художнику, не заметить ни одной картины, а забрать с собой, к примеру, пару набросков и палитру,типа холст, где он смешивает краски, ага, потом выставить на всеобщее обозрение и заявить - вот что зовут художеством! посмеемся?
Это вы адресуете не по адресу. Раздел той, кого вы не помните, в другом месте.
>Так что сия палка, как говорится, о двух концах. Что посеем, то и пожнем.
Согласитесь, однако, что к женщинам воспитанные мужчины НИКОГДА так обращаться не должны. Слова надо выбирать, однако.
И наконец: "Если женщина перед тобой не права - извинись перед ней".
21. (:)) 2007/02/04 10:00 >>16.Чудовище
слушай,"аленький цветочек",ступай себе в...сказку. там тебя уже заждались всей деревней у твоего замка...ты так часто поминаешь >>осиновый кол>
что похоже тебя на него скоро посадят...
20. (:)) 2007/02/04 09:57 >>18.crazypet
>Это все равно как прийти к художнику, не заметить ни одной картины,>
>>а забрать с собой, к примеру, пару набросков и палитру,типа холст,>>>где он смешивает краски, ага, потом выставить на всеобщее обозрение>
ТОчняк сказано.
только у художника того только палитры по разделу и раскиданы,смешивал,смешивал чего-то, гордо обзывал наброски картинами и был очень удивлен,когда все получилось не так как ему хотелось...
19. (oleg250@mail.md) 2007/02/04 09:55 >>16.Чудовище
>
> А кого "позови?"
Разве не ясно из контекста? ОН ЕЙ предлагает ЕГО позвать. Вполне возможно, что иначе ОН не придёт. По моему - очевидно. Возможно, вы не принимаете возможность такого его поведения, но попробуйте ещё раз.
Именно этот момент мне кажется обоснованным.
18. *2007/02/04 09:33 Правда, обидно? Бродскому тоже наверное обидно было. Хотя с вами Шленский поступил еще более-менее порядочно. Не в плане комментария к стиху, конечно - но в плане выбора. Выбрал нормальную вещь, репрезентативную, так сказать. А с Бродским поступили по-свински. Не вы, но кто-то, не помню кто, кого вы активно поддержали. Это все равно как прийти к художнику, не заметить ни одной картины, а забрать с собой, к примеру, пару набросков и палитру,типа холст, где он смешивает краски, ага, потом выставить на всеобщее обозрение и заявить - вот что зовут художеством! посмеемся?
Так что сия палка, как говорится, о двух концах. Что посеем, то и пожнем.
16. Чудовище2007/02/04 00:20 >>15.В
>Зашел посмотреть, как вы рычите на чудовищ, стихов ваших не читал, только рычание. Впрочем, могли бы и не пишать на них, они там на форуме этого письма давно сами пожирают друг друга. Не ходите туда, не надо, на это нельзя смотреть, лучше еще раз отважно попищите.
Нет, уж Вы смотрите, смотрите и не отводите глаз, блин...
Я тебя ненавижу! В то же время-люблю...
Я осиновый кол в твое сердце вобью.
Что бы ты не являлся в горячечных снах,
Чтобы слезы не пил в моих бедных глазах!
Ты - жестокий вампир, злобный демон любви.
Сквозь закрытые ставни слышу хрип:"Позови!"
Вновь дыхание ночи вернет бездну глаз.
Совершу вновь ошибку...в последний раз.
"люблю-вобью" - ещё та рифма. А кого "позови?" Нет, если деточка хочет совершить ошибку в последний раз, то она должна слышать хрип "ПРИХОДИ", но, блин, "приходи" не рифмуется с "любви", вот, зараза какая.
13. (:)) 2007/02/03 22:52 >>10.Чудовище
>Деточка, читайте всемирную литературу.Например, "Аленький цветочек">>или "Собор Парижской Богоматери">
Так вот откуда вас выкинуло,выкидыш...ступайте обратно и исполняйте свои обязанности,вместо того, чтобы шастать по низкопотребным ресурсам,здесь и без вас обойдутся...
9. (:)) 2007/02/03 21:31 >>8.Чудовище
>Деточка, женщина не может быть рыцарем>
Дорогуша, (в)вас ввели в заблуждение. вспомните Орлеанскую деву и всё сразу станет понятно. но вот то, что Чудовища никогда не были рыцарями -абсолютная правда...впрочем,у них и чудовищами нормальными иногда быть не получается...
8. Чудовище2007/02/03 20:17 Деточка, женщина не может быть рыцарем, а те стихи, которые Вы тут выложили, говорят о Вас как о "профессиональном психологе", тестирующим подхалимов и мнимых рыцарей. Вы бы озаглавили свой ответ так: "ОТВЕТ УСПЕШНОГО ПРОФЕССИОНЛЬНОГО ПСИГОЛОГА ЧУДОВИЩАМ".
7. *2007/02/03 20:03 Молодец, Танюша! Правильно сказала! Только боюсь, что и такой ответ их вряд ли проймёт, мозги у них иначе устроены, чтобы понять "разумное-добное-вечное":)
Держу за вас кулачки и всячески поддерживаю.
С уважением и теплом, Катерина.
6. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/02/03 09:00 Доброго Дня, Танюша!
Почитал вчера, наконец, шлёнский бред: смешно.
Оставил своё мнение в комме за номером 70, но шлёнского ответа так и не услышал: ссыт, наверное... :)
...А потом туда налетело такая Фуева Туча деконструктивных Элементов, что всё, как обычно, свелось к сценарию вечера на коммунальной кухне: "Это вы, Мариванна, мне мышиный помёт в суп наклали?" - "Сам пИдор!"
Одно скажу: отпиарил он Тебя качественно - у Читателя сразу же возникает непреодолимое желание познакомиться с Твоим Творчеством!!!
Будь горда собой!!! :)))
С ув., Алан Эббот, Креатор.
5. (oleg250@mail.md) 2007/02/03 08:17 >>4.Lligirllinn
>Вот сей перл. Не комментируя ничего, должна отметить, что писал это горячее воззвание автор "рыбы чехляди"... почитаете - поймете.
>
Не, я это видел. Я даже чуть благодарен автору за пиар - у меня за сутки "Кровавая любовь" получила столько посещений, сколько за предыдущую неделю. Я имел в виду, не стоило ль ввести упоминание в сам "Ответ". Но это на усмотрение хозяйки, в зависимости от конкретности направленности.
А понимать...
Человек ловко совмещает сведение счётов с увеличением посещаемости своего раздела. Приятно, что я не он.
4. (marina_108@mail.ru) 2007/02/03 07:49 Вот сей перл. Не комментируя ничего, должна отметить, что писал это горячее воззвание автор "рыбы чехляди"... почитаете - поймете.
3. (oleg250@mail.md) 2007/02/02 13:55 Неплохо было бы цитатку из "открытого письма" в тексте дать, ссылочку. Или нет?
1. (marina_108@mail.ru) 2007/02/02 13:26 Ого-го!!! фигасе до чего дошло!!! Мамма мия! Таня, вы преуспели!
Никогда еще не сталкивалась с тем, чтобы из-за нескольких вполне пристойных стихов начинающего на Си автора так пытались задолбать...
Это определенного рода достижение, с чем я вас и поздравляю, гы-гы! Вас однозначно заметили.