В снегу проталины с водой...
Ну, можно проще - лужи.
Нас посещают чередой:
Ни то, ни сё и стужа.
>Напевно и грустно.
В снегу проталины с водой
Замёрзли только ночью.
А ознакомиться с бедой
Нам можно лишь воочию.
21. 2006/04/02 20:53
[ответить]
Очень красиво. Напевно и грустно.
20. (skljarovov@interdacom.ru) 2006/02/03 19:00
[ответить]
19. Николай Чуксин 2006/02/02
>Здравствуйте, Олег Васильевич!
Приветствую, приветствую! Ждал. Не скрою. Очень рад визиту. Можно без отчества. А то ''Многоуважаемый... шкаф'' сразу мерещится... :))))) Нервные мы от застенчивости.
>Понравилось.
Внимательно прочли это Ваше слово. Подозрительно перечитали... Одобрение. Однозначно. Покосились по сторонам. Тихо. Никто не хихикает... Ни Х.Б., ни Ч.У. У-уф!..
>С поклоном,
>Нико
Олег ( Гостеприимно... :)
19. (nick1159@hotmail.com) 2006/02/02 20:01
[ответить]
Здравствуйте, Олег Васильевич!
Понравилось.
С поклоном,
Нико
18. (skljarovov@interdacom.ru) 2005/01/10 18:39
[ответить]
17. *Цивунин Владимир 16.Скляров Олег Васильевич
> Владимир, но ведь даже по настроению - стихи о другом.
>''Кстати, и у Пастернака, как ни странно, тоже о другом, и сильно о другом - в сравнении с той бардовской умильной конфеткой, что сделал из стихотворения Никитин (тоже причём выбросивший одну ненужную ему, Никитину, строфу)''.
Никто не говорит, этично ли это делать, - выбрасывать строфы - но песенка, по-моему, тоже красивая. Мне, во всяком случае, нравится. Что сказал бы о ней сам автор стихов - тайна.
>''Но именно потому мне и бросилось в глаза ритмическое сходство - не со стихами, а с той песенкой. (Оно-то и мешало - не с Пастернаком, а с песенкой)''.
Бывает. Главное, как говорится, чтоб человек был хороший и плагиатом не занимался... Речи об этом нет. Даже, думаю, невольного - неловкого - заимствования тут нет. А ''ритмическое сходство''... Это не грех. Мало ли?..
>''Причём я ведь совсем ничего против не имею. Просто в таких вот случаях, мне кажется, должна бы быть где-то хоть какая-то авторская ссылка, намёк, что, дескать, знаем и помним мы старину Пастернака, хотя мы тут пишем - совсем о другом. Вот такой вот лишь маленький нюансик. Необязательный, впрочем. Потому что... ну не обязан ведь, в конце концов, каждый Ваш читатель знать наизусть и другого поэта, не обязан''.
Было бы совсем славно, если бы Вы мне поверили на слово, что на самом деле мне в голову не приходило это некое сходство с песней из известнейшего фильма... Вы заметили - сказали, я похлопал глазами - да, действительно... Как раньше не замечалось - загадка. Потому и об ''авторской ссылке'' речи быть не могло. А любим, ''...знаем и помним мы старину Пастернака'' - это без всяких сомнений: ''Февраль. Достать чернил и плакать...'' Каждый раз сердце сжимается. ''Свеча горела на столе, свеча горела...''
>''Ну как, инцидент приправлен?''
Не было никакого ''инцидента''. Ля-ля - тополя... :)))))
> У прозы тоже есть кое-что... :)
>''Ещё как есть! Мне вообще кажется, что проза - она куда больше "от бога", нежели поэзия (в которой всё-таки очень много вспоможения от техники). Разве что... высшая проза - тоже и есть поэзия''.
Как бы там ни было, но очень здорово, что существует в нашей жизни, ''такой непростой'', Литература - хорошая проза и настоящие стихи. Лучше как-то живётся... :) Согласны?
Олег (Помахивая мультимедийным диском с Мошковской библиотекой!.. :-)
Нужные слова
17. * (zivunin@rambler.ru) 2005/01/06 19:02
[ответить]
>>16.Скляров Олег Васильевич
> Владимир, но ведь даже по настроению - стихи о другом.
А кто ж тут спорит, что - о другом? Во, приехали! И тут - за дураков держат! (Шучу, конечно:). Кстати, и у Пастернака, как ни странно, тоже о другом, и сильно о другом - в сравнении с той бардовской умильной конфеткой, что сделал из стихотворения Никитин (тоже причём выбросивший одну ненужную ему, Никитину, строфу). Но именно потому мне и бросилось в глаза ритмическое сходство - не со стихами, а с той песенкой. (Оно-то и мешало - не с Пастернаком, а с песенкой).
Причём я ведь совсем ничего против не имею. Просто в таких вот случаях, мне кажется, должна бы быть где-то хоть какая-то авторская ссылка, намёк, что, дескать, знаем и помним мы старину Пастернака, хотя мы тут пишем - совсем о другом. Вот такой вот лишь маленький нюансик. Необязательный, впрочем. Потому что... ну не обязан ведь, в конце концов, каждый Ваш читатель знать наизусть и другого поэта, не обязан. Ну как, инцидент приправлен?
> Страшный Вы человек.
Наверно, так :-) Оттого и водиться-то с нами никто не хочет. Да' вот... :(
>>''Я, видимо, тоже из "непонявших", поэтому (разумеется, будь я автором) третью и четвёртую строфу вообще, скорее всего, убрал бы''.
> И?.. Случилось бы совсем другое. Вполне допускаю - ближе к Пастернаку. Смысл? Гармоничнее?.. Жеванное-то? Честное слово, спасибо Вам за симпатии к стихотворению, но...
Эка! опять насупились... Конечно, не стало бы гармоничнее (близость к П. - вообще ни при чём, - ну что мы тут вообще - звери что-ли :). Стало бы... понятнее мне (и интонационно ближе лично мне, и не более того). Но есть ведь и другие читатели. И не последний из них - сам автор. :-|
> Согласен, конечно же! Автору просто иногда очень везёт. Не шучу.
Жму руку.
> Разумеется, я рад, что эти строчки у меня случились... К чести своей отношу и то, что - ''случились'' мне всё же важнее, чем - ''у меня''.
Двумя руками жму.
> С этим уже давно не спорят. У прозы тоже есть кое-что... :)
Ещё как есть! Мне вообще кажется, что проза - она куда больше "от бога", нежели поэзия (в которой всё-таки очень много вспоможения от техники). Разве что... высшая проза - тоже и есть поэзия.
16. (skljarovov@interdacom.ru) 2005/01/06 12:15
[ответить]
15. *Цивунин Владимир 2005/01/03 3.Феликс
> ''Как-то скованно, натужный какой-то слог''.
5. Пономарев Павел Станиславович
> ''Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару''.
9. Чилугай Шамиль
> ''Песенный стих''.
>''Ещё бы не песенный. Музыка Сергея Никитина на стихи... Пастернака ("Снег идёт, снег идёт. / Будто к звёздочкам в буране / Тянутся цветы герани / За оконный переплёт..."). Странно, что это никто здесь не отметил, и сам автор в первую очередь''.
Ну, вот Вы и спасли положение - исправили просчёт... :) Владимир, но ведь даже по настроению - стихи о другом. ...Да, и мне теперь стало казаться, что похоже. :((((( Надо будет песенку ту послушать. Страшный Вы человек. Разрушитель иллюзий. Очень трезвый взгляд:
>''Я, видимо, тоже из "непонявших", поэтому (разумеется, будь я автором) третью и четвёртую строфу вообще, скорее всего, убрал бы''.
И?.. Случилось бы совсем другое. Вполне допускаю - ближе к Пастернаку. Смысл? Гармоничнее?.. Жеванное-то? Честное слово, спасибо Вам за симпатии к стихотворению, но...
>''Но неприятие Феликсом "бара" не разделю. Здесь он на месте, этот бар (в стихотворении на месте, а не на том своём месте - там не знаю)''.
А Феликс просто дурковал - дразнился: ''проверял'' с кем дело имеет. Я не повёлся. Он ''пересмотрел'' свои оценки в сторону потепления... Это не о поэзии было.
>''Потому что последняя строфа вообще очень хороша, особенно последние две строчки (не понятые же Феликсом) - очень. На таких вот строках и понимаешь, что поэзия - это как ни крути, а чудо''.
Согласен, конечно же! Автору просто иногда очень везёт. Не шучу.
>"...Я не плачу... Я глазею,
_ _ >Как в лицо мне снег летит".
Разумеется, я рад, что эти строчки у меня случились... К чести своей отношу и то, что - ''случились'' мне всё же важнее, чем - ''у меня''.
>''И прозой столько - в двух строках - ни в жизнь не сказать''.
С этим уже давно не спорят. У прозы тоже есть кое-что... :)
Олег ( Благодарно... :)
15. * (zivunin@rambler.ru) 2005/01/03 18:49
[ответить]
>>3.Феликс
> Как-то скованно, натужный какой-то слог.
>> 5. Пономарев Павел Станиславович ([email protected]) 2002/10/22 17:20
> Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару.
>> 9. Чилугай Шамиль ([email protected]) 2002/11/20 22:21
> Песенный стих.
Ещё бы не песенный. Музыка Сергея Никитина на стихи... Пастернака ("Снег идёт, снег идёт. / Будто к звёздочкам в буране / Тянутся цветы герани / За оконный переплёт..."). Странно, что это никто здесь не отметил, и сам автор в первую очередь.
Я, видимо, тоже из "непонявших", поэтому (разумеется, будь я автором) третью и четвёртую строфу вообще, скорее всего, убрал бы. Но неприятие Феликсом "бара" не разделю. Здесь он на месте, этот бар (в стихотворении на месте, а не на том своём месте - там не знаю). Потому что последняя строфа вообще очень хороша, особенно последние две строчки (не понятые же Феликсом) - очень. На таких вот строках и понимаешь, что поэзия - это как ни крути, а чудо.
_ _ "...Я не плачу... Я глазею,
_ _ Как в лицо мне снег летит".
И прозой столько - в двух строках - ни в жизнь не сказать.
14. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/12/04 13:27
[ответить]
>>12.Чилугай Шамиль
>Ассоциации - верно! Они в определённой моде начиная с Мандельштама. Мода не проходит, но сочинять так - далеко не каждый сочинитель умеет. И далеко не каждый читатель понимает.
>Сюжетные стихи отнюдь не умерли. Пусть расцветают все цветы!
>> «Пусть расцветают все цветы!»
Поэт, однако, сказал. А то, что не каждый прочитавший поймёт... Что ж,
«Тропа своя
у муравья!
И у клопа
своя тропа...»
( Кто-то... Жутко гениальный! :-)
Шамиль, я что думаю: Мы вот так «фрагментарно» о стихах поговариваем, к слову, а, что если взять и целенаправленно – периодически – всем желающим помещать у себя в комментариях ли, – в общих форумах ли? – какие-то интересные, на свой вкус, высказывания и рекомендации любимых авторов, а? Иногда так «в жилу» попадают чьи-то строки... Нас много, а необъятное объять нельзя, как известно – всего не прочтёшь. Самое главное же – на чей-то взгляд – пожалте. Вдруг совпадёт? «Сопритюкнутся». Надо попробовать... У меня в архиве, помню, и Смеляков, и Блок, и… А из прозаиков – Хемингуэй, Нагибин, Трифонов... Много должно быть. Надоть глянуть. ( Вдруг надо? :-)
Олег ( Опять «глубокомысленно»... :-)
13. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/12/04 10:00
[ответить]
>>11.Феликс
>Вроде читал уже или оценивал, но сейчас как-то больше глянулось. Единственная зацепка -- это "я не плачу", -- это нечто неадекватное сюжету.
>Успехов))
Привет!
Спасибо за новое внимание к моим текстам – «душу греет» авторскую... Обязательно и Ваш раздел навещу. ( «Кто, если не мы?!»... :-) Поэт – поэту, как ни крути, не только конкурент, ругатель и завистник, но и, – это же объективно?! – тонко чувствующий собрат, способный, как никто, к сопереживанию и пониманию кайфа «созвучных гармонии слов». «И режут в кровь свои босые души»... Не всё же собачиться «из-за места на нарах»? ( Тем более – в виртуальной реальности интернета... :-) Иногда можно «незамыленым и свежим глазом» автору очень важную деталь «указать-подмигнуть»... А иногда, «до спазма в горле, до пощипывания глаз», душе бывает жаль кого-то... – очень-очень, например, давно умершего:
«Я – Франсуа, чему не рад!
Увы, ждёт смерть злодея,
И сколько весит этот зад
Узнает скоро шея»...
Феликс, «я не плачу – я глазею» в «Позднем снеге» неадекватным показалось? Не понимаю: Человек тоскует «обо всём на свете», на лице – то ли улыбка, то ли гримаса боли и – то ли снег растаявший, то ли…
Успехов – тоже ж!..
Олег ( Недоверчиво и «тугодумно»... :-)
12. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/27 12:45
[ответить]
Ассоциации - верно! Они в определённой моде начиная с Мандельштама. Мода не проходит, но сочинять так - далеко не каждый сочинитель умеет. И далеко не каждый читатель понимает.
Сюжетные стихи отнюдь не умерли. Пусть расцветают все цветы!
11. (felikskogan@aol.com) 2002/11/27 09:57
[ответить]
Вроде читал уже или оценивал, но сейчас как-то больше глянулось. Единственная зацепка -- это "я не плачу", -- это нечто неадекватное сюжету.
Успехов))
10. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/11/27 09:49
[ответить]
>>9.Чилугай Шамиль
>Настроение рождает стихотворение. Но дитя всегда лучше породившей его причины. Песенный стих. От недовольных отмахивайся - всем никогда не угодишь. Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха
«Настроение»? Ну, наверное... – и оно тоже. А вообще – «Из какого сора растут стихи, не ведая греха...» – интересно понаблюдать! Скажем, созвучие где-то «подцепилось» и вертится «на языке» – в башке: «Метроном -м-м, ...ом, ком, гром-м… топором? Не – не катит. «Грубит»... Пацаном? Получше: «метроном – время – «пацан» вырастет... Перспектива. :-) И т.д. Я, когда услышал впервые, что рифмы сами «направляют» развитие стихотворения – не поверил: «Как это, как эт-то?!» «В лоб» – мысль зарифмовать, это, вроде бы, хоть и трудно, но возможно, а «у рифм на поводу»?!.. «С ног – на голову»? Потом – эмпирически конечно – въехал: ассоциации! Такая простая «штука» ...вроде бы.
Настроений хороших и рифм «перспективных»!
Олег ( Продолжая – не бросать же? – «Метроном»... :-)
P.S. Да, это твоё: >> «Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха», - заметил во что «вылилось»? ...С Леонидом Свердловым.
9. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/20 22:21
[ответить]
Настроение рождает стихотворение. Но дитя всегда лучше породившей его причины. Песенный стих. От недовольных отмахивайся - всем никогда не угодишь. Надо хорошо угодить нужным - вот в чём секрет успеха
8. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/24 07:51
[ответить]
>>7.Пономарев Павел Станиславович
>>>6.Скляров Олег Васильевич
>>>>5.Пономарев Павел Станиславович
>>... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали.
>Угадал.
>До скорой встречи, Павел.
Вообще, Павел, когда встречаешь наконец созвучные мысли и настроения, то и слов совсем мало требуется, заметили? Кстати, об электронной почте… :-)
Олег ( Подмигивая… :-)
7. (papon@mail.ru) 2002/10/23 16:54
[ответить]
>>6.Скляров Олег Васильевич
>>>5.Пономарев Павел Станиславович
>... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали.
Угадал.
До скорой встречи, Павел.
6. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/22 21:22
[ответить]
>>5.Пономарев Павел Станиславович
>А мне понравилось. Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару. И бар, на мой взгляд, не "выпадает", в тех строчках ведь не о баре, а о кариотидах. А вот в "не понят вами" надо "Вами", с заглавной буквы.
>С уважением, Павел.
Во-о! О чём я и толкую... Спасибо, Павел! «Дорога ложка к обеду»: Анастасии понравилось, Феликсу нет, Павлу понравилось. Госпожа N, скажем, не определилась ещё... Что же «бедному поэту» делать – кому верить? :-))))))))) Вообще-то ясно к о м у... Не угадали. Себе. Только! Иначе всё будет очень и очень затруднительно. Пусть не поймут меня превратно любители критики, я – за! Естественно – за толковую и конструктивную, как все нормальные люди. «Вариться в собственном соку» годами и вдруг – о чудо! – получить доступ к читателю, да неравнодушному, да профессиональному – а мы все здесь профессиональные, по крайней мере, читатели... Это ли не кайф?! А пакостить друг другу по разным причинам, уже говорил, что нового-то?.. И правы Вы, Павел, что «Вы» надо бы там с большой буквы – Феликсом я точно не понят. Увы, увы...
Ещё раз – Спасибо!
Олег ( С надеждой… :-)
5. (papon@mail.ru) 2002/10/22 17:20
[ответить]
А мне понравилось. Звучит легко и симпатично, как будто спето под гитару. И бар, на мой взгляд, не "выпадает", в тех строчках ведь не о баре, а о кариотидах. А вот в "не понят вами" надо "Вами", с заглавной буквы.
С уважением, Павел.
4. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/10/22 15:19
[ответить]
Господи, Ты Боже мой! Феликс... Уж сколько говорено- переговорено – «не глянулась» Вам работа, – «Поздний снег» мой растаявший... – увы нам обоим. Вы время зря потратили, удовольствия ожидаемого от слова не получили, даже отрицательные эмоции грянули... Что делать? Всегда есть риск напороться на «этакое» и ступить-вляпаться в «разэтакое»... Сожалею и даже сочувствую Вашему необыкновенно-чуткому восприятию, так пострадавшему! «Скованно», «натужный» слог, чёрт бы его ни взял... Ужас. А параллелизм с музеем чего стоит? А сравнение с баром?!!! Нижайше прошу простить и повторяю печально: не судьба. Спасибо, что «пелену» с глаз моих зашореных сняли. Теперь уж я – ни-ни! – никаких «сковыванностей и натужности» – ни в жисть.
Ну, и так далее...
Вам тоже – успешности.
Олег ( Проникновенно вслушиваясь в стих… :-)
3. (felikskogan@aol.com) 2002/10/20 08:19
[ответить]
Вы знаете, не глянулась эта Ваша вещь. Как-то скованно, натужный какой-то слог. Параллелизм с музеем не впечатлил: сравнение с баром -- это явное поэтическое снижение, образу вредит, и премного.
Желаю успехов.
2. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/04/08 00:24
[ответить]
>>1.Ермолинская Анастасия
>довольно точное поэтическое выражение того, что так смутно томится в душе, наверное, каждого из нас в этом неопределенном сезоне))
Анастасия, спасибо за участие!
Уж и не надеялся. Это первое «выложенное» здесь стихотворение. Не случайно – первое. Мое отношение к нему… Читают. И довольно много (по моим представлениям о внимании к стихам), но – «как рыба об лед» – молчат. Старожил С.И. улыбается понимающе: Стесняются, говорит… И вот Вы! «Первая ласточка»… Понимаете меня? В какую «точку» попали. Вы теперь – «моя первая ласточка. Простите за сантименты, но это правда.
Вот так вот… «Смутно» выразился о «точном» >;-)))…
«Я не плачу… Я глазею,
Как в лицо мне снег летит»!
Ваш Олег
1. Ермолинская Анастасия2002/04/07 19:20
[ответить]
довольно точное поэтическое выражение того, что так смутно томится в душе, наверное, каждого из нас в этом неопределенном сезоне))