Латэна : другие произведения.

Комментарии: Гермиона, первая леди Грейнджер
 (Оценка:7.26*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Латэна
  • Размещен: 30/10/2022, изменен: 30/10/2022. 1190k. Статистика.
  • Роман: Фанфик
  • Аннотация:
    Магглорожденная колдунья осуждена на 15 лет Азкабана за преступление, которого не совершала. В волшебной тюрьме её камера находится в Коридоре Смертников, где содержат приговорённых Пожирателей Смерти.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    15:25 Алекс 6. "Параллель 2" (512/5)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19)
    15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6)
    15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3)
    15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3)
    15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3)
    15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1)
    15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10)
    15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9)
    15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
    15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10)
    15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53)
    15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3)
    15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    29. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/08/04 12:44 [ответить]
      Ну вот, дочитал я, наконец, этот фик, осилил. К сожалению, самое интересное началось только в конце, после всех этих долгих описаний стараний Гермионы по созданию рода, и тут-то фик и закончился - точнее, навсегда остался недописанным.
    28. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/07/09 03:12 [ответить]
      Аффтар придумывает все новые волшебные глупости. Теперь: волшебники не знают ни карманов, ни сумок, а все носят... в рукавах. :))))
      
      Хотя чуть позже аффтар вдруг сама упоминает про карманы в брюках и жилетке Теодора Нотта, а у Гермионы давно есть бездонная сумочка.
      
      Далее: семейство Ноттов думало, что после поражения вольдика власти их не тронут, потому что у них нет неподобающих знакомств... а несколько абзацев спустя выясняется, что у Нотта была на руке черная метка вольдика. Ага, состоять в шайке террористов - это называется "не иметь неподобающих знакомств". Ну прям бедные-несчастные Ноттики, которых ни за что, ни про что обидели. :))
      
      И странная аффтарская идея - писать фразы на языках, которые Гермиона не понимает (шведский или финский) - русскими словами, но латинскими буквами. :) Хотя, если Гермиона просто не понимает того, что при ней в этих случаях говорят, то почему мы, читатели, должны это понимать и знать?..
      
      А вообще фик начинает напоминать компьютерную игру - Гермиона все время что-то собирает, что-то покупает, что-то строит... :))
    27. омикрон 2023/02/28 16:52 [ответить]
      >Волшебную палочку Гермионы подвергли экзекуции,
      
      Они выпороли волшебную палочку!:)))
      
      А таксисту, которому по её вине маги-шутники раскрасили машину, добрая Гермиона и не подумала помогать...
      
      > > 22.Попов
      >> > 13.омикрон
      >>>> ... а, напротив, описаны самими чистокровными, как "общеизвестные магам... кроме грязнокровок, конечно". Пример с магическим браком я уже привел.
      >И что?
      >Если Вы пообщяетесь с ныне живущими староверами например... Вы заметите, что они вкладывают в те же слова не вполне тот же смысл, что и современные горожане.
      
      Полностью ошибочное сравнение - староверы не учатся у нас в стране в каждой школе в каждом классе в значительном числе. А чистокровные с маглорожденными именно повсюду виесте и в общении.
      
      >А как раз в Хогвардсе "доверительное общение" меж слизеринцами и гриффиндорцами...
      
      И снова: чистокровные в Хоге есть ПОВСЮДУ. Да-да, и на гриффиндоре в том числе. Никакого гетто для маглорождённых там нет.
      
      >>>> ...Или афера Уизли со строительством магического города. Это не могло быть тайной узкого круга, как раз наоборот.
      >Ну и кто рассказал бы Гермионе об аферах прадедушек Ронни, он же "тупень рыжеватый"?
      
      Да уж не волнуйтесь, в таких случаях всегда находится немало добрых людей, спешащих просветить. :)
      
      >Натуральная политика апартеида выстроена в Хогвардсе. Именно администрация холит и лелеет разделение упоротых чистокровок и амбициозных грязнокровок.
      
      Не заметил проявлений таковой в каноне.
      
      >Во истину я не особо итересовался предками моих школьных недругов.
      
      Так я уже сказал, даже если сами не интересуетесь, добрые люди, которые просветят, в такой ситуации всегда найдутся. ;)
      
      > > 23.Попов
      >> > 12.омикрон
      >При всём уважении.
      >>>Из россказней чистокровок следует, что ТОЛЬКО чистокровные владеют кучей тайных знаний о магии, о которой не известно грязнокровкам, причем неизвестно исключительно потому что те грязнокровки ("Ты этого не знаешь?! А, ты же грязнокровка, чему я удивляюсь.")!
      >Не знал... Не учил... Да ещё и забыл!
      >Это же естественно.
      
      Не для Грйнджер.
      
      >У чистокровных из ихних "священных" - просто СВОЙ жизненный и семейный уклад. Свои законсервировавшиеся чуть ли не со времён раннего средневековья обычаи и взаимоотношения и меж членами своей семьи и с остальным миром.
      
      Вот только речь в тексте шла обо всех негрязнокровых магах вообще, а не об "ихних священных". Гермионе ведь указали, как на причину её незнания именно "грязнокровка", а не "не входит в круг священных".
      
      >>> Было бы еще понятно, если бы чистокровные были неким жестко отделенным от прочего магмира обществом, которое свято хранило бы свои секреты чисто о магических приемах, раскрывая только таким как они,
      >Но они именно так и живут!
      
      Ничего подобного. Их полно вокруг и они постоянно в общении с маглорожденными.
      
      >И свои семейные наработки раскрывают только РОДНЕ. И то - со скрипом.
      
      Речь шла не о таинственных "семейных наработкпх", существование которых в каноне ничем не подтверждено, а об общей культуре магического общества, которая по их же словам известна всем магам.
      
      > >> ... что "это же всем известно... кроме грязнокровок, конечно", причем речь идет не только о магических приемах, но и просто о культуре и истории магмира!!
      >А разве в Хогвардсе учащимся преподают историю и культуру мира магов???
      
      Да. Существование школьного предмета истории в Хоге и кучи книг по истории магмира указывается в каноне неоднократно.
      
      Преподавателя-призрака Биннса, помните такого?
      
      >Даже куцый курс магоистории успешно САБОТИРУЕТСЯ администрацией школы.
      
      Хм... Раз знаете, зачем спрашиваете, преподается ли там история?
      И - то, что этот курс куцый и саботируется - ни на чем не основанные выдумки.
      
      >Привет духу пана, трындящего минимум третье поколение только и исключительно о гоблинских войнах.
      
      Это снова ваша необоснованная выдумка - что он рассказывал только и исключительно об этом.
      
      >>> Но это просто бред, поскольку по сюжету оригинальных книг (и в фанфике не указано, что "на самом деле все иначе") у грязнокровок нет абсолютно никаких препятствий по сравнению с чистокровными детьми в получении информации.
      >Шутите?
      
      Ничуть.
      
      >Чтоб выйти ЗА пределы учебного курса нужно попасть в ДРУГИЕ библиотеки. А они то принадлежат ЧИСТОКРОВНЫМ!
      
      Выдумка. Ничем в каноне не подтвержденная.
      
      Кроме того, в одной библиотеке Хога книг столько, что даже Гермиона их вряд ли за всю жизнь перечитает...
      
      >>>Для примера, Гермиона, как оказывается, понятия не имела даже о такой "общеизвестной" вещи, как магический брак - не, серьезно?!! Девочка, семь лет вращавшаяся в обществе магов, каким-то чудом НИЧЕГО не узнала о том, чем браки волшебников отличаются от браков маглов?!
      >Без проблем.
      >Много ли сегодняшние русские девы 15-16 лет от роду знают: чем государственная регистрация брака отличается от церковного венчания?
      
      А в России при этом церковное венчание является в обществе столь важной вещью, какой показан магический брак в фанфе для общества магов? Нет. Это большая разница.
      
      >И тем более о брачных обычаях соседей - татар например?
      
      Соседей, с которыми семь лет учишься в одном классе, читаешь их книги и газеты и среди которых будешь и сам жить? Опять у вас полностью ошибочная аналогия.
      
      >Гермиону в Хогвардсе не растят как нормальную девочку...
      >Из неё растят БОРЦА!
      >Ррррреволюционера и тттеррориста-с.
      
      Опять выдумка, никак не обоснованная каноном.
      
      >Какой-такой БРАК??? Да ещё и по отжившим обычаям реакционеров-с...
      >Вперёд! На баррикады!!!
      
      Громко, но полностью неубедительно, как аргумент.
      
      >>> То есть в школе никогда об этом не упоминали ее друзья-подруги, она сама этим не интересовалась, абсолютно ничего об этом не было сказано в книгах и газетах, которые она читала?! НЕ ВЕРЮ.
      >Чему?
      
      Тому, что написал выше.
      
      >>> В то время как в каноне Гермиона, наоборот, всегда обладала бОльшими знаниями о культуре магического мира, чем Поттер и даже Рон - и это как раз естественно, ибо при равном доступе к общедоступной информации даже иностранка, но заучка, впитывающая знания, как губка, будет знать о культуре вашего же народа больше, чем вы сами, если вы невежда, тупица и лентяй.
      >Извините, но именно в этой области знаний - Гермиона абсолютный нуль.
      
      Полностью опровергаемое каноном утверждение. Именно в каноне это Гермиона не раз лучше знала детали магмира, чем ГП и даже Рон.
      
      >Она даже о своём будущем и о будущем собственных детей в каноне озаботиться не попыталась.
      
      На каких фактах канона основано это утверждение?
      
      >>>Потому что пока поведение Рона и Гарри (я дочитал до момента освобождения Гермионы) абсолютно непонятно
      >Не понял.
      >Эти двое просто ВЕРЯТ "мудрому старцу" аки истине в последней инстанции.
      
      Это-то и неправдоподобно.
      Тем более, что по сюжету ему чисто на слово верят вообще все, а не только подростки.
      
      >Если б оный скорбно заявил им что де ихня Герми предала "дело бобра" и приняла де "метку"...
      >Они вскоре и в это поверили б.
      
      Ерунда.
      
      >>>Далее, непонятно и поведение самой Гермионы в этом конкретном случае. ПОЧЕМУ ей ни разу даже в голову не пришло передать друзьям весточку о себе, хотя возможности у нее были?!!
      >Опять не понял.
      >Вот КАК бедная девчонка сможет написать письмо Иосифу Виссарионовичу или Лаврентию Павловичу и полагать, что раздатчик баланды азкабанской отправит слезницу по адресу???
      
      Что мешает передать сообщение через тех же Люциуса и Драко? Им нельзя доверять? А что она теряет? Ничего.
      
      >Позвонить... Тоже не сможет.
      >
      >>> ... а потом, узнав, что они с легкостью поверили дезе про нее и продолжают жить своей жизнью, забыв о ней, быстро записала их в "предатели и негодяи, которые хорошо живут, пока я тут гнию".
      >А это как раз естественно.
      
      Иногда естественно, но неразумно. И не по отношению к настоящим друзьям, с которыми столько прошли.
      
      >Вспомните СКОЛЬКО времени Гермиона лежала колодой в лазарете и ждала мандрагор?!
      >Что... Послать сову в аптеку за искомыми мандрагорами Гурию Пупперу кто-то запретил...
      
      А с чего вы взяли, что в любой аптеке есть нужное средство...
      
      Вместо того, чтобы искать разумное объяснение, вы выдумываете, что "это было легко исправить, а значит, они дураки!"
    26. hcube 2022/11/21 19:02 [ответить]
      Ну здрасте. А пресловутая сцена на вокзале? По канону Волди упокоили с гарантией. Разве что - если сейф находился под Фиделиусом или другим средством прерывания причино-следственных связей, помощнее. Тогда инфа о возрождении могла ВРЕМЕННО не просочиться. НО - туда по любому попали гоблины, которые занимались объединением матценностей. С ними инфа бы ушла. Так что - по сравнению с каноном это САП (я так понимаю, это пост-битвенное время уже, +3-4 года от 'битвы при Хогварце').
    25. Бамбр 2022/11/06 15:47 [ответить]
      > > 24.омикрон
      >> > 21.Бамбр
      >>> > 20.омикрон
      >1. Гриндевальд НЕ убивал Грегоровича - он просто украл палочку, а потом из нее же шарахнул (но не насмерть) пришедшего Грегоровича - видимо, чтобы магическим образом подтвердить свою победу над ним.
      И в том же каноне прямо указывается, что Григорович палочкой не владел, а только ее изучал.
      
      >По канону он именно этого не знал, хотите верьте, хотите нет, но это канон, ему Поттер потом раскрыл эту "тайну".
      Поттер изложил свою версию. Она совпадала с реальностью в пункте "Томми палке не хозяин". Насколько она соответствовала ей в прочих пунктах - ХЗ.
      >И то, что вольдик лигилемент - не значит, что он знает ВСЕ, он просто может банально не поинтересоваться деталями операции, вот и не знать...
      Варианты:
      1.Про.б автора. Первый гемор Темного Лорда пикирует с крыши, а он во всех деталях процесс посмотреть на повторе да с разных ракурсов, хотя б из врожденной злодейскости, не хочет. Не верю!
      2.За юридически обязывающее Палку действо Лорд cpaный экспелиармус не зачел, ибо знал, что лояльность артефакта переключается только смертью владельца. На счастье Дракусика. Но не вкурил, что Дамби уже пребывал в статусе мертвеца.
    24. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/11/06 15:26 [ответить]
      > > 21.Бамбр
      >> > 20.омикрон
      >>> > 19.Бамбр
      >>Не понял, это почему вы так решили? Что проклятье на кольцо наложил НЕ вольдик? Вроде бы ничто в книге на это не намекает.
      >"На протяжении веков за Палочкой тянется кровавый след". Судьба первого известного ее владельца. ИМХО прямой намек, что переходит она к тому, кто стал прямой причиной гибели предыдущего хозяина.
      
      Вот только
      1. В самой же книге это прямо опровергается, когда Поттер спрашивает Оливандера, обязательно ли убивать для этого.
      2. Кроме того - Драко победил Дамблдора, обезоружив его, ДО того, как тот умер от заклятья вольдика. Так что... Эти медленные "победы-смерти" такая вещь, рискованная... можно не дождаться того, чтобы стать ПРЯМОЙ причиной смерти жертвы - раньше кто-нибудь ее прямым образом победит, а ты - локти кусай от медлительности своего наисмертоноснейшего оружия. :)))
      3. Точнее, Дамблдор даже вообще так и НЕ умер от проклятья вольдика, потому что Снейп убил его быстрым способом раньше. :))
      
      > Тот же Гриндельвальд жив сугубо формально
      
      Не, ну это уже явный передерг и демагогия. :) "Формально жить" нельзя, пациент или жив, или нет. :)
      Точнее, в реальности "формально живыми" назвали бы тех людей, которые именно "по форме" (то есть по документам) живы, а на деле - нет. Такое в реальности действительно бывает, но это совсем другая проблема.
      
      Вспоминаем книгу.
      1. Гриндевальд НЕ убивал Грегоровича - он просто украл палочку, а потом из нее же шарахнул (но не насмерть) пришедшего Грегоровича - видимо, чтобы магическим образом подтвердить свою победу над ним для палочки.
      2. Дамлдор определенно не убивал Гриндевальда, хотя о том, как именно он его победил, нам ничего неизвестно. А называть пожизненное заключение в тюрьме "медленной смертью" и "формальной жизнью" - это уж слишком большое передергиванье. :)
      
      >Кстати в каноне Снейпа Лорд замочил именно как пославшего аваду в Дамблдора. Легиллимент не знал, что Дамблдора обезоружил Драко?
      
      По канону он именно этого НЕ знал, хотите верьте, хотите нет, но это канон, ему Поттер потом раскрыл эту "тайну". И то, что вольдик лигилемент - не значит, что он знает ВСЕ, он просто может банально не поинтересоваться деталями операции, вот и не знать...
      
      >> Попросить Люциуса передать весть, передаст - отлично, не захочет или обманет - она НИЧЕГО не теряет по сравнению с тем, что уже есть!
      >При желании этот передаст мог и сам уведомить Поттера, что видел Грейнджер на одном куррорте в Северном море. Но инфу придержал.
      
      Во-первых, это так произошло исключительно по желанию автора (поскольку и этому в тексте нет объяснений), во-вторых, как то, что Люциус сам не передал, запрещает Гермионе хотя бы попробовать у него это попросить? Вы, кажется, плохо представляете состояние узника, который должен хвататься за любую надежду выбраться... Может, Драко и Люциус сами считали Поттера и Уизли подлыми предателями, потому и не пытались им сообщить... а вот если бы она сама попросила с ними связаться... В любом случае, логичных объяснений тому, что Гермиона даже не пыталась попробовать, а они ей помочь по своей инициативе - нет, так что читателям самим приходится придумывать их, а это уже недостаток.
      Я-то считаю это все просто ляпом автора. Возможно, преднамеренным, потому что иначе не получитсчя загнать сюжет в желанные ей рамки. :)
    23. Попов 2022/11/06 14:17 [ответить]
      > > 12.омикрон
      При всём уважении.
      >>Из россказней чистокровок следует, что ТОЛЬКО чистокровные владеют кучей тайных знаний о магии, о которой не известно грязнокровкам, причем неизвестно исключительно потому что те грязнокровки ("Ты этого не знаешь?! А, ты же грязнокровка, чему я удивляюсь.")!
      Не знал... Не учил... Да ещё и забыл!
      Это же естественно.
      У чистокровных из ихних "священных" - просто СВОЙ жизненный и семейный уклад. Свои законсервировавшиеся чуть ли не со времён раннего средневековья обычаи и взаимоотношения и меж членами своей семьи и с остальным миром.
      Если с ними не общаться доверительно...
      Как в принципе узнать об их "дедушкиных обычаях и бабушкиных обрядах"?!
      Если оные по авторитетному заключению т.Саахова(Дамблдора!) - практикуются только "високо-високо в горах"... И - "нэ в нашем районэ"!
      При том, что Дамблдор тоже к чистокроным не относится и их мягко говоря - ненавидит.
      Но именно он и опекает и грязнокровок и отщепенцев из числа чистокровных!
      
      >> Было бы еще понятно, если бы чистокровные были неким жестко отделенным от прочего магмира обществом, которое свято хранило бы свои секреты чисто о магических приемах, раскрывая только таким как они,
      Но они именно так и живут!
      И свои семейные наработки раскрывают только РОДНЕ. И то - со скрипом.
      
       >> ... что "это же всем известно... кроме грязнокровок, конечно", причем речь идет не только о магических приемах, но и просто о культуре и истории магмира!!
      А разве в Хогвардсе учащимся преподают историю и культуру мира магов???
      Даже куцый курс магоистории успешно САБОТИРУЕТСЯ администрацией школы.
      Привет духу пана, трындящего минимум третье поколение только и исключительно о гоблинских войнах.
      
      >> Но это просто бред, поскольку по сюжету оригинальных книг (и в фанфике не указано, что "на самом деле все иначе") у грязнокровок нет абсолютно никаких препятствий по сравнению с чистокровными детьми в получении информации.
      Шутите?
      Чтоб выйти ЗА пределы учебного курса нужно попасть в ДРУГИЕ библиотеки. А они то принадлежат ЧИСТОКРОВНЫМ!
      Кто туда пустит Гермину???
      Она же не умный, полезный и почтительный юный Снейп...
      Что там сотворили Уизли с доставшимися им как истинным мародёрам томами из библиотеки Блэков?!
      Они же тупо УНИЧТОЖАЮТ книги.
      Как истинные протестантские экстремисты времён Кромвеля.
      
      >>Для примера, Гермиона, как оказывается, понятия не имела даже о такой "общеизвестной" вещи, как магический брак - не, серьезно?!! Девочка, семь лет вращавшаяся в обществе магов, каким-то чудом НИЧЕГО не узнала о том, чем браки волшебников отличаются от браков маглов?!
      Без проблем.
      Много ли сегодняшние русские девы 15-16 лет от роду знают: чем государственная регистрация брака отличается от церковного венчания?
      И тем более о брачных обычаях соседей - татар например?
      Гермиону в Хогвардсе не растят как нормальную девочку...
      Из неё растят БОРЦА!
      Ррррреволюционера и тттеррориста-с.
      Какой-такой БРАК??? Да ещё и по отжившим обычаям реакционеров-с...
      Вперёд! На баррикады!!!
      
      >> То есть в школе никогда об этом не упоминали ее друзья-подруги, она сама этим не интересовалась, абсолютно ничего об этом не было сказано в книгах и газетах, которые она читала?! НЕ ВЕРЮ.
      Чему?
      Фрау Молли должна по Вашему объяснить юной дурочке брачные обычаи магов?
      Ну дык она и просветили и Гермиону и Джини о том как применять аморенцию-с.
      Ронни объяснит?
      А кто тогда за него выйдет?
      Или старая дева Мак-кошка...
      
      >> В то время как в каноне Гермиона, наоборот, всегда обладала бОльшими знаниями о культуре магического мира, чем Поттер и даже Рон - и это как раз естественно, ибо при равном доступе к общедоступной информации даже иностранка, но заучка, впитывающая знания, как губка, будет знать о культуре вашего же народа больше, чем вы сами, если вы невежда, тупица и лентяй.
      Извините, но именно в этой области знаний - Гермиона абсолютный нуль.
      Она даже о своём будущем и о будущем собственных детей в каноне озаботиться не попыталась.
      
      >>Потому что пока поведение Рона и Гарри (я дочитал до момента освобождения Гермионы) абсолютно непонятно
      Не понял.
      Эти двое просто ВЕРЯТ "мудрому старцу" аки истине в последней инстанции.
      Если б оный скорбно заявил им что де ихня Герми предала "дело бобра" и приняла де "метку"...
      Они вскоре и в это поверили б.
      
      >>Далее, непонятно и поведение самой Гермионы в этом конкретном случае. ПОЧЕМУ ей ни разу даже в голову не пришло передать друзьям весточку о себе, хотя возможности у нее были?!!
      Опять не понял.
      Вот КАК бедная девчонка сможет написать письмо Иосифу Виссарионовичу или Лаврентию Павловичу и полагать, что раздатчик баланды азкабанской отправит слезницу по адресу???
      Позвонить... Тоже не сможет.
      
      >> ... а потом, узнав, что они с легкостью поверили дезе про нее и продолжают жить своей жизнью, забыв о ней, быстро записала их в "предатели и негодяи, которые хорошо живут, пока я тут гнию".
      А это как раз естественно.
      
      >>И нет, ООС в данном случае не индульгенция, он должен быть обоснованным. Если характеры друзей Гермионы столь сильно вдруг изменились по сравнению с каноном, то они во вселенной фанфика
      Да они такие и были!
      Вспомните СКОЛЬКО времени Гермиона лежала колодой в лазарете и ждала мандрагор?!
      Что... Послать сову в аптеку за искомыми мандрагорами Гурию Пупперу кто-то запретил...
      - Какой ты был...
      - Такой остался!
      
      Всех благ.
    22. Попов 2022/11/06 13:26 [ответить]
      > > 13.омикрон
      При всём уважении.
      >>> ... а, напротив, описаны самими чистокровными, как "общеизвестные магам... кроме грязнокровок, конечно". Пример с магическим браком я уже привел.
      И что?
      Если Вы пообщяетесь с ныне живущими староверами например... Вы заметите, что они вкладывают в те же слова не вполне тот же смысл, что и современные горожане.
      Да и вообще областные говоры в России и народные обычаи весьма различаются.
      Взять хоть весьма меня удививщий ещё в 1980-х обычай ставить на православном кладбище крест под Одессой по иному, чем приято на Вятке.
      Эти особенности местные выясняются только в ходе доверительного общения.
      А как раз в Хогвардсе "доверительное общение" меж слизеринцами и гриффиндорцами... Да и меж другими факультетами - не практикуется.
      
      >>> ...Или афера Уизли со строительством магического города. Это не могло быть тайной узкого круга, как раз наоборот.
      Ну и кто рассказал бы Гермионе об аферах прадедушек Ронни, он же "тупень рыжеватый"?
      Драко?
      Увы. Драка началась бы ранее начала этого рассказа.
      Сам Рончик?
      А ему зачем хвалиться подобными подвигами предков...
      Дамблдор с Мак-кошкой?
      Хагрид?
      Они ж общаются только каждый в своём кругу.
      Натуральная политика апартеида выстроена в Хогвардсе. Именно администрация холит и лелеет разделение упоротых чистокровок и амбициозных грязнокровок.
      Принцип "разделяй и властвуй" в деле однако.
      
      >>Вот например... Допустим, вы - школьник. И ваш одноклассник - сын Мавроди, того самого, создателя МММ. Как думаете, сможете вы с ним проучиться шесть лет в одном классе и ни разу при этом ни от кого ничего не услышать насчет делишек его отца?..
      В перерывах меж мордобоями - наверное...
      Во истину я не особо итересовался предками моих школьных недругов.
    21. Бамбр 2022/11/06 00:38 [ответить]
      > > 20.омикрон
      >> > 19.Бамбр
      >>> > 18.омикрон
      >Не понял, это почему вы так решили? Что проклятье на кольцо наложил НЕ вольдик? Вроде бы ничто в книге на это не намекает.
      "На протяжении веков за Палочкой тянется кровавый след". Судьба первого известного ее владельца. ИМХО прямой намек, что переходит она к тому, кто стал прямой причиной гибели предыдущего хозяина. Тот же Гриндельвальд жив сугубо формально, Том впоследствии оказал старому человеку такую же услугу, как Снейп Дамблдору.
      Кстати в каноне Снейпа Лорд замочил именно как пославшего аваду в Дамблдора. Легиллимент не знал, что Дамблдора обезоружил Драко? Не смешите мои сапоги-скороходы. Нельзя палочку выиграть в дуэли или даже в преферанс. Только не учел Лорд, что знаменитое: "Я научу, как заткнуть пробкой смерть" - не просто красивые слова, а констатация своих возможностей. Дамбик уже был труп и без снейповской авады. Но благодаря снейповским зельям труп ходил и даже аппарировать мог.
      > Но у кольца нет никакой связи с палочкой.
      Кольцо - причина смерти Дамблдора. Палочка переходит к убийце предыдущего хозяина.
      
      >Я не объяснял, думая, что это очевидно: Люциус встречался с Драко,
      Ну, для свиданки в тюряге дело обычное - говори что хош, никто не проконтролирует, не прервет.
      > Попросить Люциуса передать весть, передаст - отлично, не захочет или обманет - она НИЧЕГО не теряет по сравнению с тем, что уже есть!
      При желании этот передаст мог и сам уведомить Поттера, что видел Грейнджер на одном куррорте в Северном море. Но инфу придержал.
      
      >Если (по вашим словам, я сам не читал еще дальше)
      Тогда не буду портить вам удовольствие.
    20. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/11/05 23:47 [ответить]
      > > 19.Бамбр
      >> > 18.омикрон
      >>> > 17.Бамбр
      >>Ну, справедливости ради надо сказать, что Реддл едва ли ограничился школьным курсом обучения.
      >Ресурсов, предоставленных школой (библиотека, консультации любимого профессора) как минимум на хоркрукс хватило.
      
      Это верно. Хотя в книгах не объясняются детали создания хоркруксов, только то, что они делаются с помощью убийства. Если это все, что нужно, возможно, теоретически любой школьник, у которого достанет решительности и подлости может создать хоркрукс, убив кого-нибудь...
      
      >> Хотя даже после всего этого Дамблдор его превосходил в знаниях и считал его стиль "незрелым". :)
      >Ну, справедливости ради надо сказать, что это Реддл завалил Дамблдора (проклятым колечком).
      
      Это верно, но... он это сделал не за счет превосходства в знаниях, силе, магии или хитрости - Дамблдор просто тупейшим образом ЗАБЫЛ о возможной опасности, охваченный маниакальным желанием увидеть родных!
      
      >Еще одна нестыковочка в каноне и тема для фанфа: проклятие на кольцо накладывал кто-то еще.
      
      Не понял, это почему вы так решили? Что проклятье на кольцо наложил НЕ вольдик? Вроде бы ничто в книге на это не намекает.
      
      >И этого кого-то Гарри походя завалил. Или его завалил член фанклуба Поттера, лучшие кандидаты Аберфорт и Кэти Бэлл. Иначе с чего бы палочке не служить Темному Лорду как положено?
      
      ?? Но у кольца нет никакой связи с палочкой. А вольдику палочка не служила как следует, потому что не он победил Дамблдора, а Драко - обезоруживающим заклинанием. А потом Поттер победил Драко. И нет, если вы имели это в виду, под победой, нужной, чтобы палочка сменила хозяина, имхо нужна именно победа в дуэли на палочках. То, что вольдик отравил Дамблдора проклятьем через кольцо, не заставило палочку Дамблдора стать его.
      
      >Попытаюсь воспроизвести п.14:
      > > > 12.омикрон
      > >Далее, непонятно и поведение самой Гермионы в этом конкретном случае. ПОЧЕМУ ей ни разу даже в голову не пришло передать друзьям весточку о себе, хотя возможности у нее были?!!
      > А это когда они были?
      > 1. Когда сидела без права переписки?
      
      Я не объяснял, думая, что это очевидно: Люциус встречался с Драко, Драко был связан с Хогвартсом и вообще вполне мог передать.
      
      > 2. Когда Малфой откинулся? Скользкого друга почтовой совой назначить?
      
      А почему нет? В камере смертников немного не до того, чтобы быть слишком разборчивым, тем более что тогда у них отношения уже были не такими уж плохими. Попытаться хотя бы надо, если альтернатива - 15-летняя отсидка с практически неизбежной смертью?! Что она теряла-то?! Попросить Люциуса передать весть, передаст - отлично, не захочет или обманет - она НИЧЕГО не теряет по сравнению с тем, что уже есть!
      
      > >Ей даже в голову не пришло, что не только на ее голову могли воздействовать магией, что им могли промыть мозги, стереть память, изменить их чувства и пр., пр.
      > Или они действительно ее предали? Не проверишь - не узнаешь
      
      Вот только у нее даже мысли не возникло, о том, что они могли ее НЕ предать. Как я уже сказал, ей это даже в голову не пришло. Что и странно, если речь идет о твоих верных друзьях, с которыми вы не раз друг другу жизни спасали...
      
      > >Если характеры друзей Гермионы столь сильно вдруг изменились по сравнению с каноном,
      > А вот это вы здря. Вполне канонный Гарри-чэсный коп. А Рон как был одаренным, но ленивым д...бoм, так им и остался.
      
      Тогда ПОЧЕМУ же они ее ПРЕДАЛИ, блин?!! Если (по вашим словам, я сам не читал еще дальше) они остались совершенно такими же, какими были раньше?.. Ну, поясню и это, а то вдруг тоже непонятно: если твой лучший друг/невеста вдруг без причины исчезает, не сказав перед этим ни слова, и потом не пишет и не звонит, а посторонние люди приходят и объясняют это явной туфтой ("родители ей запретили учиться дальше и переехали"), то неужели не возникнет подозрений, что что-то в этой истории нечисто?..
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"