Комментарии: Чудо

Скосарь Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Чудо
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2020, изменен: 28/05/2020. 3k. Статистика.

Аннотация:
Я видел оптику сверкающей травы и капелек дождя на ветвях вишни...

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
17:01 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (5/1)
16:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

12. Русский Космист 2020/07/03 13:24 [ответить]
  > > 11.Скосарь Вячеслав Юрьевич
  >
  >А почему вдруг такое "материалистическое" объяснение?

  На то, что явление было физическим, указывают факты.

  Во-первых, я не слышал каких-либо звуков на протяжении маршрута от мостка (там после центрального КПП к ДОСам тек ручей, через который был перекинут мосток, мосток находился от КПП метрах в 100-150) до самого моего ДОСа - это примерно метров 250-300, в то время как в любой другой день были слышны какие-нибудь звуки (пение, музыка из открытых окон, голоса и т.д.). Тем более это был Новый год! Также как я перешел через мосток цвета вокруг стали тусклей. Даже звезды на небе светили тусклей. Помню, это меня сразу удивило.

  Во-вторых, отсутствие электричества в проводке освещения общежития, за исключением моей комнаты. Чтобы это подстроить специально, нужно было отключить на щитке все линии освещения до 4 этажа включительно. Кто мог это сделать в офицерском общежитии? Офицерам не до этого. При этом оставить не отключенной линию освещения именно в моей комнате. Вот кому это надо было? Утром, когда я вернулся в общежитие, свет везде был.

  В-третьих, поведение дежурной по общежитию, совершенно для нее не характерное. И я вообще ничего не мог понять из того, что она говорила в телефон (именно в телефон, а не по телефону). Как будто она говорила на незнакомом мне языке (по национальности была русской).

  В-четвертых, то, как открылась, а потом закрылась дверь в мою комнату - открылась (и закрылась) как бы ее полупрозрачная полутень, а сама дверь оставалась закрытой, - я это видел.

  В-пятых, свет в комнате стал светить тусклей в момент инцидента, а потом опять стал светить соответственно мощности 100-ватной лампочки.

  В-шестых, мой временный паралич при полном сознании, то есть я осознавал себя, то, что со мной происходит и при этом пытался пошевелиться или закричать.

  В-седьмых, полное онемение тела и полная потеря чувствительности там, где я чувствовал холод. При этом холод шел изнутри, я это четко помню, и был очень сильный. Такого сильного холода я никогда не испытывал.

  В-восьмых, и это самое главное для постороннего наблюдателя, провал во времени меня и комвзвода примерно с 00.05 до 06.00. При этом в квартире были его жена и все офицеры роты с семьями.

  >И при чем здесь скалярные физические поля или их кванты? Если к вам приходила "черная фигура", угрожая смертью, то необязательно за этим искать физику.

  Скалярное поле, неизвестное физике, заполняет пространство, благодаря чему пространство расширяется. К данному инциденту отношения не имеет. Это я о другом опыте писал.

  К инциденту имеют отношение частицы, не описываемые Стандартной моделью частиц, ведь данная Фигура должна была из чего-то состоять.

  >Случай, конечно, жуткий, который вы описали... Но весьма поучительный. Для человека, у которого есть разум и совесть. Для вас это было как предупреждение.

  Это не предупреждение. Это просто призрак. Там же у меня описан случай на посту, когда часовой стрелял в него. То есть если души существуют, то этот призрак был душой католического монаха из ордена иезуитов, которого братцы замуровали в подвале монастыря. Вот он и ходит-бродит неприкаянный. Это физическое явление. На галлюцинацию вызванную усталостью или приемом алкоголя это списать невозможно, так как физически я был в нормальной форме, алкоголь не употреблял. Да и кроме того провал двух человек во времени точно имеет физическую природу. Интересно также то, что в течении 6 часов к нам на кухню никто не заходил. Или мы забыли, что кто то заходил, хотя каждый из нас, когда мы вышли из кухни, был уверен в том, что мы находились там не больше 10 минут. Да и как можно себе представить, чтобы к нам никто из находящихся в квартире не мог зайти? Хотя, может быть кто-то и заходил, только у нас у обоих из памяти это было стерто. Как можно из памяти стереть информацию? Только физически, ведь информация хранится на материальном носителе.

11. Скосарь Вячеслав Юрьевич (skosarslava@gmail.com) 2020/07/03 10:41 [ответить]
  > > 10.Русский Космист

  >Я понял. Мой опыт иной. Описан в III разделе первой книги Записок. Вывод, который я сделал из своего опыта: существуют скалярные поля, состоящие из частиц, не описываемых Стандартной моделью частиц.

  А почему вдруг такое "материалистическое" объяснение? И при чем здесь скалярные физические поля или их кванты? Если к вам приходила "черная фигура", угрожая смертью, то необязательно за этим искать физику.

  Случай, конечно, жуткий, который вы описали... Но весьма поучительный. Для человека, у которого есть разум и совесть. Для вас это было как предупреждение. Если бы такое произошло со мной, то и для меня это было бы как предупреждение. Предупреждение держать себя в руках и не убивать ближнего своего, хотя он и мерзавец был по сути своей... тот солдат...

10. *Русский Космист 2020/07/02 19:45 [ответить]
  > > 9.Скосарь Вячеслав Юрьевич

  >
  >Аннотация:
  >Важное событие из моей жизни
  >http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/chudo.shtml

  Я понял. Мой опыт иной. Описан в III разделе первой книги Записок. Вывод, который я сделал из своего опыта: существуют скалярные поля, состоящие из частиц, не описываемых Стандартной моделью частиц.

9. Скосарь Вячеслав Юрьевич (skosarslava@gmail.com) 2020/07/02 10:45 [ответить]
  > > 7.Русский Космист

  >Вы сказали: "Что же касается меня лично, то я неоднократно переживал соприкосновение с чудом". Хотелось бы узнать описание чуда. Возможно, есть точки соприкосновения.
  >

  Это слишком личное, слишком интимное. В данном произведении (Чудо) я уже дал такое описание. Могу лишь еще сбросить ссылку на краткое описание другого чуда, которое сыграло решающую роль в жизни моей семьи совсем недавно. Повторяю, это сугубо интимное, и много говорить я не буду...

  Аннотация:
  Важное событие из моей жизни
  http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/chudo.shtml

8. *Иванов Евгений Иванович 2020/07/01 17:49 [ответить]
Очень красиво

7. *Русский Космист 2020/07/01 17:54 [ответить]
  > > 6.Скосарь Вячеслав Юрьевич
  >> > 5.Русский Космист

  >>Сказали А, говорите и Б.
  >
  >Не понимаю, о чем это?

  Вы сказали: "Что же касается меня лично, то я неоднократно переживал соприкосновение с чудом". Хотелось бы узнать описание чуда. Возможно, есть точки соприкосновения.

  >
  >Я лишь вижу, что вы постоянно акцентируете внимание на детерминированности Вселенной. А я акцентирую внимание на случайности многих процессов во Вселенной, но не утверждаю абсолютной случайности. Я считаю, что акцент на детерминированности Вселенной - это вчерашний день. Это приводит к парадоксам типа отсутствия свободной воли у человека и другим.

  В том то и дело, что я полагаю, что во Вселенной свобода воли невозможна на глобальном уровне, но она возможна и есть на локальном уровне, где царствуют стохастические закономерности и законы нелинейной термодинамики (фотонная мельница - источник низкоэнтропийной энергии для зарождения жизни и биологической эволюции, вплоть до появления разумных существ), в виде выбора из объективно существующих альтернатив. На мегауровне, - на уровне Вселенной как целостной системы, - свобода выбора ее будущего невозможна, так как ее развитие полностью детерминировано лишь одним фактором - объемом ее пространства (и скоростью его расширения, от которой зависит элементарный состав вещества Вселенной и, следовательно, масса/объем (вообще - количество) и сложность образованных из вещества структур, в том числе биологических организмов, созданной ими техники и т.д., - здесь дело вот в чем, при слишком медленном расширении пространства накопленная радиация (вообще - энтропия) не даст возникнуть жизни, а при слишком высокой скорости расширения - во Вселенной может не успеть наработаться тяжелых элементов в количестве, необходимом для возникновения жизни, так как данные элементы не смогут создать необходимую для ее возникновения критическую массу/плотность).

  Говоря короче, на локальном уровне (на уровне своих частей) Вселенная развивается стохастически, методом проб и ошибок, аналогично тому, как развивается популяция, в то время как развитие жизни как космического явления детерминировано фундаментальными константами и законами природы.

  Можно так еще сказать - локальные стохастические законы являются механизмом реализации глобального динамического закона.

  >Кстати, как вы собираетесь последовательно проводить ваш принцип Активный Антропный, если человека лишить свободы воли? Никак не сможете! А возможна ли свобода воли, пусть даже частичная свобода (выбор из ограниченного числа альтернатив), если Вселенная была бы абсолютно детерминирована? Думаю, после некоторых размышлений, вы согласитесь, что в такой Вселенной невозможен вообще никакой выбор...

  Вот это и есть проблема, которую нужно решить. Проблема состоит в том, что если Вселенная это динамическая система и она развивается к распаду, то спасение человечества принципиально невозможно и оно погибнет вместе с Вселенной, частью которой является. Это противоречит нашим представлениям о добре и зле, согласно которым в финале добро должно победить зло. Парадоксально то, что данные представления появились вследствие действия Основного детерминистического закона. Если же Вселенная открыта к изменениям со стороны разумной воли, то наши представления о физических законах или неполны или неверны на фундаментальном уровне, или наша воля, вообще - воля разумных существ, встроена в механизм Основного динамического закона на правах одного из его членов, который начинает оказывать влияние на его решение лишь с какого-то момента времени. Каким может быть природа нашего влияния на эволюцию Вселенной? Здесь я тоже пофантазировал.

  1) Рост энтропии является следствием превращения всех видов энергии в тепловую, которая, в конечном счете, стремится к минимуму, характеризуемому абсолютным нулем температуры. В масштабе Вселенной причиной роста энтропии является разница температур между "пустым" пространством Вселенной, температура которого сейчас близка 3 К, и существующими во Вселенной объектами, температура которых выше 3 К. В соответствии со Вторым законом термодинамики тепловая энергия переходит от теплых тех к холодным, в конечном счете, к "пустому" пространству Вселенной, но от холодных к теплым переходить не может. Следовательно, наступит время, когда все объекты отдадут свою энергию "пустому" пространству и, таким образом, вся энергия превратится в "холодную" тепловую энергию "пустого" пространства. Пустое пространство будет обладать одной только тепловой энергией, температура которой будет близка к абсолютному нулю. При такой низкой температуре никакие процессы роста упорядоченности во Вселенной станут невозможны, вследствие чего существование никаких макрообъектов также станет невозможно. Такая ситуация называется "тепловой смертью" Вселенной. В состоянии "тепловой смерти" Вселенная будет характеризоваться пустым, темным и холодным пространством. В этих условиях смогут существовать системы, основным содержанием которых станет обработка информации. Возможно, энергии флуктуаций физического вакуума будет достаточно для существования таких "информационных" систем. Происходящий во Вселенной рост организованности (рост сложности), противоположный росту энтропии (росту простоты), ведет к образованию и прогрессу именно таких систем. Можно сказать, что Вселенная развивается по пути образования и прогрессирования систем хранения и обработки информации. В гипотетическом предельном варианте Вселенная придет к состоянию, в котором будет существовать только "чистая" информация, не требующая для своего существования никакой энергии. Но какую информацию будут обрабатывать данные системы, если во Вселенной не будет ничего, о чем можно было бы говорить?

  2) В связи с тем, что информация не может передаваться быстрей скорости света, наше воздействие на остальную Вселенную имеет запаздывающий характер. Мы можем нивелировать разрыв, если будем действовать с упреждением, как при стрельбе по движущейся мишени. Однако в масштабах Вселенной, измеряемых миллиардами световых лет, нам это не поможет, ведь пока наш сигнал дойдёт до интересующей нас точки, она удалится от нас из-за расширения Вселенной. Кроме того, всегда останутся точки, до которых наш сигнал не дойдет никогда из-за того, что на краях горизонта событий Вселенная расширяется быстрей скорости света. Как же добиться скорости производимых нами изменений остальной Вселенной, чтобы она превышала скорость изменений, происходящих во Вселенной помимо нашего воздействия? Этого можно добиться, если заставить Вселенную изменяться когерентно с изменением созданной нами модели Вселенной, находящейся в запутанном состоянии с остальной Вселенной. Однако чтобы создать модель Вселенной и запутать её с остальной Вселенной нужно решить известную проблему "каталога каталогов". Каталог каталогов это каталог, который содержит самого себя. С точки зрения формальной логики такой каталог невозможен. Следовательно, невозможна и модель Вселенной, запутанная с остальной Вселенной, ведь такая модель должна включать в себя саму себя.

  3) Вселенная в своём развитии стремится к достижению состояния, при котором приобретёт свойства Абсолюта. Представляется, что она может достичь этого состояния только посредством собственного разума, воли и техники, конкретными источниками которых, на данном этапе глобальной эволюции, является человек. Абсолютная Вселенная будет существовать вечно, будут изменяться лишь формы её бытия. Вероятно, в поисках абсолютной формы носители разума могут попытаться создать собственные бессмертные формы, но, возможно, для Вселенной непринципиально, каков будет механизм, обеспечивающей её вечное бытие, так как эволюция форм, происходящая посредством смены поколений, является неплохим механизмом самообновления Вселенной и её поступательного прогрессивного развития. Действительно, для Вселенной безразлично, обретёт ли она бессмертие в виде абсолютной формы или её бессмертие будет обеспечено бесконечным процессом внутренней трансформации, подобно тому, как относительное бессмертие популяции обеспечивается процессом смены поколений или относительно долгое существование человеческого организма обеспечивается процессом отмирания его клеток и замещения их новыми клетками (за исключением нейронов, которые остаются одними и теми же на протяжении всего срока жизни организма). Единственными препятствиями на пути к вечному бытию Вселенной видятся Второй закон термодинамики и расширение её пространства, ведущие к разрушению структуры Вселенной.

  4) Если распад Вселенной запрограммирован её генетикой, то для предотвращения её распада нам необходимо изменить её генотип. Полагаю, что в этом вопросе нужно идти по пути, по которому идут биологи-генетики.
   Последние опыты генетиков показали, что условия жизни организма могут влиять на характер активности его генов таким образом, что те или иные их активности блокируются или усиливаются в зависимости от среды. Причем человек может, управляя средой своего обитания, оказывать влияние на характер активности своих генов и, таким образом, осуществлять корректировку своего развития на генетическом уровне. Механизм генетической корректировки заключается в том, что определенные условия среды посредством обратного действия через нейропсихические реакции человеческого индивида оказывают последующее влияние на его гены, ответственные за то или иное поведение, когда на этих генах ставится маркер. При этом ген не блокируется, но его активность подавляется или усиливается в результате влияния внешней среды. Такой маркер может сохраняться на всю жизнь. Таким образом, если мы определим носитель генетической программы Вселенной, мы можем, изменяя условия её существования, осуществить перестройку активности её генома таким образом, чтобы предотвратить её распад и создать в ней такие условия, которые будут способствовать сохранению Вселенной. Если же нам не удастся предотвратить гибель Вселенной, мы должны создать новую вселенную, желательно с нужным нам генотипом. Однако пока мы не знаем, каким должен быть генотип вселенной и как можно его создать.

  >Поэтому-то я сторонник такой Вселенной, где возможно сочетание детерминизма и случайности, причем принципиальной случайности, неустранимой случайности. Я не настаиваю на абсолютной случайности, хотя не могу исключить, что некоторые процессы могут оказаться абсолютно случайными, с невозможностью их математически формализовать и оценить их вероятность. А почему бы и нет? Мы ведь слишком мало знаем о Вселенной, чтобы полагать, что картина мира уже в целом построена... Мы знаем лишь малую область, да и то неглубоко, да и то, где обнаруживаются хоть какие-то закономерности... А если существуют области, в принципе не имеющие закономерностей?... Даже не подчиняющиеся никаким законам сохранения и принципам инвариантности...
  >Почему бы и нет?...

  Не только уверен, то точно знаю, что современная нам физика (наука) не описывает всю реальность, а ту, которую описывает, описывает с грубым приближением и потому не полностью. По меньшей мере я уверен в неполноте Стандартной модели, а также и в том, что пространство нашего бытия имеет как минимум еще одно, невидимое нами измерение. В пространство этого измерения, кстати, можно сбрасывать произведенную нами энтропию, - оно называется ад. У меня есть гипотеза на этот счет.

6. Скосарь Вячеслав Юрьевич (skosarslava@gmail.com) 2020/07/01 16:46 [ответить]
  > > 5.Русский Космист

  >Динамический хаос не вычислим, но это не значит, что он не детерминирован. Описывается дифференциальными уравнениями. На собственном компьютере можете легко смоделировать. То же относительно всех иных природных хаотических явлений. Абсолютной случайности в природе нет.

  Да знаю я все это. И не утверждаю, что во Вселенной процессы абсолютно случайны... Здесь не нужно дискутировать. Я отрицаю лишь абсолютный детерминизм, лапласовский детерминизм, так сказать.




  >Сказали А, говорите и Б.

  Не понимаю, о чем это?

  Я лишь вижу, что вы постоянно акцентируете внимание на детерминированности Вселенной. А я акцентирую внимание на случайности многих процессов во Вселенной, но не утверждаю абсолютной случайности. Я считаю, что акцент на детерминированности Вселенной - это вчерашний день. Это приводит к парадоксам типа отсутствия свободной воли у человека и другим. Кстати, как вы собираетесь последовательно проводить ваш принцип Активный Антропный, если человека лишить свободы воли? Никак не сможете! А возможна ли свобода воли, пусть даже частичная свобода (выбор из ограниченного числа альтернатив), если Вселенная была бы абсолютно детерминирована? Думаю, после некоторых размышлений, вы согласитесь, что в такой Вселенной невозможен вообще никакой выбор...

  Поэтому-то я сторонник такой Вселенной, где возможно сочетание детерминизма и случайности, причем принципиальной случайности, неустранимой случайности. Я не настаиваю на абсолютной случайности, хотя не могу исключить, что некоторые процессы могут оказаться абсолютно случайными, с невозможностью их математически формализовать и оценить их вероятность. А почему бы и нет? Мы ведь слишком мало знаем о Вселенной, чтобы полагать, что картина мира уже в целом построена... Мы знаем лишь малую область, да и то неглубоко, да и то, где обнаруживаются хоть какие-то закономерности... А если существуют области, в принципе не имеющие закономерностей?... Даже не подчиняющиеся никаким законам сохранения и принципам инвариантности...
  Почему бы и нет?...

5. *Русский Космист 2020/07/01 14:21 [ответить]
  > > 4.Скосарь Вячеслав Юрьевич

  >уверен, что во Вселенной далеко не все детерминировано. Ну хотя бы прогноз погоды на три дня вперед... :)

  Динамический хаос не вычислим, но это не значит, что он не детерминирован. Описывается дифференциальными уравнениями. На собственном компьютере можете легко смоделировать. То же относительно всех иных природных хаотических явлений. Абсолютной случайности в природе нет.

  >Что же касается меня лично, то я неоднократно переживал соприкосновение с чудом

  Сказали А, говорите и Б.

4. Скосарь Вячеслав Юрьевич (skosarslava@gmail.com) 2020/07/01 13:36 [ответить]
  > > 3.Русский Космист
  >Чудо это то, чего, как считается, не может быть, но оно есть. Но в детерминистической Вселенной, в которой действуют законы сохранения, если что-то есть, оно не является чудом. Просто наши представления о том, что этого не может быть, являются ложными.


  А не проще ли и не естественнее ли вписать возможность ЧУДА в нашу картину Вселенной, и не навязывать себе представлений о полном детерминизме Вселенной? Ведь интуиция этого требует. К тому же, для человека, который ПЕРЕЖИЛ ЧУДО, уже не существует аргументов, способных его переубедить.

  Да и философ Алексей Лосев не настолько примитивен, чтобы не понимать того, как он раскрыл сущность чуда. А я лишь постарался прокомментировать Алексея Лосева.

  Что же касается меня лично, то я неоднократно переживал соприкосновение с чудом, и уверен, что во Вселенной далеко не все детерминировано. Ну хотя бы прогноз погоды на три дня вперед... :)

3. *Русский Космист 2020/07/01 12:57 [ответить]
Чудо это то, чего, как считается, не может быть, но оно есть. Но в детерминистической Вселенной, в которой действуют законы сохранения, если что-то есть, оно не является чудом. Просто наши представления о том, что этого не может быть, являются ложными.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скосарь Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Чудо ()

Комментарии: Чудо
()