Комментарии: Общество

Харизма : другие произведения.

Комментарии: Общество
(Оценка:**7.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2008, изменен: 12/09/2008. 15k. Статистика.

Аннотация:
Очень-очень вольная перепевка Академии Шекли.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (494/22)
21:39 Коркханн "Лабиринты эволюции" (51/50)
21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19)
21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:39 "Форум: все за 12 часов" (416/101) 21:37 "Форум: Трибуна люду" (324/92) 21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/19) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:42 Виноградов Z.П. "Жажда" (136/2) 21:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17) 21:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (494/22) 21:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1) 21:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:39 Ив. Н. "Об Вас - не стану пачкать " (1) 21:39 Коркханн "Лабиринты эволюции" (51/50) 21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19) 21:37 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (70/32) 21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2) 21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6) 21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1) 21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9) 21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4) 21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14) 21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6) 21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4) 21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 15:54 [ответить]
  > > 38.Харизма
  >Пробиться относительно легко, единственно, рассказы не особо котируются, все хотят романы.
  >В этом году у меня уже вышло два рассказа в Полдне и третий выйдет там в декабре...так же декабрьский Шалтай-болтай напечатает мой рассказ...в сборнике о клубной жизни(Астрель) будет так же один...и Искатель (Чикаго) напечатал один...Рф грозится напечатать ...но они грозятся уже шесть месяцев...

  Я так понимаю, что для этих журнальчиков правильное оформление прямой речи не очень-то и обязательно. Скажите, а литературные произведения вы тоже пишете или только то, что там публикуют?

12. Харизма 2008/09/11 16:48 [ответить]
  для этих журнальчиков важны интересные мысли. Что касается правильного оформления, то есть такие люди в солидных изданиях, как корректоры и редакторы.
  кроме того оценивают их там люди опытные, примерно знающие, что такое литературное произведение. Например, чтобы напечататься в Полдне, нужно, чтобы твои рассказы прочитал преноминатор, после этого, если он их пропустит, они попадают на стол лично к Борису Стругацкому. И вот если уже он одобрит - то они идут в печать, а на ваш счет перечисляются деньги.
  на последний вопрос я вам смогу ответить только после конкурса, дав адрес своей странички.

13. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 17:42 [ответить]
  > > 12.Харизма

  Откровенно говоря, какие-то оригинальные мысли встречаются в фантастике слишком редко. А что больше всего печалит, когда авторы вокруг этой одной мысли ваяют весь сюжет, не думая о языке, стиле и т.п. В итоге выходит сухарь.

  >кроме того оценивают их там люди опытные, примерно знающие, что такое литературное произведение.

  Не совсем так. Знающие, что нужно старшему подростковому возрасту - тем, кто просиживает за компьютерными играми и не желает учиться. Литература тут не нужна. Иначе бы они публиковали классиков. Ведь эти подростки не читают даже то, что по школьной программе положено.

  К вам я загляну, но не думаю, что меня это впечатлит. Хотя, кто знает...

14. Харизма 2008/09/11 18:01 [ответить]

  Оригинальные мысли встречаются часто. Я их вижу практически в каждом конкурсе. При этом не всегда они занимают призовые места, да и вообще выходят в финал. Но я могу точно сказать, что у тех, кто эти мысли имеет, шансов добиться чего-то больше, чем у тех, кто их отсутствие прикрывает ширпотребовским исполнением старых истин.

  старшее подростковое поколение редко читает такие журналы вообще. Спросите ради опыта подростка на улице, что за журналы такие: Шалтай-болтай, Если, Полдень. И выяснится, что про игрушку Сталкер знают все(кстати под нее вы в любом книжном сейчас найдете с десяток романов), а про эти журналы - никто. То есть эти журналы читают именно фанаты книжной фантастики. Шалтай же, между прочим, в 2006 был признан лучшем фензином Европы.
  И вряд ли Борис Стругацкий, которому стукнуло 75, ориентируется на старшее подростковое поколение. Это вообще полный бред.
  Учитывая вашу аргументацию, я на последнюю сентенцию отвечу так, я не могу всем нравиться и всех впечатлять,и если ваше мнение о моем творчестве будет невысокое, то мне это как с гуся вода.

15. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 19:54 [ответить]
  > > 14.Харизма
  >
  >Оригинальные мысли встречаются часто. Я их вижу практически в каждом конкурсе.

  Это всё от узости кругозора. )

  >При этом не всегда они занимают призовые места, да и вообще выходят в финал.

  А это следствие того, что литературно оформлены стандартно, средненько.

  >Но я могу точно сказать, что у тех, кто эти мысли имеет, шансов добиться чего-то больше, чем у тех, кто их отсутствие прикрывает ширпотребовским исполнением старых истин.

  А с этим я вполне соглашусь. )))

  >старшее подростковое поколение редко читает такие журналы вообще.

  Дорогая моя, воспринимайте это не более, чем пример среднего читательского уровня подобных журнальчиков.

  >Учитывая вашу аргументацию, я на последнюю сентенцию отвечу так, я не могу всем нравиться и всех впечатлять,и если ваше мнение о моем творчестве будет невысокое, то мне это как с гуся вода.

  Я читаю фантастику редко, ибо не литература. А если читаю, только альтернативу - только там есть свежие мысли. )

17. Харизма 2008/09/11 21:41 [ответить]
  > > 15.Страх и отвращение в Лас-Вегасе

  >
  >Я читаю фантастику редко, ибо не литература. А если читаю, только альтернативу - только там есть свежие мысли. )

  Угу. Это от узости кругозора.
  А я читаю с детства и знаю, о чём говорю, когда утверждаю, что мысль свежая.
  Интересно было бы увидеть ваше определение "альтернативы", с указанием апологетов. Со ссылочками плиз. На свежие мысли.

18. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 22:13 [ответить]
  > > 17.Харизма

  >А я читаю с детства и знаю, о чём говорю, когда утверждаю, что мысль свежая.

  Пить, курить и говорить я начал одновременно (С)..
  Всего Казанцева и Ефремова перечитали? )

  >Интересно было бы увидеть ваше определение "альтернативы", с указанием апологетов. Со ссылочками плиз. На свежие мысли.

  Разумеется, что все классификации условны. В качестве примера: Нил Гейман "Кэролина", Патрик О'Лири "Дверь #3, Джефф Нун "Вирт". Там не одна мысль. Есть и свежие, есть и оригинальный обыгрыш вечного. Ищите и обрящете.

  ЗЫ Сейчас читаю интересную книгу: Жан Грегор "Безголовые". )

19. Харизма 2008/09/11 22:13 [ответить]
Извините, но я просила прямую ссылку на свежую мысль.
Зачем МНЕ искать аргументы на ВАШИ мысли?

20. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 22:16 [ответить]
  > > 19.Харизма
  >Извините, но я просила прямую ссылку на свежую мысль.
  >Зачем МНЕ искать аргументы на ВАШИ мысли?

  Пожалуйста. Но не бесплатно. Мне что, больше делать нечего? Не читали - так и скажите прямо. А то - мы всю фантастику знаем! Смех, да и только. Образование нынче дорого стоит.

21. Харизма 2008/09/11 23:37 [ответить]
  > > 20.Страх и отвращение в Лас-Вегасе
  >> > 19.Харизма
  >>Извините, но я просила прямую ссылку на свежую мысль.
  >>Зачем МНЕ искать аргументы на ВАШИ мысли?
  >
  >Пожалуйста. Но не бесплатно. Мне что, больше делать нечего? Не читали - так и скажите прямо. А то - мы всю фантастику знаем! Смех, да и только. Образование нынче дорого стоит.

  Не-е-е...Может читала, может нет. Но аргументы подразумевают факты. Фактов с прямой ссылкой нет, определения альтернативы - тоже.
  Понтов у вас, молодой человек, полно. Но отстоять свою точку зрения вы не можете.
  Спор должен быть предметным.
  Кстати судя по тому, как вы тратите своё время на ненужные беседы - делать вам и впрямь нечего.

22. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/11 23:45 [ответить]
  > > 21.Харизма

  >Не-е-е...Может читала, может нет. Но аргументы подразумевают факты. Фактов с прямой ссылкой нет, определения альтернативы - тоже.

  Может и родила, а может и нет. )))))

  >Понтов у вас, молодой человек, полно. Но отстоять свою точку зрения вы не можете.
  >Спор должен быть предметным.

  Понты? Кто там у нас всю фантастику знает? )
  Предметный спор подразумевает знание предмета. Так вы родили или вам пересказывать тексты целиком? )

  >Кстати судя по тому, как вы тратите своё время на ненужные беседы - делать вам и впрямь нечего.

  Мне они не стоят мысленных усилий. )

  ЗЫ Гор Видал "Калки" вами прочитан? )

23. Харизма 2008/09/12 00:00 [ответить]
  > > 22.Страх и отвращение в Лас-Вегасе
  >
  >Мне они не стоят мысленных усилий. )
  >

  Да. Я заметила. В общем нечего вам сказать по существу. \ ушла пить чай с шоколадками.

24. Страх и отвращение в Лас-Вегасе 2008/09/12 08:01 [ответить]
  Для начала:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/skromnaja_m/00xxx

  > > 23.Харизма

  >Да. Я заметила. В общем нечего вам сказать по существу. \ ушла пить чай с шоколадками.

  Угу. Не забудьте принять афродизиак. А когда всё прочитаете - дам ещё. /ушёл за рюмкой коньяка и долькой лимона

25. Маэстро 2008/09/12 10:35 [ответить]
  Страх и Харизма.
  Не понимаю причин этого спора со скандальным оттенком и призываю вас прекратить разговор на повышенных тонах - выглядит ужасно.

  По рассказу.
  Крепкий фантастический рассказ с хорошим смыслом. Просто и доходчиво изложен, идея интересная.

26. Харизма 2008/09/12 11:44 [ответить]
  > > 25.Маэстро
  >Страх и Харизма.
  >Не понимаю причин этого спора со скандальным оттенком и призываю вас прекратить разговор на повышенных тонах - выглядит ужасно.
  >
  >По рассказу.
  >Крепкий фантастический рассказ с хорошим смыслом. Просто и доходчиво изложен, идея интересная.

  Спасибо за похвалу))) Очень приятно.
  Никакого скандального оттенка не вижу, парень хочет чего-то мне доказать, но не может, и что-то хочет до меня донести, я не пойму что. Учитывая, что у нас тут как-никак самосуд, я считаю, что люди должны внятно и адекватно доносить свою позицию до собеседника. С аргументами и без понтов. Не перевирая чужие слова. Например я пишу, что читала фантастику с детства, а мне в ответ "а кто говорил, что прочёл всю фантастику?" Ну не я же))) Или, например, мне тут пишут , что фантастика - не литература. Хотя всем известно, что это признанный всем миром ЖАНР литературы.
  Ну я ведь никого не оскорбила, никого не унизила. Где скандал?)))

27. Маэстро 2008/09/12 11:57 [ответить]
  > > 26.Харизма

  > Учитывая, что у нас тут как-никак самосуд, я считаю, что люди должны внятно и адекватно доносить свою позицию до собеседника. С аргументами и без понтов. Не перевирая чужие слова.

  Я полностью с Вами согласен, но, знаете ли, мне эта фраза тоже показалась несколько странной и допускающей разные истолкования:

  - А я читаю с детства и знаю, о чём говорю, когда утверждаю, что мысль свежая.

  >Ну я ведь никого не оскорбила, никого не унизила. Где скандал?)))

  На Страха лично я уже перестал обращать внимание, но считаю правильным вмешаться, когда он провоцирует собеседников на негативные эмоции.

28. Харизма. 2008/09/12 13:37 [ответить]
Да лан. Замяли. А вообще многие идеи, которые реализованы моногократно - на слуху. Я всегда стараюсь писать, используя идеи, которые не обыгрывались. Ну или неизвестны мне.

29. Rod 2008/09/18 21:48 [ответить]
Совсем необязательно обвешивать человека индикаторами и сверлить ему голову, чтобы узнать, что в голове у того насрано. Что среди мглы апатии, скуки и дебилизма лишь редкие всполохи активности спинномозговых рефлексов подают признаки жизни. Так что никакая это не фантастика, а простое отражение в образной форме той мещанины, которая прописалась в голове автора и его целевой аудитории. Очень плохо.

30. Харизма 2008/09/18 20:48 [ответить]
  > > 29.Rod
  >Совсем необязательно обвешивать человека индикаторами и сверлить ему голову, чтобы узнать, что в голове у того насрано. Что среди мглы апатии, скуки и дебилизма лишь редкие всполохи активности спинномозговых рефлексов подают признаки жизни. Так что никакая это не фантастика, а простое отражение в образной форме той мещанины, которая прописалась в голове автора и его целевой аудитории. Очень плохо.


  Дорогой мой Горяченков Сергей Александрович. Конечно необязательно сверлить одному, однако вариант того, что будет, если общество осознает, что непорядочных людей в нём большинство обыгрывается в таком вот виде впервые. Аннотацию читали к рассказу? А Шекли читали? Он, видимо, тоже меЩанину прописал у себя в голове.

31. Старик Хоттабыч 2008/09/20 15:41 [ответить]
А можно и мне инфу, как Селянину?

32. Харизма 2008/09/20 18:28 [ответить]
  > > 31.Старик Хоттабыч
  >А можно и мне инфу, как Селянину?

  судя по всему, мне, как всем старичкам Самиздата, придётся писать статью о своих мытарствах в издательствах.

33. Rod 2008/09/21 18:45 [ответить]
  > > 30.Харизма
  >> > 29.Rod
  >>Совсем необязательно обвешивать человека индикаторами и сверлить ему голову, чтобы узнать, что в голове у того насрано. Что среди мглы апатии, скуки и дебилизма лишь редкие всполохи активности спинномозговых рефлексов подают признаки жизни. Так что никакая это не фантастика, а простое отражение в образной форме той мещанины, которая прописалась в голове автора и его целевой аудитории. Очень плохо.
  >
  >
  >Дорогой мой Горяченков Сергей Александрович. Конечно необязательно сверлить одному, однако вариант того, что будет, если общество осознает, что непорядочных людей в нём большинство обыгрывается в таком вот виде впервые. Аннотацию читали к рассказу? А Шекли читали? Он, видимо, тоже меЩанину прописал у себя в голове.
  Странно слышать от человека, который, как оказалось, идет путем первопроходца в столь важном направлении, ссылки на какие бы то ни было авторитеты. Только перестав в миллионный раз обсасывать косточки давно обглоданных скелетов великих, можно достичь по-настоящему выдающихся достижений на этом тернистом пути. Удачи!

34. Харизма 2008/09/21 19:32 [ответить]
странно слушать утверждения и советы от человека, которому ума не хватило инструкцию к конкурсу нормально прочесть. Кроме того вы не ответили ни на один вопрос. Из чего следует, что похожую тему вы не встречали, то есть мой материал для вас новый, и что Академию Шекли не читали. То есть и вообще не в теме.
Никому косточки не обсасывала. Чужую идею за основу не брала. Всё моё, все вполне оригинальное.

35. *Федоров Максим Михайлович 2008/09/27 00:30 [ответить]
  От лица всех селян поздравляю с выходом в финал :)
  Надеюсь,что ваше послеконкурсное обещание остаётся в силе.
  Желаю удачи!!!

36. Чинара 2008/09/30 11:09 [ответить]
А мне понравилось! Прочитала на одном дыхании, здорово!

37. Рублёв-Копейкин 2008/09/30 14:46 [ответить]
Ой, автор-автор. О вторичности сюжета говорить не буду. Кажется, этот вопрос уже поднимали. Вспоминаю "В чужой шкуре" - рассказ, фигурировавший на КОР-4 в этом году. Идея похожа. Исполнение... В общем, найдёте - почитайте.
Стиль ваш, конечно, лёгкий. Но требует проработки: предложения построены грубовато. Много тавтологии, особенно это касается местоимений. Да и диалоги, диалоги, диалоги... Герои безлики и стандартны, как в американском боевике. Без обид :)

38. Харизма 2008/09/30 20:25 [ответить]
  Извините. Про вторичность сюжета не поняла. Считаю его оригинальным. Искать доказательства ВАШИМ словам не буду. Сказали А, скажите и Б. То есть прямую ссылку мне. В противном случае буду считать ваши слова инсинуацией.
  Я попыталсь найти по названию рассказа, но то, что нашла - никак не сответвует ни сюжету ни идее.
  Что касается некотрой блеклости персонажей, ваша правда, еле-еле уложила в заданный объём основное. Пока жду окончания, потом буду переписывать. Но опять-таки...сказали А, скажите и Б. Ваши предложения по оживлению характеров.

39. Рублёв-Копейкин 2008/10/01 08:34 [ответить]
  > > 38.Харизма
  >Извините. Про вторичность сюжета не поняла.
  Просто подобные сюжеты не раз обыгрывались фантастами. Пусть не полностью, но читая, невольно вспоминаешь: а, где-то уже похожее было. Да и на "Техномире" припоминаю нечто подобное. Идея и суть одна - антураж разный. Поэтому оцениваешь прежде всего антураж.

   Сказали А, скажите и Б. То есть прямую ссылку мне.
  Искал. Честно. На КОР рассказы скрыли, а автора не запомнил. Есть рассказ, сохранённый на память как интересный. Но сбросить его по мейлу, сами понимаете, не могу...

  >Что касается некотрой блеклости персонажей, ваша правда, еле-еле уложила в заданный объём основное. Пока жду окончания, потом буду переписывать.
  Переписывать нужно антураж. Атмосферу раскрывать так, чтобы захватило.
   Но опять-таки...сказали А, скажите и Б. Ваши предложения по оживлению характеров.
  Скажите, закрыв глаза на авторскую любовь, чем выделяется ваш персонаж? Кроме того, что он не такой, как все? Что общего у него с читателем? Какая маленькая изюминка, способная задеть струнки души? Заставить сочувствовать? Переживать? Персонаж прорисовывается, но не рисуется. И диалоги... Ваш персонаж умеет шутить? Выдавать нечто искромётное, такое, чтоб зацепило красивой нелепостью?
  Если хотите, можем перенести эту дискуссию на тот момент, когда можно будет сбросить маски. Чтоб вы не считали меня пустозвоном :))

40. Харизма 2008/10/01 09:38 [ответить]
  А вот нетушки. Подобная тема обыгрывалась МНОГО РАЗ? Ну опять же где?
  Если МНОГО РАЗ, то тем более не должно быть проблем с примерами.
  Итак...моё фантдопущение, если дать людям если не читать мысли друг у друга, но хотя бы осознавать настроения, то выяснится, что абсолютное большинство - непорядочно. Как эффект - большинство будет избавляться от меньшинства просто потому, что оно неудобно. Но поскольку закон на стороне меньшинства, то общество будет объединяться против меньшинства, используя двойные стандарты.
  В Академии Шекли главгерой, попав в неликвид, СОГЛАСИЛСЯ с этим, и начал искать пути отступления. У меня же герой даже ничего не успел осознать.
  Героя СПЕЦИАЛЬНО сделала как можно более серым. Чтобы вокруг него прорисовать яркие персонажи, как отрицательные, так и положительные.

41. Рублёв 2008/10/01 11:19 [ответить]
  > > 40.Харизма

  >Если МНОГО РАЗ, то тем более не должно быть проблем с примерами.
  Сижу вот, ломаю голову... Не хочется. Времени особо нет. Запоминаются больше сюжеты, а вот авторы... Позже подумаем.
  >Итак...моё фантдопущение, если дать людям если не читать мысли друг у друга, но хотя бы осознавать настроения, то выяснится, что абсолютное большинство - непорядочно.
  Было что-то такое у Саймака... Не помню названия... Впрочем, не самый лучший пример.
  Теперь понятно, что вы так рьяно защищаете. Я же говорю не о вашей фантидее, а о самой идее НЕ ТАКОГО, КАК ВСЕ, от которого пытаются избавиться. Даже инквизицию можно ставить в пример :))

   Но поскольку закон на стороне меньшинства, то общество будет объединяться против меньшинства, используя двойные стандарты.
  Напомнили мне скандал с убийством Гонгадзе :))

  >В Академии Шекли главгерой, попав в неликвид, СОГЛАСИЛСЯ с этим, и начал искать пути отступления. У меня же герой даже ничего не успел осознать.
  Как герой Круза в "Особом мнении".

  >Героя СПЕЦИАЛЬНО сделала как можно более серым. Чтобы вокруг него прорисовать яркие персонажи, как отрицательные, так и положительные.
  Тогда это не герой. Мальчик для битья.

  П.С. Я всегда защищаю тех, кто использует вторичные сюжеты, мотивируя, что, мол, уже столько написано, что любой сюжет с потолка витает в воздухе. Но ваше произведение не раскрыто до конца. Нет какой-то изюминки. Её нужно найти и осветить.

42. Харизма 2008/10/01 12:17 [ответить]
  Не хочется?
  Это ни в какие ворота.
  Молодой человек, в следующий раз, прежде чем давать комментарий и что-то утверждать, подумайте о том, как вам это утверждение обосновать.
  Умные люди так делают, сначала обдумывают свой поступок, прикидывают последствия, и только потом что-то делают.
  На счёт изюминки, она есть, достаточно оригинальное фантдопущение. Если вы его не видите - ну значит не видите.
  Дальнейший разговор с вами считаю занятием бессмысленным.

43. Рублёв-Копейкин 2008/10/01 17:30 [ответить]
  > > 42.Харизма
  >Не хочется?
  Да. У меня времени - в обрез. Да и толчёмся мы на одном месте, хронически не понимая друг друга:
  - Идея не нова.
  - Позволь, Как не нова? Я ж ночь не спала, думу думала. К рассвету родился Гений!
  - Да был уже твой гений. Где - убей, не помню.
  - Врёшь ты всё. ЗАВИДУЕШЬ. Я же ясно вижу: элементарная зависть. А вообще-то ты клоун и паяц.
  - Ладно, милая. Пусть я фигляр и пустозвон. Путь не могу швырнуть тебе в лицо кипу помятых документов, которые - заметь - ты всё равно не будешь читать.
  - Значит, ты согласен, что я - гениальна?!
  - Да, дорогая. Гений аж прёт. Правда, бензин закончился. Пойду принесу канистру. А напоследок добавлю: твоя взяла: идея хороша. Гениальна. Не спорю. Исполнение хромает.


  >Умные люди так делают, сначала обдумывают свой поступок,
  согласен: умные люди молча пишут, читают, тырят удачные мысли, мотают на ус. И только такие дураки как я лезут с советами. Может, потому что и сам когда-то был таким. Упрямым и твердолобым.

   прикидывают последствия,
  Всё: уволили с работы! Я протянул руку дружбы, а туда плюнули так смачно и позабыли дать платок.

  и только потом что-то делают.
  Я счас пытаюсь повесть писать. В своей обычной манере. Почему-то потянуло ответить на комментарий. Ремня на мой зад нет :))

  >На счёт изюминки, она есть, достаточно оригинальное фантдопущение. Если вы его не видите - ну значит не видите.
  Да я затем и предлагал подружиться позжее. Мог бы помочь чем-либо. Подсказать, как диалоги "оживить", лишний раз ткнуть носом на местоимения, которые, поверьте, портят восприятие :))

  >Дальнейший разговор с вами считаю занятием бессмысленным.
  Тогда молчите. Как маленькая, но очень гордая морская рыбёшка. А я было решил с вами позаигрывать... Да, жениться, наверное пора :))Скучно одному :))
  Что ж. Умолкаю.
  П.С. Извините, если что за столь длинный комментарий. Занесло. Надеюсь, вызвал у вас искорку смеха. Если так - это хорошо :))

44. Рублёв-Копейкин 2008/10/04 07:25 [ответить]
  Ладно, Харизма. Я готов принести свои извинения. Подобного фантдопущения я ещё не встречал (именно, подобного во всех отношениях). Впрочем, я и не про него говорил, указывая на вторичность, а на сам факт героя-одиночки, оказавшегося оазисом посреди пустыни, против которого общество начало гонение. Таких ссылок я готов скинуть сколько угодно :))
  Но, фантдопущение, несомненно, оригинальное.

45. Харизма 2008/10/04 11:10 [ответить]
Принято. Вы меня тоже извините за резкие слова.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Харизма : другие произведения.

Комментарии: Общество (Оценка:7.00*4,)

Комментарии: Общество
(Оценка:**7.00*4**,)