Комментарии: Кое-что, об авторской

Славская Мила : другие произведения.

Комментарии: Кое-что, об авторской - пунктуации!!!
(Оценка:**2.98*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/10/2010, изменен: 08/06/2014. 35k. Статистика.

Аннотация:
образцы косной логики и другая безграмотность речи, обнаруженные на СИ

ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
15:58 Измайлов К.И. "Космос на мели" (1)
15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:34 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

371. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2010/11/09 21:36 [ответить]
  > > 365.Славская Мила
  >> > 364.Чернышева Ната
  Приветствую Вас, Мила.
  Что-то Вы ко мне не совсем ровно дышите:-) Или чья-то "заказуха" по дружбе, тысызыть?
  >думаешь так?...
  >а силяне с трепетом читают "почти небожителя,"
  Что-то Вы преувеличиваете "трепет силян", как мне кажется.
  Если по пунктам:
  >"Я не выйду за муж за слугу*"
  Ну таки да, умыли:-) Спасибо, исправил. Однако, если описки/ашипки/очепятки - единственные существенные претензии к литературному произведению, то я и не знаю... Я человек не очень внимательный, а хорошая память мешает считывать, особенно с экрана. Нудык, мну за сие надо расстрэлят. Понятно.

  >Древнеегипетский вундеркинд? Пусть так. Но за полгода... Хоть бы словечко - чем именно?.. Известен ли сей исторический факт египтологам или только автору?
  Известен и египтологам, и историкам, и египтоманам, и людям, черпающим информацию о Д.Е. не из "Дискавери" и "Википедии".
  Почему-то со стороны людей (в том числе - на СИ) с историческим образованием, да и вообще, "тех кто в теме", я не слышал нареканий по поводу моих работ по Д.Е., в частности - этой.
  Насчёт "чем именно" - хотя бы попыткой продавливания внешнеполитических интересов через брачный союз с наследниками престола "потенциальных друзей". Первый прецедент, кстати. А во время 19-20дд стало обычной практикой. Я-то (*дурак*) думал, что из текста и сноски читателю понятно будет:-) Ну ещё такие мелочи, как восстановление в правах аристократических домов, итд. Не знаю, но, наверно, даже в Вики это есть, не только в бумаге. Только причём здесь "вундеркинд"?
  Вообще - здесь я сделал исключение, никогда такие вещи не поясняю. Кто "в теме" - читает, кто не в курсе - того это не интересует. Это не жлобство.
  Относительно ольги Евгеньевой (Фамилия там тож была, убрал, аднака) - её правильнее назвать ориенталистом, чем египтологом. Ну да ладно, раз со стороны выглядит как "самопЕар" уберу и остальное.
  Относительно зачисления меня в "литфункционеры" - да, с 2001 по 2004 работал в региональном правлении, а с 2009 в департаменте культуры, и что? Я сам себя не издаю. Потом, извините, "функционер" может издаться в регионе, но чтобы победить на федеральных конкурсах поэзии, которые Комсомольский-13 организует, или же опубликоваться хорошей подборкой в "толстом" журнале - здесь не функционерство нужно. Однако, я не перечислял в "списке шиндлера" ни все мои публикации в "Нашем Современнике", "ЛитРоссии", "Москве", "Русской Провинции", итд... И практически не размещаю на СИ стихи. Во-первых, потому что в прозе я "такой-же-лох-как-остальные", во-вторых, чтобы каждый, сорь, хрен с горы под блэкником не ходил обсуждать тексты, которые, допустим, были опубликованы там, где ему вовек не бывать, или же отмечены российскими премиями. Это моя территория, отвоёванная:-)
  Относительно Вашей иронии насчёт "широкой известности в узких кругах" - я не оспариваю. Вы знаете какой сейчас тираж тех же ЛитРоссии и Литгазеты? 10-20к. Это газеты, а "толстяки" запросто выходят 1,5-2,5к экземпляров.
  По колесницам. Извините за ассоциацию, но, раз говорят, что гаишник может придраться к столбу, то колесницу остановить за превышение скорости - сам Бог велел.
  Не понял в чём "прикол". Колесницы не слишком отягощали коней. Да, неодушевлённый предмет. Но отягощать (или не отягощать - *по памяти*) способен. Можете счтать, что у мну нет вкуса:-)
  А так - спасибо за "чОрный пЕар", однакось:-)

372. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/09 22:33 [ответить]
  > > 370.Сергей Панарин
  >Тем страньше видеть просто невызревшую работу на эту тему. Жалко, в общем.


  это тоже да...
  но больше меня удручает косноязычие. сафсем нипаруске член сп изъясняется...

373. не член 2010/11/09 22:50 [ответить]
  > > 372.Славская Мила
  >> > 370.Сергей Панарин
  >но больше меня удручает косноязычие. сафсем нипаруске член сп изъясняется...
  Так ведь членом изъясняться не совсем удобно, для этого надобно, как минимум, голову еще иметь.

374. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/09 23:11 [ответить]
  > > 371.Андрей

  здравствуйте!

  > Только причём здесь "вундеркинд"?
  ...никаких вариантов? может, значение слова не знаете?..

  >Относительно зачисления меня в "литфункционеры"

  можно ссылочку, а то запамятовала - где такое было...

  >организует, или же опубликоваться хорошей подборкой в "толстом" журнале - здесь не функционерство нужно.

  и ко всей чепухе, что ниже была написана: нет, не функционерство. членства достаточно. а почему меня заманить не могут "в члены" - я вам когда-то рассказывала... потому что все безграмотные проныры туда налезли. такшта, меряться письками на моей странице не получится.

  >Не понял в чём "прикол". Колесницы не слишком отягощали коней.

  вы сейчас не шутите????? я вам говорю: по-вашему (из-за косноязычия) - самоходные колесницы не слишком подпирают лошадей. конструкцию свою попытайтесь осмыслить. это, правда, затрудняется, нарушенным согласованием. но если продраться через его дебри, то ужас что получается! у вас много таких конструкций: хотел сказать одно, но выдал другое!

   "колесницы, перегруженные тремя-четырьмя воинами Хранителей Трона**, помимо стрелков и возниц, могли идти вполовину своей скорости, не утомляя коней".

  не перегруженные, а нагруженные тремя-четырьмя воинами Хранителей Трона**, помимо стрелков и возниц. либо: помимо положенного присутствия стрелков и возниц еще и перегружены воинами хранителей трона.
  а если ВСЕМИ ими колесницы перегруженные, то по поределению им положено ПУСТЫМИ ходить.
  далее.
  не колесницы могли идти, не утомляя лошадей. а лошади могли идти без утомления вполовину СВОЕЙ (ага, почему-то не моей...) скорости. небось - обычный или своей привычной...
  либо: колесницы могли идти в половину своей ОБЫЧНОЙ скорости. но без лошадей в этом предложении.
  это только одна конструкция!!! в начале текста! как же текст на вашем языке осилить? он мало похож на русский.

375. ... 2010/11/09 22:55 [ответить]
  > > 374.Славская Мила

  >у вас много таких конструкций: хотел сказать одно, но выдал другое!

  член сам не понял, что членом сказал

376. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/09 23:03 [ответить]
  > > 373.не член
  >Так ведь членом изъясняться не совсем удобно, для этого надобно, как минимум, голову еще иметь.

  все печальней. обратите внимание, что я не придираюсь и не стебусь. конструкции, претендующие на предложения, до неузнаваемости или до абсурда изменяют смысл, который автор пытался, но не смог заложить.

377. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/09 23:52 [ответить]


  375. ... 2010/11/09 22:55 удалить ответить
   > > 374.Славская Мила

   >у вас много таких конструкций: хотел сказать одно, но выдал другое!

   >член сам не понял

  порой я в это верю





  > > 371.Андрей
  >Что-то Вы преувеличиваете "трепет силян", как мне кажется.

  конечно, преувеличен трепет. как он сформировался? не избирательностью ли автора раздела - какие каменты оставить, какие удалить?.....

378. Ипи-Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2010/11/10 18:37 [ответить]
  > > 374.Славская Мила
  >> > 371.Андрей
  Приветствую ещё раз.
  >> Только причём здесь "вундеркинд"?
  >...никаких вариантов? может, значение слова не знаете?..
  Знаю, знаю, меня самого в деЦЦтве этим матерным словом поминали:-) Только для Древнего Мира и Античности - даже не 16-ти, а 13-14 летний аристократ - ужо не "киндер" (если учесть, что обучение начиналось с 3-4х лет, плюс "притирка" к властным структурам), а вполне зрелый (хотя и не очень опытный) политик, знающий несколько языков, неплохо владеющий математикой, тактикой, и даже луком с обрезатором. Поправка на ветер, тсзть, т.е. на эпоху.
  >>Относительно зачисления меня в "литфункционеры"
  >можно ссылочку, а то запамятовала - где такое было...
  потому что в СП принято издавать самих себя, автоматом в число издателей вписывается Минкульт (как начальство - обычная практика во всех отраслях). Или это "я - не я, лошадь не моя". Кстати, 1994 год, и "Минкультовская" книга "Рассвет" вышла когда я 10-й класс закончил только, да и до вступления в СП (на первом курсе Универа) 2 года ещё было :-) Ну да что там - "шестнадцатилетний хвункционер, однако". Если цель критики - не критика, а ядоистечение, на такие мелочи можно внимания и не обращать:-)
  >>организует, или же опубликоваться хорошей подборкой в "толстом" журнале - здесь не функционерство нужно.
  >
  >и ко всей чепухе, что ниже была написана: нет, не функционерство. членства достаточно.
  Во-первых, чем-чем, а "фаллометрией" я заниматься не собиралься. Во-вторых - в РФ сейчас где-то 10к "обилеченных", но из них имеют шанс опубликоваться в федеральных "толстяках" не более полутора тысяч. Хотя бы из-за того, что графоманов с корочками действительно много, а серьёзные федеральные литиздания не будут себя дискредитировать публикацией графомании, марку держат, однако. Точ так же и с конкурсами. Кстати - "безбилетные" часто публикуются в серьёзных литизданиях, участвуют (и занимают н-ные места) на конкурсах, итд, на равне с "квадратными трёхчленами". Были бы тексты достойный. Шансов, конечно, меньше, но они есть.

  >вы сейчас не шутите?????
  Может ли колесница, если в неё, помимо возницы и 1-2ух колесничих, посадить 3-4 "десантника" отягатить коней? Да. А если "переутяжелённое, но едущие вдвое медленнее" - то не слишком. И где тут "колесницы с моторчиком"? По "косноязычию" один согласится, другой сочтёт придиркой к столбу, но Вы тут пытаетесь обвинить в смысловой несуразности (по сути).
  >
  > "колесницы, перегруженные тремя-четырьмя воинами Хранителей Трона**, помимо стрелков и возниц, могли идти вполовину своей скорости, не утомляя коней".
  Выше.
  >не перегруженные, а нагруженные
  Если "стандартный экипаж" 2-3 человека, а тут запихнули 5-6, это перегруженные. Да и слово "нагрузить" употреблять по отношению к колеснице, мягко говоря, неэстетично. Нагрузить можно КамАЗ и телегу, а вот танк или колесницу нагрузить нельзя, не по русски. Эх, что за хвилологи пошли, однакось:-)
  >а если ВСЕМИ ими колесницы перегруженные, то по поределению им положено ПУСТЫМИ ходить.
  См. выше "помимо возниц и колесничих" ещё 3-4 "древнеегипетских спецназёра". То у Вас "самоходные" колесницы, то "беспилотные", хотя русским по белому всё написано. Сорь - такой попыткой натянуть изделие Nо-2 на летательный аппарат легче воздуха, Вы не меня "обзираете", а себя дискредитируете. Как критика.
  >далее.
  >не колесницы могли идти, не утомляя лошадей. а лошади могли идти без утомления вполовину СВОЕЙ (ага, почему-то не моей...) скорости. небось - обычный или своей привычной...
  Это ПЕРВОЕ замечание по сути. Хотя обычной/привычной - в контексте не подойдёт. Лучше "своей" опустить, написав "вполовину скорости". Благодарю.
  Надеюсь, с колесницами разобрались:-)
  ПС. Всё же - не понимаю, отчего такая "крутая блоггершя/критикесса" обратила внимание на мою персону? Мы с Вами существуем в разных мирах. Вы, действительно, человек самодостаточный, так что - самоутверждение - не мотив. Что тогда?
  На сём, откланиваюсь, так как, судя по всему, конструктивной дискуссии не получится.
  С уважением.

379. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/10 21:26 [ответить]
  > > 378.Ипи-Ра-Нефер
  >>вы сейчас не шутите?????
  >Может ли колесница, если в неё, помимо возницы и 1-2ух колесничих, посадить 3-4 "десантника" отягатить коней? Да.
  даааааааааа......


  >Если "стандартный экипаж" 2-3 человека, а тут запихнули 5-6, это перегруженные.

  это перегруженные колесницы!!! но не перегруженные кем-то помимо кого-то!!!
  их сначала возницами ПЕРЕгрузили, а потом еще и 2-3 воинами - по-вашему так (получилось)! следовательно, стандарт - ПУСТЫЕ! ан нет, стандартно - 2-3 воина, разъясняете вы теперь. то есть, ПЕРЕгрузили только воинами! у вас же слово "перегруженные" по построению конструкции относится и к воинам, и к возницам! не получится списать на "придирки к столбу"!
  вы же написали в той конструкции совсем не то, что сейчас пересказываете несколькими предложениями. та конструкция (обсуждаемая) абсурдна.
  убираем распростран чл предложения, остается суть: колесницы могли идти, не утомляя коней (!!!). они сами идут! слезли с коней и идут! не утомляют коней... "колесницы идут" - нормальное выражение. но не в такой связке. а ХОТЕЛИ вы сказать, что кони без особого напряжения везли колесницы, так?
  здесь не надо редактора, дайте предложение на правку любому корректору.
  перевод на русский примерно такой:
  "колесницы были перегружены - в них сверх нормы (помимо штатных стрелков и возниц) находилось еще по три-четыре воина Хранителей Трона** - и они могли идти лишь вполовину своей скорости, отчего кони почти не утомлялись". хотя любые длинные предложения малочитабельны. на самом деле здесь забито 2-3 приемлимых предложения. более того, смысловая ошибка осталась. почему это кони НЕ УТОМЛЯЮТСЯ тянуть ПЕРЕГРУЖЕННЫЕ колесницы???


  а давайте начнем вот с чего. если я проверю списки, я найду среди членов сп рф Ипи-Ра-Нефера??? сотни тысяч людей видят раздел члена сп рф ипи ра нефера... вы не вводите (иксьюзми за физиологизм) людей в заблуждение?..

380. *Ипи-Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2010/11/10 21:32 [ответить]
  Вы Шитякова Андрея найдёте в списках СПР:-) Ипи-Ра-Нефера, ессно, не найдёте, сей камрад нимношка помер 3,5к лет назад:-)
  А на СИ не только древние египтяне, на и гоблины, феи, и т.д. - кому какое дело до моего псевдонима:-)
  Nо удостоверения 1990, дата вступления в СП: 28.04.1996, дата выдачи: 5.06.1996г. Шоб поиск облегчить:-)
  И всё-таки, чем я Вас зацепил так, что, наверно, "в кошмарах снюсь"?:-)

381. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 13:19 [ответить]
  > > 380.Ипи-Ра-Нефер
  >Вы Шитякова Андрея найдёте в списках СПР:-) Ипи-Ра-Нефера, ессно, не найдёте,

  я пока своим глазам могу верить. и они видят: и пи нефер или как там... член того то, лауреат того то... это правда? есть член сп с такой фамилией? это ложь.
  либо нефер, либо член шитяков. разницу чувствуете?



  >И всё-таки, чем я Вас зацепил так, что, наверно, "в кошмарах снюсь"?:-)


  не вижу повода вам так льстить себе... прекрасно видите, что вы один из десяти, и обещано продолжение... почему вы себя выделяете из всего списка?..




   >либо нефер, либо член шитяков. разницу чувствуете?

   это, андрей, я вот к чему... назвался груздем... член не имеет право заявить: да я невнимательный, не люблю перечитывать залитое, поэтому пестрю ашипками в каждом слове, не подумайте, что я рускаво езыку не знаю. член обязан столько раз перечитать выставленный на обозрение текст (хотя из уважения к читателям хорошо бы так поступать каждому автору), чтобы люди не смеялияс: ну млин у них там и члены - первоклашки грамотней пишут!.. то бишь: не позорить свой сп. и не стали бы вы столь пренебрежительно его позорить... отговорки... думаю, просто с грамотой у вас очень слабо... оттого и вопрос: а кого ж тогда туда НЕ принимают???

382. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 13:24 [ответить]
окаменелые кости риты бедновой

383. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 14:00 [ответить]
  Jlby vjq pyfrjvs (gjrjqybr) ой!
  Один мой знакомый (покойник) называл свой пенис именно инструментом. Редкостный был пошляк и острослов "вчера в газете, сегодня в курилке".

  Пусть Пигмалион берет в руки свой инструмент!

  Мой миленок от тоски пробил хреном три доски.
  Очень крепнет год от года мощь советского народа!

  Вот о чем это стихотворение!
  Эротизм таится в деталях.
  И инструментах, хиххиии!!!!!

384. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2010/11/11 14:01 [ответить]
  > > 382.Славская Мила
  >окаменелые кости риты бедновой


  "Ведь заболевший член, подвержен отсеченью." из песенки "Грузинский рок & ролл".:)

385. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2010/11/11 14:03 [ответить]
  Эти стихи Риты Бедновой обсуждались на ТРЛ, мысли были разные, да...
  Не очень удачная попытка.
  Абсурдинушка Пептидовна... че за слова в начале комментария? Хулиганскике, поди?

386. Чернышева Ната 2010/11/11 14:04 [ответить]
  Мил... не в тему.
  мельком в телек глазом зазырила - какой-то концерт и прыгает Настя Стоцкая с дикими выкриками - Мне не больно, мне не больно, мне прикольно, мне не больно, я прикольная, мне не больно... и т.д..
  Это и все, что в песне было.
  и народ в зрительской зале тащится от счастья...

  вот.
  а ты говоришь - си...
  когда с первого канала такое льется...

387. Чернышева Ната 2010/11/11 14:06 [ответить]
  > > 383.Абсурдина Пептидовна
  молодец!!!

388. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2010/11/11 14:08 [ответить]
  > > 386.Чернышева Ната
  >Мил... не в тему.
  >
  Я там кофе уже налила в кружечки, Ната...
  Вот , кстати, ничего не бывает случайного... Вчера вдруг в башку(именно так) ударила идея размером с маленькую хихикалку. Седня выложу на СИ.
  Тема, блин... ну, как на 5 кб у меня - Яши, Маши...
  А сегодня - Мила с этим обсуждением... М-да...

389. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:06 [ответить]
  > > 383.Абсурдина Пептидовна


  >Один мой знакомый (покойник) называл свой пенис именно инструментом.

  lfr yt jy jlby? hfcghjcnhfytyyjt ; yfpdfybt ой! заразно...
  дак не он один, распространенное ж название, об том и речь!

  >Эротизм таится в деталях.
  >И инструментах, хиххиии!!!!!


  независимо от воли автора получилось весьма э-ротично! (я не о ротике, я о ротации! дескать, с ног на голову)

390. Чернышева Ната 2010/11/11 14:07 [ответить]
  > > 385.Васильева Татьяна Николаевна
  >Эти стихи Риты Бедновой обсуждались на ТРЛ, мысли были разные, да...
  >Не очень удачная попытка.
  >Абсурдинушка Пептидовна... че за слова в начале комментария? Хулиганскике, поди?


  это иллюстрация к задаче из учебника по информатике.

  оператор Маша набирает на клавиатуре 400 знаков в минуту.
  сколько знаков она успеет набрать прежде, чем поймет, что забыла переключиться на русских шрифт?

391. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2010/11/11 14:10 [ответить]
  > > 390.Чернышева Ната
  >> > 385.Васильева Татьяна Николаевна

  >оператор Маша набирает на клавиатуре 400 знаков в минуту.
  >сколько знаков она успеет набрать прежде, чем поймет, что забыла переключиться на русских шрифт?

  Почему именно Маша...
  :)))
  Глянь комм 388

392. Чернышева Ната 2010/11/11 14:10 [ответить]
  > > 391.Васильева Татьяна Николаевна
  >> > 390.Чернышева Ната
  >>> > 385.Васильева Татьяна Николаевна

  >Почему именно Маша...
  >:)))

  ну можно - Таня! :-) или Фрося...
  эт неважно уже кто...

393. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:14 [ответить]
   384.Трудлер Алекс
  >"Ведь заболевший член, подвержен отсеченью."

  видать, этот тож захворал...

394. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:18 [ответить]
  > > 385.Васильева Татьяна Николаевна
  >Эти стихи Риты Бедновой обсуждались на ТРЛ, мысли были разные, да...

  не видела, тогда с ужасом обнаружила, что победил стишок риты бедновой с рифмой (вот не вру!!!) то ли дословно... лучше проверю, чтоб не оклеветать...


  не имею возможности долго рыскать, но если не дословно "кровь-любовь", то на этом уровне. но скорей всего дословно. потому и запомнила имя, вот и проведала.

  >Не очень удачная попытка.

  это да...

395. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2010/11/11 14:19 [ответить]
Перлы спёрла!

396. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:20 [ответить]
  > > 386.Чернышева Ната
  >Это и все, что в песне было.

  нат, как раз в тему!

397. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:23 [ответить]
  > > 395.Кудасов Влад Александрович
  >Перлы спёрла!

  угу не удержалась.....

398. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2010/11/11 14:26 [ответить]
  > > 397.Славская Мила
  >угу не удержалась.....
  После каждого надо - (с)

399. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:28 [ответить]
  > > 390.Чернышева Ната
  >сколько знаков она успеет набрать прежде, чем поймет, что забыла переключиться на русских шрифт?


  мы с абсурдиной сёдня - две маши....

400. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 14:29 [ответить]
  > > 385.Васильева Татьяна Николаевна

  >Абсурдинушка Пептидовна... че за слова в начале комментария? Хулиганскике, поди?
  Нет, что ты, золотко мое подозрительное и ироничное!
  Один мой знакомый (покойник) - вот таковы мои слова, только клавиатура была включена латинская, хи-хи...

401. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 14:30 [ответить]
  > > 387.Чернышева Ната
  >> > 383.Абсурдина Пептидовна
  >молодец!!!
  Служу России, добрая моя и хорошая!!!

402. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:34 [ответить]
  > > 400.Абсурдина Пептидовна
   385.Васильева Татьяна Николаевна
  >"Один мой знакомый"
  подтверждаю, проверяла

403. *Колючка 2010/11/11 14:35 [ответить]
  > > 399.Славская Мила
  >> > 390.Чернышева Ната

  >мы с абсурдиной сёдня - две маши....

  Валяюсь...

404. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:37 [ответить]
  403.Колючка
  399.Славская Мила
   390.Чернышева Ната
  >>мы с абсурдиной сёдня - две маши....
  >
  >Валяюсь...

  нуу...... а пуаркуа бы и не пуаркуа?..

405. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 14:38 [ответить]
  > > 389.Славская Мила
  >lfr yt jy jlby? hfcghjcnhfytyyjt ; yfpdfybt ой! заразно...
  хихихихихихихихи"!"!!"""!
  (кавычки прошу считать недействительными)

  >дак не он один, распространенное ж название, об том и речь!
  Я тоже подозревала, что он не сам придумал называть свой пенис инструментом. Сама-то я не видела, но подружка сказала, что инструмент из мира нанотехнологий, хихихихи...

  >независимо от воли автора получилось весьма э-ротично! (я не о ротике, я о ротации! дескать, с ног на голову)
  Истинно так, даже не имеется ни поларгумента против такой твоей счастливой догадки!

406. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:43 [ответить]
  > > 405.Абсурдина Пептидовна
  независимо от воли автора получилось весьма э-ротично! (я не о ротике, я о ротации! дескать, с ног на голову)
  >Истинно так, даже не имеется ни поларгумента против такой твоей счастливой догадки!

  а еще я соглашусь с собой насчет того, что ой как сложно от кости отщепить камешек...

407. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 14:56 [ответить]
  > > 406.Славская Мила
  >а еще я соглашусь с собой насчет того, что ой как сложно от кости отщепить камешек...
  Согласие с собой - важнейшее условие доброго психического здоровья. Я например тоже внутри меня часто спорю, доказываю и даже дерусь, но всегда прихожу к полному согласию с собой. Иначе начинается отщипывание камешков от кости и прочие вещи страшные.

408. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 14:58 [ответить]
   407.Абсурдина Пептидовна
   406.Славская Мила
  >>а еще я соглашусь с собой насчет того, что ой как сложно от кости отщепить камешек...
  >Согласие с собой - важнейшее условие доброго психического здоровья.
  да! а внутренняя борьба - это для поэтафф! либо, либо... выбираю здоровье!

409. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/11 15:26 [ответить]
  > > 408.Славская Мила
  >да! а внутренняя борьба - это для поэтафф! либо, либо... выбираю здоровье!
  Я тоже выбираю здоровье, дорогая моя и славная! Но вот где притча то с моралью - я по праву являюсь признанным мастером поэтического, прозаического и матерного слова (хоть мне и не удобно произносить эти правдивые слова), но никакой внутренней борьбы в себе не взращиваю и не наблюдаю. Моя внутренняя борьба подчинена более могущественным потокам и я не вправе заниматься ерундой вроде алкоголизма, наркомании и прочего блуда, которые, как принято считать, являются вечными спутниками гениев прошлого и современности. Однакося алкоголиков - полроссии, а Пушкин - один! Значит, внутреннее борение бывает двух типов - истерически-неконтролируемое, которое вертит поэтом, как молодая давалка папиком, а есть подвласное гармонизации и тогда все стихии в тебе совершают работу на благо добра и мира на земле. Да что там, выше! Как-то вот в таком духе мне сейчас подумалось.

410. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2010/11/11 15:42 [ответить]
   409.Абсурдина Пептидовна
  > которое вертит поэтом, как молодая давалка папиком,
  какой образ!!! хахаха!....

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Славская Мила : другие произведения.

Комментарии: Кое-что, об авторской - пунктуации!!! (Оценка:2.98*11,)

Комментарии: Кое-что, об авторской - пунктуации!!!
(Оценка:**2.98*11**,)