11. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/10/14 09:02
[ответить]
Их все больше и больше с каждым годом...
12. * (slyuda31@mail.ru) 2008/10/14 19:55
[ответить]
...и всё-таки интересно...бомжи потопали или подонки?
13. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/10/15 07:29
[ответить]
Два в одном : Бомжи и подонки
14. * (slyuda31@mail.ru) 2008/10/18 16:47
[ответить]
Судя по моему жизненному опыту - подонки очень даже вкусно пахнут...
15. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/10/18 19:20
[ответить]
Кому что вкусно! На вкус и на цвет, товарищей нет....
16. * (kenttnek@mail.ru) 2008/10/30 23:54
[ответить]
:))))))) Они тоже люди. И вообще - в этом виноваты системы.
17. * (messalina.s@rambler.ru) 2008/10/31 09:28
[ответить]
И впрямь - лирично!;)
Захотелось вдруг в поля, и упасть там, и заснуть среди синих васильков, и мечтать там о вечной трезвости и любви...
Кудесник!
М.(а)Ш.(а)
18. 2008/10/31 09:30
[ответить]
сколько боли в этих строках!..
19. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/10/31 18:22
[ответить]
>>16.Коваль-Сухорукова
>:))))))) Они тоже люди. И вообще - в этом виноваты системы.
Система, конечно виновата, но такие люди находятся во всех системах и во все времена, это их выбор...
20. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/10/31 18:23
[ответить]
>>17.Шнайдер Мессалина
>И впрямь - лирично!;)
>Кудесник!
>
>М.(а)Ш.(а)
Спасибо, дорогая, вы уловили мое лирически-расслабленное настроение...
21. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/17 18:23
[ответить]
>>19.Работха Радж Протабович
>Система, конечно виновата, но такие люди находятся во всех системах и во все времена, это их выбор...
И это верно:
Человек - сам кузнец своего счастья.
Не место красит человека, а человек место.
Хм...больше не помню :)
22. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/11/17 19:16
[ответить]
>
>И это верно:
>Человек - сам кузнец своего счастья.
>Не место красит человека, а человек место.
>Хм...больше не помню :)
Это точно!
23. * (slyuda31@mail.ru) 2008/11/26 22:34
[ответить]
>>15.Работха Радж Протабович
>Кому что вкусно! На вкус и на цвет, товарищей нет....
Вот и я о том же: у подонков такие разнообразные и цвета и запахи, у бомжа же и привкус и цвет - говорят сами за себя.
24. * (Mamyi@yandex.ru) 2008/11/30 16:26
[ответить]
>
>
>Вот и я о том же: у подонков такие разнообразные и цвета и запахи, у бомжа же и привкус и цвет - говорят сами за себя.
Вполне с вами согласен:)))
25. 2009/11/25 09:26
[ответить]
Сначала радовался от души. Потом задумался куда это потопали бомжи - в спелую рожь, за бутылками. Однако эффект, скорее всего достигается тот которого ждал автор, вопросы остаются на потом.
26. 2009/11/25 19:01
[ответить]
- Не любишь бомжей?
- Не люблю.
- А в жареном виде?
(из диалога двух людоедов)
Настолько тонкий подтекст у Вашего стихотворения, что я так и не сумел его уловить.
Искренне Ваш,
Бальтазар
27. * (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/11/26 17:20
[ответить]
Вонючие подонки?
А может санитары,
Спецы по заготовке
Так нужной пиву тары?
А лучше,Радж, покайся
И от тюрьмы, и от сумы
Ты не зарекайся.
А впрочем, впрочем, впрочем...
Вопросы твои тонки
И светятся сквозь строчки
Совсем не те
Подонки.
Отлично-10
28. Радж2009/11/26 19:48
[ответить]
>>27.Риф Илья Антонович
>
>
> Вонючие подонки?
> А может санитары,
> Спецы по заготовке
> Так нужной пиву тары?
Антисанитарные санитары:) Круто!
>
> Отлично-10
Премного благодарен.
> 26. Бальтазар 2009/11/25 19:01 ответить
> - Не любишь бомжей?
- Не люблю.
- А в жареном виде?
(из диалога двух людоедов)
По-моему их употребление в пищу грозит, в лучшем случае, диареей.
> Настолько тонкий подтекст у Вашего стихотворения, что я так и не сумел его уловить.
Ну да, неуловимо тонкий. Всего лишь контраст красоты природы и уродства человека:)))
> Искренне Ваш,
Бальтазар
Ваш покорный слуга, Радж Протабович.
> 25. Песочник 2009/11/25 09:26 ответить
> Сначала радовался от души. Потом задумался куда это потопали бомжи - в спелую рожь, за бутылками. Однако эффект, скорее всего достигается тот которого ждал автор, вопросы остаются на потом.
Я рад, что добился своей цели, спасибо.
29. 2009/11/27 17:40
[ответить]
Эпатажно, что и говорить. Картина маслом: ночью во ржи идут бомжи.
Хорошая рифмушечка для весёлой компании. На произведение искусства, на мой скромный кошачий взгляд, эта работа не тянет. И, по-моему, не претендует. Автор постебался, читатели улыбнулись, все довльны. Конечно же, нет. Кстати, на будущее: Все в стельку - эти вс подряд делают строку неудобочитаемой.
С чеширской улыбкой, Кот Мурр.
30. * (Fewralena@mail.ru) 2009/11/27 23:15
[ответить]
Даже в том случае, если это шутка, ваши сарказм и остроумие достойны лучшего применения, нежели развешивание ярлыков. На такую больную и злободневную тему стихотворение могло бы получиться гораздо глубже и интереснее. Поэзия - это философия, а поставить штамп явлению способна и кухарка. Если же вы всерьёз - то это вообще не сюда, есть, наверно, форумы НБП,лимоновцев, каких-нибудь приверженцев теории евгеники - ваше произведение туда. Категорическое нет.
31. 2009/11/28 15:46
[ответить]
Стих кажется на первый взгляд броским. Но взглянув повнимательнее видишь, что все в нем скорее игра слов. Попытка протеста против эстетизма.
>Последний луч растаял в спелой ржи,
>Вдали туман, неуловимо тонкий...
>И за бутылками потопали бомжи
>Все встельку пьяные, вонючие подонки.
Итак. Скажем своими словами. Обширное поле ржи. Стемнело. Что это за "неуловимо тонкий туман"? А откуда взялись бомжи в поле? За какими же бутылками их отправляет автор на ночь глядя. За пустыми? Это в поле-то ржи, да ночью? За полными? Ах, русские поля, окруженные круглосуточными пивными ларьками!!!
32. * (Mamyi@yandex.ru) 2009/11/28 18:01
[ответить]
>>31.Леонгард
>Стих кажется на первый взгляд броским. Но взглянув повнимательнее видишь, что все в нем скорее игра слов. Попытка протеста против эстетизма.
А на второй?
>Итак. Скажем своими словами. Обширное поле ржи. Стемнело.
С чего вы взяли? После заката еще довольно долго бывает светло:)
>Что это за "неуловимо тонкий туман"?
Такой белый белый и почти прозрачный, разве никогда не видели? Не густой, как молоко. а именно тонкий, легкий, полупрозрачный.
> А откуда взялись бомжи в поле?
Со свалки, вестимо. там где я живу - это все рядом. Стих написан с натуры.
> За какими же бутылками их отправляет автор на ночь глядя. За пустыми? Это в поле-то ржи, да ночью? За полными? Ах, русские поля, окруженные круглосуточными пивными ларьками!!!
За пустыми, и не на поле. А на свалку, это в другую сторону. Разве я писал, что бутылки они на поле ищут?
>30. *Дедкова Елена ([email protected]) 2009/11/27 23:15 удалитьответить
>Даже в том случае, если это шутка, ваши сарказм и остроумие достойны лучшего применения, нежели развешивание ярлыков. На такую больную и злободневную тему стихотворение могло бы получиться гораздо глубже и интереснее. Поэзия - это философия, а поставить штамп явлению способна и кухарка.
Это всего лишь шутка, милая дама, и не надо к ней философские корни подводить и обвинять автора в неэтичности. Я хотел на контрасте красоты природы показать неэстетичность человека. ( ну некоторых представителей человечества, уверен, что вы к этой части не относитесь)
>Если же вы всерьёз - то это вообще не сюда, есть, наверно, форумы НБП,лимоновцев, каких-нибудь приверженцев теории евгеники - ваше произведение туда. Категорическое нет.
Ваш второй вопрос снят, всвязи с тем, что я ответил на первый. Вы еще меня фашистом забыли обозвать. Ваш комментарий - некорректен в высшей степени, уважаемая мадам. Как вы хорошо о подобных форумах осведомлены. Регулярно там тусуетесь? Я про них и не слыхал и знать не желаю.
>29. Кот Мурр 2009/11/27 17:40 удалитьответить
> Эпатажно, что и говорить. Картина маслом: ночью во ржи идут бомжи.
> Хорошая рифмушечка для весёлой компании. На произведение искусства, на мой скромный кошачий взгляд, эта работа не тянет. И, по-моему, не претендует. Автор постебался, читатели улыбнулись, все довльны.
Ну да, на кошачий взгляд - пожалуй. Хотя котом не был, не знаю. >Конечно же, нет. Кстати, на будущее: Все в стельку - эти вс подряд делают строку неудобочитаемой.
Благодарю за ценное замечание, на будущеее- учту.
>С чеширской улыбкой, Кот Мурр.
С индийским приветом, Радж
33. 2009/12/02 00:07
[ответить]
Если бы не это все встельку, то Холден Колфилд настоящего, эдакий современный ловец лирического мгновения (бомжей во ржи), несомненно состоялся бы. Неуловимо тонкий туман впереди принёс с собой зримый образ этих самых бомжей с чутко трепещущими в предвкушении кайфа ноздрями.
34. Радж2009/12/05 18:35
[ответить]
>>33.Щелкунчик
>Если бы не это все встельку, то Холден Колфилд настоящего, эдакий современный ловец лирического мгновения (бомжей во ржи), несомненно состоялся бы.
Спасибо вам за коммент, я встельку уже исправил, раньше просто времени не было.
35. * (www.byaka-vladimir.yandex.ru) 2009/12/06 00:03
[ответить]
А что... заставляет думать и спорить. Как не крути - поэзия.
Спасибо большое
36. (dfktynbytkrby@mail.ru) 2009/12/06 10:23
[ответить]
Прочитала комменты и думаю. Странно... А почему у меня появилась картинка что бомжи топают именно НА ФОНЕ поля, а не В поле? Видимо быть судьей и простым читателем это быть двумя совершенно разными людьми. Замечательное стихотворение! 10.
37. 2009/12/06 10:31
[ответить]
Ха.
Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И бутылку обнял кто-то -
Что с него возьмёшь?
И какая вам забота,
если у межи
на ночь глядя Радж Работхе
встретились бомжи?
:-)
Почти Бернс.
А может это Ваш перевод Бернса на современный лад? А то я и не припомню, чтобы кто-то это переводил после Самуила Маршака. Его перевод не современен и совсем не актуален, правда?
:)
38. (golikov28@mail.ru) 2010/01/22 19:28
[ответить]
Да ладно вам, ребята, человек написал о том, что видит если и не каждый лень, то через день уж точно! Ну живёт он рядом, чего непонятного? Хотя, уважаемый Радж, верится с трудом, что вы где-то там возле ржи по соседству с помойкой. Скажите честно - просто решили сделать ма-а-ленький стеб под эгидой лирики? На мой взгляд, получилось. Только оценивать не буду. Всё-таки лирика подразумевает несколько иное. А.Г.
39. Радж2010/01/23 15:45
[ответить]
Вот именно, да ладно! Это ведь всего лишь шутка!