Комментарии: Короткоствольное оружие

Смирнов Василий : другие произведения.

Комментарии: Короткоствольное оружие
(Оценка:**2.75*24**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2011, изменен: 21/02/2011. 46k. Статистика.

Аннотация:
Статья посвящена короткоствольному оружию, его задачам, особенностям, отличиям от холодного оружия, применению и выбору. Предназначена для лиц, занимающихся самообороной. Может быть также интересна для широкого круга интересующихся данным вопросом читателей.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
21:29 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (35/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:26 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (130/25) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

17. Heinrich Heller (heinrichheller@mail.ru) 2011/03/31 23:48 [ответить]
Кстати,да.Читал когда-то про разработки психотронного оружия.Там как раз указывалась резонансная частота сердца как 7Гц.Отмечалось,что воздействие звуковых волн на этой частоте вызывало у подопытных изменение восприятия(успокаивало).Но 7-10-12Гц,не 650Гц.ПКМ тут не в тему.

16. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/31 23:40 [ответить]
  Про частоту сердечных сокращений, в связи с поражением организма СЕРИЙНЫМИ ударными волнами, действительно упоминать нелепо. Тема эта полузакрытая. Механика порожания комплексная.
  Если грубо, каждый орган человеческого тела имеет свою резонансную частоту. Некоторые из этих органов представляют собой полости (как легкие), или имеют большую площадь (кожа), или насыщены нервными окончаниями (лицо и слизистые оболочки), или просто напрямую связаны с мозгом (глаза). При известной ловкости можно "достучаться" через такой орган до нервной системы и парализовать (!) работу мозга. Точнее, вызвать асфиксический шок ,с рефлекторной остановкой дыхания. Медики криминалисты часто его диагностируют у пьяных купальщиков как "сухое утопление". Кратковременный паралич с потерей сознания, ага...
  Диапазон характерных частот колеблется в пределах от 3-12 Гц. На 3 (трех) герцах, например, работают электризуемые заграждения. Для смертельного поражения достаточно схватить ВСЕГО 5-7 импульсов тока.
  Мерзкое действие на стрелка и окружающих низкого темпа стрельбы у ранних ручных пулеметов отмечалось в Первую мировую. Именно поэтому данный параметр обычно фиксируется "не ниже" 8-10 Гц...
  Как автор открытого патента "Способ воздействия на вещества и объекты последовательными ударными волнами" RU 2335731, гарантирую.
  Кому интересно - наберите в Google "Грибы по саперному". Там эффект резонансного поражения описан в художественной форме. На своем опыте.

15. Heinrich Heller (heinrichheller@mail.ru) 2011/03/31 23:28 [ответить]
  Попробую написать критический отзыв. Признаюсь, что имею весьма ограниченное знание КС(книг прочитал наверное больше, чем выпустил пуль).Но имею определенный интерес к мат.части и прикладному использованию .Выскажу претензии к след. моментам.
  //КСО по принципу удержания бывает 2-х основных типов: одноручное и двуручное.//Что мы подразумеваем под КСО?Какие стволы являются длинными, а какие уже короткими. Например в работах ученых-криминалистов В.Ф. Червакова, Б.М. Комаринца, Е.Н. Тихонова указано, что - короткоствольное (до 20 см);- среднествольное (от 20 до 40 см);- длинноствольное (более 40 см).
  Я же считаю, что классификация не должна быть ради классификации, а сугубо для упрощения процесса познания, и не стоит плодить сущностей сверх меры. Так что классификация КСО на двуручное и одноручное мне видится спорным излишком. А как представитель 'широкого круга интересующихся читателей' мне видится под КСОм в первую очередь пистолет/револьвер. Хотя понятно что и ксюху сюда можно отнести(и относят),но зачем?
  //МЕСТО КСО В БОЮ ВОЕННОМ И ГРАЖДАНСКОМ//Если не придираться к мелочам, то на мой взгляд вполне логично. Словосочетание 'гражданский бой' режет слух, но не будем придираться к словам. Про залегендированного разведчика. Думаю исходят из обстоятельств, цели, средств и т.д.Если легендироваться под бойца СА/РА то лучшим будет АКМ и РПК. Понятно, что если работать под легендой гражданского/военного чиновника, то лучшим оружием будет то что можно спрятать. Но опять таки Таврин (характерный пример) был вооружен и магнитными минами, и гранатометом 'панзеркнакке'.Тут стоить упомянуть оружие скрытого монтажа.Тема же применения требует реальных знаний. Без них,конечно, никто не мешает обсуждать и учить теорию, но дискуссия будет напоминать 'холивар'.
  Поехали дальше. //ВИДЫ КСО//
  //Пистолеты и револьверы бывают 3-х основных типов: открытого ношения в поясной кобуре (армейские), скрытого ношения в подмышечной кобуре (гражданские) и скрытого ношения в кармане (карманные или 'дамские').//
  С этим не соглашусь. Откуда такая классификация? На мой взгляд совершенно неверная и безграмотная. ПМ например носят и в поясной кобуре, и в подмышечной. Носил и в кармане. А ТТ еще легче засунуть за пояс, хотя это и армейский пистолет. И Кольт 1911,и Глок, и Браунинг ХП. Разделение на карманные/жилетные нехило устарело за 100 лет. Применение полимеров позволило создать полноразмерные пистолеты и с очень малой массой. Так что логичней видится разделение на полноразмерный/субкомпакт/компакт(по разамеру).Или по назначению-военные, гражданские, целевые(Благонравов Мат. Часть СО т1 стр218).
  //Такие пистолеты предназначены для открытого ношения в поясной кобуре и применения в условиях военного конфликта. Для скрытого ношения под одеждой и мгновенного применения с короткой дистанции, свойственного криминальным конфликтам, они подходят слабо, хотя часто и применяются в таких целях по незнанию, или за неимением лучшего.//Про кобуры выше.По криминальным конфликтам ссылку можно на авторитетный источник, про неподходящесть современного(ТТ не берем) полноразмерного пистолета(только не Потапова).Откуда данные.Для примера могу сказать что многие западные армии вооружены Глоками и полиция, и спецслужбы тоже используют этот пистолет. Например, Глок 22 .40СВ стоит в качестве основного на вооружении агентов ФБР. Думаю они разбираются в криминальных схватках (тем более после нескольких конкурсов-замен, итогов перестрелок в Майами и т.д.). Я бы лично предпочел для постоянного скрытого ношения пистолет по массе и габаритам около ТТ(вполне не тянет карман на весь день),естественно с лучшим УСМ,2-х рядным магазином(или однорядным при .45 ACP).Кроме совсем уж жаркого лета.
  //Однако в криминальной ситуации на 50м никто стрелять не будет - требуемая дальность стрельбы не превышает 10..15м.//Я бы даже сказал, что в любой ситуации на 50м никто стрелять не будет. Натыкался на статистику перестрелок, собранную ФБР:3-5 метров. Но Я все равно предпочту мощный патрон. Амеры тем более выпускают такие компакты-Kel-Tec и пр.Макаров тоже ничо, нравится.
  //Затворной задержки обычно нет.//Где? Или ПСМ, или старые пистолеты. На современные их ставят.
  //В целом, классическим гражданским пистолетом скрытого ношения в подмышечной кобуре является 9-мм пистолет под 9х17, со свободным затвором и однорядным магазином на 7..8 патронов с защелкой снизу рукоятки, с УСМ одинарного и двойного, или только двойного действия, с неавтоматическим предохранителем, указателем наличия патрона в патроннике и без затворной задержки.//Я бы сказал что получился ИЖ-71.Но это только в нашей Родине, увы, юридически пока (надеюсь только пока) отсталой. Прогрессивное человечество переходит на крупные (от 9 пара) патроны, сцепленные затворы, защелки 'американского' типа, и ЗЗ (Глоки, СВ и т.д.)Такая тенденция. Возможно, правда, вызванная маркетинговыми причинами.
  //Изготавливаются такие пистолеты часто из нержавеющей или хромированной стали, т.к. эксплуатируются с непосредственным контактом с кожей, что при применении обычной стали приводит к быстрой коррозии и специфическому запаху, который выдает наличие спрятанного оружия.//Но вот откуда про запах, а? Опять Потапов байки травит?
  //Кроме этого, на револьверы, из-за прорыва пороховых газов в зазор между барабаном и стволом, нельзя поставить ПБС (кроме револьверов с отсечкой газов типа 'Нагана').//Есть мнение, что обтюрация на Нагане - миф. Работает только на бумаге (в патентах такая 'работа' встречается повсеместно). Надвигание барабана служит главным образом делу центровки камор и ствола, плюс допуски на Нагане очень большие (т.о. усложнение конструкции служит упрощению производства, как на Мосине- закраина и прочие отсечки отражатели- сложно, но зато патронник делать проще, допуски выше, развертки проще и т.д.).Прорыв газов на Нагане имеется. На буржуинских дорогих револях- Питонах и т.д.- вследствии высокой точности подгонки, прорыв газов меньше Нагана. Глушаки британцы ставили на Веблей (именно револьвер) и ничо- воевали.
  //Принципиальное же преимущество револьверов перед пистолетами - это надежность и возможность повторного выстрела при осечке патрона - достаточно просто еще раз нажать на спуск.//Про надежность-спорно. Вылет капсюля может заклинить поворот барабана.Или отсюда
  http://www.2bz.ru/argentina.htm
  'У меня лично была проблема с новым Taurus Tracker .357 magnum. После того как я расстрелял 7 барабанов, так быстро, как я мог, и когда я попытался его перезарядить в очередной раз, я пришел к выводу, что гильзы застряли потому, что они расширились из-за жары. Мне пришлось пока он немного остынет, чтобы можно было его перезарядить. ' Там много про револьверы в частностии про пистолеты для граждан вообще (рекомендую ознакомиться).
  Идем дальше.
  //В любом случае все это позволяет достичь очень большую точность стрельбы, в среднем в 3 раза большую, чем у пистолетов при прочих равных.//В 3 раза-немного преувеличенно, но субъективно попадать из револьвера мне намного легче. Проехали.
  //Основным сегодня можно признать гражданский револьвер скрытого ношения в подмышечной кобуре.//А вот и не можно. Откуда данные.Хотя здесь я скорее придираюсь, пускай будет.
  //Карманными револьверами можно признать двухствольные 'Дерринджеры' - страховочные пистолетики массой 250..400г, обычно под .38 или .380 калибр.//Нельзя признать дерринжер револьвером. Ну никак. Револьве́р (от лат. revolvere - катить назад, вращаться) - многозарядное огнестрельное оружие ближнего боя, механизм питания патронами которого выполнен в виде вращающегося цилиндра (барабана) в каморах которого находятся патроны, при этом, в момент выстрела, ствол является продолжением очередной каморы. Ваша мысль ясна-они имеют схожие задачи,но так утверждать по меньшей мере безграмотно.
  //ПРИЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ СТРЕЛЬБЫ ИЗ КСО//Здесь мне критиковать особо нечего-не приходилось применять пистолет по назначению. Отмечусь только парой мыслей(не для критики).Стрелять удерживая пистолет двумя руками, в стойке, получалось намного точнее, проверено(можете поблагодарить Кэпа).Второе, рекомендую почитать(если не читали) Маширо 'Чёрная медицина'Оттуда, например,' жизненно важные зоны для стрельбы из пистолета - это мозг, спинной мозг и трубчатые кости ног. Это единственные части тела, выстрел по которым мгновенно свалит противника с ног. Выстрелы в сердце или по основным кровеносным сосудам тоже, скорее всего, будут фатальными, но коллапс может произойти не сразу, что создаст опасность для жизни стреляющего'. Но опять же советую 'фильтровать'информацию,читать как скептик.
  //Но даже если не попадешь, и пистолет все же выстрелит, то тебе скорее всего мушкой раздерет ладонь, а гильза отразится от ладони внутрь пистолета и его заклинит.//Боюсь, что затвором затвором пальцы сломает.
  // Поэтому многие из тех, кто КСО имеет, предпочитает ходить без него - пусть себе дома лучше полежит. А берут его только в исключительных случаях - когда машину едут покупать, или жену ночью с поезда встречать.// Пистолет может понадобиться только один раз. Но для этого его надо носить всю жизнь. Житейская мудрость.
  По комментариям.
  // Почему то никого не смущает понятие "рукопашный бой", который по терминологии Тараса бывает "армейский" и "полицейский", а по Кадочникову бывает еще и "спортивным".//Смущает, очень смущает. Тараса надо читать, врубив свой критический 'фильтр' максимум.У него есть интересные мысли,но в ряде(в очень длинном ряде) случаев он неправ.Кадочников туда же. Спортивный бой-право, смешная фраза. Хотя есть спортивное Самбо(занимался, название если вдуматься забавное).Поединки в боксе, ММА, тоже бои. Пусть будет.
  И наконец- про ПКМ и частоту сердечных сокращений. Ну вот неверю!!!111Опять же ссылки на художественную прозу, пусть даже написанную ветераном, извините, ну не катят. Момент истины Богомолова, породил множество таких легенд, а автор разведчик же. Да и книга хорошая. Но все же.
  Вояки любят байки потравить, сам свидетель. Преувеличить. И это не следствие злого умысла, скорее следствие субъективности восприятия происходящего.Не может мышца сокрашаться с таким темпом, и все тут, аксиома. Спросите лучше про это у грамотного(да любого) физиолога/терапевта и он вам подтвердит. Скорее дело было так:кто-то из бойцов(а они не обязаны разбираться в физиологии),что-то подумал, кому-то сказал, автор услышал- и вот миф готов. А то что автор-ветеран... Хорошо, но если бы он написал,что уворачивается от пуль как Нео-вы бы поверили?Все мы люди, можем ошибаться. А ПКМ машина отличная, да.
  Вот такие соображения. Прошу не воспринимать критику как 'наезд' если-чо. Просто ряд мыслей,реакция на статью.Надеюсь,что они помогут вам.
  P.S. http://ru.wikipedia.org/wiki/ASP_(пистолет)
  Как вам такой пистолетик для спец. агента.

14. Смирнов Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/03/31 19:23 [ответить]
  Дубликат ответа на http://mpopenker.livejournal.com/1268837.html
  "Всем доброго времени суток. Отвечу на критику своей статьи.
  1. В предисловии сказано, что "Статья предназначена в первую очередь для лиц, изучающих самооборону и прикладной рукопашный бой в современных российских условиях". Я не писал ее для оружиеведов - писалось она для конкретных людей и в инет была выложена постольку-постольку. Задачей ее являлось кратко объяснить людям, незнакомым с данным типом оружия, что это такое, с чем его едят и как с ним бороться. Причем с точки зрения самозащиты. Именно это объясняет своеобразную классификацию КСО по способу удержания. Если же присутствующие знают другие основные способы удержания оружия, кроме как одной рукой или двумя руками, пусть скажут, может я не знаю чего.
  2. Неоднократно критиковалось идея использования КСО для залегендированных разведчиков. В статье я не пытаюсь сказать, что все разведчики имеют пистолет за пазухой - нет. Я хочу сказать, что в некоторых случаях военным разведчикам требуется скрытое ношение оружия, что в принципе для армии нетипично. Например, когда разведчик, залегендированный под местного жителя, переносит на теле документы, приводящие к провалу в случае их обнаружения. В этом случае ему приходится носить оружие, дабы при попытке проведения личного досмотра иметь хоть какие-то шансы остаться в живых и вывполниь задание. И в этих условиях к такому оружию предъявляются другие требования, нежели чем к общевойсковому.
  3. Гражданский бой. В статье описано, что я понимаю под данным термином. Вместо него можно использовать термин например "ситуация криминального нападения", но это определение писать дольше. Почему то никого не смущает понятие "рукопашный бой", который по терминологии Тараса бывает "армейский" и "полицейский", а по Кадочникову бывает еще и "спортивным". Даже соревнования официально проводятся по "армейскому рукопашному бою", хотя ежу понятно, что в случае реального боя каждый поединок заканчивался смертью как минимум одного из участников. Поэтому такая критика обозначенного понятия не ясна.
  4. "Бег пригшувшись, раком". На самом деле весьма удобно, особенно с автоматом, уперев приклад в пряжку ремня. В присяди бегать тяжело, особенно ловко - очень быстро устают ноги и скорость маленькая, а стоя силует высокий. В этом же положении (уж простят меня наиболее впечатлительные за грубость определения) и бегать можно как обычно, и силует низкий, и ствол сложнее схватить или выбить.
  5. Про ПКМ и частоту сердечных сокращений. Это не я придумал - за что купил, за то продаю: "..ПКМ пользовались заслуженным авторитетом в спецназе. При открытии огня с расстояния в шесть-восемь метров они позволяли уничтожить до полусотни солдат противника. Без единого ответного выстрела с их стороны. Тяжелая пуля образца 1908 года и скорострельность пулемета кратная частоте сокращений сердечной мышцы, приводили к парализации двигательных центров солдат противника. Так называемый "Эффект удава". Солдаты оказывались в состоянии ступора до тех пор, пока их не опрокидывала пуля. Классная игрушка, ничего не скажешь!..' Карцев А.И. Шелковый путь, книга вторая, глава 7 http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0010.shtml Автор воевал в спецназе и я сколонен ему доверять. Кроме него, описание подобного действия пулемета встречал у Боброва в "Чужих Фермопилах", но там был "Максим", а не ПК.
  6. "Разворотистость". В.М. Кириллов в "Основаниях устройства и проектирования СО" в 1963г ввел термин "поворотливость". Разворотистоть же я тоже у кого-то встречал, толи у Федорова, толи у Штейнгольда, однако сейчас вспомнить не могу, поэтому критику принимаю.
   На различный мат и оскорбления оппонентам отвечать не буду, за исключением хозяина раздела. Если это тот Макс Попенкер, о котором я думаю, то должен сказать, что его поведение недостойно мужчины. Никаких упоминаний двуручных магнум-пистолетов в статье нет. Такое поведение не делает вам чести.
   Не особо хотелось мне лаяться тут, но честное имя защищать необходимо. Если у кого-то есть еще вопросы по статье, прошу писать их в коментариях к статье. Тут я больше отвечать никому не буду."

13. Смирнов Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/03/31 18:21 [ответить]
  > > 12.Heinrich Heller
  Спасибо за ссылку. На критику сегодня отвечу, в т.ч. и по ПКМ.
  Опыт обращения с КС у меня есть. Не могу сказать что он особо богатый, хотелось бы и побольше, но с десятком различных моделей общаться довелось. Если есть конкретные спорные места и ляпы в статье - говорите.

12. Heinrich Heller 2011/03/31 13:28 [ответить]
  Василий,статья действительно не шедевр.Чувствуется у вас нет практического опыта работы с КС.Очень много чрезвычайно спорных моментов и откровенных ляпов.
  Прошу не воспринимать критику в штыки.Вы человек умный,со знанием тех. части и производства,мне нравится вас читать,особенно про материалы оружия(хотя и тут есть довольно спорные моменты).Так что жду новых оружейных статей,но матчасть наверное стоить повторить.
  А ссылку нашел,вот:
  http://mpopenker.livejournal.com/1268837.html
  Вас там сильно громят и ругают(правда с аргументами,чего вы и хотели).Почитайте-подискутируйте.Единственно что юморок тама петросянский и публика любит помазать,извините,говном.
  P.S.Да,кстати ,а откуда взялись цифры сердечных сокращений 650/мин."Пульс здорового нетренированного мужчины в состоянии покоя - 75-80 ударов в минуту, женщины - 60-75. При физической нагрузке, изменении эмоционального состояния, а также при связанных с дефицитом гемоглобина в крови и других заболеваниях, частота пульса увеличивается, так как организм человека стандартно реагирует на требование органам и тканям повышенного кровоснабжения увеличением сердечных сокращений.
  На частоту пульса влияет также рост (обратная зависимость - чем выше рост, тем меньше, как правило, количество сердечных сокращений в минуту), возраст (пульс новорожденного ребенка в состоянии покоя равен 120-140 ударам в минуту, и только к 15 годам достигает нормы), пол (у мужчин в среднем пульс несколько ниже, чем у женщин), натренированность организма (при подверженности организма постоянным активным физическим нагрузкам, частота пульса, в состоянии покоя, уменьшается). Например, у профессиональных спортсменов частота пульса до нагрузки - 40-50 ударов в минуту. После - 90-100. У нетренированных людей - частота пульса после поднятия 7 кг гантелей составит, примерно, 100-120 ударов в минуту. После непродолжительного бега - 120-150 ударов в минуту. А после серьезного физического напряжения, такого, как длительный бег, сильная нагрузка на мышцы и т. п., частота пульса может достигнуть 150-205 ударов в минуту".С Википидии...Это,что за мегагипертоник получается!?Думаю вы повелись на некую спецназерскую байку(в книгах Потапова такого много,спорю вы их читали).

11. Смирнов Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/03/29 19:45 [ответить]
  За последние 5 дней эту статье просмотрело около 700 человек, из них в первый день 468, во второй 212 и далее по ниспадающей, из чего я могу сделать вывод, что ссылка на нее была выложена на каком-то инет ресурсе. Если не затруднит читающих, не мог бы кто-нибудь дать мне ссылку на этот ресурс - интересно, где меня засветили.
  При этом было сделано 11 оценок, из них один человек оценил статью на "шедевр", один на "плохо", один на "очень плохо", а остальные восемь - на "не читать". Однако прочитало в 3 раза больше человек, чем за весь предыдущий месяц. Средний бал составил 1.39 из 10 возможных - уникальный в своем роде результат, который меня заинтриговал.
  Идем дальше. Были и комментарии, в основном негативные. Но по существу вопроса высказался лишь один человек (Дмитрий), который указал на неточность в тексте и вступил в дискуссию по поводу уместности оружия у залегендированного разведчика. Остальные же, негативно отозвавшись о статье в целом, по существу вопроса не сказали ничего и ограничились тупым троллингом, не пожалев на него своего времени.
  Повторюсь: по существу вопроса критики не было - ни одно положение (кроме обозначенного выше) из статьи не ставилось под сомнение. Не предлагалось альтернативных точек зрения и ссылок на авторитеты, как обычно бывает в интернет-полемике.
  Из этого я могу сделать лишь один вывод: статья кого-то глубоко задела за живое, личное, святое понятие (коим, судя по-всему, является "пестик"). Однако как-то обоснованно раскритиковать статью не получилось, поэтому мои оппоненты перешли на личности, т.е. автора.
  Поэтому выходит, что статья правильная и по делу, а вы, уважаемые господа оппоненты, как бы так сказать помягче, фетишисты, а попросту дрочеры. И пока не будет обоснованной критики по данной теме, данный вывод остается в силе.

10. SpeSt 2011/03/28 00:27 [ответить]
  Читал и плакал.TT
  Автор молодец, но статью надо бы переписать. А перед этим что-нибудь почитать.
  Например World.guns.ru
  Так для остнастки.

9. Дмитрий (fromweb@navylabs.ru) 2011/03/26 18:46 [ответить]
  > > 8.Смирнов Василий
  >Дмитрию: Спасибо за обнаруженный косяк с Парабеллумом - на досуге поправлю. Что же касается агентурной работы - носят короткоствол, и весьма активно. В некоторых же ситуациях, когда возможен тщательный личный досмотр, приходится обходится без него, согласен.
  Кто и где? Залегендированные разведчики или диверсанты? Это есть две большие разницы. Правьте текст.
  И, да, Михаил во многом прав - плаваете в матчасти изрядно.

  Кроме этого невредно посмотреть в толковые словари. Словосочетание "гражданский бой" - убило на месте. Бой - столкновение вооруженных сил противников в войне. Гражданский - по всем конвенциям нонкомбатант, т.е. лицо, к вооруженным силам соответствующего государства отношения не имеющее.

8. Смирнов Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/03/25 07:28 [ответить]
Дмитрию: Спасибо за обнаруженный косяк с Парабеллумом - на досуге поправлю. Что же касается агентурной работы - носят короткоствол, и весьма активно. В некоторых же ситуациях, когда возможен тщательный личный досмотр, приходится обходится без него, согласен.
Михаилу: Тролль. Даже говорить не о чем.

7. Михаил (chicago_mike@mail.ru) 2011/03/24 18:41 [ответить]
  Я разочарован и напуган.
  Разочарован, так как надеялся прочесть что-то интересное и полезное. Интересно было, полезно - однозначно нет.
  Напуган, потому что прочитал очередное подтверждение того, что все часто пироги начинают печь сапожники. Вкус таких пирогов - всегда старой подметки.
  Автор ОЧЕНЬ мало знает об оружии с технической точки зрения, так, что-то где-то слышал, что-то где-то пролистал.
  Автор НЕ знает, что состоит в армиях мира на вооружении.
  Автор совершенно НЕ представляет, что такое гражданское оружие, его отличия от армейского, что продается на рынках ГКО в мире, какие требования оно имеет и так далее.
  Мои рекомендации - слезть с дивана, попробовать хоть как-то изучить вопрос, желательно, потрогать предмет обсуждения, и написать новую статью, чуть менее похожую на фантастическую сагу.

6. Дмитрий (fromweb@navylabs.ru) 2011/03/24 18:39 [ответить]
>Автоматика таких пистолетов обычно построена на принципе отдачи затвора с коротким его ходом, хотя бывают и исключения ('Парабеллум', или АПС, например).
тоже мощно. Не короткий ход затвора а короткий ход ствола - это раз. И "Парабеллум", он же P.08, как ни странно, построен именно по этому принципу: сцепленный затвор, короткий ход ствола, но достаточно экзотический принцип запирания затвора - рычаг в мертвой точке. Ну хоть матчасть почитайте чтоли...

5. Дмитрий (fromweb@navylabs.ru) 2011/03/24 18:32 [ответить]
  >Значительно большую роль пистолет имеет при агентурной работе. Т.к. его можно спрятать под одеждой, он зачастую оказывается единственным серьезным оружием залегендированного разведчика.
  >Но в большинстве этих случаев нужен не пистолет, а короткоствольный малогабаритный пистолет-пулемет с глушителем: укороченный автомат (типа 'Кедра' или 'Скорпиона'), либо усиленный пистолет (типа АПСа или 93-й 'Беретты'). Вопрос, что лучше, достаточно спорный, и каждая армия мира решает его по-своему.
  м-де... Эт я даже не знаю как назвать. Оружие у ЗАЛЕГЕНДИРОВАННОГО разведчика = ПРОВАЛ. Если разведчик залегендирован под солдата/офицера противника, то его оружие должно быть штатным для этого офицера/солдата. Во всех остальных случаях наличие оружия - палево полное. Задача разведчика (при "агентурной работе") не стволом махать а собрать и доставить сведения.

4. *Смирнов Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2011/02/23 14:16 [ответить]
  Спасибо всем за замечания.
  Marlagram'у: поправил.
  Dichlophos'у: "криминальный бой" уточнил, про глок тоже. Остальное без изменений.
  Nazgul'у: посмотрел. Интересно, сюжет как у Круза, стиль как у Семенова в "Последнем часе".
  Что касается рекомендаций по короткостволу, тут сложно сказать - такие вещи (воздействие звуком) действительно есть, но то, что все сразу свалятся замертво - сильно вряд ли. Все люди разные, пьяные могут быть. Кто то может ласты и склеит, но все - нет. Ступор - да, скорее всего. А с частотой сердечных колебаний ПКМ совпадает (650 в/м), за что его спецназеры и любят.
  В общем по технике - фантастика все это конечно, с моей точки зрения. Особенно потреблятор. Щас трехмерные принтеры есть, и стериолитография, и вырастить то все можно, но отверждение жидкого полимера идет лазером, послойно, и вырастить джинсы получится лишь к утру, а не через 5 минут. Формы то нет, даже при компьютерном моделировании что даст точность? Нужна подкладка, т.е. полимер-подслой. Короче, не все так просто.
  Про социологию и психологию (касательно госустройства) я ничего не скажу - не моих мозгов это дело, не хватает квалификации комментировать.

3. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2011/02/22 14:06 [ответить]
  Спасибо за статью.
  Неточность:
  >Решалось это двумя методами: высокой скоростью и малой массой, либо малой массой и высокой скоростью.
  ИМХО - фразу надо поправить, смысл не просматривается/противоречит контексту.

2. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/02/21 22:50 [ответить]
  Небольшая просьба к автору.
  Просмотреть, пускай по диагонали, опус "Переэкзаменовка" и высказать в комментах возникшие мысли. Надеюсь, затронутая тема ему близка.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml

1. Dichlophos (a.p.smirn0ff@mail.ru) 2011/02/21 22:51 [ответить]
  Василий!
  Всё ты правильно написал, но в тексте есть неточности, которые могут быть поняты с точностью до наоборот.Перечисляю:
  1. Ты говоришь всё время о "криминальном бое". При этом создаётся впечатление, что ты имеешь в виду применение оружие преступниками и, как следует из контекста, советуешь им какое оружие выбрать. Может лучше сказать о применении пистолета при самообороне гражданскими лицами, а то подобные заявления можгут быть превратно поняты.
  2. Далее при обсуждении принципиальных отличий пистолета от ножа в двух местах ты предлагаешь убегать от стрелка. Наверное надо уточнить, что убегать, а точнее уворачиваться, прячась за стены и предметы, надо,когда пистолет ДОСТАЮТ, а не тогда, когда его УЖЕ ДОСТАЛИ И НАЧАЛИ СТРЕЛЯТЬ. Нужно отметить, что данное замечание верно для всех приёмов защиты от пистолета, о которых ты говоришь. То есть ствол изначально спрятан, а если извлечён, то не направлен на защищающегося.
  3. Когда ты говоришь о компактных пистолетах и пистолетах из высокопрочного пластика, у тебя есть немного неправильно построенная фраза. А именно:"Современными тенденциями является создание облегченных моделей, изготовленных с применением легких сплавов и пластмасс (стеклонаполненного полиамида в основном). Это дает экономию массы, но при неправильном проектировании негативно сказывается на надежности и механической прочности. Типичный представитель - Глок 17/19." По этой фразе человек скорее решит, что глок, как типичный представитель, обделён прочностью и надёжностью, что на самом деле не так, в то же время слова "типичный представитель" относятся к первому предложению.
  4. Это замечание скорее стилистическое. Мне кажется, на до было сказать, что под спортивной или штурмовой изготовкой понимается не какой то конкретный тип изготовки из пистолета, а в общем любые изготовки с удержанием оружия в одной или двух руках и выведением его на линию прицеливания.
  Вот и всё. Ты мне просто это раньше всё сказал, поэтому я и понимаю, о чём ты говоришь, а у людей по поводу написанного могут возникнуть заблуждения. Поэтому я и написал свой коммент.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смирнов Василий : другие произведения.

Комментарии: Короткоствольное оружие (Оценка:2.75*24,)

Комментарии: Короткоствольное оружие
(Оценка:**2.75*24**,)