1. *2022/01/10 11:21
[ответить]
Рассказ на конкурс РД-17 принят.
2. 2022/01/10 19:46
[ответить]
Пара моментов царапнули:
1. Несоответствие отношений БИЧа со Снежаной и его звонок о Регине
2. "едва скинув туфли" - зимой туфли? :)
3. * (marinrom71@mail.ru) 2022/01/11 02:57
[ответить]
"А я милую узнаю по походке". Ваш почерк - ваш профиль. Вас видно, как в чистом окне без тюли, без шторки. И возраст...
Я бы на месте покойника выбрал не старше осьмнадцати. И если она наглоталась успокоительных типа клоназепама ее бы трясло лишь при падении в работающую камнедробилку. Но это детали.
Удачи вам в конкурсе!
4. Автор(ка)2022/01/11 09:42
[ответить]
>>3.Марин Роман
>"А я милую узнаю по походке". Ваш почерк - ваш профиль. Вас видно, как в чистом окне без тюли, без шторки. И возраст...
Думаете, узнали меня? Ню-ню...
>Удачи вам в конкурсе!
Спасибо! Вам тоже, коли вы участник.
5. *2022/01/16 19:49
[ответить]
Интересный рассказ. Постоянно держит в напряженbи, но у меня, как у читателя, шансов вычислить преступника - было мало. Вернее, понять мотив преступника. То, что это водитель Миша - вероятность была процентов пятьдесят, не потому, что он как-то выдавал себя, а по повышенному вниманию к нему автора. На вопрос следователя: 'водитель был тот же что и всегда?', сразу же следует представление нового персонажа: Миша Захаров. Зачем об этот докладывать следователю? Потом информация о болезни Миши, потом встреча с Мишей в баре, потом интерес Миши к следствию. Конечно же, не зря автор уделил внимание этому персонажу. Сразу вопрос: мог ли Миша подсыпать снотворное? Немного непонятно - как поехали Снежана с Береговым к нему на квартиру? Кто был за рулём? Миша? Если бы Миша, то всё - есть вариант, а если не Миша, то для моих размышлений тупик.
Затем я подумал, что Миша - это отвлекающий манёвр, а главной преступницей была Регина. Больше некому: племянник - слишком прямолинейно, Марат как-то вообще не в тему. А вот у Регины есть и вариант мотива - профессиональная зависть. И информации о Регине как-то сразу много появилось. Если бы автор чуть раньше Регину представил, например, Снежана увидела её, когда была в баре с Береговым, то тут у меня вообще бы сомнений не осталось. Всё сходилось, осталось бы только найти сообщника. Тут бы и Миша опять попал в зону моих интересов. Кроме того: следователь сомневается, и сама Снежана в виновность Регины абсолютно не верит. Все это создаёт предпосылки к неожиданной развязке. Осталось бы только уточнить мотив... Здесь должно быть, опять же, что-то очень неожиданное. Но все радости моих открытий испортило покушение на Регину. Хотя оставалась ещё маленькая надежда, что это инсценировка хитрых преступников, чтобы отвести подозрение от Регины, а стрелки перевести на убитого официанта. И опять подельник Миша - в масть, он же водитель и костюм Деда Мороза у него есть.
Но развязка интриги получилась для меня очень неожиданной. Особенно в части пластической операции. Всё так хорошо развивалось, правдоподобно, а тут такое...
Дальше цепь явных подсказок: Карасёва - Ян - Дальний Восток - официант - Береговой - и опять Дальний Восток. Круг замкнулся.
Потом провокация - злодей проявил себя.
И детективная составляющая рассказа получилась малость смазанной.
6. * (albiontumannu2021@gmail.com) 2022/01/16 21:59
[ответить]
Поскольку я тоже участвую в конкурсе, мне хотелось написать отзыв, но Thunberg уже все подробно разобрал. Остается только согласиться. Да, все было бы классно, если бы преступник не признался, а Снежана вычислила его с помощью логики.
7. *2022/01/16 22:38
[ответить]
Полностью соглашусь со своими коллегами по детективному конкурсу.
И со смазанностью детективной составляющей, и по желанию более сильных логических аргументов в финале и по ходу расследования Снежаны.
Единственное, что, вероятно, мне увиделось оригинально:), это стремление автора создать иронический детектив. Само по себе это более чем благое желание (или я все же ошибаюсь?). Не могу утверждать однозначно, но ощущение такое, что ироническая составляющая "съела" детективную. Возможно (только возможно!), удели меньше автор внимания этой части, логика выстроилась бы естественным образом.
Элементы то ли латиноамериканского сериала, то ли "Болливуда" слишком многое на себя "перетянули". Речь обо всех семейных "неурядицах": чтобы отомстить за смерть отца, преступник нанимает брошенного еще до рождения сына убийцы первого отца:). Да еще делает пластическую операцию - вот этот элемент точно из иронического "чемодана". И детективу (в целом достаточно неплохо продуманному) изрядно вредит.
Рассказ получился, как из древнего анекдота: "И долго еще нам стоять враскорячку?":). Надо было либо "туда", либо - "сюда":). Полного абсурда не получилось, а ирония повредила логике.
Вообще-то, интересный рассказ, но соучастию в полной мере помешал "рояль" с пластической операцией главгада и еще некоторые моменты.
Да, и сдается мне, что автор - мужчина. Есть какое-то устойчивое ощущение традиционно "крепкой" (со времен очаковских) в подаче образа "девушки с низкой социальной ответственностью", но без подлинного глубинно женского понимания истоков, причин и т.д. и т.п.
Хотя, могу ошибаться, конечно - о чем в наше время можно утверждать с уверенностью?:)
8. * (albiontumannu2021@gmail.com) 2022/01/16 23:02
[ответить]
>>7.Просто Миша
>Есть какое-то устойчивое ощущение традиционно "крепкой" (со времен очаковских) в подаче образа "девушки с низкой социальной ответственностью", но без подлинного глубинно женского понимания истоков, причин и т.д. и т.п.
Вы правы. А мне показалось странным, что Снежана решила ловить убийцу. У нее не было никаких причин этим заниматься. Ее никто не обвинял. Ей не было дела до Берегового и его племянника. Судя по описанию ее предыдущей жизни, она не иницитивна (работала за маленькую зарплату, пока Регина не предложила ей стать экскортницей). Затем, в "силу низкой социальной ответственности" вряд ли стала бы действовать так сказать для блага общества. А тут она пошла на большой риск, встретившись с убийцей наедине.
Это не очень большой недостаток для конкурсного рассказа. Но все-таки может быть автору интересно узнать мнение.
9. *2022/01/16 23:19
[ответить]
>>8.Albion
>>>7.Просто Миша
>Вы правы. А мне показалось странным, что Снежана решила ловить убийцу. У нее не было никаких причин этим заниматься. Ее никто не обвинял. Ей не было дела до Берегового и его племянника. Судя по описанию ее предыдущей жизни, она не иницитивна (работала за маленькую зарплату, пока Регина не предложила ей стать экскортницей). Затем, в "силу низкой социальной ответственности" вряд ли стала бы действовать так сказать для блага общества. А тут она пошла на большой риск, встретившись с убийцей наедине.
>Это не очень большой недостаток для конкурсного рассказа.
Согласен, мотивация несколько слабая. Но если автор пошел в направлении иронического детектива, это, действительно, не такой уж и недостаток. Скорее, некоторое несоответствие характеру героини, либо случайно упущенный автором крошечный момент придания этой самой мотивации. Там есть несколько возможностей, которые достаточно было указать в одном предложении, чтобы снять все вопросы.
> Но все-таки может быть автору интересно узнать мнение.
Хочется в это верить:). Лишь бы не обиделся автор, посчитав, что его раскритиковали - это было бы ошибочным мнением. Раз рассказ обсуждаю, следовательно, он читателей заинтересовал:).
10. Автор(ка)2022/01/17 09:31
[ответить]
О да, аффтару льстит такое внимание к его(ее) скромному труду... )
И ведь 'раскусили' попытку создать иронический детектив.