Комментарии: О тщетности всего сущего. Том первый

Ондатр : другие произведения.

Комментарии: О тщетности всего сущего. Том первый
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/12/2009, изменен: 01/12/2009. 27k. Статистика.

Аннотация:
Предноминация и вторая группа отборочного тура.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:33 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (6/5)
11:35 B "Бесплатная рецензия на платное " (4/2)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:52 "Форум: Трибуна люду" (40/39) 13:51 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 13:46 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:54 Коркханн "Угроза эволюции" (923/38) 13:52 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (5/4) 13:51 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (116/11) 13:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (709/4) 13:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (840/3) 13:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2) 13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1) 13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11) 13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1) 13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5) 13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3) 13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2) 13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1) 13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13) 13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1) 13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1) 13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1) 13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

25. *Степная Елена (elena_stepnaya@mail.ru) 2009/12/14 00:51 [ответить]
:-)Спасибо за взгляд - проследила - оценила.
Успехов:-)

24. Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2009/12/11 22:06 [ответить]
  > > 22.Ондатр
  >> > 20.Рубцова Дарья
  Нет, все же, видимо, Вам никогда не снились кошмары:)) везет. А смысл тут достаточно простой, по крайней мере в моей интерпретации.Все на поверхности. ну да - не поняли, и ладно:) спасибо за обзор

23. Домнина Ирина (dom-ri@yandex.ru) 2009/12/11 14:11 [ответить]
Спасибо! А то я думала, рассказ настолько плох, что вообще отзывов не дождусь.
С уважением, Ирина.

22. *Ондатр 2009/12/10 12:54 [ответить]
  > > 20.Рубцова Дарья
  >рассказ по реальному навязчивому сну. Правда, не моему, а одного моего друга, с его слов.
  Ну почему столь многие авторы полагают, что "рассказ написан на основе реальных событий" - это весомый аргумент?..
  События-то реальные, но интерпретация - ваша, вот о ней речь и идет.
  У навязчивого кошмара, который снился вашему другу, наверняка имелись причины. Но друг-то ваш - наверняка не психоаналитик. Он рассказал вам столько, сколько смог рассказать. Остальное, - недостающее, - вы должны были понять и домыслить сами.

21. *Ондатр 2009/12/10 07:17 [ответить]
  > > 19.Белянский Павел
  >по сути, мы говорим о возможности или не возможности моего фант-допущения, а не о рассказе, как таковом.
  А разве фантдопущение не является неотъемлемой частью рассказа? :-)
  Понимаете, в чем тут дело... В чем вообще основной смысл антиутопии: читатель видит нарисованную автором картину возможного будущего; читатель осознает, что если дела будут и дальше идти так, как они идут сейчас, то получится то, что показывает автор; читатель понимает, что если он не хочет такого будущего, то надо что-то менять в настоящем.
  Но! Если читатель не верит, что нарисованная автором картина будущего логично вытекает из настоящего - то все усилия автора пропадают втуне.
  Убедительность фантдопущения - самая главная из ТТХ для текстов этого жанра. Собственно, тут даже и допущение как таковое недопустимо - нужен обоснованный прогноз.
  > все равно, что доказывать доктору свифту глупость и невозможность существования лилипутов и других, придуманых им созданий.)))
  Есть существенная разница: Свифт писал не антиутопию, а острую злободневную сатиру :-)
  >следующий рассказ получится лучше))
  Чего вам и желаю!

20. Рубцова Дарья 2009/12/07 22:05 [ответить]
  Про "Улыбку"
  >Нет, он знал, заранее был уверен, что она ему сделает что-то очень нехорошее -- вот этого "чего-то" и боялся. Но, спрашивается, откуда знал-то?..
  Вам никогда в детстве не снились кошмары? Счастливый Вы человек!:)
  рассказ по реальному навязчивому сну. Правда, не моему, а одного моего друга, с его слов.

19. Белянский Павел 2009/12/02 18:40 [ответить]
  > > 16.Ондатр
  >Почему бы и нет! :-)

  :-))

  >Тем не менее. Понимаете ли, эволюционный закон и в биологии, и в культурологии работает так, что промежуточные звенья отмирают.

  по сути, мы говорим о возможности или не возможности моего фант-допущения, а не о рассказе, как таковом.) честно, на мой аматорский взгляд, спорить об этом нет никакого смысла.) все равно, что доказывать доктору свифту глупость и невозможность существования лилипутов и других, придуманых им созданий.)))

  >А я догадался, куда вы целились! :-)

  считаю уже это одно удачей рассказа))

  >Беда в том, что целились-то вы в противника, а попали в "молоко".
  >А вот! Хорошая у него маскировка, да...

  не убедили. впрочем, пусть.)
  следующий рассказ получится лучше))

18. *Ксения Беленкова (belks@mail.ru) 2009/12/02 18:34 [ответить]
  > > 15.Ондатр
  >В полуфинале мне достались третьи группы (или правильней сказать, третьим группам достался я? :-) - так что ваш "Ушастый почтальон" уже в планах.
  Здорово, тогда жду обзора миниатюр. А с Бубыкиной, как пойдет. :-)

17. Асмю Андрей Игоревич (asmusandre@gmail.com) 2009/12/02 18:04 [ответить]
  > > 16.Ондатр
  >> > 1.Асмю Андрей Игоревич
  >>То есть - отброс я.
  >На литературных конкурсах оценивают произведения, а не авторов.
  Гм... Э? А, понял. Это вы иллюстрируете тезис, что (см. ниже) мудрость после тридцати повторений становится банальностью.
  Даже и не допускаю мысли, что судья литературного конкурса может не понимать юмор.
  Остановимся на том, что я неудачно пошутил.
  >>Меня поражает судьба этого рассказа, который считаю не просто хорошим, а много больше, чем хорошим
  >Остается порадоваться за рассказ, нашедший своего читателя.
  Радует Ваша отзывчивость.
  >>Мне понравилось. Смотрите, какие "инструкции для чайников" получились
  >Действительно, сводить содержание названных произведений к примитивной формуле - очевидный абсурд. А вы, для полноты сравнения, можете указать хотя бы на второй смысловой слой в "Яблоне"?
  >Раз уж вы утверждаете, что:
  >>Так в рассказе, о котором идёт речь, тема тоже значительно шире "инструкции для чайников"
  >Итак?..
  Издеваетесь?
  Лев Толстой никакого смысла в Шекспире не находил. Представляете как выглядел человек, растолковывающий Льву Николаевичу - да и любому другому человеку, сие не понимающему - второй смысловой слой "Ричарда III"? Если вы не представляете, то я Вам скажу. Как круглый дурак.
  В таких случаях остаётся лишь развести руками: ну нет, так нет.
  И перевести разговор на другую тему.
  А нашем случае - отойти (мне, безусловно) на обочину, чтобы оттуда, глотая пыль от победной поступи литературного конкурса, следить за его восхождением к сияющей вершине финиша.
  >>Так когда мною перечисленные произведения только были написаны - они тоже классикой не являлись.
  >А всякая банальность поначалу была мудростью. Пока ее изрекали первые два-три десятка раз :-)
  Ох, осторожнее. Попадаете в логическую ловушку: результат - всякая мудрость после энного количества повторений превращается в банальность. Есть такая точка зрения. До добра ещё никого не доводила.
  >>Впрочем, с легким сердцем мои комментарии удаляйте. Кто я в этом ареопаге избранных? Как уже сказано было - отброс.
  >И к чему, в таком случае, было вообще это писать? :-)
  Как?!
  Ну так... это... самодеятельным писателем себя мню... от глагола "писать". Этим глаголом и занимаюсь. :-)

16. *Ондатр 2009/12/02 17:14 [ответить]
  > > 6.Белянский Павел
  >Хочется, как в известном фильме, воскликнуть - " а поговрим с вами лет эдак через двадцать!" ))
  Почему бы и нет! :-)
  Тем не менее. Понимаете ли, эволюционный закон и в биологии, и в культурологии работает так, что промежуточные звенья отмирают. Уже сейчас представителей ублюдочного жанра как бы живого шоу с малоизвестными актерами в роли "людей с улицы", - типа "Окон", - на ТВ осталось сравнительно немного ("Битва экстрасенсов", "Брачное чтиво"... больше на вскидку и приходит ничего в голову), а в фаворе "Дом-2".
  И уж в чем я совершенно уверен: в дальнейшем, как и сейчас, участники реалити-шоу, - будь они действительно "людьми с улицы" или профессионалами, не важно, - будут всячески открещиваться от "обвинений" (именно так!) в актерстве.
  Вполне возможно, возникнут тайные актерские школы, все студенты которых будут учиться "под прикрытием" - официально числиться мойщиками посуды и уборщиками, а на самом деле всерьез изучать премудрости лицедейства. Но не наоборот!
  >Да, мое будущее - преувеличенно и гротескно. Но речь прежде всего в рассказе говорится о выраждении духовности. На примере утраты понятия актер и подмены его участниками реалити-шоу.
  А я догадался, куда вы целились! :-)
  Беда в том, что целились-то вы в противника, а попали в "молоко".
  А вот! Хорошая у него маскировка, да...

  > > 5.Ечеистов Вадим Викторович
  >Большинство считает, что герой, только проснувшись, должен был моментально организовать эвакуацию жильцов дома, или начать метаться в панике.
  Так вышло, что мне не раз довелось наблюдать в самой, что ни на есть непосредственной близости, как ведут себя люди в условиях по-настоящему серьезных бедствий (милостью Божьей, всякий раз без серьезных последствий).
  У вас нормально написано, можете на меня ссылаться :-)
  > С поднадоевшей темой тоже могу согласиться, ибо не надоевших тем уже не существует в принципе.
  Ну, сейчас волна апокалиптизмов пошла на убыль, но вот, скажем, на последнем БД разных вариантов скоропостижного конца света было СТОЛЬКО!!! :-)
  > Удачи во всем!
  Аналогично! :-)

  > > 2.Баталова Надежда Михайловна
  >Ондатр, благодарю за обзор. Увидела свою работу в другом ракурсе )
  Вам огромное спасибо за конструктивную реакцию.

  > > 1.Асмю Андрей Игоревич
  >То есть - отброс я.
  На литературных конкурсах оценивают произведения, а не авторов.
  >Меня поражает судьба этого рассказа, который считаю не просто хорошим, а много больше, чем хорошим
  Остается порадоваться за рассказ, нашедший своего читателя.
  >Мне понравилось. Смотрите, какие "инструкции для чайников" получились
  Действительно, сводить содержание названных произведений к примитивной формуле - очевидный абсурд. А вы, для полноты сравнения, можете указать хотя бы на второй смысловой слой в "Яблоне"?
  Раз уж вы утверждаете, что:
  >Так в рассказе, о котором идёт речь, тема тоже значительно шире "инструкции для чайников"
  Итак?..
  >Так когда мною перечисленные произведения только были написаны - они тоже классикой не являлись.
  А всякая банальность поначалу была мудростью. Пока ее изрекали первые два-три десятка раз :-)
  >Впрочем, с легким сердцем мои комментарии удаляйте. Кто я в этом ареопаге избранных? Как уже сказано было - отброс.
  И к чему, в таком случае, было вообще это писать? :-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ондатр : другие произведения.

Комментарии: О тщетности всего сущего. Том первый ()

Комментарии: О тщетности всего сущего. Том первый
()