127. 2009/11/28 21:05
[ответить]
>>126.Беленкова Ксения
>>>125.Бобер Острозуб
>Все понятно. Спасибо за разъяснение.
>А почему рассказы и миниатюры (особенно они) разбиты по трем группам? Тоже для удобства распределения по судьям?
Да, для удобства. В каждой группе свои судьи. Но судьи не ограничены пределами одной группы. Если хотят, могут прочитать и оценить хоть все произведения еще в первом туре.
126. * (belks@mail.ru) 2009/11/28 20:58
[ответить]
>>125.Бобер Острозуб
>Меняться оценка судьи по ходу конкурса не может.
>Но, как Вы понимаете, в "Отборочном" туре судьями были прочитаны и оценены не все рассказы, поэтому и нужны следующие туры.
Все понятно. Спасибо за разъяснение.
А почему рассказы и миниатюры (особенно они) разбиты по трем группам? Тоже для удобства распределения по судьям?
125. 2009/11/28 20:53
[ответить]
>>123.Беленкова Ксения
>Мне стало интересно. В Отборочном туре судьями были прочитаны и оценены все рассказы. Но следуют полуфинал и финал. Это просто пощекотать нервы и продлить удовольствие? Или оценка судьи может измениться по ходу конкурса?
Каждый судья прочитал свою группу, плюс оценил все рассказы и миниатюры, которые читал во время предварительного отбора, а также дополнительно оценил произведения, которые посчитал нужным (хотя этим правом пользуются не все судьи).
Меняться оценка судьи по ходу конкурса не может.
Но, как Вы понимаете, в "Отборочном" туре судьями были прочитаны и оценены не все рассказы, поэтому и нужны следующие туры.
124. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/11/28 20:39
[ответить]
Ну, теперь хоть какая-то ясность... Эх, пойду... покурю...
123. * (belks@mail.ru) 2009/11/28 20:35
[ответить]
Мне стало интересно. В Отборочном туре судьями были прочитаны и оценены все рассказы. Но следуют полуфинал и финал. Это просто пощекотать нервы и продлить удовольствие? Или оценка судьи может измениться по ходу конкурса?
121. *2009/11/28 18:30
[ответить]
>>120.Баталова Надежда Михайловна
>>119.Беленкова Ксения
точно-точно, вылетело из головы просто, где читала.
в любом случае всегда после полуночи захожу проверяю - вдруг организаторы в первом часу обозначенного числа выложат данные. буду одной из первых, кто узнает новости в таком случае :)
120. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/11/28 18:09
[ответить]
>>118.мара
>Кто-то где-то сказал, что 28го должны объявить результаты, и я уже была здесь, пританцовывая от нетерпения. Ну, а что дальше было, вы уже и сами читали :)
это вот отсюда информация
так что - ждём-с...
119. * (belks@mail.ru) 2009/11/28 18:09
[ответить]
>>118.мара
> Кто-то где-то сказал, что 28го должны объявить результаты
Ни кто-то где-то, а организаторы в объявлении.
118. *2009/11/28 18:07
[ответить]
>>115.Милославский Жорж
>Это вы в самую точку! :) Тоже за этим заглянул, а тут, а здеся... море эмоций разливанное! :)))
Приблизительно так же :) Кто-то где-то сказал, что 28го должны объявить результаты, и я уже была здесь, пританцовывая от нетерпения. Ну, а что дальше было, вы уже и сами читали :)
117. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/11/28 18:03
[ответить]
>>115.Милославский Жорж
>... море эмоций разливанное! :)))
Да уж, Жорж... У меня так нервы уже сдают! Ещё немного - и состоится вынос тела...
115. 2009/11/28 16:01
[ответить]
>>113.мара
Это вы в самую точку! :) Тоже за этим заглянул, а тут, а здеся... море эмоций разливанное! :)))
114. * (belks@mail.ru) 2009/11/28 15:40
[ответить]
Думаю, в полуфинале будет около 50 рассказов и около 25 миниатюр.
113. *2009/11/28 15:11
[ответить]
>>111.Милославский Жорж
>Девчонки! Хорош мадражировать!
Мы не мандражируем, мы так, для поддержания разговора :)
112. * (dragon_15@mail.ru) 2009/11/28 14:32
[ответить]
Ух, когда же уже объявят :.))
111. 2009/11/28 14:46
[ответить]
Девчонки! Хорош мадражировать!
Как говорит Иван Васильевич: - "Нервные клетки не восстанавливаются. Журнал "Здоровье" так прямо и указывает! ...Ещё рюмочку, под щучью голову..." :))))))))
110. * (volynskaja@list.ru) 2009/11/28 14:23
[ответить]
>>100.Бобер Острозуб
>Вести с фронтов.
>
>Уже есть оценки 16 из 18 судей.
Уважаемый Бобер, а можно узнать, как обстоят дела с моими текстами?
Миниатюра "Отражения" и рассказ "N.N.".
109. 2009/11/28 13:19
[ответить]
А я? А мне?
"Второй язык любви"?
108. * (iiidens@mail.ru) 2009/11/28 12:51
[ответить]
И у меня ёкает...
"Загадочное послание"...
Веревку цианидом мажу....
107. 2009/11/28 12:49
[ответить]
а можно и мне спросить про свою рассказку?
Нарисуй любовь называется. Чует сердце - за бортом осталась...
106. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/11/28 12:47
[ответить]
Великочтимый Бобёр! Все пальцы себе поперекусала: когда ж результаты выложат?
105. *2009/11/28 11:24
[ответить]
>>103.Бобер Острозуб
>Для Вас, Мара Леонидовна, у меня тоже хорошая новость.
>Рассказ "Дрель" набрал достаточно баллов, чтобы пройти в полуфинал.
Ура! Спасибо за новость! :)
104. * (belks@mail.ru) 2009/11/28 11:07
[ответить]
>>103.Бобер Острозуб
>Да. Оба рассказа.
Спасибо! Теперь могу спокойно отдыхать. :-)
Особенно рада за Бубыкину, хотя у нее вряд ли есть шанс на финал.
103. 2009/11/28 10:58
[ответить]
Утренняя сводка с фронта.
Получены оценки еще одного судьи.
Пока не решена судьба 14 рассказов и 12 миниатюр.
>>101.Беленкова Ксения
>Я с Ушастой Бубыкиной прохожу? :-)
Да. Оба рассказа.
>>102.мара
Для Вас, Мара Леонидовна, у меня тоже хорошая новость.
Рассказ "Дрель" набрал достаточно баллов, чтобы пройти в полуфинал.
102. *2009/11/28 00:17
[ответить]
ну всё, 28е число. где же, где же -)
101. * (belks@mail.ru) 2009/11/27 23:33
[ответить]
>>100.Бобер Острозуб
>А говорили, что самое страшное - предварительный отбор...
Я с Ушастой Бубыкиной прохожу? :-)
100. 2009/11/27 23:30
[ответить]
Вести с фронтов.
Уже есть оценки 16 из 18 судей.
Точно проходят в полуфинал 28 рассказов и 12 миниатюр.
теоретически есть шансы попасть в полуфинал еще у 36 рассказов и 16 миниатюр.
А говорили, что самое страшное - предварительный отбор...
99. (volynskaja@list.ru) 2009/11/24 01:13
[ответить]
>>98.Домнина Ирина
Интересно. Присылайте )
98. (dom-ri@yandex.ru) 2009/11/23 21:21
[ответить]
>>97.Волынская Мария
>>>95.Домнина Ирина
>>При чём тут мой рассказ с ХиЖ и ваш на него отзыв?
>
>Не знаю, может на фоне рабочего дня мне примерещился другой ваш ответ, где вы писали что тот ваш рассказ был вам не важен и, соответственно, отзывы к нему, были вам не интересны. Но я почему-то думаю, что это был не глюк.
Не глюк. Я убрала ответ, решив, что диалог Вам больше не интересен.И мне кажется, Вы неверно поняли. А говорила я примерно следующее: "Не понимаю. При чём тут рассказ и отзыв? Но, к слову, к рассказу не возвращаюсь пока. Он отлеживается, мнения о нём скопированы и тоже ждут до времени". (Да чтоб я ещё хоть раз свой коммент переиначила или стёрла - нивжизнь)
>
>В вашей реакции на отзыв я почувствовала то, что вам отзыв не нужен и что отмеченные в нем вещи не интересны.
Опять же, ничего не понимаю. Ни в каком из ответов я не демонстрировала никакой реакции ни на какой отзыв. Кто из нас запутался? Не понимаю.
>Если вам не важен рассказ,
>
Мне важен (любой мой рассказ) рассказ и важны любые отзывы о нём
>
>Если вам интересен мой отзыв на другой ваш рассказ - присылайте.
Безусловно мне интересен Ваш отзыв на другой мой рассказ!
А потому и предлагаю вернуться назад, туда где недопонимания между нами ещё не было.
И в продолжение того разговора могу сказать:
а) мне интересно искреннее мнение, при условии, что человеку тоже интересно моё мнение о какой-то его (её) вещице.
б) личная симпатия или антипатия тут даже излишни. Честный обмен мнениями, может даже на мыло. Если сотрудничество окажется взаимно-плодотворным - Ура. Нет - разбежались и все дела.
Вам это интересно?
97. (volynskaja@list.ru) 2009/11/23 20:30
[ответить]
>>95.Домнина Ирина
>При чём тут мой рассказ с ХиЖ и ваш на него отзыв?
Не знаю, может на фоне рабочего дня мне примерещился другой ваш ответ, где вы писали что тот ваш рассказ был вам не важен и, соответственно, отзывы к нему, были вам не интересны. Но я почему-то думаю, что это был не глюк.
В вашей реакции на отзыв я почувствовала то, что вам отзыв не нужен и что отмеченные в нем вещи не интересны. (Опять же, это мое восприятие, но оно здорово коррелируется с вашим удаленным(?) комментарием.)
Когда "отзыв не нужен", то наиболее логичная по моим меркам причина - разница восприятия, разница в мышлении, во вкусах, наконец. А при таком раскладе взаимный разбор мало что дает.
Если вам не важен рассказ, реакция понятна, но до этого расклада я не додумалась.
>Разговор был совсем о другом. Надстраивать дальше непонимание ни к чему.
>Простите, если чем-то обидела (честно)
>:(
Не обидели, просто я не всегда могу ответить мгновенно.
Если вам интересен мой отзыв на другой ваш рассказ - присылайте.
96. (volynskaja@list.ru) 2009/11/23 20:11
[ответить]
>>95.Домнина Ирина
>>>94.Волынская Мария
Сейчас отвечу, пока вопрос в сторону: у меня глюк, или с полчаса назад вы оставляли тут другой комментарий?
95. (dom-ri@yandex.ru) 2009/11/23 19:53
[ответить]
>>94.Волынская Мария
>
>Безусловно. Я свои ощущения истиной в последней инстанции не считаю. Подтвердить или опровергнуть, верно ли я трактую реакцию Х, может лишь сам Х.
При чём тут мой рассказ с ХиЖ и ваш на него отзыв?
Разговор был совсем о другом. Надстраивать дальше непонимание ни к чему.
Простите, если чем-то обидела (честно)
:(
94. * (volynskaja@list.ru) 2009/11/23 17:46
[ответить]
>>93.Домнина Ирина
>"у меня сложилось ощущение, что мыслим мы по-разному..." - это предположение?
Безусловно. Я свои ощущения истиной в последней инстанции не считаю. Подтвердить или опровергнуть, верно ли я трактую реакцию Х, может лишь сам Х.
93. (dom-ri@yandex.ru) 2009/11/23 17:39
[ответить]
>>92.Волынская Мария
>
>(Выходит, предположение не было ошибочным))
"у меня сложилось ощущение, что мыслим мы по-разному..." - это предположение?
92. * (volynskaja@list.ru) 2009/11/23 17:34
[ответить]
>>91.Домнина Ирина
Взаимно.
(Выходит, предположение не было ошибочным))
91. (dom-ri@yandex.ru) 2009/11/23 17:28
[ответить]
>>90.Волынская Мария
>>>87.Домнина Ирина
>
>Думаю, лично мне на ваше "ау" откликаться смысла нет
Спасибо за откровенный диалог.
Творческих удач!
90. * (volynskaja@list.ru) 2009/11/23 17:19
[ответить]
>>87.Домнина Ирина
Думаю, лично мне на ваше "ау" откликаться смысла нет:
по поводу вашего рассказа на ХиЖ я довольно-таки подробно обясняла, что именно мне понравилось, а что нет, что именно я бы делала иначе в вашем тексте, и у меня сложилось ощущение, что мыслим мы по-разному...
89. (dom-ri@yandex.ru) 2009/11/23 17:14
[ответить]
>>88.Кузиманза Фейри
>>Короче говоря, проявите активность.
Спасибо. Попробую. Если не выйдет к Вам вернусь :0)
88. Кузиманза Фейри 2009/11/23 17:05
[ответить]
>>87.Домнина Ирина
>>>85.Волынская Мария
>Простите, конечно, за назойливость. А где именно кричать, не подскажете? И где те альтруисты, что "серьёзные разборы по зоявкам" делают?
На сайте идут конкурсы, посмотрите кто из СИ-шников в координаторах-модераторах-жюри.
Походите по здешним форумам - они видны в бороде обсуждений, там можете спросить посетителей.
Короче говоря, проявите активность.