57. *2015/01/05 19:38
[ответить]
>>56.Резникова Татьяна
> (дядя Леня, а что такое расчлененка? А это конда разделяют, солнце)
56. * (tan_shka@mail.ru) 2015/01/05 01:54
[ответить]
>>55.Со Хай
>>>54.Резникова Татьяна
> так и скажет: ай да Со, ай да сын пекинесса!
>честен с собой, вежлив с людьми. он не раз замечал, что такая манера одних ..заставляет копаться в себе, а других раздражает и кажется неискренней. воистину звездой первых является совестливая требовательность к себе, а путеводителем вторых выступает подозрительное лицемерие.
>мерилом всего человек полагает себя, даже если не отдаёт в этом себе отчёта. тут уж кому как повезло с мерилом, согласна...
Насчет мерила очень даже согласна :-) Правда себя еще не разделила на категории, тк в разных ситуациях на свет вылезают разные ...э...подвиды :-) (дядя Леня, а что такое расчлененка? А это конда разделяют, солнце)
55. *2015/01/05 01:20
[ответить]
>>54.Резникова Татьяна
>Со, называть себя дуралеем это правда так принято в восточной традиции?
нет, конечно. это в традиции недостойного говорить о себе так, как он заслуживает в тот или иной момент своей жизни. если что-то удаётся, то нищий Со так и скажет: ай да Со, ай да сын пекинесса! а уж если он проявляет несообразительность или тугоумие, то он так и говорит: нет, Со, не пекинесса ты сын...
так и живёт пьяный отшельник. честен с собой, вежлив с людьми. он не раз замечал, что такая манера одних собеседников почему-то заставляет копаться в себе, а других раздражает и кажется неискренней. воистину звездой первых является совестливая требовательность к себе, а путеводителем вторых выступает подозрительное лицемерие.
мерилом всего человек полагает себя, даже если не отдаёт в этом себе отчёта. тут уж кому как повезло с мерилом, согласна ли досточтимая госпожа с таким мнением?
54. * (tan_shka@mail.ru) 2015/01/04 22:50
[ответить]
>>52.Со Хай
>>>50.Резникова Татьяна
>> Конечно стыдно филологине
>сиятельная госпожа получила роскошное образование языкознатца? дуралей Со трижды по тысяче раз кланяется почтительно досточтимой госпоже!
Со, называть себя дуралеем это правда так принято в восточной традиции? Или вы так на опровержение намекаете? Так вот торжественно опровергаю: в ваших стихах, комментах и отзывах чувствуется опыт, образование, интеллект и снова опыт...под флером артистично разыгранной восточно-колоритной фишки...
53. *2014/12/30 11:43
[ответить]
>>51.Весна Дарья
>Отлично получилось!
скромный подметатель крошек слов с полотна бумаги тысячу и один раз благодарит сиятельную госпожу за столь высокую оценку его сочинения. испытывает нищий Со немалые сомнения в заслуженности такой оценки, но не может не признать её приятность. воистину тщеславен скромный сочинитель...
52. *2014/12/30 11:36
[ответить]
>>50.Резникова Татьяна
> Конечно стыдно филологине
сиятельная госпожа получила роскошное образование языкознатца? дуралей Со трижды по тысяче раз кланяется почтительно досточтимой госпоже!
51. *2014/12/30 00:19
[ответить]
Отлично получилось!
50. * (tan_shka@mail.ru) 2014/12/30 00:26
[ответить]
>>49.Со Хай
>>>48.Резникова Татьяна
>прекрасную госпожу приветствует скромный пьяница!
И я приветствую вас, Мастер :-)
>
>скромному искателю приключений на свою рифму всегда нравились стихи, которые говорятся естественно, будто человек всегда и говорил стихами. в таких стихах читающему легко дышать, он делает правильные паузы, не обусловленные концом строк, а для усиления ощущения естественности, размер таких стихов немножко "плавает".
>
>максимальным выражением такого подхода является раёк. но он, конечно, "перегибает" с ломкой размера.
>
Пошла в Википедию, уточнять, что такое раек :-) :-)! Конечно стыдно филологине этого не помнить, но было это давно и не правда, а если и впрямь было,, ушло в пассивный запас :-)!!
Вернусь - отпишусь...вот странно, несмотря на вложенные альма матер знания, никогда даже в годову не приходило определить размер своих стихов...знаю точно, что не верлибры :-) :-) :-)т.к. рифма все же есть :-) :-) :-)
>>
>десять тысяч поклонов сиятельной госпоже!
И вам, уважаемый Со, и благодарю за тему для раздумий :-) :-)! :-)
49. *2014/12/29 09:56
[ответить]
>>48.Резникова Татьяна
прекрасную госпожу приветствует скромный пьяница!
>Еще раз, я на Си новичок, и вот открытие которое сделала придя сюда: иногда особенно пронзительны бывают стихи, казалось бы, нарочито неправильные...
досточтимая затронула один из самых любимых парадоксов скромного её слуги! если формулировать строго, то как только появляется нарочитость, это означает либо обусловленность нарочитости замыслом, либо неудачей реализации. самое сильное волшебство проявляется, когда читающий не замечает формы. это как красивые сапоги впору - они есть, и этого достаточно. но если сапоги не того цвета или чересчур роскошны, а чаще наоборот ветхи и грязны, тогда возникают вопросы к тому, кто в этих сапогах, собственно, находится. то ли он не воспитал в себе вкуса? или что?..
скромному искателю приключений на свою рифму всегда нравились стихи, которые говорятся естественно, будто человек всегда и говорил стихами. в таких стихах читающему легко дышать, он делает правильные паузы, не обусловленные концом строк, а для усиления ощущения естественности, размер таких стихов немножко "плавает".
максимальным выражением такого подхода является раёк. но он, конечно, "перегибает" с ломкой размера.
>И Вам сто тысяч улыбок, равнозначных поклонам :-) :-) :-)
десять тысяч поклонов сиятельной госпоже!
48. * (tan_shka@mail.ru) 2014/12/27 22:28
[ответить]
>>47.Со Хай
>>>46.Резникова Татьяна
>>Когда я следую форме, ну например, пытаясь создать акростих, я невольно отчасти жертвую содержанием, когда по-настоящему увлечена идеей и хочу ее передать, я вообще мало задумываюсь о форме
>сиятельная госпожа описала очень знакомую ситуацию. акростих вовсе является фокусом, трюком, безделицей
Я понимаю о чем вы...я встречала совершенные по форме стихи, но тема была, скажем, узкой, или стихи по настоящему душевные, но корявость рифм царапала ухо...встречала и настолько совершенную гармонию формы и содержания, что просто замирала, не дыша, настолько это было...прекрасно...
Еще раз, я на Си новичок, и вот открытие которое сделала придя сюда: иногда особенно пронзительны бывают стихи, казалось бы, нарочито неправильные...я только пытаюсь понять этот феномен, и использовть пока не пытаюсь, просто чувствую...
>таким образом, скромный сочинитель понял, что нет такого жанра или формы, которая давала бы сочинителю скидку. всегда и везде стихотворение требует от своего родителя говорить максимально точно и ясно.
Я, кажется опять понимаю, о чем вы...в той поэзии, которая заставляла замереть, всегда была искренность, а многословие часто лживо...если понимаешь - назовешь, если кружишь вокруг, значит привираешь, порой лжешь красиво...но
>вот почему нищий Со лукаво прячется за своё каждодневное состояние. и, пользуясь случаем, беспромедлительно пьёт за здоровье сиятельной госпожи!
Хитрый жук этот нищий Со :-) :-) :-) не в обиду ему будет сказано:-) :-) :-))
>
И Вам сто тысяч улыбок, равнозначных поклонам :-) :-) :-)