Комментарии: Скриптер. Книга I. "Энигма". Полная версия

Соболев Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Скриптер. Книга I. "Энигма". Полная версия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/08/2012, изменен: 09/02/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Фантастический роман "Скриптер". Книга I. Жизнь молодого программиста Даниила Логинова в одночасье переменилась после визита в клуб с многозначительным названием Enigma. Его попросили об услуге: требовалось декодировать файл, присланный на электронную почту малоизвестным американским историком, исследователем пророчеств и предсказаний. UPD 09/02/2015. Залил обновленную версию 1-й книги романа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16)
12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16) 12:53 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 12:49 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (22/13) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

25. Марк Валерий 2016/08/27 23:12 [ответить]
> > 12.svtl и иже с ним
Автор всегда прав. Это аксиома, не допускающая даже обсуждения. Единственная возможная экстраполяция этой аксиомы: "не нравится - не ешь". Если вещь так или иначе задела, свое несогласие допускается выразить: "автор, по-моему, если то-то и то-то сделать так-то и так-то - будет круче". Все остальное идет на три звездочки.

24. *Соболев Сергей Викторович (sergej.sobolev@gmail.com) 2014/06/10 23:39 [ответить]
  > 23.Пашка >

  Здравствуйте! Благодарю за комментарий.
  >Что у вас с писательством? Закончили? Судя по жж, вы ударились в политику. >

  Нормально. Пишу книги, новые вещи выходят по 2-3 каждый год. В ЖЖ пишу, это верно. Многие писатели ведут блоги, многие пишут о политике, я не исключение.


  >Судя по книгам на Озоне, в последний раз вас издавали в начале нулевых.>

  Новые книги, как я писал, выходят регулярно. В этом году вышли "Сирийский патруль" и "Октановое число крови".
   В ОЗОНе на странице автора показывают вверху "букинистику", ранние книги. Не знаю, почему. Там надо смотреть по году выхода, тогда увидите новые вещи.

  >Вы достаточно много времени потратили на лит. деятельность.>

  Пролетели как один день.

  > Какой КПД выхлоп? >

  Ну, я же не трактор.

  > Имя есть?>

  Сергей Соболев. Об остальном не мне судить

23. Пашка 2014/06/10 13:30 [ответить]
  Что у вас с писательством? Закончили? Судя по жж, вы ударились в политику.
  Судя по книгам на Озоне, в последний раз вас издавали в начале нулевых.
  Вы достаточно много времени потратили на лит. деятельность. Какой КПД выхлоп? Тиражи, Имя есть?

22.Удалено владельцем раздела. 2013/12/18 22:16

21. *Соболев Сергей Викторович (sergej.sobolev@gmail.com) 2013/12/18 17:29 [ответить]
  > > 20.svtl

  >Сергей, хватит дурью маяться!>

  Тыкать автору, вести себя назидательно - и развязно - с незнакомым человеком, вставляя в речь хамские высказывания, это и есть свидетельство Вашего уровня коммуникативных умений и культуры.

  >Так вот, у меня для вас пренеприятнейшее известие: обломитесь, я не ваш фан и вряд ли им стану.>

  Прошедшая неделя говорит об обратном. Ни дня не можете прожить без письма предмету обожания.

  >Жаль,что конструктивного разговора по сюжету не получилось.>

   Вы ведь не затем пришли, чтобы вести с автором "конструктивный разговор". Первый же Ваш пост имеет элементы глумежа. Получив на лоб несмываемое тату с надписью "Тролль Абэвегедейкин", тут же принялись буянить, заламывать руки, призывать к совести автора, при том еще и обзывая его всяко.

  >Хватит смешить мои тапочки!>

  Ваши тапочки под Вашей койкой в палате номер 6?
  Так бы и сказали сразу, что Вы - поциент. Нет, прислать мне скрины Вашей истории болезни более не нужно.
  Отдыхайте, поправляйтесь, выполняйте предписания. В идеале, отключитесь на месяц-другой от Интернета, может и попустит.
  Да, и не читайте более таких книг, как "Скриптер" - чтение подобной литературы опасно для девиантных личностей.

  Сергей Соболев

  P.S.
  >Перебрасываться мемами "Слив защитан!" у меня желания нет>

  Слив защитан.

20. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/12/18 13:34 [ответить]
  > > 18.Соболев Сергей Викторович
  >> > 16.svtl
  Сергей, хватит дурью маяться! Хватит смешить мои тапочки!
  Не поленись и сходи по этой ссылке на Радикал.ру:
  http://i031.radikal.ru/1312/36/cf2dddbec80d.jpg
  Принт с экрана сделан сегодня, 18.12.2013 г., в 11.03 местное время. Отчетливо виден никнейм, адрес почты и пост. Дата не слишком давняя - всего лишь полтора года назад, но в первой итерации тебе хватит.
  Если наезды с твоей стороны насчет "господина АБВГД" и наклепанных адресов продолжатся, то мое мнение об уровне твоего интеллекта здорово пошатнется. Об уровне коммуникативных умений и культуры, так и быть, я писать не буду.

  >>Воистину, нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть>
  Я б добавил: и тот, кто думает, что переписка по мылу полностью индексируется на почтовых сайтах. Твой адрес, как намного более публичной личности, чем являюсь я, в Гугле засвечен ровно 9 раз. Неужели ты написал меньше девяти писем с него?
  Медитируй над этим, если думать лень. = )

  >Пока я вижу одно - Вы стремительно превращаетесь в моего фана. Что, ни дня не можете прожить без послания объекту своего поклонения?
  >Подумайте еще раз, надо ли Вам это.
  >Don't say then that I didn't warn you.
  У меня складывается впечатление, что ваши фаны (если такие есть в природе) постоянно выводят вас из себя. Вы какими-то ролевыми играми не увлекаетесь? BSDM?
  Так вот, у меня для вас пренеприятнейшее известие: обломитесь, я не ваш фан и вряд ли им стану.
  Что не мешает мне корректно стебаться над вашим ЧСВ. Никто не совершенен, увы.

  >>Конструктивные мисли:
  >Вы либо невнимательно прочли текст, либо у Вас не достает воображения. А может, и базовых знаний; хотя сюжет адаптирован для восприятия человеком с уровнем знаний лишь чуть выше среднего.
  >Вместо того, чтобы прекратить чтение этой столь не понравившейся вам книги, Вы прочли ее всю - 30 а.л. И уже несколько дней бегаете за мной с претензиями. И то Вам не так, и здесь криво, партизаны не потравлены химией, редакторов не перестреляли одной обоймой, а там ваапще мутно. Да и в целом не понятно, из каких ингредиентов повар блюдо состряпал.
  >"Умные все стали! Вам не угодишь" (с)

  Выберите что-либо из предложенных версий. Мне, по сути, безразлично, а вам будет спокойнее жить.
  Жаль,что конструктивного разговора по сюжету не получилось. Общение с вами резко теряет смысл. Перебрасываться мемами "Слив защитан!" у меня желания нет и вряд ли появится.

  >Сергей Соболев

  svtl, aka "знающий значение "Dictum sapienti sat est" без словаря и считающий, что у Лема латынь вплетена в тект органичнее"

19. Юрий Стрыгин (yori.str@yandex.com) 2013/12/18 12:45 [ответить]
  > > 15.Соболев Сергей Викторович
  >> > 14.Юрий Стрыгин

  >Юрий, можете задать свои вопросы. Если это касается "Скриптера", то пишите здесь. Или черкните на мэйл [email protected]
  >
  >С уважением,
  >Сергей Соболев

  Сергей,
  добрый день!

  спасибо что ответили! выслал вам письмо на указанный адрес.
  удачи!

   Ю. Стрыгин

18. *Соболев Сергей Викторович (sergej.sobolev@gmail.com) 2013/12/18 02:55 [ответить]
  > > 16.svtl
  >> > 13.Соболев Сергей Викторович
  >>Таких "реальных адресов", г-н Абэвэгэдейка, или как там Вас, можно наклепать за час полста.
  >А проверить боязно, да и гейсы наложенные совокупно с религиозными табу не велят?
  >Просто информация к размышлению об анонимности: используя этот никнейм и адрес почты я уже года четыре на СИ пишу комментарии к прочитанному.
  >Тем более, что и сам адрес оформлен в стиле "Инициал. Фамилия@... "

  Опять двадцать пять. Вы читаете только свои комментарии? Я же написал ранее - для поисковиков Вы анонимная сущность. То, под чем Вы зашли на мою страницу, не индексируется. Ни по мэйлу, ни по "инициал. фамилия". Я Вас не принуждаю открываться; это личное дело каждого, как ему представляться. Но раз Вы анонимны для рунета и всех поисковиков, то и отношение к Вам соответственное - как к "Абэвегедэйкину". Или Абракадаброву.


  >Воистину, нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть>

  Пока я вижу одно - Вы стремительно превращаетесь в моего фана. Что, ни дня не можете прожить без послания объекту своего поклонения?
  Подумайте еще раз, надо ли Вам это.
  Don't say then that I didn't warn you.


  >Конструктивные мисли:
  >- связать эскалацию напряжения перед экраном с уже произошедшими трагедиями, где редактура не прошла, а не с появлением дополнительных коготков на манипуляторах экрана. Ввести пару мыслей Редактора из прошедших редактур, например.

  А внимательно читать текст Вам гейсы наложенные совокупно с религиозными табу не велят? Или Вы воспринимаете действительность - я уже не говорю об альтернативной реальности - как тот "плоскастик", что ползет по поверхности стола и даже не подозревает, что мир, оказывается, многомерен?
  Неужели так трудно связать события, описанные в первых четырех главах? Ладно, ловите подсказку (хотя все разжевано до уровня студента 1-го курса гуманитарного вуза). 2-я глава - она о чем? Там что, по ходу ничего не произошло, по-вашему? Именно из-за этого события и перекосило событийную ленту. Косяк вылез. Баг. Окно возможностей по редактированию (и место, соответственно, поскольку возник лимит по времени) - проговорено в 1-й главе. Все ключевые даты названы - до минуты, иногда до секунд. В 3-й и 4-й главах - техника редактирования, выявление "вируса" - или "закладки" - ну и т.д. Ситуация с ЧП в кафе показана в ретроспективе. И "мысли" редактора озвучены для читателя - в т.ч. через его диалог в конце 4-й главы с Часовщиком. Черным по белому же написано:
  - Мне нужно встретиться с кем-то из Хранителей.
  - Вы уверены, что следует действовать через голову вашего же начальства?
  - Не вижу иного выхода. Нет времени на бюрократические согласования.


  >- показать почему редактура важна в каждом отдельном случае.>

  Если убрать пару-тройку команд или тэгов из скрипта этого движка, Вы не сможете не только прочесть это мое сообщение, но и зайти на данный форум. Просто одно потянет за собой другое, а то-третье. Это если на пальцах. У сложных систем, конечно, имеются дублирующие функции, равно как возможность заменить неисправный фрагмент, блок или перераспределить ресурсы и обеспечить результат с использованием других схем и узлов. Но есть критический важная функция или деталь, смотря о чем говорим. Если говорим о романе "Скриптер", то... дальше думайте уже своими мозгами, не все ж автору кашку разжевывать.

  > То, что во время ВМВ проводятся редактуры для спасения задниц будущих начальников aka Хранителей и Часовщиков меня за душу не берет. Обычный протекционизм, разве что самого себя в более молодом варианте.
  >- показать почему уничтожение части города и его инфраструктуры (говорим о Москве) уничтожает все Редакции. Одну из них, известную аквалонцам, взорвали в самом начале срыва событий, но означает ли это по аналогии, что абсолютно все комплексы российских редакторов известны врагам и их можно просто одновременно взорвать? Ламерство какое-то... Если редакции посильнее РВСН, то почему бы не ввести похожие методы охраны и систему "мертвой руки", чтобы враги не искушались обезглавить редакции?

  Вы либо невнимательно прочли текст, либо у Вас не достает воображения. А может, и базовых знаний; хотя сюжет адаптирован для восприятия человеком с уровнем знаний лишь чуть выше среднего.


  >- В книге по крайней мере пять редакций, но связанных с ними действующих лиц можно пересчитать по пальцам двух рук. Означает ли это, что связанных с редактированием можно уничтожить чуть ли не одной обоймой пистолета, если стрелять вовремя и точно? А более глупых условий придумать нельзя? Ну, например, при редакции можно работать лишь выпив яд, балансируя на одной ноге на спинке стула с накинутой на шею удавкой и под воздействием 7 герцового инфразвука?
  >Чтоб жизнь медом не казалась = )>

  Я Вам уже показал на примере 3-й редакции, что в тексте имеются все необходимые детали и нюансы для понимания сюжетной конструкции и всего замысла. "Скриптер" - это первый роман из ранее задуманного цикла, но он вполне самодостаточен, как представляется. Просто нужна внимательность. И желание погрузиться в текст (если он чем-то вызвал интерес).
  Перефразируя одного из братьев Стругацких - "Чтение - это работа не только ума, но и души". Если читателю что-то не нравится - стиль, усложненность, тяжеловесность, тягомотность, фэйс автора на обложке - он может закрыть книгу. Или делитнуть файл. Я бы понял еще, если бы Вы купили книгу рублей так за 500. Ну, жалко человеку денег, вот и строчит гневные послания автору. Но "Скриптер" выставлен для бесплатного чтения, на моем сайте и в куче библиотек есть полный текст романа.
  Вместо того, чтобы прекратить чтение этой столь не понравившейся вам книги, Вы прочли ее всю - 30 а.л. И уже несколько дней бегаете за мной с претензиями. И то Вам не так, и здесь криво, партизаны не потравлены химией, редакторов не перестреляли одной обоймой, а там ваапще мутно. Да и в целом не понятно, из каких ингредиентов повар блюдо состряпал.
  "Умные все стали! Вам не угодишь" (с)

  >Хватит предложений для начала?>

  Не намерен пересказывать сюжет "Скриптера". Я его знаю, в отличие от Вас. И спойлерить не собираюсь, не хочу что-то еще разжевывать дополнительно.
   Dictum sapienti sat est.

  Сергей Соболев

17. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/12/17 16:14 [ответить]
  > > 14.Юрий Стрыгин

  > судить по одной части книги не прочитав ее всю? и еще ставить такой вердикт на авторской странице в Самиздате?
  >понимаю, почему автор так жестко отреагировал.

  >Ю.Стрыгин

  Юрий, я приведу пару цитат из моего же первого поста:
  >Прибавление "коготков" или гербиков для манипуляции объектами на экране у меня, как читателя, не вызывает возрастание напряжения...
  >К чему тогда надрывный пафос при описании военных дейстивий в конце книги?
  Как ты думаешь, если я не читал всю книгу, то откуда мне известно, что Национальный редактор/скриптер маркирует объекты на экране гербами? Или откуда я знаю, что есть перестрелки между партизанами и лоялистами в постапокалиптической Москве будущего?

  Если б я хотел лишь плюнуть на страничку автора, то обошелся бы мемом и единичкой для оценки.
  Подумай над вышесказанным.

16. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/12/17 15:56 [ответить]
  > > 13.Соболев Сергей Викторович
  >Таких "реальных адресов", г-н Абэвэгэдейка, или как там Вас, можно наклепать за час полста.
  А проверить боязно, да и гейсы наложенные совокупно с религиозными табу не велят?
  Просто информация к размышлению об анонимности: используя этот никнейм и адрес почты я уже года четыре на СИ пишу комментарии к прочитанному.
  Тем более, что и сам адрес оформлен в стиле "Инициал. Фамилия@... "
  Смотрим в книгу - видим фигу?
  Воистину, нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть

  > Если бы Вы, г-н "незнакомый критик", высказали хотя бы парочку конструктивных мыслей, разговор был бы другим.
  Конструктивные мисли:
  - связать эскалацию напряжения перед экраном с уже произошедшими трагедиями, где редактура не прошла, а не с появлением дополнительных коготков на манипуляторах экрана. Ввести пару мыслей Редактора из прошедших редактур, например.
  - показать почему редактура важна в каждом отдельном случае. То, что во время ВМВ проводятся редактуры для спасения задниц будущих начальников aka Хранителей и Часовщиков меня за душу не берет. Обычный протекционизм, разве что самого себя в более молодом варианте.
  - показать почему уничтожение части города и его инфраструктуры (говорим о Москве) уничтожает все Редакции. Одну из них, известную аквалонцам, взорвали в самом начале срыва событий, но означает ли это по аналогии, что абсолютно все комплексы российских редакторов известны врагам и их можно просто одновременно взорвать? Ламерство какое-то... Если редакции посильнее РВСН, то почему бы не ввести похожие методы охраны и систему "мертвой руки", чтобы враги не искушались обезглавить редакции?
  - В книге по крайней мере пять редакций, но связанных с ними действующих лиц можно пересчитать по пальцам двух рук. Означает ли это, что связанных с редактированием можно уничтожить чуть ли не одной обоймой пистолета, если стрелять вовремя и точно? А более глупых условий придумать нельзя? Ну, например, при редакции можно работать лишь выпив яд, балансируя на одной ноге на спинке стула с накинутой на шею удавкой и под воздействием 7 герцового инфразвука?
  Чтоб жизнь медом не казалась = )
  - партизаны в постапокалиптичной Москве описаны слегка... короче, очень странно: штатских, хоть и вооруженных, легко и непринужденно можно помножить на ноль химией. Хоть ипритом времен ПМВ. Город никому не нужен, ответки не будет - так чего щемиться? Залить контролируемые партизанами кварталы ипритом с высоты, недоступной для "Игл" выдеть на круг дешевле, чем иные способы борьбы. То же с дистанционным минированием территории.
  Если и есть причина, по которой должны быть перестрелки, то я ее в тексте не увидел.

  Хватит предложений для начала?

  > Но у Вас хватило наглости прийти на авторскую страницу, и, после некоторого количества словесных испражнений, изречь то, ради чего сюда и заявились - "Читать не стоит".
  Ой-вэй, автор претендирует на непогрешимость и нецелованность? = )
  А слабо войти на главную страницу сайта (можно ткнуть в линк с надписью "Журнал "Самизат"), оттуда в "обсуждения", и самому удостовериться что и как пишут авторам?
  По гамбургскому счету, так я еще очень сдержанно выразился, в сравнеии с среднестатистическим критиком СИ.
  А вот и не оценили мою сдержаннось и наличие аргументации.
  Надо было по-пАдонковски ляпнуть "КГ/АМ"? Сергей, вам такое больше по нраву или как? По мне - не дождетесь этого "КГ/АМ", но можете сколько угодно его подразумевать по мере собственной испоченности и степени паранои, разумеется. = )

  > Почему-то был уверен, что Вы так легко не отстанете.
  Верю.
  >Прежде, чем ответить, вынужден сократить объем цитирования - по требованию сервера.
  Верю. Краткость - сестра таланта.
  >Отвечаю. Знаете, это даже забавно. Не удивлюсь, если Вы возжелаете поглубже ознакомиться с моим творчеством. От любви до ненависти один шаг, но это же правило действует в обратном направлении.
  Будучи сугубым гетеро, никак не могу этого обещать.
  >Сейчас Вы злитесь - хотя я всего лишь "отзеркалил", ответив Вам в Вашей же тональности. Но со временем Вы поймете, что получили ровно то, что заслужили.
  Тц! "Не верю!" (с)
  Попытка психоанализа не прошла.

  >Ваши комментарии выпиливать не стану.
  Пока верю.

  >Сергей Соболев

  svtl

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соболев Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Скриптер. Книга I. "Энигма". Полная версия ()

Комментарии: Скриптер. Книга I. "Энигма". Полная версия
()