8.Удалено написавшим. 2014/04/08 13:59
7. (molerik@mail.ru) 2014/04/07 18:04
[ответить]
>>6.Софронова Елена Анатольевна
>>
>Про Малевича. Когда он начинал, люди еще на телегах ездили, и то,что он написал -это не картины, а поступок. Уважаю Малевича!Но любимым художником является не он, а М.Шагал, Босх,А.Муха и прерафаэлисты, Петрова-Водкина из русских.Всех сразу и не вспомнишь.
Шагала не люблю - он грустный и беззащитный. От Босха откровенно тащусь - экий матерый человечище! :) Мюша, со своим Эль Нуво, безусловно прелесть. Вернее, не он сам, а изображенные им женщины. :) Прерафаэлиты, вообще, отдельная тема. Их изыска и эстетизма с лихвой хватит на большинство современных художников. Естественно, за исключением присутствующих! :) Петрова-Водкина с его иконописью переношу с трудом. Но переношу. :)
6. 2014/04/06 20:02
[ответить]
>>5.Моисеев Валерий Владимирович
>>
> На тех двух работах, что я видел, абстракции не так уж и много. До Малевича, с его квадратами, они точно не дотягивают. :)
На днях постараюсь показать вам свои абстракции.Ищите их в моей поэзии, иначе я не знаю, как поместить на страницу картину, отдельно не получается.
Про Малевича. Когда он начинал, люди еще на телегах ездили, и то,что он написал -это не картины, а поступок. Уважаю Малевича!Но любимым художником является не он, а М.Шагал, Босх,А.Муха и прерафаэлисты, Петрова-Водкина из русских.Всех сразу и не вспомнишь.
5. (molerik@mail.ru) 2014/04/06 18:46
[ответить]
>>4.Софронова Елена Анатольевна
>>
>Я тоже голландские натюрморты терплю с трудом.
>Слишком натуралистично. Не трогает. Тайны какой-то не хватает,мистики. Я по натуре своей," романтик. К романтизму в литературе, живописи и тяготею, к абстракции........
На тех двух работах, что я видел, абстракции не так уж и много. До Малевича, с его квадратами, они точно не дотягивают. :)
4. 2014/04/06 08:46
[ответить]
>>3.Моисеев Валерий Владимирович
>
>>
> Два жанра, которые я обязан хвалить, как всякий, строящий из себя культурного, человек - пейзаж и натюрморт. Но я их, как бы это помягче сказать, ненавижу, что ли? Пожалуй, только старых голландцев, я согласен терпеть, из уважения к возрасту. :)
Я тоже голландские натюрморты терплю с трудом.
Слишком натуралистично. Не трогает. Тайны какой-то не хватает,мистики. Я по натуре своей," романтик. К романтизму в литературе, живописи и тяготею, к абстракции........
3. * (molerik@mail.ru) 2014/04/06 06:57
[ответить]
>>2.Софронова Елена Анатольевна
>>
> Я и в живописи пейзаж игнорирую, цветы иногда пишу, те. которые нравятся, а пейзаж нет.
>
Два жанра, которые я обязан хвалить, как всякий, строящий из себя культурного, человек - пейзаж и натюрморт. Но я их, как бы это помягче сказать, ненавижу, что ли? Пожалуй, только старых голландцев, я согласен терпеть, из уважения к возрасту. :)
2. 2014/04/06 06:51
[ответить]
>>1.Моисеев Валерий Владимирович
> Куча удачных находок. Ярко, весело и многоизменчиво. Но, на мой взгляд, некоторый перебор с омарами. :) Хотя, не мне это говорить,,, :)
Прицепились ко мне эти омары, будем избавляться от лишних.У меня еще и кроме омаров проблема с описанием. Не даются мне эти виды и подвиды пейзажа, не мое. Реализм для меня - табу. Я и в живописи пейзаж игнорирую, цветы иногда пишу, те. которые нравятся, а пейзаж нет.
Я знаю, что вторая глава проигрывает первой,но надеюсь добавить туда "огонька" в процессе написания последующих глав. Где-то так....
Спасибо Валера за отзыв.
1. * (molerik@mail.ru) 2014/04/05 19:09
[ответить]
Куча удачных находок. Ярко, весело и многоизменчиво. Но, на мой взгляд, некоторый перебор с омарами. :) Хотя, не мне это говорить,,, :)