21. (sleepy_lee@mail.ru) 2006/11/20 04:02
[ответить]
>>20.Рашевский Михаил ака Гоблин Мих
Два раза - это "Ребенок для ведьмы" и "Побочный эффект"? Я на момент прочтения не знала, что между ними есть связь, думала "И.Г." это инициалы Ведьмы =) С "Ребенком", к сожалению, просто действительно не мое - у всех, наверное, есть такие "слепые зоны", комический жанр не исключение. (Мой друг, например, не может смотреть фильмы с Джимом Керри, потому что его физиономия перекрывает ему каналы восприятия. Но положение Керри в мире от этого не меняется =) И о достоинствах я не написала не потому, что их нет, а потому, что я о них не могу судить (как мой друг о кач-вах Керри). А вот "Побочный эффект" не минус, нет - действительно и занятно, и забавно. Мне лично подпортил впечатление финал, показался обидно скомканным, как будто, в самом деле, "самое интересное" должно было быть, а времени на него не хватило. Ваш "Узелок", например, мне понравился больше, и оценила бы я его выше.
А у меня, видимо, по той же причине нехватки времени, в обзоре получилось много недосказанностей. В результате даже комплименты начинают восприниматься как издевки =( Прошу прощения, если так получилось. Искреннее спасибо, что не обиделись.
20. (ramivla@mail.ru) 2006/11/20 02:09
[ответить]
Очень жаль два раза минус.
Спасибо, что прочитали.
Успехов!
19. (sleepy_lee@mail.ru) 2006/11/19 23:09
[ответить]
>>18.Евсюнин Олег Владимирович
>>>16.Сонечка Ли
Мнение, Олег Владимирович, к делу отношения не имеет. Когда оцениваешь логику собитий, опираться следует на факты. Факт - это ваш текст. Что вы хотели описать и что у вас получилось - не одно и то же. Ваш генерал выказывает классические симптомы паранойи: враждебных миров у него нет не потому, что он "действительность нормально воспринимает", а потому, что считает "плохо ищут"; говорит о "тотальной войне с неприятелем", осуждает "недоумков-технарей", которые экономят на разработках, призванных послужить этой цели; гипер-озабочен созданием оружия против несуществующих врагов. Ваша машина, простите, тоже считает, что у генерала как раз-таки бред, поскольку содает злосчастный психотропный препарат в качестве исполнения прямого приказа уничтожить всех врагов. Докладывает: "Задача выполнена" - то есть "для уничтожения всех врагов" создано: элениум -- враги уничтожены. Это все ваш текст, я ничего не домысливала. Если даже и бреда нет, то каким образом задача выполнена? кого уничтожает элениум? Врага в виде генеральских "переживаний"? Считаете, что все на своем месте, ваше право. Считаете, все получилось отлично, ваше право. Считать иначе - моё.
>Что ж сразу так не написали?
>Вы и остальных также рецензировали?
Рецензировала я в рецензии, в комментариях, беседуя с вами, я уже только шутила. К фразе о продолжении, которое, как вам почудилось, я заказала, это тоже относится.
Цель критических замечаний - помочь автору оттестировать произв-е, а не цапаться с ним в комментариях. Обидеть я вас не хотела, надеюсь, у вас ко мне тоже дела нет.
Если вам показалось, что вас несправедливо задели, считайте, что я вам завидую. Только, пожалуйста, не создавайте в комментах псевдоюмористический рассказ с псевдоостроумным и псевдотонким переходом на личности, а то я буду завидовать еще сильнее. Предлагаю договориться так: вам не нужна от меня помощь в вычитке ваших произведений, мне от вас помощь в их понимании.
Хочется верить, вы действительно имели в виду, что "продолжения не будет", и обсуждение на этом закончится. Ловлю вас на слове. Я пока посижу в танке от греха подальше.
Заверяю также, что на оценку эта мини-пикировка не повлияет - ни в этот раз, ни в последующие, если таковые будут. Не будем тратить на нее времени больше, чем она заслуживает, хорошо? Будем лучше писать нетленки, каждый свои =)
18. * (eov64@mail.ru) 2006/11/19 19:24
[ответить]
>>16.Сонечка Ли
>
>(залезая в танк)Нет, я поняла, что генерал параноик
Что ж сразу так не написали? А то: '...вот тут-то наши нападут на них и перебьют...'
"Но я вот что решила: машина решила, что один враг все-таки имеется, и это как раз генерал, и его-то и решила уничтожить таким извращенным методом."
Такие повороты не для меня! То: 'на врагов нападут', то: 'генерала уничтожат извращенным методом'. Вы уж как-нибудь определитесь со своим мнением, а то у меня в голове каша получается. 'Тут - помню, тут - не помню'. Вы и остальных также рецензировали?
И зачем генерала в параноики записывать? Он, что, бредит? Действительность неправильно воспринимает? Вроде - все нормально воспринимает. Даже, что врагов нет - понимает. Переживает, правда, из-за этого, но - понимает. Нервничает немножко, конечно. Так для того и успокоительное...
Генерал, скорее, просто достаточно глупый человек, дорвавшийся до власти высказывать свое мнение направо и налево. Вот и сыплет... =))
Вылезайте из танка, заказанного продолжения не будет.
17. Сонечка Ли (sleepy_lee@mail.ru) 2006/11/19 06:34
[ответить]
>>15.Markus50
Тыщщщу лет назад была такая песенка Ванессы Паради "Таксист Джо" - там-то я впервые услышала словосочетание "Има (=Имма) Сумак". Оно мне показалось таким странным, что я полезла наводить справки. Узнала а) что она великая и б) певица. Пришлось поверить на слово, потому что ни одной ее записи я не слышала до сих пор. Зато имя твердо помню! =) Я так понимаю, она произносится Сумак, с ударением на первом слоге, отсюда, наверно, и проблемы с написанием (со слуха). Причин писать ее фамилию через "о" в русском нет. Монро, кстати, тоже, по-хорошему, "Мерилин", но "Мерлин" так внедрилось, что уже почти стало нормой.
Что до Жванецкого и Задорнова - ну их, с их ростом =) Такую инф-ю не нагуглишь, а по сравнению со Жванецким (который, по моим ощущениям, < 170) любой становится высоким, так что забудьте. Я действительно опечатки ради эту фразу упомянула.
Ваш рассказ меня, правда, удивил. Я обычно терпеть не могу, когда в фантастическом сеттинге появляются реально существующие лица, а в вашем это не раздражает, воспринимается элементом стебного стиля. Так что даже Клара Новикова мне не мешала забавляться =)
Удачи вам, но пасаран марсианам! =)
16. Сонечка Ли (sleepy_lee@mail.ru) 2006/11/19 07:07
[ответить]
>>14.Евсюнин Олег Владимирович
>Обратите внимание на фразу: "До чего дошло. Открыли несусветное число миров и ни одного враждебного. Плохо ищут!"
>Врагов-то нет!
(залезая в танк)Нет, я поняла, что генерал параноик, и что его лечить надо, просто психотропный метод хочется спихнуть врагам (на случай, если они вдруг найдутся). Бензодиазепином можно добиться обратного эффекта, одно из следствий очень вероятного и быстрого привыкания как раз паранойя; в генеральском случае совсем страшно может получиться. Но я вот что решила: машина решила, что один враг все-таки имеется, и это как раз генерал, и его-то и решила уничтожить таким извращенным методом. Надеюсь, генерала так просто не возьмешь. Сразу захотелось почитать продолжение - "Ответный удар генерала, или Как уничтожить абсолютно неуязвимый агрегат". Отличная может выйти серия =)
15. * (markus50@mail.ru) 2006/11/19 03:44
[ответить]
У меня язык не поворачивается фамильярно обозвать Сонечкой втора, который помнит Иму Сумaк))). Тем более, что Вы провели весьма бесонную работу по выявлению опечаток. Спасибо Вам))) Успехов)))
кстати, сделайте мне отдолжение, посмотрите в данном газетном материале,
как они пишут имя певицы. При переводе многие имена мы пишем по-разному, правда?)))
есть еще линки, тем не менее, в большинстве случаев пишут Има Сумак, т.е. Вы правы)))
p.s. Поскольку мне приходилось видеть Жванецкого и Задорнова живьем, на глазок Задорнов 184-188см, Жванецкий на самом деле средний 172-176)))
14. * (eov64@mail.ru) 2006/11/18 23:46
[ответить]
"Новейшее оружие".
"Или они станут спокойными-спокойными - и вот тут-то наши на них нападут и перебьют. Не угадала?"
Не угадали. На кого нападать? Вы, вероятно, точно перетрудились. Обратите внимание на фразу: "До чего дошло. Открыли несусветное число миров и ни одного враждебного. Плохо ищут!"
Врагов-то нет!
13. (crazyer@bk.ru) 2006/11/18 17:04
[ответить]
>>11.Сонечка Ли
>>>9.Щемелинин Денис
>
>Чтобы жюри меня в фаворитизме не заподозрило, закажите мне разгромный абзац на "Нано-ванну" (шутка) =)
Был бы рад услышать действительно продробный разбор. Не, правда!
>На ваш вопрос могу ответить,... "А вдруг автор шутит не там, где я смеюсь?" Хотя, конечно, на количество смеха это не влияет =)
Если честно, то я сам не знаю - где стебался, а где - на полном серьезе... Иногда читаешь - так, а иногда - наоборот:) Наверное, от настроения зависит:) Сам не всегда себя понимаю... Скорее всего - не стеб, а сатира перемещанная со здоровым, таким, цинизмом:) Хотя - не это ли стеб:)))
>Кстати, если бы конкурс был анонимным, я бы даже не заподозрила, что "Ванну" и "Магом..." написал один человек.
Кстати, это не первый конкурс - где люди, читающие мои рассказы, не верят - что автор - одно лицо:) Еще на Моби так было:) Вот такой я разны:)))
Спасибо Вам и удачи!