Чтобы жюри меня в фаворитизме не заподозрило, закажите мне разгромный абзац на "Нано-ванну" (шутка) =)
На ваш вопрос могу ответить, что хохотала я над "Ванной" действительно немерено - то и дело порываясь зачитать близстоящим кусочки, но поскольку этот прекрасный стёб написан в недостаточно стёбной манере, есть искушение представить, что автор не стебался. А представив, начинаешь совсем уже неприлично ржать над, например "Я женщинами интересуюсь - ты, подлый лжец! Я настоящий мужчина! И я не понимаю, как эта стерва могла там, в ванной... ". Понимаете о чем я? Пара лишних индикаторов была бы вовсе не лишней. (И я говорю вовсе не о нано-агрегате для сексуальной разрядки). А то подмывает подумать: "А вдруг автор шутит не там, где я смеюсь?" Хотя, конечно, на количество смеха это не влияет =)
Кстати, если бы конкурс был анонимным, я бы даже не заподозрила, что "Ванну" и "Магом..." написал один человек.
10. (slysenko@ukr.net) 2006/11/17 10:34
[ответить]
Сонечка, большое Вам спасибо!:))
9. * (crazyer@bk.ru) 2006/11/17 10:18
[ответить]
Доброго дня!
>Нано-ванна
>Я смеялась, читая этот рассказ!
Пасиб!
>А больше я ничего не скажу! Кроме того, что понятия теперь не имею, по какому теперь алгоритму мне рассказ оценивать =)
? А что в нем такого уж необычного? (на ответе, естественно, не настаиваю:)
>Магом быть труднее
>Мне понравилось. Хороший рассказ. Запятые и прочие второстепенности вычистит корректор.
Спасибо за вашу уверенность в том, что рассказ достоин сборника:) Только бы жюри не восприняло это как... :)))
Благодарю за отзыв и... удачи вам!
8. Сонечка Ли2006/11/15 19:49
[ответить]
>>7.Ник. Арагуа
>
>Чай, злыдня какого-нибудь?
Неа, простоватого, но симпатичного. И главного =)
7. (nik_aragua@mail.ru) 2006/11/15 18:51
[ответить]
>>6.Сонечка Ли
>>>5.Ник. Арагуа
>"Измух" - класснючее имя. Так и хочется назвать им какого-нибудь героя поюмофантистей!
Ну да, увлекаюсь, конечно, живым классиком. Но вроде не читал уже давно... может это Успенский отрыгнулся?
Вот в группе, которую оцениваем мы (спешу настучать, ибо она в обзор не войдет) - там реальный двойник Терри, качественный. Копия царя Соломона.
4. Сонечка Ли2006/11/15 18:05
[ответить]
>>2.Паутов Дмитрий Сергеевич
> Об остальном: никогда не тормозите на педали газа.
Не буду, честное пионерское. Я и в этот раз притормозила на детали, а не на педали =)
Что до валидола, он глАза не режет, это все проклятый "валидол" =)
> У Георгия Гуревича тоже были иисуски - туфли для хождения по воде. Не встречали? Глаз не резало? Но у меня другой случай: моя вещь - она, вообще-то, антирелигиозная. Ибо у нас принято много болтать об уважении к чувствам верующих, но я НИКОГДА не слышал об уважении к чувствам НЕВЕРУЮЩИХ. Как-то несимметрично получается.
На эту почву ступать опасаюсь, ибо она зыбка. Скажу только, что уважение к чувствам одних не непременно подразумевает неуважение к чувствам других. Вы обратили внимание, что насчет темы и мотивов вопросов у меня нет, в применении к ним термин "антирелигиозность" совершенно не смущает. А в применении к выбору слова слегка смущает. Если бы в рассказе антимарксиста я наткнулась на, скажем, "марксисс и марксиська" (NB: не приравниваю! =), я бы тоже среагировала. Речь идет о публикации в сборнике юмористической фантазии, читать будут все, а не только атеисты. Но из вашего ответа я понимаю, что вы как раз хотите четко расставить все точки над "и" и сразу показать, что ваш рассказ некоей категории людей читать не стОит, ибо он "анти-". В таком аксепте =) все места, которые мне показались "чуть слишком", следует воспринимать как маркеры. Воспринимаю. Да и вообще, замечание было в высшей степени минорное.
3. Сонечка Ли2006/11/15 17:32
[ответить]
>>1.Измух
>Сильно заметно, да?
шутите? =)
2. (dspautow@yandex.ru) 2006/11/15 11:06
[ответить]
Вычитав за сутки 37 работ второй группы, сижу с головной болью и квадратными глазами. Правое плечо уже отваливается от шеи. Так что понимаю Ваше состояние и ничуть не обижаюсь на "недопонятки".
Насчет "сверхЪестественного" - описка, думаю. В этот вариант текста давным-давно не заглядывал, возможно, где-то и согрешил. Гляну как-нибудь, поправлю.
Об остальном: никогда не тормозите на педали газа. На ней лучше газовать. А тормозить имеет смысл на педали тормоза. Она на любом звездолете расположена чуть левее - Вы же это и без меня знаете!
Никаких кусков текста не вырезано. И объясняется все в тексте. Начиная с названия. Яснее уже не надо, некуда там яснее. Скучно станет. А я старался писать весело. И мне это удалось. Штука в том, что вещь написана "плотно" и ее быстро читать нельзя. А у Вас, как и у всех нас, еще времени не было читать медленно. Пока что многое читаем "по диагонали".
Герой не нарушал инструкций. Но его предшественники - в соответствии с инструкциями! - посеяли на Земле религию, гасящую разум. И он грустит по этому поводу.
Валидол режет глаз на любой планете. Именно поэтому его в глаз не запихивают, а употребляют сублингвально - то бишь "под язык".
У Георгия Гуревича тоже были иисуски - туфли для хождения по воде. Не встречали? Глаз не резало? Но у меня другой случай: моя вещь - она, вообще-то, антирелигиозная. Ибо у нас принято много болтать об уважении к чувствам верующих, но я НИКОГДА не слышал об уважении к чувствам НЕВЕРУЮЩИХ. Как-то несимметрично получается.
И если что-то кого-то оттолкнет - мне останется только принять это как факт. И согласиться. Что тут еще сделаешь?!?
1. (nik_aragua@mail.ru) 2006/11/15 09:00
[ответить]
Сильно заметно, да?